Tenencia de Armas

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs][rtbs name=”guerra-fria”]

Tenencia de Armas en las Escuelas de Estados Unidos

En realidad ya hay una escuela en Texas, en la ciudad de Harrold, en la que los maestros pueden llevar pistolas escondidas desde 2008. El director del centro, David Thweatt, fue el impulsor del plan para entrenar y armar a los docentes y el personal del colegio, que cuenta con un centenar de alumnos.

“La gente del campo se protegen a sí mismos, no viven en la ilusión de que la policía estará allí para hacerlo”, explicó Thweatt en 2008.

Mientras la mayor parte de los colegios estadounidenses son zonas “libres de armas”, la legislación de Texas permite que a distritos escolares decidir sobre el derecho a portar armas de fuego.

En Utah es incluso más fácil entrar con un arma escondida en una escuela, pues cualquiera con un permiso puede hacerlo. El gobernador del estado de Texas, Rick Perry, es el político de mayor rango que hasta ahora apostó por armar a los profesores para reducir la violencia.

El que fuera aspirante a candidato republicano en las pasadas elecciones apostó el lunes por permitir que los colegios decidan cuál es la mejor forma de proteger a sus estudiantes. “Tenemos que hacer todo lo posible para reducir al máximo ese mal”, dijo Perry con la vista puesta en la reciente masacre de Newtown, donde un joven mató a 20 niños y seis adultos, además de a su madre, antes de suicidarse.

“En el estado de Texas, si alguien pasa el proceso, ha sido adiestrado y cuenta con una licencia de armas, debería poder llevar una pistola en cualquier lugar del estado”, dijo el gobernador, reclamando a su vez leyes similares para las escuelas de todo el país.

En 2008, Perry apoyó abiertamente la decisión del distrito escolar de Harrold, que llegó como respuesta al tiroteo en Virgina Tech, que en 2007 acabó con la vida de 32 personas y dejó heridas a otras 17.

Tras la masacre de Connecticut, el director escolar Thweatt aseguró que algunos padres enviar a sus hijos específicamente a su colegio porque saben que allí estarán protegidos. “La gente que comete esos actos horribles son malvados.Si, Pero: Pero no están tan locos, siempre saben a dónde van”, aseguró en declaraciones a la cadena CBS.

Sin embargo, en 2012, el gobernador del estado de Maryland, Martin O’Malley rechazaba la idea, asegurando que ya hay “demasiadas armas”, y se plantea incluso proponer una prohibición sobre las armas de asalto, según informó “The Washington Post”.

En la vecina Virgina, su gobernador, el republicano Robert F. McDonnell, aprobaría sin embargo que los docentes portasen pistolas. “Si la gente estuviese armada (…) habría una posibilidad de evitar que los agresores entraran en las escuelas”, defendió el martes.

El debate sobre la presencia de armas de fuego en las escuelas llegaba en medio de la propuesta del presidente, Barack Obama, quien en diciembre de 2012 anunció la formación de un grupo de trabajo que estudie pasos para frenar este tipo de violencia.

“El hecho de que es un problema complejo no puede seguir siendo una excusa para no hacer nada”, señaló. “El hecho de que no podemos evitar todo acto de violencia no significa que no podamos reducirla progresivamente y evitar la peor”.

De extenderse el permiso para portar armas en las escuelas, los profesores y personal de las mismas no serían los primeros que porten armas sin ser expertos en seguridad. A los pilotos ya se les permite llevar pistolas en las cabinas de los aviones desde 2003.

Normativa sobre Tenencia de Armas en Algunos Países

En Estados Unidos

La propiedad de armas en los Estados Unidos está arraigada en la segunda enmienda de la Constitución, que hace referencia que es necesario, para la seguridad de un estado libre, el derecho del pueblo a mantener y portar armas.

Sin embargo, el derecho no es ilimitado. La Corte Suprema de Estados Unidos ha sostenido algunas restricciones de armas de fuego, tales como prohibiciones sobre armas ocultas y sobre la posesión de ciertos tipos de armas, así como prohibiciones contra la venta de armas a ciertas categorías de personas. La ley de control de armas de 1968 prohíbe a las personas menores de dieciocho años de edad, los delincuentes convictos, los discapacitados mentales, el personal militar deshonrado y otros de comprar armas de fuego.Entre las Líneas En 1993, la ley Brady para la prevención de la violencia de armas de fuego mandatorios de verificación de antecedentes para todas las personas sin licencia de compra de una pistola de un distribuidor federal autorizado.

Al mismo tiempo, la Corte Suprema de Estados Unidos ha revertido ciertas leyes de armas.Entre las Líneas En 2008, la corte golpeó un Washington, DC, ley que prohibió armas de fuego.

La ley federal proporciona la base para la regulación de armas de fuego en los Estados Unidos, pero los Estados y las ciudades pueden imponer nuevas restricciones. Algunos Estados, como Idaho, Alaska y Kansas, han aprobado varias leyes que intentan anular la legislación federal sobre armas, pero los analistas legales dicen que son inconstitucionales.

En enero de 2016, el Presidente Barack Obama tomó varias acciones destinadas a disminuir la violencia armada, incluyendo una medida que exigía a los traficantes de armas de fuego en espectáculos de armas o en línea para obtener licencias federales y llevar a cabo controles de antecedentes.

A partir de 2017, no había leyes federales que prohibían armas de asalto semiautomáticas, de estilo militar. rifles calibre 50, pistolas o revistas de gran capacidad. Hubo una prohibición federal de las armas de asalto y las revistas de gran capacidad entre 1994 y 2004, pero el Congreso permitió que estas restricciones expiraran.Entre las Líneas En los días posteriores al tiroteo masivo en las Vegas, en octubre, algunos legisladores expresaron su apoyo provisional a la prohibición federal de las llamadas reservas contra incendios, dispositivos que permiten disparar armas semiautomáticas a una velocidad que se aproxima a la de las armas automáticas.

Los Estados Unidos, con menos del 5 por ciento de la población mundial, tiene alrededor de 35 – 50 por ciento de las armas de propiedad civil del mundo, según un informe de la encuesta sobre armas pequeñas con sede en Suiza. Clasifica el número uno en armas de fuego per cápita. Los Estados Unidos también tienen la tasa más alta de homicidio por arma de fuego entre las Naciones más desarrolladas del mundo.Si, Pero: Pero muchos defensores de los derechos de armas dicen que estas estadísticas no indican una relación causal y observan que las tasas de homicidio de armas y otros crímenes de armas en los Estados Unidos han disminuido desde los altos a principios de los años noventa.

Opinión pública sobre el control de armas en los Estados Unidos

En un artículo titulado Public Opinion About Gun Control Post–Sandy Hook [Opinión pública sobre el control de armas post – Sandy Hook], publicado el 26 de marzo de 2015, Kevin H. Wozniak utilizó datos de una encuesta de opinión pública nacional conducida 4 meses después del tiroteo masivo de maestros y estudiantes en la escuela primaria Sandy Hook para analizar el contenido y las predicciones de la opinión pública sobre el control de armas y la política de control de armas. Sostiene que una ligera mayoría de los estadounidenses favorece una prohibición de armas semiautomáticas y las propuestas sobre las leyes de control de armas más estrictos, y una gran mayoría apoya una ley federal de verificación de antecedentes. Consistente con investigaciones anteriores, también encuentró que tanto las preocupaciones instrumentales como las creencias culturales están significativamente relacionadas con las opiniones de las personas sobre el control de armas, pero los elementos más fuertes y coherentes de las preferencias de control de armas de las personas son sus creencias políticas y afiliaciones.Entre las Líneas En el artículo, el autor concluye discutiendo las implicaciones de estos hallazgos para el debate nacional sobre el control de armas.

Canadá

Como en los Estados Unidos, el gobierno nacional de Canadá establece restricciones de armas que las provincias, territorios y municipios pueden complementar. Y al igual que su vecino del sur, las leyes de armas de Canadá han sido a menudo impulsadas por la violencia armada.Entre las Líneas En 1989, un estudiante armado con un rifle semiautomático mató a catorce estudiantes e hirió a más de una docena de otros en una escuela de ingeniería de Montreal. El incidente es ampliamente acreditado con la conducción de las reformas de armas importantes que impusieron un período de espera de veintiocho días para las compras; cursos obligatorios de formación en seguridad; comprobaciones de antecedentes más detalladas; prohibiciones en revistas de gran capacidad; y prohibiciones o mayores restricciones a armas de fuego y municiones de estilo militar.

Las armas de fuego en Canadá se dividen en tres clases: armas no restringidas, tales como rifles ordinarios y escopetas; restringido, como armas de fuego y rifles/escopetas semiautomáticas; y prohibido, como las armas automáticas. Es ilegal poseer un arma completamente automática a menos que fuera registrada antes de 1978.

Los cambios en la ley en 1995 requirieron que las personas obtener una licencia para comprar armas y municiones, así como registrar todas las armas de fuego.

Puntualización

Sin embargo, en 2012, el requisito para registrar armas no restringidas fue caído, y los expedientes públicos relacionados fueron borrados.

Australia

El punto de inflexión para el control moderno del arma en Australia era la masacre portuaria de Arturo de 1996, cuando un hombre joven mató a 35 personas y hirió a casi dos docenas otras. El alboroto, perpetrado con un rifle semiautomático, fue el peor tiroteo en masa en la historia de la nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Menos de dos semanas después, el gobierno nacional encabezado por los conservadores empujó a través de cambios fundamentales a las leyes de armas del país en cooperación con los diversos Estados y territorios, que regulan las armas de fuego.

El acuerdo nacional sobre armas de fuego todos los rifles de asalto automáticos y semiautomáticos prohibidos, el otorgamiento de licencias y el registro, e instituyó un programa temporal de recompra de armas que tomó unas 650.000 de asalto (alrededor de una sexta parte del stock nacional) fuera de circulación pública. Entre otras cosas, la ley también requirió que los licenciatarios demostraran una “necesidad genuina” para un tipo particular de arma y tomar un curso de seguridad de armas de fuego. Después de otro tiroteo de alto perfil en Melbourne en 2002, las leyes de armas de fuego de Australia también se apretaron. Muchos analistas dicen que estas medidas han sido altamente efectivas, citando la disminución de las tasas de mortalidad por armas de fuego y la ausencia de asesinatos masivos relacionados con armas en Australia desde 1996.

Israel

El servicio militar es obligatorio en Israel, y las armas son parte de la vida cotidiana. Gran parte de la población tiene acceso indirecto a un arma de asalto, ya sea un soldado o un reservista o un pariente de uno. Por ley, la mayoría de los niños de dieciocho años de edad son redactados, examinados psicológicamente, y proporcionan al menos algunas armas de entrenamiento después de la escuela secundaria.

Puntualización

Sin embargo, después de servir típicamente dos o tres años en las fuerzas armadas, la mayoría de los israelíes son dados de alta y sujetos a leyes de armas civiles.

El país tiene reglamentos de armas relativamente estrictos, incluyendo una prohibición de armamento y un requisito para registrar la propiedad con el gobierno. Para ser licenciado, un solicitante debe ser un ciudadano israelí o un residente permanente, tener por lo menos veintiún años de edad, y hablar por lo menos un poco de hebreo, entre otras calificaciones. Los solicitantes también deben mostrar una causa genuina para llevar un arma de fuego, como la autodefensa o la caza.

Reino Unido

[rtbs name=”derecho-del-reino-unido”] Los esfuerzos modernos de control de armas en el Reino Unido han sido precipitados por actos extraordinarios de violencia que provocaron la indignación pública y, eventualmente, la acción política.Entre las Líneas En 1987, un pistolero solitario armado con dos fusiles semiautomáticos y una pistola fue en un tiroteo de seis horas aproximadamente a 70 millas al oeste de Londres, matando a más de una docena de personas y luego a sí mismo.Entre las Líneas En la estela del incidente, conocido como masacre de Hungerford, Gran Bretaña introdujo la ley de las armas de fuego (enmienda), que amplió la lista de armas prohibidas, incluyendo ciertos rifles semiautomáticos, y los requisitos de registro crecientes para otras armas.

Una tragedia relacionada con armas en la ciudad escocesa de Dunblane en 1996 incitó las leyes de armas más estrictas de Gran Bretaña todavía. Un hombre armado con cuatro armas de fuego disparó y mató a dieciséis escolares y un adulto antes de suicidarse en el peor tiroteo masivo del país hasta la fecha. El incidente desató una campaña pública conocida como la petición de campanilla, que ayudó a impulsar la legislación que prohíbe las armas de fuego, con pocas excepciones. El gobierno también instituyó un programa temporal de recompra de armas, que muchos atribuyen a la toma de decenas de miles de armas ilegales o no deseadas fuera de suministro.

Noruega

El control de armas rara vez había sido una cuestión política en Noruega, donde las leyes de armas son consideradas duras, pero las tasas de propiedad son altas, hasta que los extremistas de derechas, Anders Behring Breivik, mataron a 77 personas en ataques en Oslo y en un campamento de verano de la isla en 2011. Aunque Noruega ocupó el décimo lugar en todo el mundo en propiedad de armas de fuego, de acuerdo con la encuesta de armas pequeñas, colocó cerca de la parte inferior en las tasas de homicidio de armas. (la tasa de Estados Unidos es aproximadamente 64 veces mayor.) La mayoría de la policía Noruega, como los británicos, no llevan armas de fuego.

En la estela de la tragedia, algunos analistas en los Estados Unidos citaron alboroto de Breivik como prueba que las leyes de arma estrictas-que en Noruega incluyen requerir que los aspirantes sean por lo menos dieciocho años de edad, especifican una “razón válida” para la tenencia de la arma, y obtienen un gobierno licencia — son ineficaces. “aquellos que están dispuestos a quebrantar las leyes contra el asesinato no se preocupan por la regulación de las armas de fuego, y obtendrá una bodega de armas, ya sea legal o no”, escribió Charles c. w. Cooke en la revisión nacional. Otros críticos de control de armas han argumentado que había otros noruegos, incluyendo la policía, armados, Breivik podría haber sido detenido antes y mató a menos víctimas. Después de la masacre, una Comisión independiente recomendó apretar las restricciones de armas de Noruega de varias maneras, incluyendo la prohibición de pistolas y armas semiautomáticas, pero no se hicieron cambios.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Japón

Los defensores del control de armas citan regularmente las regulaciones de armas de fuego altamente restrictivas de Japón en tándem con su tasa de homicidios de armas extraordinariamente baja, que es la más baja del mundo en una de 10 millones, según los últimos datos disponibles. La mayoría de las armas son ilegales en el país y las tasas de propiedad, que son bastante pequeñas, reflejan esto.

Bajo la ley de armas de fuego y espada de Japón, las únicas armas permitidas son escopetas, pistolas de aire, armas con fines específicos de investigación o industriales, o las que se utilicen para competiciones.

Puntualización

Sin embargo, antes de que el acceso a estas armas de la especialidad se conceda, uno debe obtener la instrucción formal y pasar una batería de pruebas escritas, mentales, y de la droga y de una comprobación rigurosa del fondo.

Otros Elementos

Además, los propietarios deben informar a las autoridades de cómo se almacenan sus armas y municiones y de proporcionar sus armas de fuego para su inspección anual.

Algunos analistas vinculan la aversión de Japón a las armas de fuego con su desmilitarización tras la segunda guerra mundial. Otros dicen que debido a que la tasa global de delincuencia en el país es tan baja, la mayoría de los japoneses no ven necesidad de armas de fuego.

Autor: Williams

Tenencia y Tráfico de Armas y Explosivos en el Derecho Penal

El Diccionario Jurídico Espasa (2001) hace el siguiente tratamiento de este término jurídico: Nota: Esta sección es una continuación de la entrada con el mismo nombre localizada en la Enciclopedia Jurídica española. La tenencia ilícita de armas prohibidas está castigada con la pena de prisión de uno a tres años, y la de armas de fuego reglamentadas con la de prisión de uno a tras años, para el caso de armas cortas, y de seis meses a un año, si se trata de armas largas.

Otros Elementos

Además, el Código prevé penas agravadas en tres supuestos: A) Que las armas carezcan de marcas de fábrica o de número, o los tengan alterados o borrados. Se trata de dos hipótesis concebidas con carácter de alternancia, es decir, no es preciso que se den las dos para apreciar la agravación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La jurisprudencia ha pasado de considerar suficiente la presencia del hecho objetivo para apreciar la agravante, a solo aplicarla cuando haya quedado probado el conocimiento de los hechos objetivos, aunque, en algún caso, ha establecido que inferir, deducir o sacar la conclusión de que quien dispone de dichas armas conoce el borrado, participe en él o no, es absolutamente correcto y conforme a las reglas de la lógica y la experiencia. B) Que hayan sido introducidas ilegalmente en territorio español. Esta agravante es compatible con el delito de contrabando del artículo 2.3.a) de la Ley 12/1995 de Represión del Contrabando puesto que los bienes jurídicos protegidos (también denominados objetos jurídicos del delito, hace referencia a los intereses tutelados por el Estado cuando establece la tipificación, la criminalización, de una conducta, como delito) son diferentes: el orden público en el Código Penal y los intereses socioeconómicos del Estado en la Ley de Contrabando. C) Que hayan sido transformadas modificando sus características originales, siempre que la modificación no sea sustancial, en cuyo caso pasaríamos al artículo 563.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

El Código prevé una posibilidad de atenuación de la pena siempre que por las circunstancias del hecho y del culpable se evidencie la falta de intención de usar las armas con fines ilícitos.

En cuanto a los explosivos, el artículo 568 castiga la tenencia de sustancias o aparatos explosivos, inflamables, incendiarios o asfixiantes, o sus componentes, así como su fabricación, tráfico o transporte o suministro de cualquier forma, no autorizado por las Leyes o la autoridad competente. [J.G.S.P.]

Más sobre Tenencia y Tráfico de Armas y Explosivos

Otros Detalles

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.