La Violencia Policial

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la violencia policial. Véase también:

• Tortura Bajo Custodia Policial
• Discrecionalidad Policial

Disponibilidad de armas de fuego y tiroteos policiales mortales

Desde 2014, los casos altamente publicitados de tiroteos policiales mortales han reabierto el escrutinio de los factores que desencadenan encuentros mortales con la policía. La investigación sobre este tema ha sido limitada, en parte, porque los datos de fuentes gubernamentales que catalogan incluso un recuento de casos de tiroteos policiales mortales en Estados Unidos son lamentablemente incompletos. Las investigaciones realizadas se han centrado en factores comunitarios como la composición racial y los niveles de violencia o el impacto de la adopción por parte de la policía de tecnologías menos letales que las armas de fuego. Sin embargo, las investigaciones de Zimring (2017) y Sherman (2018) sentaron las bases para ampliar la indagación sobre las causas putativas de este problema acuciante pero desatendido.

Este análisis se centra en otro posible factor que contribuye al problema: la disponibilidad de armas de fuego. Hemenway et al. (2018) informaron de una fuerte relación estado por estado entre las tasas de tiroteos policiales mortales y la prevalencia en los hogares de la disponibilidad de armas de fuego. Utilizando la base de datos de múltiples fuentes del Washington Post, los autores encontraron una pronunciada relación positiva en los cincuenta estados entre las tasas estatales de tiroteos policiales fatales y la prevalencia de armas de fuego. El análisis de este artículo amplía el estudio de Hemenway et al. añadiendo nuevos datos, nuevos conceptos y nuevos modelos. Los datos que aquí se presentan sugieren una gama mucho más amplia de opciones políticas para salvar vidas -como una mejor aplicación de las restricciones legales a la posesión de armas de fuego y el traslado rápido de las víctimas de tiroteos a centros de traumatología- que centrarse únicamente en el comportamiento de la policía, o incluso en los sistemas policiales.

Contexto analítico

La fuerza letal está justificada cuando un individuo representa una amenaza grave para la seguridad de los agentes que se encuentran en el lugar de los hechos o de los transeúntes (Harmon 2008). Un individuo armado es un buen ejemplo de este tipo de amenaza. Klinger et al. (2016), en un análisis de los tiroteos policiales en St. Louis, MO, informan de que en el 79% de los incidentes en los que la policía dispara su arma, al menos uno de los sospechosos poseía un arma de fuego. Zimring (2017) analiza un conjunto de datos recopilados por The Guardian de tiroteos policiales mortales en Estados Unidos en 2015 e informa de que en el 56 % de esos casos, el fallecido poseía un arma de fuego. Para los datos utilizados en este análisis, que fueron reunidos por el Washington Post y cubren el período de 2015 a 2018, el porcentaje de fallecidos que poseían un arma de fuego es el mismo que en los datos de The Guardian: 56 %.

Dado que las armas de fuego, a diferencia de la mayoría de las demás armas, proporcionan la capacidad de infligir daños corporales a distancia, los sospechosos que poseen armas de fuego suponen un riesgo especialmente elevado para los agentes de policía. Zimring (2017) sostiene que la disponibilidad de armas es la única explicación plausible de las tasas enormemente superiores de tiroteos policiales mortales en Estados Unidos en comparación con los países europeos. Aun así, la relación entre la disponibilidad de armas de fuego y los tiroteos policiales mortales no es obvia. Como se describe en Cook (2018), actualmente solo el 31 % de los hogares estadounidenses poseen armas de fuego. Para la gran mayoría de esos propietarios, no existe una perspectiva realista de que utilicen el arma para un fin ilegal. Pero Cook (2018, 360) continúa observando: “En las jurisdicciones en las que la posesión de armas es habitual, a los delincuentes les puede resultar más fácil acceder a un arma en el mercado informal o clandestino”. De hecho, el stock de armas en posesión privada sirve como depósito desde el que se originan la mayoría de las transacciones problemáticas.” Por este mecanismo, una mayor disponibilidad general de armas de fuego puede traducirse en encuentros más frecuentes entre la policía y sospechosos armados, aunque la mayoría de las armas estén en manos de individuos respetuosos con la ley.

La disponibilidad general de armas de fuego también puede afectar a la probabilidad de que se produzcan tiroteos mortales en circunstancias en las que posteriormente (“a posteriori”) se descubra que el fallecido estaba desarmado. Los agentes de policía deben juzgar el riesgo de sufrir daños al comienzo de cada encuentro (“ex-ante”). En los lugares en los que la disponibilidad de armas es mayor, los agentes de policía pueden suponer (ex ante) que corren un mayor riesgo de sufrir daños a través de lo que los economistas y estadísticos denominan predicción/discriminación estadística y actuar en consecuencia. La preocupación de los agentes de policía por los encuentros con sospechosos armados es real. Zimring (2017) informa de que en más del 90 % de los asesinatos de agentes de policía en acto de servicio, el asesino infligió la lesión mortal al agente con un arma de fuego.

▷ En este Día de 15 Mayo (1961): Golpe Militar en Corea del Sur

En un día como hoy de 1961, los militares toman el poder en Corea del Sur y derrocan la Segunda República. El general Park Chung-Hee se hace cargo de la maquinaria gubernamental, disuelve la Asamblea Nacional e impone una estricta prohibición de la actividad política. También en un día como hoy, en 1770, María Antonieta se casa con el futuro rey Luis XVI de Francia. Sería la última reina de Francia antes de la Revolución Francesa. (Imagen de wikimedia)

Un ciudadano armado en un enfrentamiento con la policía es un buen ejemplo de una circunstancia en la que el ciudadano puede suponer una amenaza inminente para la policía y, por lo tanto, corre un mayor riesgo de ser abatido por la policía. Así pues, el primer paso del análisis consiste en examinar la correlación existente en los cincuenta estados entre la prevalencia de las armas de fuego y el porcentaje de enfrentamientos mortales en los que el fallecido poseía un arma de fuego. Esta correlación es positiva y muy pronunciada, según las investigaciones.

Raza y tasas de tiroteos mortales

Como ocurre con la mayoría de las medidas de contacto con la policía, los negros están desproporcionadamente representados entre los fallecidos en los datos del Washington Post: el 24,5% de los fallecidos eran negros, aproximadamente el doble de su representación en el conjunto de la población estadounidense. Estos datos no tienen el nivel de detalle necesario para hacer inferencias creíbles sobre la influencia de la raza independientemente de otras características del encuentro. Sin embargo, los datos pueden arrojar luz sobre si la relación entre la prevalencia de las armas de fuego y los tiroteos mortales de la policía varía en función de la raza. Las pruebas de diferencias en los coeficientes de la variable FFS entre regresiones separadas para fallecidos negros y no negros no identificaron diferencias significativas, lo que implica que la disponibilidad de armas de fuego no afecta de forma diferencial a las tasas de mortalidad según la raza.

Se realizaron diversos análisis complementarios para comprobar la sensibilidad de los resultados a una medida alternativa de la disponibilidad de armas, el porcentaje de hogares en 2004 por estado en los que al menos un miembro del hogar declaró poseer un arma de fuego, y a los valores atípicos.

El reto de los tiroteos mortales de la policía

Percepción de la necesidad, no de la legalidad, de los tiroteos mortales de la policía

Las pruebas son importantes. Pero también lo son las emociones. La pérdida de una vida humana es, y debe ser, un asunto de gran trascendencia emocional. Incluso cuando las vidas de los policías están en riesgo cuando disparan, el público puede y preguntará por qué ese riesgo para la policía no se gestionó mejor de antemano.

Si analizamos el tiroteo del 11 de noviembre de 2019 del agente de tráfico de Hong Kong, nuestras emociones podrían llevarnos a la conclusión de que el tiroteo fue “lícito pero horrible”, si es que fue lícito. En la población en gran medida libre de armas de Hong Kong (cuya tasa de homicidios es una pequeña fracción de la de Nueva York), la necesidad de usar una pistola para dispersar a una multitud que bloquea el tráfico es muy cuestionable. Muchos observadores, y tal vez la mayoría de los hongkoneses, habrían preferido que la policía no utilizara munición real cuando la ley que hay que hacer cumplir es una infracción de tráfico. Tal vez habrían preferido que los superiores no hubieran permitido que dos agentes solitarios se enfrentaran a una gran multitud, prefiriendo retrasar cualquier medida coercitiva hasta que llegara un gran número de policías con armas menos letales para dispersar a la multitud, tal vez incluso el tan denostado gas lacrimógeno cuya exportación a Hong Kong Estados Unidos tiene previsto prohibir (Congreso de Estados Unidos 2019, sección 9). Los críticos podrían sugerir que permitir un enfrentamiento tan asimétrico entre dos agentes y cientos de manifestantes crearía una situación en la que los agentes percibirían casi con toda seguridad una amenaza de lesiones, una situación que justificaría un tiroteo. Estos pensamientos, y muchos otros, subyacen a una percepción generalizada de brutalidad policial en Hong Kong, a pesar de su historial sin víctimas mortales en 2019.

Las emociones son igual de importantes en este caso para la federación de empleados de la policía local. Si los altos mandos hubieran cuestionado públicamente la decisión del agente de tráfico de sacar su arma y disparar, probablemente habría habido furia por no haber “respaldado” a un valiente agente que se puso en peligro para hacer cumplir la ley, y que probablemente percibió el disparo como absolutamente necesario. Así, también, cualquier desafío al tiroteo podría causar emociones negativas hacia el liderazgo nacional de este país con “dos sistemas”: el liderazgo de Pekín que pidió repetidamente a la policía de Hong Kong que tomara “medidas enérgicas” contra los manifestantes. Para el 11 de noviembre de 2019, los manifestantes habían herido a muchos policías, golpeando a algunos con barras de metal, lanzando bombas de gasolina encendidas en botellas de plástico a otros. Incluso una población libre de armas puede infligir mucho daño a los agentes de policía, especialmente cuando la policía carece de la legitimidad que confiere el sufragio universal para elegir a los funcionarios que supervisan las acciones policiales.

Cualesquiera que sean las limitaciones del sufragio universal y del Colegio Electoral en Estados Unidos, no son un problema importante en los tiroteos mortales de la policía estadounidense. Estados Unidos tiene un problema de legitimidad policial, pero no es por tener “un país con dos sistemas”. Es, más bien, un problema derivado de un país con dos culturas. Cuando el presidente de Estados Unidos hace una declaración pública que anima a la policía a usar fuerza excesiva con los miembros de las bandas (Sherman 2018), recibió el apoyo de los miembros de una cultura. Cuando los jefes de policía de todo el país emitieron declaraciones criticando el mensaje del presidente (Rosenthal 2017), recibieron el apoyo de miembros de otra cultura. Las divisiones de los estadounidenses a lo largo de otras líneas, como la raza y la edad, también pueden identificarse en las emociones de Estados Unidos sobre el uso policial de la fuerza. Los ciudadanos y la policía a ambos lados de la división cultural pueden llegar a ser muy emocionales en la cuestión de cuándo es necesario un tiroteo, frente a cuándo se puede evitar un enfrentamiento.

Reducir las decisiones en fracciones de segundo

Tanto los estadounidenses como los hongkoneses comparten la tendencia a considerar los tiroteos policiales en el marco de una elección de suma cero: si uno gana, el otro debe perder. Si los agentes no disparan, corren el riesgo de resultar heridos o muertos. Planteado de este modo, el daño para algunos parece inevitable. Incluso el Tribunal Supremo de EE. UU., en decisiones tanto de 1989 (Graham v. Connor, 490 US 386) como de 2018 (Kisela v. Hughes, 138 S. Ct. 1148), se ha negado a regular la percepción de un agente de policía de que se encuentra en peligro inminente de muerte o lesiones graves. En virtud de estas sentencias, un jurado estadounidense habría podido mantener la legalidad del tiroteo del 11 de noviembre de 2019 en Hong Kong.

▷ Lo último (mayo 2024)

Lo último publicado esta semana de mayo de 2024 en esta plataforma digital:

Escándalo Público

Independencia de Haití

Anticonsumismo

▷ Noticias internacionales de hoy por nuestros amigos de la vanguardia (nota: en muchas noticias tienen muro de pago):

• Quince países de la UE proponen externalizar la gestión migratoria
• Biden bloquea la difusión de la grabación ante el fiscal especial sobre documentos clasificados
• La Liga de Salvini quiere retirar la bandera europea de los edificios italianos
• Cinco soldados israelíes mueren por fuego amigo de un tanque en la Franja de Gaza
• Putin y Xi estrechan su “alianza estratégica”

La lógica de la “inevitabilidad” de estas sentencias se refiere a lo que el presidente del Tribunal Supremo Rehnquist denominó “decisiones de fracción de segundo”, o lo que los autores de un artículo de ANNALS de hace medio siglo (Binder y Scharf 1980) llamaron el “fotograma final” de un carrete de película (véase también Fyfe 1986). Este punto de vista convencional sitúa la política sobre cuándo disparar en el contexto de la fracción de segundo en la que un agente aprieta el gatillo, ignorando así todos los factores contextuales que conforman (y limitan) las decisiones de cualquier agente que llegue a esa fracción de segundo, el fotograma final. Si vemos un enfrentamiento policial como una película, podemos rebobinarla para identificar muchos “fotogramas” anteriores en la bobina de la película, en los que una elección diferente podría haber salvado a todo el mundo del peligro. En el caso del agente de tráfico de Hong Kong, la decisión de esperar a otros agentes de refuerzo podría haber hecho precisamente eso. Las decisiones rápidas no son inevitables. La necesidad de tomarlas puede reducirse.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La legitimidad depende de algo más que del número de disparos mortales

Estados Unidos y Hong Kong comparten el reconocimiento de que la policía puede disparar a la gente a veces sin persecución penal, pero nunca sin arriesgarse a perder legitimidad ante la opinión pública. Cada vez que alguien muere a manos de la policía, puede cuestionarse el fundamento para hacerlo. A pesar de los principios jurídicos, el argumento de que un disparo fue “innecesario” amenaza la reivindicación central del Estado de tener el monopolio del uso legítimo de la fuerza (Weber 1946). Si la policía no se gana el derecho moral a utilizar esa fuerza con prudencia, día tras día (Bottoms y Tankebe 2012), toda la base del Estado puede verse socavada. De ello se deduce que incluso los tiroteos legales suponen un riesgo tanto para la policía como para la legitimidad del Estado.
Sin embargo, la legitimidad no viene determinada únicamente por el número de tiroteos. Incluso sin matar a nadie, la policía de Hong Kong sufrió un aumento del 5 % a más del 50 % de desaprobación en unos pocos meses de 2019 (Lee 2019). Esta asombrosa pérdida de legitimidad se achaca ampliamente a las lesiones causadas a manifestantes por el uso policial de balas de goma y gases lacrimógenos, definidos como fuerza excesiva por el 69 por ciento de la población.

Por razones aún inexplicables, el número de tiroteos mortales por parte de la policía en Estados Unidos disminuyó alrededor de un 6 por ciento en 2019 en comparación con 2018 y en comparación con la mayoría de los años precedentes (Washington Post 2020). Este hecho ha atraído poca atención en Estados Unidos. Tampoco ha cambiado el nivel de preocupación pública cuando las personas son asesinadas por la policía, o la policía asesinada por los ciudadanos. Del mismo modo que los datos sobre las tendencias delictivas quedan relegados a un segundo plano frente a los titulares emotivos sobre casos individuales de violencia, lo mismo puede decirse de los tiroteos policiales mortales. El objetivo de minimizar las lesiones causadas por la policía puede contribuir a respaldar la legitimidad policial. Pero alcanzar ese objetivo no es suficiente.

En resumen, el objetivo general de que la policía mate a menos personas es un objetivo ampliamente compartido por las distintas divisiones y culturas de Estados Unidos. Son las circunstancias específicas de cada caso, vinculadas a un agente concreto al que se puede culpar o convertir en chivo expiatorio de un tiroteo, las que evocan las emociones más fuertes y ejercen la mayor presión para el cambio. Una forma de evitar esas emociones es preguntarse cómo pueden prevenirse los tiroteos mucho antes del “marco final”.

Para responder a esa pregunta es necesario comprender mucho mejor los sistemas que determinan el riesgo de que se produzcan tiroteos mortales, y no sólo los hechos de cada caso. Identificar toda la gama de esos sistemas, desde la formación policial hasta el transporte médico de emergencia que lleva a los heridos a los hospitales, ya es bastante difícil (Sherman 2018); pero comprender cómo funcionan, y cómo pueden mejorarse para salvar vidas, es aún más difícil. El análisis necesario para ello no puede ser realizado por ejecutivos policiales ocupados que deben gestionar muchos asuntos en todo momento. La investigación reflexiva que se requiere debe ser llevada a cabo por una serie de talentos, disciplinas y profesiones, trabajando juntos para preguntar no sólo cómo se puede prevenir cada muerte, sino cómo se pueden predecir e interrumpir los patrones de muerte. Este es exactamente el tipo de investigación amplia a la que se dedican la policía basada en pruebas y este volumen.

La actuación policial basada en pruebas y su aplicación a los tiroteos policiales mortales

Desde los años 70, la reforma policial en el mundo anglosajón se ha visto impulsada cada vez más por la investigación realizada por y con agentes de policía. Mientras que antes la investigación policial era una cuestión de académicos que “estudiaban a la policía” desde fuera, cada vez más se ha convertido en una cuestión de académicos que trabajan con la policía desde dentro. En los desarrollos más recientes de este siglo, los agentes de policía “prácticos” (practitioner-academic) han liderado sus propios proyectos de investigación, dando lugar a publicaciones en revistas internacionales (por ejemplo, Williams y Coupe 2017; Andersen y Mueller-Johnson 2018; Massey, Sherman, y Coupe 2019). Impulsada en parte desde 2007 por los proyectos de tesis de cientos de graduados del programa de máster en policía basada en pruebas de Cambridge, la investigación académica práctica se ha centrado en el marco conceptual de la “Triple T” de dirigir, probar y hacer un seguimiento de las acciones policiales para hacer un mejor uso de los recursos policiales (Sherman 2013). Esta tendencia ha llevado incluso (desde 2010) a la formación de Societies of Evidence-Based Policing con miles de miembros en el Reino Unido, Australia-Nueva Zelanda, Estados Unidos y Canadá.

La promesa de la actuación policial basada en pruebas no es solo que la investigación pueda ser más útil para la toma de decisiones policiales. Es también la promesa de que los investigadores en posiciones de poder podrán garantizar que los resultados de la investigación se utilicen para mejorar las prácticas policiales. Un ejemplo destacado de ello ha sido la rápida adopción de un índice de daño del delito (Sherman, Neyroud y Neyroud, 2016) para ponderar todos los recuentos de delitos en función de la cantidad de encarcelamiento que se asigna a cada categoría delictiva, ya sea por las directrices de imposición de penas o por las penas medias impuestas. Esta práctica por sí sola puede fomentar una amplia gama de prácticas basadas en pruebas, coherentes con invertir la mayor parte de la actividad policial en las formas más graves de delincuencia.

Si se hace mayor hincapié en las diferencias de gravedad entre todos los tipos de delitos, puede haber mejores sistemas organizativos para que la actuación policial sea más proporcionada. Es decir, si la policía destina un mínimo de recursos (y de fuerza) a los delitos de escasa gravedad e invierte más tiempo en prevenir y detectar los delitos de mayor gravedad, puede reducirse el riesgo de violencia en los encuentros con los ciudadanos por delitos menores.

Más importante aún es el desafío a las prácticas tradicionales que puede suponer una mejor selección de objetivos y pruebas, por no hablar del seguimiento. Todo lo que deciden los organismos policiales, desde la contratación a las asignaciones, pasando por la disciplina y el despido, puede apoyarse en mejores pruebas. Esa promesa se refleja en este volumen en la selección analítica que hace Greg Ridgeway de los predictores de las características de los agentes que tienen más probabilidades que otros de disparar en situaciones de necesidad ambigua (o discutible) de hacerlo. Se refleja en la cartografía de Linda Zhao y Andrew Papachristos de las redes sociales de los agentes que son objeto de denuncias, que se centra en los agentes que desempeñan un papel “conector”, ya que de alguna manera aumentan los tiroteos policiales de otros agentes cuando los conectores son reasignados.

La promesa de poner a prueba prácticas policiales que podrían reducir los tiroteos mortales se refleja en el artículo de Scott Wolfe y sus colegas sobre un ensayo aleatorio que evaluó un nuevo programa de formación sobre cómo desescalar situaciones de violencia potencial. Esa promesa también se refleja en los resúmenes de Harold Pollack y Keith Humphreys sobre una amplia gama de intervenciones que pueden reducir las actuaciones policiales mortales. Y lo que es más ambicioso, lo ponen a prueba Thomas O’Brien, Tracey Meares y Tom Tyler en su experimento de crowdsourcing sobre las formas en que los jefes de policía pueden disculparse por los tiroteos mortales.
El seguimiento de las prácticas y los problemas policiales se refleja en el relato ofrecido por Robin Engel y sus colegas de cómo un erudito policial fue nombrado para dirigir un gran departamento de policía universitario tras un tiroteo policial mortal y aplicó la investigación para desarrollar un programa de reforma. También es la naturaleza del artículo de Sara Jacoby y sus colegas sobre cómo pocos organismos policiales estadounidenses trasladan a las víctimas de tiroteos al hospital en coches de policía, a pesar de que esa práctica puede salvar vidas. La promesa de este tipo de seguimiento es identificar lagunas en la práctica y en las pruebas que puedan subsanarse con más ensayos.

Pero la mejora de la policía va más allá de las pruebas. Este volumen presenta una cuarta “T”: la teoría. En su artículo de apertura, David Klinger sienta las bases teóricas de todo el volumen. Muestra cómo un cambio en la teorización sobre la prevención de los encuentros mortales podría generar el tipo de pruebas que más se necesitan para reducir las muertes. Philip Atiba Goff y Hilary Rau muestran cómo una teoría de las amenazas a la identidad puede ayudar a configurar el reclutamiento y la selección de los agentes de policía y a nombrar a un mayor número de personas menos propensas a utilizar la fuerza innecesariamente que muchos de los policías actuales. Franklin Zimring ofrece una teoría para el desarrollo de políticas nacionales que podrían proporcionar una gobernanza más eficaz del uso policial de la fuerza.

Sin embargo, ninguna teoría es más convincente que la afirmación de que la oferta de armas impulsa los tiroteos policiales mortales. Analizando la variabilidad de las tasas de posesión de armas en los hogares de los cincuenta estados, Daniel Nagin aporta pruebas fehacientes de esta teoría. Esta idea, como muchas otras del volumen, pone de manifiesto los problemas que plantea la aplicación de la investigación de este volumen para reducir las muertes en los encuentros policiales.

Revisor de hechos: Simmons

La Violencia Policial

La capacidad de la policía para hacer valer el control social y reproducir el orden social depende, de manera crucial, de la capacidad de usar la fuerza para lograr estos fines, ya sea al restringir a alguien que intenta autolesionarse o asesinar a tiros a un terrorista armado. Pero, ¿qué sabemos sobre el uso de la fuerza policial en los Estados Unidos, Inglaterra y Gales? ¿Por qué ocurre el uso policial injustificado de la fuerza? ¿Y por qué los ciudadanos tienen diferentes puntos de vista sobre la aceptabilidad y la inaceptabilidad de varias formas de violencia policial?

El contenido de esta entrada incluye:

• Teorías de la violencia policial: por qué ocurre (“Tesis de la manzana mala”, “Policía de la subcultura”, “La delgada línea azul”, El papel del público)
• Identidad social y aceptación de la violencia policial [Legitimidad y teoría de la identidad social, los datos]
• Apoyo público, alineación normativa e identidad social

Autor: Williams

Aspectos de los Patrones de tiroteos policiales mortales

La promesa de la actuación policial basada en pruebas es reducir los daños con una mejor investigación para orientar, probar y hacer un seguimiento de las actuaciones policiales. Los problemas de utilizar la actuación policial basada en pruebas para reducir los daños se encuentran en las dimensiones emocionales de la ética y el riesgo. Estos problemas son más pronunciados en el caso de los tiroteos mortales de la policía, en los que los riesgos de lesiones de la policía estadounidense se enmarcan a menudo como una elección de suma cero en relación con la ética de quitar la vida a los ciudadanos. Sin embargo, la actuación policial basada en pruebas ofrece buenas perspectivas para replantear el debate sobre los tiroteos policiales mortales, de forma que se puedan reducir los daños tanto para la policía como para los ciudadanos.

Otros aspectos:

• Accidentes organizativos y violencia policial mortal: La ampliación de la teoría, la expansión de la investigación y la mejora de la práctica policial.
• El papel de las características individuales de los agentes en los tiroteos policiales. Evaluar si las características individuales de los agentes de policía, como la edad, la raza y los antecedentes, influyen en el comportamiento policial ha sido un tema de investigación en ciencias sociales desde hace mucho tiempo.
• Predecir la mala actuación policial: Teorizar la actuación policial gravosa y racialmente dispar a través de las lentes de la psicología social y las actividades rutinarias. A pesar del aumento de las investigaciones relacionadas con las disparidades raciales en la actuación policial, especialmente en el ámbito de la fuerza letal, ha habido comparativamente pocos intentos de teorizar qué factores predicen la actuación policial dispar.
• Posición en la red y policías que disparan. Alguna literatura aplica el creciente campo de la ciencia de redes para explorar si la violencia policial está asociada a las características de las redes sociales de un agente y a su posición dentro de esas redes.

Recursos

Véase También

policía , violencia , justificación , legitimidad , normatividad , identidad social.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.