Anexión

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Anexión significa la adquisición forzosa de territorio por un Estado a expensas de otro Estado. Es uno de los principales modos de adquirir territorio (“Adquisición territorial“; consulte también Ocupación beligerante). La anexión presupone la ocupación efectiva del territorio en cuestión y la clara intención de apropiarse de él de forma permanente (“corpus et animus”). Pueden anexarse partes de otro Estado o la totalidad de su territorio. La anexión contrasta con la adquisición de “terra nullius” por tratarse de una ocupación efectiva acompañada de la intención de mantenerse de forma indefinida.

Anexión en Derecho Militar

¿Cómo se define? Concepto y Caracteres de Anexion

Definición y descripción de Anexion ofrecido por el Diccionario Jurídico Mexicano (1994), de la Suprema Corte de Justicia de México: (escrito por Ricardo Méndez Silva) (Del latín anexio-onis, anexión). Es el acto de unir una cosa a otra en relación de dependencia.Entre las Líneas En el plano internacional ha sido la práctica de tomar territorio de otro Estado e incorporarlo al régimen interno del Estado anexante. La anexión se ha presentado en forma parcial y total cuando ha sido desmembrada solo una parte o la totalidad del territorio de otro Estado. También se ha presentado en forma legal o simplemente de facto, en caso de que la anexión hay sido legitimada por un instrumento internacional entre las partes o se haya dado únicamente en el terreno de los hechos. La anexión como expresión de fuerza dominante debe distinguirse de otras formas de unión de Estados, como la unión real en la que históricamente se presentó como la vinculación de dos entidades por su propia voluntad. También el caso de la federación y de la confederación son formas de asociación de Estados que obedecen a la determinación volitiva de las partes.

Inadmisibilidad de la Anexión

La anexión, siendo resultante de un acto de fuerza, se encuentra prescrita por el derecho internacional. El artículo 2 párrafo cuarto de la Carta de la ONU, prohibe el uso de la fuerza y de la amenaza en las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma). Consecuentemente todo efecto es ilegal. La resolución 242 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, adoptada a raíz de la Guerra de los seis días de 1967, reconoció la inadmisibilidad de adquirir territorio por la fuerza. La célebre Resolución 2626 (XXV) de 1970 de la Asamblea General de las Naciones Unidas enfatizó que los Estados deben de abstenerse de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza para violar las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) internacionales existentes de otros Estados o como medio de resolver controversias internacionales, incluso las controversias territoriales y los problemas relativos a las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) de los Estados. [rtbs name=”mundo”] A nivel regional la práctica sobre este punto fue precursora. Culminó la tendencia reguladora con el artículo 25 de la Carta de la OEA que señala: El territorio de un Estado es inviolable; no puede ser objeto de ocupación militar ni de otras medidas de fuerza tomadas por otro Estado, directa o indirectamente, cualquiera que fuere el motivo, aún de manera temporal. No se reconocerán las adquisiciones territoriales o las ventajas especiales que se obtengan por la fuerza o por cualquier otro medio de coacción.
[rtbs name=”home-historia”]

Historia de la Extraterritorialidad y su: Anexión

Con el crecimiento de la teoría territorial del derecho, los Estados encadenados con la anomalía de la extraterritorialidad han trabajado una y otra vez para deshacerse de ella. Poco a poco, los estadistas de estos países se han dado cuenta de que lo que antes era una práctica normal se había convertido en una limitación y derogación distintivas de su soberanía.

Se han dado cuenta de que el sistema es considerado como un signo humillante de atraso, que los Estados cristianos consideraron oportuno ponerle fin, y del cual los Estados no cristianos también deberían reclamar el derecho a retirarse.Si, Pero: Pero los intentos de este último no han sido recibidos con éxito uniforme, y es solo mediante el cumplimiento de muchas condiciones que algunos Estados han podido librarse de la anomalía cada vez más desagradable.

Los métodos mediante los cuales se ha logrado o intentado la abolición (nota: el abolicionismo es una doctrina contra la norma o costumbre que atenta a principios morales o humanos; véase también movimiento abolicionista y la abolición de la esclavitud en el derecho internacional) de la territorialidad adicional son variados.Entre las Líneas En términos generales, pueden clasificarse en las siguientes seis categorías:

• al pasar bajo la soberanía de los Estados que no reconocen o conceden el derecho de exención de la jurisdicción local;
• pasando bajo la jurisdicción temporal de tal Estado;
• separándose de un Estado en el que existe el sistema extraterritorial;
• convirtiéndose en un protectorado de un Estado que no concede derechos de extraterritorialidad;
• por cancelación unilateral; y
• mediante negociación diplomática que conduzca a un acuerdo mutuo sobre la abolición (nota: el abolicionismo es una doctrina contra la norma o costumbre que atenta a principios morales o humanos; véase también movimiento abolicionista y la abolición de la esclavitud en el derecho internacional) o los preliminares de la misma.

La extraterritorialidad cesa cuando una parte o la totalidad de un país con tal sistema pasa por la soberanía permanente de un país sin él.

Algunos Casos

Argelia

En 1830, Argelia fue capturada por Francia y la jurisdicción consular llegó a su fin.

Detalles

Los argelinos fueron vestidos de ciudadanía francesa y quedaron bajo jurisdicción francesa en el Imperio Otomano. El 10 de agosto de 1834, se emitió una ordenanza sobre la organización del sistema judicial en las posesiones francesas del norte de África. El artículo 4 de esta ordenanza establece que “la jurisdicción de los tribunales de Argel, Hueso y Orán se extiende sobre todo el territorio ocupado por cada una de estas Provincias hasta los límites que se determinarán por una orden especial del Gobernador” [Papeles del estado, vol. xxii, p. 351].

SAMOA

En virtud de la Ley General de Berlín, 14 de junio de 1889, Samoa fue reconocida por Gran Bretaña, Alemania y los Estados Unidos como una potencia independiente, y se estableció una corte suprema, cuyo principal juez fue nominado por los tres gobiernos. de común acuerdo y nombrados por el gobierno de Samoa. Con unas pocas excepciones, el tribunal tenía jurisdicción sobre todos los residentes de Samoa [Malloy, vol. ii, pp. 1577-1579].

El régimen establecido por la Ley de Berlín duró solo diez años.Entre las Líneas En 1899, las islas de Samoa se dividieron entre Alemania y los Estados Unidos, y cada una renunció a sus derechos extraterritoriales en la parte que está bajo la soberanía de la otra [Tratado del 2 de diciembre de 1899, entre Gran Bretaña, Alemania y los Estados Unidos, art. 2, State Papers, vol. xci, p. 77; cf. letras. 1 y 3 del tratado entre Gran Bretaña y Alemania, 14 de noviembre de 1899, ibid., Pág. 71.].

CONGO

El 28 y 30 de abril de 1885, la Cámara de Representantes y el Senado belgas aprobaron las resoluciones, autorizando al Rey Leopoldo II a ser el Jefe del Estado Libre del Congo y declarando que la unión entre Bélgica y el Estado Libre del Congo es exclusivamente personal [Tratado del 2 de diciembre de 1899, entre Gran Bretaña, Alemania y los Estados Unidos, art. 2, State Papers, vol. lxxvi, p. 327; cf. letras. 1 y 3 del tratado entre Gran Bretaña y Alemania, 14 de noviembre de 1899, ibid., Pág. 71].Entre las Líneas En 1908, la unión personal se disolvió y el Estado Libre del Congo quedó bajo la soberanía de Bélgica como una de sus colonias [Decreto de Mar. 5, 1908, State Papers, vol. ci, p. 731]. Esto puso fin al sistema de extraterritorialidad en ese país.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

TRIPOLI

Después de la guerra turco-italiana de 1911-1912, el gobierno italiano tomó posesión de Trípoli. Por un decreto del 17 de octubre de 1912, se declaró que, de conformidad con una Ley del 25 de febrero de 1912, “Trípoli y Cirenaica estaban bajo la soberanía plena y total del Reino de Italia” [Documentos estatales, vol. cvi, p. 1079]. Un año después, el 28 de febrero de 1913, el Secretario de Estado norteamericano informó al Encargado de Negocios italiano que se habían emitido instrucciones a los representantes diplomáticos y consulares de los Estados Unidos para que se ajusten al régimen judicial establecido por Italia en Libia y descontinuar su jurisdicción extraterritorial [Relaciones Exteriores de EE. UU., 1913, pág. 609].

Autoridad: Williams, 1925

Anexión en el Derecho

Modificación del territorio de un Estado consistente en la incorporación de todo o parte de aquél al territorio de otro Estado existente

A la primera se le llama «anexión total», extinguiéndose la personalidad internacional del Estado anexionado y modificándose la nacionalidad de los ciudadanos de dicho Estado, que toman la del sucesor, así como la titularidad de los bienes de propiedad pública del predecesor

A la segunda se le conoce como «anexión parcial» o «desmembramiento» Produce una transformación del elemento territorial del Estado, que no afecta a la personalidad internacional de éste, que continúa subsistente Cambia la nacionalidad de los habitantes del territorio desmembrado, que asumen la del Estado sucesor, salvo que se otorgue y ejercite el llamado «derecho de opción» La titularidad de los bienes de titularidad pública sigue la norma señalada para la «anexión total». [FMP]

Recursos

Notas

• Información sobre Anexión procedente del Diccionario de Derecho Internacional de los Conflictos Armados.

Véase También

Territorio

Bibliografía

• Información sobre Anexión en el Diccionario Terminológico Básico de la Intervención Militar (Intervención General de la Defensa, España)
• Kaplan y Katzenbach, Fundamentos políticos del derecho internacional, México, Limusa-Wiley, 1964;
• Méndez Silva, Ricardo y Gómez-Robledo Verduzco, Alonso, Derecho internacional público, México, UNAM, 1981.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.