Las Apuestas Deportivas en los Estados Unidos

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

El Derecho sobre Apuestas Deportivas en los Estados Unidos

Una discusión útil de la ley de las apuestas deportivas tiene que incluir la consideración de dos temas legales discretos: la ley de las apuestas y la ley de las apuestas deportivas. Conceptualmente, la segunda es un subconjunto de la primera; sin embargo, la ley de las apuestas deportivas se ha desarrollado a lo largo de un camino tan distinto, tanto como una cuestión de legalidad como de política pública, que merece ser desenmarañada permanentemente del tema más amplio. De hecho, la evolución de la ley de las apuestas y la ley de las apuestas deportivas se ha producido a lo largo de una ruta tan distinta que, paradójicamente, las apuestas deportivas en algunas formas han sido permitidas en lugares donde el juego está prohibido, y las apuestas deportivas han sido prohibidas donde el juego en general está permitido.

Esta extraña separación entre la ley de las apuestas en general y la ley de las apuestas deportivas en particular se deriva del excepcionalismo único de los deportes en los Estados Unidos. A diferencia de las leyes en la mayoría de los otros países, y a diferencia de muchos otros temas subyacentes de los contratos aleatorios, la ley de los Estados Unidos en general prohíbe las apuestas en eventos deportivos. Esta notable antipatía hacia las apuestas deportivas proviene de la percepción de la vulnerabilidad de la competencia deportiva a la manipulación y al fraude. El resultado de un concurso es un producto de esfuerzos competitivos mutuos; el fracaso intencional de uno de los concursantes en mantener el máximo esfuerzo puede llevar a la pérdida del concurso, lo que hace que el juego sea susceptible a la corrupción, al “afeitado de puntos”, al soborno (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “bribery” en derecho anglosajón, en inglés) y al engaño.

Puntualización

Sin embargo, los recientes desarrollos en la industria de las apuestas deportivas, derivados de la explotación de ciertas disposiciones de las leyes federales y estatales, dan lugar a la promesa de un aumento de las apuestas deportivas legales en los Estados Unidos.

Estatutos y Definiciones

La legalidad de determinadas transacciones de apuestas deportivas está determinada por la ley federal o estatal. La ley federal más aplicable es la Ley de Apuestas por Cable. Prohíbe las apuestas en cualquier evento o concurso deportivo; por lo tanto, las transmisiones interestatales de comunicaciones por cable que no estén relacionadas con un evento o concurso deportivo quedan fuera del alcance de la Ley de Apuestas por Cable. El siguiente estatuto federal más relevante es la Ley de Protección del Deporte Profesional y Amateur (PASPA, por sus siglas en inglés). Prohíbe que cualquier persona opere un esquema de apuestas que se base en cualquier juego competitivo en el que participen atletas aficionados o profesionales o en el desempeño de dichos atletas en dichos juegos. Ninguna ley federal tipifica como delito realizar una apuesta. La Ley de Apuestas por Cable criminaliza específicamente a aquellos que están “involucrados en el negocio de las apuestas o de las apuestas que a sabiendas utilizan una comunicación por cable o una instalación para la transmisión… de apuestas en cualquier evento deportivo”.6 Finalmente, aunque técnicamente no es una ley que prohíba el juego o regule los juegos de azar, la Ley Federal de Aplicación Ilegal de los Juegos de Azar por Internet de 20067 (UIGEA) prohíbe a ciertos intermediarios financieros facilitar las transacciones que involucran juegos de azar ilícitos por Internet.

Otras leyes federales también regulan los juegos de azar, incluyendo los juegos de azar por Internet. La Ley de Negocios de Juegos de Azar Ilegales, 18 U.S.C. § 1955(b)(4) (2012)[en adelante IGBA], que fue promulgada como parte de la Ley de Control del Crimen Organizado de 1970, Pub. L. 91-454, 84 Stat. 922, ayuda a los estados a hacer cumplir sus leyes al prohibir los negocios de juegos de azar ilegales. “…el ambling incluye, pero no se limita a…. hacer apuestas,… llevar a cabo loterías, juegos de política, bolita o números, o vender oportunidades en ellos.” 18 U.S.C. § 1955(b)(4). La Ley de Viajes, 18 U.S.C. § 1952 (2012), generalmente prohíbe viajar o utilizar cualquier instalación en el comercio interestatal o exterior con la intención de “promover, administrar, establecer, llevar a cabo, facilitar la promoción, la gestión, el establecimiento o la realización de actividades ilegales”, tales como el chantaje o el juego ilegal. La Ley de Viajes se concentra en un espectro más amplio de “actividades ilegales”. Id. Comparar la Ley de Viajes, § 1952 con la Ley de Parafernalia de Apuestas, 19 U.S.C. § 1953 (2012), que se concentra en el juego ilegal y prohíbe el transporte interestatal de materiales de juego, específicamente “cualquier registro, parafernalia, boleto, certificado, factura, recibo, ficha, papel, escritura (su redacción) u otro dispositivo utilizado, o para ser utilizado, o adaptado, ideado o diseñado para su uso en (a) apuestas; o (b) piscinas de apuestas con respecto a un evento deportivo; o (c) en un número, política, bolita o juego similar….”. Similar a la Ley de Viajes, la Ley de Organizaciónes Corruptas e Influenciadas por Chantajistas, 18 U.S.C. § 1962 (2012) habla ampliamente a los individuos que participan en una “empresa” de conducta criminal. “Será ilegal que cualquier persona que haya recibido ingresos derivados, directa o indirectamente, de un patrón de actividad de chantaje utilice o invierta ….[en] el establecimiento u operación de cualquier empresa que se dedique, o cuyas actividades afecten, al comercio interestatal o al comercio exterior”. Id. § 1962(a). “‘[R]acketeering activity’ means (A) any act or threat involving …. gambling ….” Id. § 1961(1). La Ley de Transmisores de Dinero Ilegales, 18 U.S.C. § 1960 (2012) prohíbe la propiedad, el control o la supervisión de un negocio a sabiendas de que se trata de un negocio de transferencia de dinero ilegal; la Ley define “negocio de transferencia de dinero sin licencia” como cualquier negocio que afecte al comercio interestatal y que no cumpla con la ley estatal o con los requisitos de registro para negocios en virtud de 31 U.S.S. § 5330 (2012). La Ley Johnson, 15 U.S.C. §§ 1171-78 (2012), prohíbe el transporte de dispositivos de juego a los estados donde tal dispositivo está prohibido por la ley y esencialmente requiere que los fabricantes y distribuidores de dispositivos de juego se registren y divulguen cada año con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos para ser marcados para su envío. Aunque no están directamente relacionados con las apuestas deportivas, todavía hay otros estatutos federales relevantes que se refieren a este tema. Por ejemplo, la Ley de Secreto Bancario, 31 U.S.C. §§ 5311-32 (2012), en un esfuerzo por combatir el lavado de dinero, exige a las instituciones financieras, como Internet o los casinos interactivos, que reporten las transacciones en moneda que excedan los $10,000.

Otros Elementos

Además, la Ley de Control del Lavado de Dinero, 31 U.S.C. §§ 5311-32 (2012), establece que el lavado de dinero es un delito federal y requiere que los bancos mantengan ciertos procedimientos para asegurar el cumplimiento de la Ley. La Ley de Carreras de Caballos, 15 U.S.C. §§ 3001-07, regula la industria de las carreras de caballos. La Ley de Juegos de Azar de la India, 25 U.S.C. §§ 2701-21 (2012), rige la operación y regulación de los juegos de azar por parte de las tribus indias.

La ley estatal varía ampliamente. Una distinción clave entre los juegos de azar y los juegos de azar deportivos, y la más importante de la discusión en numerosos casos judiciales, es si los juegos de azar deportivos se consideran un “juego de azar” o un “juego de habilidad”. Las cortes estatales generalmente emplean una de dos guías para determinar si el azar o la habilidad están presentes en los juegos de azar: (1) la prueba de predominio, también conocida como la prueba del factor dominante o regla americana y (2) la prueba del elemento material de azar. Véase Jonathan Hilton, Refusing to Fold: How Lawrence DiCristina Went Bust Fighting for a Novel Interpretation of the Illegal Gambling Business Act, 83 U. Cin. L. Rev. 1467, 75 (2015); ver también, por ejemplo, Town of Mount Pleasant v. Chimento, 737 S.E. 2d 830, 836 (S.C. 2012) (aplicando la “American Rule”).

La prueba del elemento material es aplicada por nueve estados y pregunta si el elemento de cambio es un factor que es material para el resultado final. Hilton, los supra notan 10, 83 U. Cinn. L. Rev. en 1476; los estados de elementos materiales incluyen Alabama, Alaska, Hawaii, Missouri, Nueva Jersey, Nueva York, Oklahoma, Oregon y Washington. Id. (citando a Anthony N. Cabot, Glenn J. Light & Karl F. Rutledge, Alex Rodriguez, a Monkey, and the Game of Scrabble: The Hazard of Using Illogic to Define the Legality of Games of Mixed Skill and Chance, 57 Drake L. Rev. 383, 390 (2009)).Entre las Líneas En otras palabras, esta prueba busca ver si el azar tiene “más que un mero efecto incidental en el juego”. Cabot y otros, supra, 57 Drake L. Rev. 383, 390.

La doctrina del factor dominante fue definida en Morrow v. State, 511 P.2d 127, 129 (Alaska 1973), y estableció tres requisitos para cuando un esquema está dominado por la habilidad: (1) Los participantes deben tener una posibilidad clara de ejercer la habilidad y deben tener suficientes datos para calcular un juicio informado; (2) los participantes deben tener la oportunidad de ejercer la habilidad, y la clase general de participantes debe poseer la habilidad; y (3) la habilidad o los esfuerzos de los competidores deben gobernar suficientemente los resultados – la habilidad debe controlar el resultado final, no solo una parte del esquema mayor. Como explicó la corte en Morrow, “[U]nder New York law a’contest of chance’ encompasses games in which the skill of the contestants may play a role, so long as the outcome depends in a material degree on chance.) (citando United States v. Gotti, 459 F.3d 296, 342 (2d Cir. 2006)). Véase también United States v. DiCristina, 886 F. Supp. 164 (E.D.N.Y.), rev’d, 726 F.3d 92 (2d Cir. 2013), que originalmente sostenía que el póquer era un juego que requería habilidades sofisticadas. El tribunal consideró los datos estadísticos del experto de la defensa que muestran la consistencia de los diez mejores y peores jugadores de póquer y la discusión de técnicas tales como “fanfarronear”, “levantar” y “doblar”, que requieren “habilidades perfeccionadas”.Entre las Líneas En la apelación, la corte de apelación sostuvo que el póquer era ilegal bajo el lenguaje estatutario del IGBA “incluyendo pero no limitado a” y porque el negocio de póquer del apelado caía directamente dentro del ámbito de las provisiones estatutarias porque el negocio (1) opera en violación de la ley del estado en el cual se lleva a cabo el negocio; (2) es conducido por cinco personas o más; y (3) está en operación por más de treinta días o gana más de $2,000 en un día. El tribunal se negó a realizar un análisis de habilidad o azar del póquer; por lo tanto, es discutible que el póquer siga siendo considerado un juego de habilidad, aunque retiene un elemento de azar, es decir, se emplea la prueba del factor dominante. Véase, por ejemplo, Las Vegas Hacienda, Inc. v. Gibson, 359 P.2d 85, 87 (Nev. 1961) para una ilustración del uso de la prueba del factor dominante.

Cada estado tiene “responsabilidad primaria” al determinar qué actividades constituyen juegos de azar prohibidos dentro de ese estado. La mayoría de los estados prohíben los juegos de azar, a menos que el estado haya aprobado una ley específica o una enmienda constitucional que lo permita. Los juegos de azar se definen generalmente como una transacción que involucra los elementos clásicos de la consideración, la oportunidad, y el premio. Muy pocos estados, como más notablemente Nevada, han aprobado leyes específicas que permitan las apuestas deportivas.

Las apuestas deportivas consisten en la actividad de predecir los resultados de los deportes haciendo una apuesta sobre el resultado de un evento deportivo en particular.

Pormenores

Las apuestas directas, también conocidas como “apuestas spread”, son la forma más conocida de apuestas deportivas en las que se establece una línea de apuestas, a menudo conocida como spread de puntos, y el apostador apuesta por el favorito, cede los puntos, o hace una apuesta sobre el desvalido, obteniendo los puntos. Esta apuesta implica esencialmente una predicción por parte de las casas de apuestas en la que el equipo ganará y por cuánto ganará.

Pormenores

Las apuestas de línea total, la segunda apuesta más popular, ocurren cuando se establece un número para la puntuación final combinada de ambos equipos y el apostador apuesta sobre la puntuación real, permaneciendo “por debajo” de ese total o sobrepasando el número establecido. Un apostador que hace una apuesta en la línea de dinero está eligiendo un equipo para ganar sin ninguna diferencia de puntos; el riesgo que implica es la cantidad que el apostador debe apostar para elegir el favorito frente a la cantidad que el apostador espera ganar si elige al desvalido.23 Por ejemplo, si los Dodgers son favorecidos en contra de los Giants, la línea de dinero podría leerse: “San Francisco (+120) contra Los Ángeles (-135)”, y el apostador podría ganar $120 en una apuesta de $100 a los Gigantes si ganan los Gigantes, y tendría que arriesgar $135 para ganar $100 en una victoria de los Dodgers. Este tipo de apuesta se utiliza típicamente para el béisbol y el hockey.

Pormenores

Las apuestas de Parlay implican el acto de agrupar dos o más pronósticos en una sola apuesta. Las probabilidades de apuesta en un pago de apuesta de parlay se ajustan de acuerdo con el número total de selecciones que el apostador elige agrupar. Para ganar en una apuesta de parlay, todos los pronósticos del apostador deben ser correctos; por lo tanto, las apuestas de parlay pueden ser de muy alto riesgo/alta recompensa y no siempre son apropiadas para aquellos que prefieren jugar con seguridad. Cuando un apostador decide agrupar dos o más pronósticos en una sola apuesta y luego tiene la opción de ajustar los spreads de puntos a cambio de un pago total más bajo posible, el apostador está haciendo una apuesta de teaser. Por ejemplo, si la casa de apuestas está ofreciendo una apuesta de teaser de 6 puntos, entonces un desvalido de 3.5 puntos obtendría ahora 9.5 puntos. La “burla del spread”, como se le llama comúnmente, resulta en un pago más bajo y es más adecuado para mitigar el riesgo.

Pormenores

Las apuestas cara a cara son comunes en NASCAR y en el golf profesional y requieren que el apostador escoja entre solo dos competidores. Una apuesta de proposición, comúnmente conocida como “apuesta de apoyo”, es esencialmente cualquier apuesta que no se decide directamente por el resultado final del juego.

Pormenores

Las apuestas individuales de apoyo permiten al apostador apostar sobre el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) de los atletas durante un partido, como por ejemplo cuántos touchdowns lanzará un jugador; las apuestas de apoyo del equipo permiten al apostador apostar sobre el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) de un equipo en particular, como por ejemplo el número de sacos para un equipo de fútbol, en lugar del resultado final.

Las apuestas deportivas también incluyen las apuestas pari-mutuel típicas de las carreras de caballos y algunos otros deportes. Algunos estados nunca han permitido ningún tipo de juego, incluyendo las apuestas en carreras de caballos.

Puntualización

Sin embargo, durante los largos períodos de la historia de la nación en los que el juego en todas sus formas estaba generalmente prohibido, las apuestas pari-mutuel en carreras de caballos han sido específicamente permitidas por ley o incluso por enmienda constitucional.

Esta tolerancia y el fomento tácito de las apuestas ecuestres surgieron de una apreciación de la importancia del ganado equino para la economía nacional durante sus etapas de formación.32 Las apuestas ecuestres mejoraron la cría de caballos.

Pormenores

Las apuestas ecuestres generaron grandes reservas financieras con enormes beneficios para los propietarios de caballos ganadores, ya sea a través de una apuesta por el caballo o a través de las “estacas” sacadas del fondo de apuestas.

Por último, la definición de las apuestas requiere identificar tanto a las contrapartes de la apuesta como al corredor de apuestas que facilita la transacción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Un corredor de apuestas (“bookmaker”) es alguien que entra en apuestas o apuestas con otros, arriesgándose a perder algo de valor. Un corredor de apuestas también determina las probabilidades, recibe apuestas sobre el resultado de los eventos y paga a los ganadores. Una apuesta lateral, también conocida como “apuesta lateral”, es una apuesta que normalmente se hace con el amigo del apostador o con una casa de apuestas diferente, además de la apuesta directa que se hace en una casa de apuestas deportivas. Una apuesta por despido es un tipo único de apuesta en la que un corredor de apuestas hace apuestas con otras casas de apuestas para ayudar a reducir la exposición y minimizar el riesgo en una apuesta.

Autor: Black

La Inestable Prohibición de los Juegos de Azar Deportivos

En parte, la prohibición generalizada de los juegos de azar deportivos en los Estados Unidos se deriva de la antipatía general e histórica hacia los juegos de azar.Entre las Líneas En las últimas décadas, este sentimiento general contra los juegos de azar ha evolucionado hacia la tolerancia. La historia de los juegos de azar en Estados Unidos ha sido categorizada en tres olas de regulación: (1) durante el período colonial hasta mediados del siglo XIX; (2) al final de la Guerra Civil hasta principios del siglo XX; y (3) desde la Gran Depresión hasta hoy.40 Durante la primera ola, en Nueva Inglaterra y Pensilvania, prevalecieron las actitudes puritanas hacia los juegos de azar, incluyendo la proscripción de las cartas, dados y mesas de juego.

Puntualización

Sin embargo, las loterías se jugaban como una responsabilidad cívica, cuyos beneficios ayudaron a establecer algunas de las primeras y más prestigiosas universidades de Estados Unidos, incluyendo Harvard, Yale, Columbia, Dartmouth y Princeton. Durante la segunda ola, la mayoría de los tipos de juegos de azar eran ilegales, y los jugadores estaban afiliados a la corrupción municipal y se les culpaba en parte de las dificultades económicas.41 Para 1860, todos los juegos bancarios, en los que el jugador apuesta contra la casa, estaban prohibidos. De 1894 a 1964, no había en Estados Unidos ninguna lotería legal patrocinada por el gobierno,42 y para 1910, prácticamente todas las formas de juego estaban prohibidas en Estados Unidos.43 En cuanto a la tercera ola de juegos de azar, la Gran Depresión condujo a una legalización mucho mayor de los juegos de azar a medida que el estado de ánimo de la sociedad cambiaba debido a la tremenda aflicción financiera. Hoy en día, los juegos de azar están muy extendidos en los Estados Unidos.44
Sin embargo, las apuestas deportivas no han disfrutado de la misma liberalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los estatutos federales que han limitado la expansión legal de las apuestas deportivas también han dado lugar, paradójicamente, a oportunidades para su incipiente crecimiento.Entre las Líneas En primer lugar, la ley PASPA, que impide que los estados ofrezcan o sancionen apuestas en competiciones deportivas profesionales o de aficionados, exime específicamente de su prohibición a varios estados, entre ellos, el más notable es el de Nevada, que en el momento de la aprobación de la ley federal contaba con libros de deportes sancionados por el estado o juegos de lotería basados en el deporte. A excepción de Nevada, los estados permitidos han tenido poca suerte en explotar su estatus especial.

El segundo desarrollo en la industria de las apuestas deportivas, de nuevo alimentado por la ley federal, es el auge de los deportes de fantasía. Como cuestión preliminar, aunque no exenta de dudas, la conclusión más probable es que los concursos de fantasía constituyen “juegos de azar” tanto bajo la ley federal como estatal. Son una apuesta a un evento deportivo (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo la ley federal, la Ley de Apuestas por Cable prohíbe la transmisión de información que involucre apuestas en cualquier evento deportivo, excepto en los estados donde dichas apuestas son legales. PASPA excluye las apuestas sobre el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) de los atletas profesionales o los juegos que juegan, a menos que dicha actividad de apuestas fuera legal en un estado en el momento del pasaje.

Una Conclusión

Por lo tanto, si los concursos de fantasía son realmente concursos de apuestas, entonces ambos estatutos federales principales parecen prohibir los juegos de fantasía, a menos que la ley estatal lo permita específicamente.

Puntualización

Sin embargo, la ley estatal proporciona poco alivio.Entre las Líneas En general, los juegos de fantasía están prohibidos bajo la ley estatal porque los juegos de azar están prohibidos bajo la ley estatal. Un concurso de fantasía involucra los elementos clásicos de consideración, azar y premio.

Más Información

Los operadores de juegos de fantasía y los inversionistas están bajo el riesgo constante de ser procesados a nivel federal o estatal. El “Viernes Negro”, que cerró el mercado comparativamente más pequeño del póquer por Internet,47 podría algún día ser considerado como un ensayo general.

El argumento a favor de la legalidad de los deportes de fantasía48 tiene dos componentes principales.Entre las Líneas En primer lugar, la Ley de Aplicación Ilegal de los Juegos de Azar por Internet (UIGEA) prohíbe a ciertos intermediarios financieros facilitar transacciones que involucren juegos de azar ilegales por Internet. Lo que constituye juegos de azar ilegales por Internet no está definido por la ley; en cambio, la UIGEA se refiere a otras leyes federales y estatales antes mencionadas que son aplicables.Si, Pero: Pero la UIGEA contiene varios “carve-outs”, exenciones a la de otra manera impresionante barrida de su lenguaje. Por razones de legalidad, la exención específica para los deportes de fantasía solo permite a los intermediarios financieros facilitar las transacciones relacionadas con los juegos de fantasía. La exención no legaliza los deportes de fantasía; de hecho, la exención no se refiere en absoluto a la cuestión de la legalidad.

Puntualización

Sin embargo, muchos han entendido que el hecho de que la ley federal sobre intermediarios financieros permita específicamente la financiación (o financiamiento) de actividades de deportes de fantasía constituye un respaldo implícito de su legalidad.

El segundo argumento principal a favor de la legalidad de los deportes de fantasía se refiere a la ley estatal. Hay numerosas decisiones de los tribunales estatales que se adhieren a la definición de juego del derecho consuetudinario. Ver 15 U.S.C. § 3001(a)(1)(2012), que explica que cada estado tiene “responsabilidad primaria” al determinar qué actividades constituyen juegos de azar dentro de ese estado. Ver, por ejemplo, Haskell v. Time, Inc. 857 F. Supp. 1392, 1404 (E.D. Cal. 1994) (citando a Finster v. Keller, 96 Cal. Rptr. 241, 246 (Cal. Ct. App. 1971) (“Al considerar si un juego requiere habilidad, el tribunal considera si los jugadores ejercen algún control sobre el resultado”) (se omiten las comillas internas); Mendelsohn v (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). BidCactus, LLC, No. 3:11-CV-1500, 2012 WL 1059702 (D. Conn. Mar. 28, 2012) (explicando que la oportunidad debe predominar sobre la habilidad para que se considere juego ilegal); Liga de Fútbol Nacional v. Gobernador del Estado de Delaway, 435 F. Supp. 1372, 1384 (Del. 1977) (“[A] `la lotería’ debe interpretarse en el sentido de que abarca no solo los juegos de azar puro sino también los juegos en los que el azar es el factor determinante dominante”); People v. Mitchell, 444 N.E.2d 1153, 1155, 1157 (Ill. App. Ct. 1983) (sosteniendo que el puente y el póquer son juegos de azar); Las Vegas Hacienda, Inc. v. Gibson, 359 P.2d 85, 87 (Nev. 1961) (“La prueba del carácter de un juego no es si contiene un elemento de azar o un elemento de habilidad, sino cuál es el elemento dominante”) (sosteniendo que jugar un hoyo en uno se basa principalmente en la habilidad, sin importar si se trata de azar); Humphrey v. Viacom, No. 06-2768, 2007 WL 1797648 (N.J. 20 de junio de 2007) (que contiene deportes de fantasía como juegos de habilidad y no juegos de azar); People ex rel. Ellison v. Lavin, 179 N.Y. 164, 168 (1904) (que contiene el elemento de azar como determinante de la cuestión de si el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) había anunciado una lotería ilegal); People v. Stiffel, 308 N.Y.S.2d 64, 64 (Misc. 2d 1969) (sosteniendo que un juego de billar no es un juego de azar y por lo tanto es legal); People v. Turner, 165 Misc.2d 222, 223-24 (N.Y. Crim. Ct. 1995) (“Los juegos de azar van desde los que no requieren habilidad, como la lotería, hasta los que requieren una habilidad considerable para calcular la probabilidad de robar cartas en particular”); State v. Gupton, 30 N.C. 271, 273-74 (1848) (el juego de los diez bolos no es un juego de azar, sino un juego de habilidad y, por lo tanto, es un juego de habilidad legal); Commonwealth v. Laniewski, 98 A.2.d 215, 217 (Pa. Super. Ct. 1953) (“La cuestión aquí involucrada es la interpretación de la palabra ‘casualidad'”) (concluyendo que las quinielas de fútbol y otros esquemas de apuestas similares basados en eventos deportivos califican como juegos de azar y son por lo tanto ilegales).

Citando el elemento de “azar” derivado de la definición de juego del derecho consuetudinario, y citando las numerosas decisiones de los tribunales estatales que se adhieren a él, como se acaba de ver, este argumento sostiene que los deportes de fantasía, en los que el éxito parece implicar una aparente medida de habilidad, no caen dentro de la definición común de juego.57 Sin embargo, la concepción de “azar” a la que la mayoría de los tribunales estatales parecen adherirse,58 no concuerda con la noción expansiva de azar que estos proponentes tienen en mente.Entre las Líneas En general, los tribunales estatales adoptan un enfoque más amplio y con mayor sentido común para definir el término “azar”, con el fin de excluir los juegos de azar en el sentido tradicional. Ciertas variedades de concursos de fantasía tienen la apariencia de juegos de azar. Es probable que algún día los tribunales estatales respondan en consecuencia. Los tribunales generalmente interpretan los elementos de una apuesta de manera amplia, específicamente la consideración, el azar y el premio. La mayoría de las decisiones judiciales que definen una apuesta surgieron de disputas que involucran a las “loterías”. Los casos de lotería han sido numerosos porque muchas constituciones estatales contienen disposiciones que prohíben las loterías. La “consideración” requiere simplemente que el participante dé “algo de valor” más allá del mero esfuerzo de registrarse para el concurso. El elemento de “azar” ha recibido la mayor atención judicial y académica y ha sido ampliado ampliamente, incluso cuando el resultado del concurso fue determinado simplemente por las decisiones independientes de los oponentes de cesar la participación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El “premio” puede incluir ganancias tan insignificantes como las repeticiones de pinball, aunque algunas decisiones han limitado el “premio” a elementos que son tangibles y tienen un valor independiente en el mercado.

El hecho de que los deportes de fantasía estén específicamente exentos del estatuto de la UIGEA es altamente sugestivo de que el Congreso contemplara que los deportes de fantasía constituyen apuestas deportivas en primer lugar. De hecho, varios fiscales generales estatales han clasificado recientemente los deportes de fantasía diarios como juegos de azar. El estatuto prohíbe la financiación (o financiamiento) de juegos que impliquen una “apuesta” o una “apuesta”, definida como “apostar o arriesgarse por cualquier persona de valor sobre el resultado de un concurso de otros, un evento deportivo o un juego sujeto a la casualidad, sobre la base de un acuerdo o entendimiento de que la persona u otra persona recibirá algo de valor en caso de que se produzca un determinado resultado”. Dos de los elementos están claramente satisfechos: (1) el juego de fantasía ordinario requiere consideración, asumiendo que los participantes deben comprar la oportunidad de unirse a la liga y (2) los beneficios sustanciales para los vencedores de la liga constituyen un “premio”.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Los defensores del punto de vista de que los deportes de fantasía no constituyen una apuesta argumentan que el elemento “casualidad” no se obtiene. El éxito sostenido en cualquier competición que implique ensayos repetidos requiere un componente significativo de habilidad. La común “liga de fantasía” que implica una serie de juegos de toda una temporada requiere investigación y juicio para un éxito óptimo.68 Ciertos productos de fantasía ofrecen concursos de “el mismo día” o de “un solo juego “; en un punto fijo a lo largo de un espectro, estos concursos aumentan la importancia de la suerte a expensas de la habilidad. Se acercan más a las “apuestas laterales” o “apuestas rectas” de un solo juego que son el objeto principal de las prohibiciones federales sobre las apuestas deportivas. Requerir a los apostantes que ganen múltiples competencias de un solo juego a lo largo de una temporada, por otro lado, aumenta la importancia de los factores de destreza en la determinación del resultado. Aquellas jurisdicciones que han adoptado la prueba de destreza para determinar el azar más favorable al juego, específicamente la prueba de “predominio “, que permite que las competiciones en las que la destreza es el componente dominante de la victoria, podrían parecer benignas en el torneo de fantasía de la temporada.

Sin embargo, el resultado más probable es que las competiciones de fantasía fracasen incluso bajo las normas legales más generosas, incluso con respecto a las ligas de fantasía que incluyen torneos de toda la temporada. Una competición de fantasía de temporada consiste en una serie de competiciones individuales, cada una de las cuales tiene todos los componentes de la suerte, al igual que una apuesta de un solo juego. De hecho, la apuesta de fantasía puede implicar incluso más suerte que la apuesta recta de un solo juego: a diferencia de las predicciones de la fuerza total del equipo, endémicas en las apuestas rectas, la apuesta de fantasía depende de las predicciones tanto del equipo como de la jugada individual. Para anotar en un partido atlético, el equipo debe estar en posiciones ventajosas frente a su oponente. El apostador exitoso debe evaluar las ventajas del equipo. El jugador de fantasía también debe evaluar y predecir el juego individual. El juego de fantasía no solo pregunta qué equipo tendrá la ventaja en el juego deportivo, sino también cómo esa ventaja resultará en un resultado.Entre las Líneas En otras palabras, la apuesta de fantasía exige que el apostador determine qué equipo es probable que prevalezca y también cómo capitalizará el equipo que prevalece sobre su dominio y en qué manera de anotar el juego. La apuesta de fantasía implica mucha suerte. Sus múltiples puntos de evaluación y predicción se parecen más a una apuesta multijuego de alto riesgo que a una apuesta recta clásica contra una diferencia de puntos. Si la apuesta recta en los deportes implica un grado de “oportunidad” que excede el límite legal, entonces a fortiori la apuesta de fantasía también lo hace.

Autor: Black

El caso por la legalización de las apuestas deportivas

Es dudoso que el Congreso alguna vez revoque su panoplia de estatutos para permitir una industria nacional de apuestas deportivas.

Aviso

No obstante, algunos argumentos sugieren que debería hacerlo. La creación de un mercado de juegos de azar en los deportes podría reducir o eliminar algunos problemas socialmente significativos. El aumento de las recompensas financieras de los deportes para los atletas, las franquicias y las ligas ha mejorado los deportes: cada vez más atletas jóvenes buscan instrucción especializada y otro tipo de asistencia para aumentar sus oportunidades78, y los salarios excesivos probablemente inducen a los jóvenes con múltiples habilidades a concentrarse en los juegos más populares.

Detalles

Las enormes reservas financieras que se generarían con las apuestas deportivas legalizadas, de las que forman parte los deportes de fantasía, multiplicarían estos incentivos. Un fondo común de dinero enfocado en mejorar el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) deportivo podría generar mayores fondos para las escuelas secundarias y universidades, salarios más altos para los participantes y mayores retornos para los inversionistas y propietarios. Un mayor rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) mejoraría el estudio y la comprensión de los juegos, y los costosos estudios analíticos del juego conducirían a un mejor juego. Los grupos de apuestas que mejoran las recompensas financieras de la victoria también podrían ayudar a resolver el omnipresente problema del juego egoísta: los salarios de los jugadores basados en la victoria, en lugar de los contratos individuales, alinearían mejor los incentivos personales con las necesidades del equipo. Las franquicias que adjudicaban contratos largos y costosos a atletas propensos a lesiones podían cubrir el riesgo del contrato tomando la posición “corta” opuesta en un mercado de apuestas altamente líquido lleno de contrapartes disponibles.

En resumen, aunque poco probable, un mayor margen para el desarrollo de mercados legales de apuestas deportivas tendría algunos efectos socialmente positivos. También ayudaría a satisfacer la evidente demanda de intereses financieros en las competiciones deportivas, como atestigua el enorme mercado ilegal de apuestas deportivas. Esas ventajas tendrían que ser sopesadas contra la imagen de los juegos deportivos corrompidos por el dinero invertido en sus resultados.

Autor: Black

Jurisprudencia, Fijación de Juegos y la NBA

El 14 de mayo del año 2018, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos anuló una ley federal de 1992 que había prohibido a los estados legalizar las apuestas deportivas dentro de sus propias fronteras. Se cree que el fallo (la sentencia o la decisión judicial) llevará a un levantamiento de la prohibición interestatal de las apuestas deportivas, lo que, a su vez, dará lugar a un aumento masivo del dinero apostado en los deportes americanos. Al mismo tiempo, la NBA – que una vez se negó a apostar – ha adoptado abiertamente las apuestas deportivas legalizadas más que cualquier otra liga deportiva profesional de los EE.UU.Entre las Líneas En 2014, el comisionado Adam Silver escribió un artículo de opinión en el New York Times abogando por la legalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En julio de 2018, anunció un acuerdo multianual para que MGM Resorts sea el “socio oficial de juegos de la NBA”.

Los partidarios de la legalización han sostenido durante mucho tiempo que la reglamentación conduce a la transparencia, lo que ayuda a erradicar los esquemas de fijación de juegos.Si, Pero: Pero hay muchas pruebas que sugieren lo contrario. Todos los análisis económicos concluyen que cuanto más dinero entra en el deporte, mayor es la corrupción en el deporte.

El asunto de Tim Donaghy concluyó hace más de una década con una investigación completa por parte del gobierno federal, el despido de Donaghy de la NBA y su condena por actos criminales. Al mismo tiempo, a petición de la NBA, el ex fiscal Larry Pedowitz realizó una investigación independiente de la mala conducta de Donaghy y publicó un informe de 133 páginas. Este informe, dice la NBA, se basó en una amplia revisión de datos y vídeos de juegos, así como en aproximadamente 200 entrevistas, miles de páginas de documentos y consultas con diversos expertos en juegos y datos.

¿Todavía existe la fijación de juegos? En los 100 años transcurridos desde 1919, cuando los jugadores ennegrecieron a los Medias Blancas de Chicago, solo el escándalo de Tim Donaghy ha ofrecido el indicio de una respuesta… pero también de un repudio.

Durante 11 años, el argumento oficial ha sido que Donaghy era un árbitro pícaro y adicto a las apuestas que hacía algunas apuestas en sus propios juegos – y nada más. La NBA llevó a cabo su propia investigación y concluyó que Donaghy, de hecho, no arreglaba partidos.Si, Pero: Pero para muchos en y alrededor de la liga, las sospechas han permanecido que la historia completa no ha sido contada, que lo que realmente pasó ha sido suprimido.

Revisor: Lawrence

Véase También

Apuestas deportivas, Apuestas, Deportes de fantasía, Ley de apuestas, Apuestas de puntos, Ley de Protección de Deportes Profesionales y Aficionados, Ley de Aplicación Ilegal de los Juegos de Azar por Internet, Prohibición de los Juegos de Azar por Internet, Legalización de las apuestas deportivas.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.