Banco de Barcelona

Cuando se produjo en España el fallo del Banco de Barcelona, el Juzgado de Primera Instancia del norte de esta capital, ante la reclamación de los propietarios  de las cuentas corrientes  del banco, que pedían ser clasificados en el fallo como titulares   de   un   depósito,   dictó   una   senténcia   en   la   que   reconocía   a   los   impositores  como depositantes,   y   por   tanto   su   carácter   preferente   de   creditores   de   dominio.   La   sentencia   se fundamentón en que el derecho de los bancos a hacer uso de dinero de las cuentas corrientes en metálico esta forzosamente limitado por la obligación de mantener de una manera constante los fondos de las cuentas a disposición del cuentacorrentista, y esta limitación legal en la disponibilidad impedia admitir que los fondos depositados en una cuenta corriente pudieran ser considerados por el Banco de su exclusiva pertinencia. (1)

El   tribunal   Supremo   español   no   llegó   a   pronunciarse   sobre   el   caso   anterior,   pero   una sentencia del Tribunal Supremo llegó a una conclusión muy parecida, concluyendo que “según los usos   y   costumbres   mercantiles   reconocidos   y   admitidos   por   la   jurisprudencia,   el   contrato de depósito de dinero consiste en la imposición de cantidades, que quien las recibe, si bien no contrae la obligación de conservar para el imponente el mismo metálico o valores entregados, sí debe tener a su disposición el importe de lo entregado, a fin de devolvérselo, total o parcialmente, en el momento en que el interesado lo reclame, no adquiriendo en su virtud el que lo posee la libre disposición de las mismas, ya que, obligado a reintegrarlas en el momento que se le pidan, ha de conservar constantemente numerarios suficientes para satisfacerlas.”

Notas

1. “Dictamen de Antonio Goicoechea”, en La Cuenta corriente de efectos o valores de un sector de la banca catalana y el mercado libre de valores de Barcelona, Imprenta Delgado Sáez, Madrid 1936, pp. 233­289, y en especial las pp.263­264. Joaquín Garrigues se refiere a esta sentencia en sus Contratos bancarios, p.368.
2. Sentencia citada en el estudio de   José   Luis   García­Pita   y   Lastres,   Los   depósitos   bancarios   de   dinero   y   su   documentación, publicado en La revista de derecho bancario y bursátil, Centro de Documentación Bancaria y Bursátil, octubre­diciembre de 1993, pp. 919­1008, y concretamente en la p.991.