Common Law en Inglaterra

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs][rtbs name=”derecho-del-reino-unido”]

Common Law: el Common Law en Inglaterra

[rtbs name=”derecho-del-reino-unido”] El common law se distingue de otros Derechos judiciales dotados de sistemas de tribunales paralelos.Entre las Líneas En la edad media, por ejemplo, los tribunales del common law eran laicos, frente a los tribunales eclesiásticos de la Iglesia católica. El common law no abordaba el Derecho mercantil, que correspondía a los mercantile courts (en inglés, ‘tribunales de comercio’), ni el Derecho marítimo, competencia del admiralty court (en inglés, ‘tribunal del almirantazgo’). El sistema más importante, por sus paralelismos y semejanzas con el common law, era la jurisdicción llamada de equidad. La solución de equidad se originaba en el temprano Derecho inglés cuando los súbditos se presentaban al monarca para pedir justicia. Más tarde esas reclamaciones fueron delegadas al lord chancellor y más tarde a una corte que se llamó tribunal de la cancillería. El sistema de equidad generó un cuerpo especial de reglas con un valor superior al de las establecidas por otros tribunales legales del reino. Al principio, los tribunales del common law estaban más vinculados por los precedentes que los tribunales de equidad, que proveían remedios basados en nociones de justicia, a unos litigantes que rechazaban sus soluciones más técnicas.

Hacia el final de la edad media, el common law y el sistema de equidad formaban la parte más importante y amplia del Derecho inglés. El common law fue evolucionando hacia un menor formalismo y la jurisdicción de equidad acumuló sus precedentes específicos, de tal forma que estas dos visiones de Derecho judicial fueron acercándose y creciendo juntas. Al fin, en la Ley de la Judicatura de 1873, se abolió la distinción entre common law y jurisdicción de equidad en Inglaterra. La última consecuencia del crecimiento y posterior absorción (véase su concepto jurídico) de la jurisdicción de equidad por parte del common law fue el gradual aumento de competencias de los tribunales formales.

Desde la Revolución Industrial (véase también sus consecuencias y la industrialización), como respuesta a la complejidad creciente de la ley y la necesidad de mayor claridad y accesibilidad, el Parlamento británico se instauró como la principal fuente de las nuevas leyes, modificando o añadiendo normas al cuerpo del Derecho judicial.Entre las Líneas En la actualidad las leyes del Parlamento han llegado a abarcar la mayoría de las relaciones jurídicas en general. A pesar de ello, el common law continúa teniendo importancia para interpretar las normas que son muchas veces reformulaciones de las reglas y principios del common law primitivo. [1] [rtbs name=”home-historia”]

Historia del Derecho Inglés

[rtbs name=”derecho-del-reino-unido”] Fases:

• Las invasiones bárbaras: anglos, jutos, sajones y vikingos.
• La dominación normanda y la época medieval (1066-1485): Guillermo el Conquistador (1066-1087), Enrique I (1100-1135), Enrique II (1154-1189), el mecanismo procesal: los mandamientos reales (royal writs), el primer derecho legislado y la gestación de equity.
• El siglo XVI: los Tudor (1485-1603).
• El siglo XVII: los Estuardo (1603-1714): Jacobo I (1603-1625), Carlos I (1625-1649) y el interregno republicano (1649-1660) y la restauración (1660) y el final de la dinastía de los Estuardo (1714).
• Blackstone (1714-1801): la integración del derecho mercantil en el derecho de common law, Blackstone y el apogeo del derecho de common law y la transformación de equity: formalización e indicios de agarrotamiento.
• Reformas en el siglo XIX (1801-1875): Equity y la doctrina del stare decisis, Bentham o el espíritu de la reforma y las Supreme Court Judicature Acts 1873-1875.
• El siglo XX: Los Sajonia-Coburgo-Gotha (1901-1917), después Windsor (1917-), el Sweet England’s Summer, la desintegración del imperio y el derecho inglés a finales del segundo milenio.

Fuentes del Derecho Inglés

[rtbs name=”derecho-del-reino-unido”] Son las siguientes:

• Las cinco piezas fontanas y el fenómeno de la codificación.
• La jurisprudencia (case law): el precedente judicial (judicial precedent), la ratio decidendi y las obiter dicta, la revocación (reversal) y la rectificación (overruling) del precedente judicial, los repertorios de jurisprudencia (law reports) y su relación con la regla del precedente. Los Year Books (1290-1235), los abridgments (ca. 1490-1570), los nominate (named) reports (1571-1865) y los modern reports (1865 en adelante).
• La ley (statute law)

Historia

Orígenes

En el último cuarto del siglo XII, se creó un nuevo tipo de corte real en Inglaterra con tribunales que tienen jurisdicción en todo el país, cuyos jueces requerían una autorización específica para conocer casos individuales y que comenzaban regularmente a usar los veredictos del jurado para determinar los hechos. Desde el principio, los jueces de estos nuevos tribunales mantuvieron registros escritos y, desde el último cuarto del siglo trece, se complementan con informes de leyes extraoficiales realizados por quienes escuchan lo que se hizo en el tribunal. Inicialmente, estos tribunales se ocupaban principalmente de delitos graves y derechos de propiedad sobre la tierra, pero también llegaron a ejercer jurisdicción sobre las controversias sobre las obligaciones mutuas de los señores y los inquilinos y ayudaron a controlar diversas formas de coerción y autoayuda. Estos nuevos tribunales crearon el derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) inglés y mucho antes de 1350 esto también se había extendido (en mayor o menor medida) fuera de Inglaterra a Irlanda, Gales y Escocia.

Información complementaria sobre los orígenes del sistema del derecho común: juicio con jurado, jueces profesionales, informes de leyes, creación de leyes de propiedad, exportación de leyes inglesas.

Entre el reinado de Guillermo I en el siglo XI e Isabel I en el siglo XVI, el gobierno de Inglaterra se transformó en una monarquía constitucional basada en el estado de derecho. Aunque el Imperio Romano había conquistado gran parte de la isla de Gran Bretaña, su sistema de derecho civil (también llamao tradición de derecho civil, o tradición de derecho continental) no dejó la influencia duradera que tuvo en el continente europeo.

Indicaciones

En cambio, hasta 1066, las instituciones jurídicas inglesas estuvieron más influenciadas por las tradiciones consuetudinarias de las tribus germánicas angulares y sajonas.Entre las Líneas En consecuencia, a diferencia de las naciones de derecho civil, el código parlamentario no era una fuente prominente de derecho en la Inglaterra precolonial.Entre las Líneas En lugar de ser escrita en un código exhaustivo, la ley inglesa fue la acumulación de costumbres y tradiciones legales. Esta ley se conoció como el “common law” porque se hizo común en toda Inglaterra. El mecanismo que produjo el derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) fue la regla de la mirada fija, que requiere informalmente que los jueces sigan las decisiones anteriores sobre las mismas cuestiones de hecho y de derecho. La mirada fija en la decisión alentó tanto la uniformidad como la flexibilidad en la ley, ya que los jueces seguían los precedentes, o hacían distinciones con respecto a esos precedentes, cuando dictaban sentencias. Con el tiempo, el derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) se convirtió en un sistema complejo de normas y principios que solo podía entenderse después de un estudio y una experiencia considerables en los tribunales.

Pormenores

Los hombres que llegaron a ser conocedores del derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) y representaban a individuos con problemas legales en los tribunales ingleses se conocieron como abogados.

El Jurado

En 1066 Guillermo el Conquistador, un normando, invadió Inglaterra y comenzó una nueva era en la historia inglesa. Guillermo realzó enormemente la autoridad política real durante su reinado. Creó y recaudó un impuesto nacional e insistió en que todos los señores feudales debían su lealtad definitiva al rey. William también disminuyó la autoridad legal de los señores feudales al invadir la jurisdicción de los tribunales señoriales. Conservó el marco jurisdiccional anglosajón de los shires que los reyes ingleses habían ideado en el siglo XI (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo el sistema de contratación, la autoridad administrativa y legal estaba en manos de un oficial real llamado “shire reeve” (sheriff). William también integró al jurado en la justicia inglesa (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo el sistema de jurado, un ministro real o un ministro de justicia, que normalmente era un clérigo, salía al país para determinar la riqueza de las fincas señoriales a efectos de impuestos. El ministro convocó a un grupo de doce hombres libres y les pidió que testificaran bajo juramento sobre el valor de cada propiedad. Esta asamblea de hombres libres fue llamada jurado. Eventualmente, el jurado también se convirtió en el organismo responsable de encontrar hechos y emitir veredictos en casos civiles y penales. Mientras las naciones continentales continuaban siguiendo el método inquisitivo de justicia, los ingleses desarrollaron gradualmente un sistema adversarial (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo el proceso de confrontación, las partes en una disputa argumentaban sus casos ante un juez y un jurado de sus pares. Durante los primeros siglos del sistema de jurado, el juez y el jurado participaron activamente en la búsqueda de pruebas. El jurado podría incluso hacer preguntas a las partes y a los testigos en un juicio. Poco a poco, sin embargo, el juez y el jurado se hicieron más independientes y dejaron la estrategia del juicio y la ubicación de las pruebas a las partes y a sus abogados. El juez asumió el papel de un árbitro que decidía las cuestiones de derecho. El jurado se convirtió en el principal responsable de decidir las preguntas sobre los hechos.Entre las Líneas En el siglo XII Enrique II amplió el uso del jurado para identificar e inculpar a los sospechosos de haber cometido actos criminales. El rey exigió a estos “grandes jurados”, que estaban formados por varios miembros de la comunidad, que denunciaran todos los casos de robo, asesinato e incendio premeditado ocurridos desde su última reunión con la justicia del circuito.
Carta Magna.Entre las Líneas En el siglo XIII, la monarquía había arrebatado a los señores feudales una cantidad considerable de poder político y jurídico y lo había transferido a los tribunales y consejos reales. Enrique I, por ejemplo, estableció un consejo permanente llamado el Tribunal del Tesoro Público. Este grupo de consejeros reales era responsable de recaudar impuestos, pagar los gastos del gobierno y auditar a los funcionarios menores que manejaban el dinero de la nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El Tribunal del Tesoro Público fue el primero de varios consejos o departamentos especiales creados para tratar asuntos específicos del Estado. A finales de los siglos XII y XIII, varios grupos comenzaron a rozar con la tendencia hacia la autoridad monárquica centralizada.Entre las Líneas En 1215, nobles, clérigos y plebeyos se levantaron contra el rey Juan y lo obligaron a aceptar y sellar lo que se conoce como la Carta Magna (Gran Carta).Entre las Líneas En este acuerdo, Juan prometió que él y sus sucesores seguirían el imperio de la ley al tratar con sus vasallos y súbditos.

La Carta Magna implicaba que había una ley superior a la de la voluntad del rey y que la nobleza tenía el derecho legal de obligar al rey a acatar la ley de la nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El artículo 39 de la Carta también establece el principio del debido proceso, la idea de que el Estado no puede quitarle a un individuo su propiedad o libertad sin una audiencia justa e imparcial. Los ingleses llegaron a concebir la Carta Magna como la base de la libertad y el gobierno constitucional.

Tribunales

En la época de Eduardo I, la jurisdicción legal inglesa estaba dividida en varios tribunales separados con áreas especiales de jurisdicción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El Tribunal de Causas Comunes se encarga de conocer de las causas civiles entre los plebeyos. El Tribunal de la Corte del Rey era responsable de juzgar casos civiles y penales y se convirtió en el más alto tribunal de apelación de la nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El Tribunal del Tesoro Público se ocupaba de los asuntos financieros de la nación y tenía jurisdicción exclusiva sobre los casos de impuestos pendientes de pago. Eduardo I también estableció la Corte de Cancillería para que se hiciera cargo de los casos civiles en equidad (casos que involucraban disputas fuera del derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) establecido) para que el consejo del rey pudiera dedicar su tiempo a asuntos puramente administrativos y gubernamentales. Durante este mismo período surgió una nueva oficina judicial a nivel local para manejar (gestionar) las funciones civiles y los delitos menores. Este funcionario fue llamado el juez de paz. Los jueces solían ser grandes terratenientes o caballeros que habían adquirido respeto popular y prominencia entre sus comunidades. Hacia 1600 el sistema judicial inglés había alcanzado su forma moderna; y cuando los hombres y mujeres ingleses comenzaron a establecerse en Estados Unidos, trajeron consigo las tradiciones del constitucionalismo y el derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) inglés.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Autor: Black

Factores de Crecimiento del Common Law en Inglaterra

[rtbs name=”derecho-del-reino-unido”] En este punto cabe recordar el pasaje sorprendente en la Historia Constitucional de Maitland, donde indica seis principios que se combinaron para aumentar la jurisdicción de las cortes reales. Son, brevemente, estos:

• Bajo los reyes normandos, la Corona, por su derecho de orden, proporcionó los defectos reales o imaginarios de la justicia en los tribunales feudales.
• Bajo Enrique II se estableció que ningún hombre necesita respuesta para su dominio sin una orden real a menos que le importara.
• Enrique II también ordenó que un acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) en ciertos motivos de tierras en la Corte del Rey pudiera tener un juicio con jurado (gran asisiado) en lugar de una batalla si así lo decidía.
• Los controles de posesión establecidos por Enrique II ignoraron deliberadamente los tribunales feudales y, por su rapidez, se hicieron muy populares de inmediato.
• La idea de desprecio fue usada muy efectivamente. El Rey emitiría un escrito ordenándole a un sujeto que hiciera el bien y la justicia, y si se negaba, era culpable de desprecio por el escrito del Rey. El acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) en un escrito de deuda, por ejemplo, no solo niega su responsabilidad, sino que también niega agravios y fuerza para resistir el mandato del Rey.
• La idea de la paz del Rey no solo era la base de la jurisdicción penal, sino que también podía usarse para ampliar la jurisdicción civil de la Corte del Rey. Esto se llevó a cabo a través de la acción de allanamiento, que aunque de forma criminal era cada vez más una acción civil.

Autor: Williams

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas y Referencias

1. Información sobre Common Law en Inglaterra en la Enciclopedia Online Encarta

Véase También

Guía sobre Common Law en Inglaterra

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.