La Compra del Dominio .org
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] El anuncio se produjo justo después de que la registradora recibió la autoridad para hacer cambios importantes en la forma en que se administra el .ORG sin consultar a la comunidad del .ORG. Con las nuevas reglas en vigor, la venta del registro significa un peligro para los millones de individuos y organizaciones que utilizan un sitio web .ORG, sometiéndolos a verdaderas amenazas de censura y a un aumento de las tarifas.Si, Pero: Pero no dejaremos que esto suceda en silencio.
Repercusiones de la Venta
El dominio .org es administrado por el Registro Público de Internet (PIR), que es una subsidiaria de Internet Society, una organización sin fines de lucro. La Internet Society está intentando vender el PIR a la empresa de capital privado Ethos Capital.
ICANN (Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números) dijo en diciembre de 2019 que envió solicitudes de información al Registro Público de Internet para determinar si se debe permitir la transferencia. “ICANN evaluará minuciosamente las respuestas, y luego ICANN tiene 30 días adicionales para proporcionar o retener su consentimiento a la solicitud”, dijo la organización.
ICANN, que también es una organización sin fines de lucro, dijo previamente al Financial Times que “no tiene autoridad sobre la adquisición propuesta”, haciendo parecer que la venta era prácticamente un hecho.Si, Pero: Pero incluso esa declaración anterior dio a la ICANN cierto margen de maniobra. La ICANN “dijo que su trabajo era simplemente ‘asegurar la operación continua del dominio .org’ -implicando que solo podía detener la venta si la estabilidad y la seguridad de la infraestructura del nombre de dominio estaban en riesgo”, escribió el Financial Times el 28 de noviembre.
En su más reciente declaración de diciembre de 2019, ICANN señaló que el acuerdo de registro del .org entre el Registro Público de Internet e ICANN requiere que el Registro Público de Internet “obtenga la aprobación previa de ICANN antes de cualquier transacción que resulte en un cambio de control del operador de registro”.
ICANN puede presentar una objeción “razonable”
El acuerdo de registro permite a ICANN solicitar detalles de las transacciones “incluyendo información sobre la parte que adquiere el control, su entidad matriz final y si cumplen con los criterios de operador de registro adoptados por ICANN (así como los recursos financieros y las capacidades operativas y técnicas)”, señaló ICANN. El período de revisión de 30 días de ICANN comienza después de que el PIR proporciona esos detalles.
Según el acuerdo de registro, ICANN dijo que aplicará “un estándar de razonabilidad” al determinar si permitirá el cambio de control sobre el dominio .org. Como señaló Domain Name Wire en una noticia, si ICANN puede bloquear la transferencia utilizando ese estándar “podría tener que ser determinado en última instancia por los tribunales”.
El acuerdo entre el PIR y la ICANN designa al Registro Público de Internet como operador de registro del dominio de primer nivel .org. Dice que “ninguna de las partes podrá ceder ninguno de sus derechos y obligaciones en virtud del presente Acuerdo sin la aprobación previa por escrito de la otra parte, aprobación que no será denegada sin motivo”.
Preocupación por el aumento de los precios, y la transparencia
La venta pendiente se produce unos meses después de que la ICANN aprobara un cambio de contrato que elimina los topes de precios de los nombres de dominio .org. La venta ha suscitado la preocupación de que Ethos Capital pueda imponer grandes subidas de precios.
ICANN dice que quiere hacer más transparente el proceso de revisión de la transacción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Si, Pero: Pero ICANN aparentemente necesita el permiso del Registro Público de Internet para publicar la solicitud de información y las respuestas del Registro Público de Internet, y hasta ahora PIR ha rechazado una solicitud para hacer públicos los documentos.Entre las Líneas En la carta de la semana pasada dirigida al Registro Público de Internet y a Internet Society, el Consejero General y Secretario de ICANN, instó al Registro Público de Internet a hacer pública la información. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Como bien saben, les dijo, “la transparencia es una piedra angular de ICANN y de la forma en que ICANN actúa para proteger el interés público en el desempeño de su función. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). A la luz del nivel de interés en la recientemente anunciada adquisición de PIR, tanto dentro de la comunidad de ICANN como en general, seguimos creyendo que es fundamental que su Solicitud, y las preguntas y respuestas de seguimiento a la Solicitud, y cualquier otro material relacionado, se hagan públicos.
Si bien PIR ha rechazado previamente nuestra solicitud de publicar la Solicitud, le instamos a reconsiderarla. También creemos que sería de gran valor para nosotros publicar las preguntas que se le hacen y sus respuestas a esas preguntas. Por supuesto, le daremos la oportunidad de redactar partes de los documentos que usted cree que contienen información personal identificable antes de publicarlos y renovar esa oferta aquí.
Como usted, [el CEO de ISOC] Andrew [Sullivan], declaró públicamente durante una reunión de webcast en la que participó el 5 de diciembre de 2019, se siente incómodo con la falta de transparencia. Muchos de los que estamos viendo las comunicaciones sobre esta transacción también nos sentimos incómodos.
En resumen, reiteramos una vez más nuestra convicción de que es imperativo que usted se comprometa a completar este proceso de forma abierta y transparente, empezando por publicar la solicitud y el material relacionado, y permitiéndonos publicar nuestras preguntas y sus respuestas completas.”
El Registro Público de Internet dijo a la prensa en diciembre que no puede cumplir con la solicitud de hacer públicos los documentos debido a los acuerdos de confidencialidad.Entre las Líneas En concreto, Registro Público de Internet dijo a algunos medios que se ha comprometido a ser transparente con ICANN y la comunidad de Internet, y “está trabajando para responder a las preguntas de ICANN y abordar por qué esta adquisición será buena para la comunidad .org”. Pero, sin embargo, “como cualquier compañía en medio de una adquisición, y de acuerdo con otros cambios de control que han sido revisados por ICANN, estamos limitados en cuanto a lo que podemos divulgar públicamente debido a los acuerdos confidenciales con otras partes y a la información de propiedad que involucra la transacción.”
El Registro Público de Internet defiende la venta
El CEO de Registro Público de Internet defendió la venta pendiente en una entrada de blog en diciembre de 2019, llamándola “el mejor camino para el futuro de .org”.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
“Un portafolio diversificado es mucho mejor, y menos riesgoso, que depender de una compañía como Public Interest Registry-en una industria-para casi todo su financiamiento”, escribió el CEO del Registro Público de Internet.
Bajo la propiedad de Internet Society, el Registro Público de Internet ha “estado en perpetuo modo de ‘cosecha’, donde PIR envía los frutos de nuestro trabajo para apoyar el increíble trabajo que hacen”, continuó. “Una relación con Ethos nos permitirá invertir en el .org, lo que nos permitirá ofrecer más a la comunidad del .org e Internet en general”.
Pero los críticos de la venta quieren garantías por escrito de que el nuevo propietario no impondrá grandes aumentos de precio. El Grupo de Partes Interesadas No Comerciales (NCSG) de ICANN ha pedido a la Junta Directiva de ICANN que exija la protección del interés público en la venta. Por ejemplo, el NCSG dijo que antes de cualquier aumento de precios al por mayor, los registradores de dominios .org deberían recibir “seis meses para renovar sus dominios por períodos de hasta 20 años a la tasa anual preexistente”.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Ethos Capital también debería tener que comprometerse a la neutralidad de contenido con la promesa de que “no suspenderá ni retirará dominios basándose en su publicación de contenido político, cultural, social, étnico, religioso y personal, incluso material falso, ofensivo, indecente o no ético, como el protegido por la Primera Enmienda de los Estados Unidos”, dijo el NCSG.
Si Ethos Capital se rehúsa a hacer esos compromisos, ICANN debería “ejercer su derecho” del acuerdo de registro de retener su aprobación, dijo el NCSG.
El Registro Público de Internet dijo que su actual acuerdo con ICANN “requiere que el Registro Público de Internet notifique con seis meses de anticipación cualquier aumento de precio” y que “el Registro Público de Internet bajo nueva propiedad honrará los términos de ese contrato”.
Puntualización
Sin embargo, Registro Público de Internet no se comprometió a aceptar las propuestas de NCSG.
Revisor: Lawrence
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
WTF significa “invertir en .org”?! ¿Por qué hay _necesita_ una inversión? Ya está construida, es de conocimiento público, bien apoyada en todas partes, muchos registradores, etc. Sólo hay que mantener las luces encendidas, y en realidad esperaba que los costos de mantener la funcionalidad existente se redujeran a medida que el ancho de banda y los costos de hardware en general se redujeran.
De acuerdo. ¿Quién está recibiendo qué sobornos?
No sólo carecerá de sentido sino que causará tensión financiera y potencialmente dañará a las organizaciones sin fines de lucro y sin fines de lucro que necesitan que los servicios sean descontados porque realmente son caridades. No como algunas organizaciones de beneficencia con ingresos de 6 a 8 cifras para el personal de nivel superior.
Todo lo bueno de Internet se ha convertido en una mierda en el 2010. Lamento haber ayudado a construir mi sección del Atlántico Medio. Esto no es lo que nadie imaginó en los 90.
ICANN: “ICANN evaluará minuciosamente las respuestas, y luego ICANN tiene 30 días adicionales para dar o no su consentimiento a la solicitud”.
Ethos Capital: “¿Cambiarías de opinión con algo de dinero?”
Cita:
“Una relación con Ethos nos permitirá invertir en el .org, permitiéndonos entregar más a la comunidad del .org, y a la Internet en general”.
No queremos que “inviertas” en el .org, o que “entregues más” a la comunidad .org. Queremos que realice la única y simple función del dominio .org, que es actuar como una simple base de datos asignando un número y propiedad a un puto nombre, de la forma más barata y justa posible.
Esto es como si los ISPs quisieran interferir con nuestros bitstreams “para entregar valor añadido”. No. Si tratas de arrastrar tu alcance para poder cobrar más… tú eres el malo. Debido a que son servicios monopolísticos, tanto los ISPs como los registros de dominio deberían ser DUMB, DUMB, DUMB, haciendo sólo su trabajo y absolutamente nada más que no sea necesario. La mayoría de los dominios .org son propiedad de propietarios sin ánimo de lucro y con costes limitados. Hacer cualquier cosa que cueste más de lo que piden (y no lo hacen) es enormemente perjudicial y erróneo, y deja a esos propietarios con la insostenible elección de pagar o abandonar todo su punto de entrada a Internet, lo que sería una jodida extorsión.
Pisa esto con extremo prejuicio.
La única razón por la que una firma de capital privado compra CUALQUIER cosa es para ganar dinero con ello. No lo hacen por el altruismo. Ni siquiera lo hacen para ganar una cantidad “razonable” de dinero, se espera que golpeen rápido y ganen millones.
¿Cómo es que esta venta hace eso por ellos? Ésa es la pregunta que necesita respuesta, porque ahí radica la preocupación.
Aprecio la actualización, pero nada de esto me hace dudar de haber renovado 10y out (el máximo permitido).
Bueno, esto podría suceder…
Subidas de precios, lo que llevaría a que las organizaciones sin fines de lucro y fiscalmente conscientes dejaran de tener su dirección .org en masa. Estas direcciones probablemente serán engullidas por malos actores… lo que empañaría el .org, llevando aún más a abandonarlo. Finalmente el público en general se dará cuenta y comenzará a evitar las direcciones .org.
Ya hemos visto esto antes… cuando el .com estaba de facto. A principios de la década de 2000, tener un .net o cualquier cosa que no fuera .com era una carga porque los malos actores se dieron cuenta de que comprar y anunciar la versión .net de los populares sitios web .com era una astucia ingeniosa. Eventualmente los no-.com se pusieron de moda, pero yo diría que incluso ahora los .com son codiciados debido a su seguridad percibida.
Ethos Capital, situada en Oriente Medio (Tel Aviv para ser exactos) cuenta con 10 empleados. Aparentemente es propiedad de Manish Kumar, quien es un profesional de la banca de inversión con una experiencia de más de 4 años. Con Peter Hayward-Butt, Director General. Jean-Pierre Van Onselen Director Financiero de Ethos Capital en octubre de 2017.
Parece que todo esto es una estafa de los miembros de ICANN y PIR para enriquecerse utilizando el sistema de registro de TLD. Ethos también fue fundada este año. Salieron de la nada para comprar PIR y las personas involucradas tienen un historial de compra de registradores.
Si su lectura sobre esto es correcta, es doblemente desafortunado que ICANN se haya “liberado” de la supervisión del departamento de comercio de los Estados Unidos en 2016. Por muy imperfecto que haya sido el sistema anterior, esta es precisamente la clase de situación en la que el gobierno podría haber intervenido y al menos haber pisado el freno.
Tal y como están las cosas, parece que no queda nadie a quien apelar excepto los zorros que dirigen el gallinero.