Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre los Conflictos Alemanes con Europa Occidental en 1940. [aioseo_breadcrumbs]
Este elemento se divide en las siguientes secciones y subsecciones:
La segunda batalla, la Batalla de Gran Bretaña, se libró entre la Luftwaffe y la Real Fuerza Aérea (RAF) desde mediados de julio hasta finales de septiembre de 1940. Aunque los objetivos y la estrategia de Hitler en esta segunda batalla parecen haber fluctuado, el objetivo fundamental de Alemania era destruir la RAF y tomar el control del espacio aéreo (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) sobre el sur de Inglaterra y el Canal de la Mancha. Esto fue visto como el requisito previo necesario para cualquier invasión exitosa de Gran Bretaña. Algunos historiadores dudan de la fuerza del compromiso de Hitler con ese rumbo.
Puntualización
Sin embargo, el esfuerzo invertido en la batalla aérea en sí, así como los esfuerzos auxiliares sustanciales para preparar una fuerza de invasión, indican que se podría haber intentado una invasión si Alemania hubiera ganado la batalla aérea. La Luftwaffe no tuvo éxito, y Hitler dirigió su atención a la Unión Soviética, una potencia continental más vulnerable a las operaciones aéreas y terrestres coordinadas por la Wehrmacht.
Estas fueron batallas importantes. La derrota de Francia por parte de Hitler trajo a Alemania ventajas industriales, financieras y geográficas que garantizaron que quien se opusiera a la expansión alemana pasada y futura pasara un mal rato. La Segunda Guerra Mundial sería una larga guerra. La Batalla de Gran Bretaña garantizó que se opondría a la pasada y futura expansión alemana, y preservó la posibilidad de un futuro asalto a la patria alemana. Si Gran Bretaña se hubiera derrumbado, uno se pregunta si tal asalto habría tenido lugar. Los recursos liberados podrían haber inclinado la balanza a favor de Alemania en una futura guerra con la Unión Soviética.
Los historiadores han ofrecido muchas explicaciones para los resultados de estas dos batallas.
Se pueden encontrar explicaciones sociales, políticas, tecnológicas y militares.
Puntualización
Sin embargo, podría decirse que cada batalla fue ganada por el bando que se preparó para ella. Durante años, Alemania había dirigido sus recursos industriales y militares hacia la lucha de breves y decisivas guerras de agresión contra aquellos vecinos inmediatos que más se habían beneficiado de su derrota de 1918, y que más se opondrían a un resurgimiento de su poder militar (se puede estudiar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Francia, esperando este resurgimiento, había planeado una cuidadosa guerra inicialmente defensiva que le daría tiempo para obtener las máximas contribuciones militares de los antiguos aliados de la Primera Guerra Mundial, particularmente de Gran Bretaña. Debido a que los alemanes superaban en número y producción a los franceses, se creía que no se podría montar ninguna ofensiva contra Alemania sin la ayuda de los aliados. Sin dicha ayuda, las perspectivas de éxito serían bajas y los costes altos. Por razones que aún no están claras, Francia adoptó un plan de guerra que erosionó su capacidad de luchar en la cuidadosa guerra inicialmente defensiva para la que sus soldados habían planeado y entrenado desde 1918.
Gran Bretaña, con la esperanza de evitar la participación en futuros conflictos territoriales continentales, se vio obligada a comprometer una fuerza expedicionaria pequeña, poco capacitada e insuficientemente equipada en una campaña para la que no se había preparado, pero que, sin embargo, de repente pareció ser esencial para la seguridad británica. Por otra parte, dos meses más tarde, la RAF se encontró librando una batalla que los estadistas británicos, y en menor medida los soldados británicos, habían temido y preparado desde 1934.
Estas batallas, y la forma en que se libraron, son asuntos de estrategia militar.
Puntualización
Sin embargo, antes de resumir y explicar las peculiaridades de la estrategia francesa, alemana y británica (tema de los textos correspondientes en otras partes de esta plataforma digital de ciencias sociales y humanidades), se examinará con más detalle las dos batallas de 1940 para poner de relieve el impacto final de estas peculiaridades.
Alemania ganó la batalla de Francia y perdió la batalla de Gran Bretaña. Ganó la batalla para la que se había preparado y perdió la que no había tenido tal preparación. Su estrategia militar había previsto durante mucho tiempo grandes campañas terrestres en el continente europeo. A las operaciones más allá de sus costas se les había dado poca importancia. La mayor parte de la estrategia militar alemana era ofensiva, innovadora e integrada en la estrategia política de Alemania. Si esa estrategia hubiera sido sostenida por un estado con objetivos más limitados, la Batalla de Gran Bretaña podría no haberse librado nunca.
Puntualización
Sin embargo, la gran estrategia alemana contenía las semillas de su propia “desintegración” porque sus fines eran infinitamente expansivos y se expandían a un ritmo rápido. Ninguna estrategia militar, y mucho menos una postura de fuerza, podía seguir el ritmo de tal política.Entre las Líneas En cierto modo, Alemania fue víctima de sus propios éxitos demasiado rápidos. Estos hicieron nuevos enemigos para Alemania más rápido de lo que su organización militar podía adaptarse a ellos.Entre las Líneas En un mundo de medios limitados y poder ampliamente distribuido, puede ser que tal freno oculto operara en cualquier política imperial abierta. Ninguna estrategia puede seguir ese ritmo.
La estrategia militar francesa era defensiva, estaba estancada y no se integraba plenamente en la estrategia política del Estado. Tanto operacional como políticamente, miraba hacia atrás, a la Primera Guerra Mundial. La guerra estacionaria, defensiva y de desgaste, llevada a cabo en compañía de una poderosa coalición, era tanto el miedo como el objetivo francés. El objetivo principal era conseguir que otros compartieran los costos de la defensa francesa. Hasta que tal cooperación pudiera ser asegurada, la estrategia militar francesa apuntaría a limitar los posibles daños a Francia y al ejército francés.
Esta estrategia fue clara para los potenciales aliados de Francia, todos los cuales respondieron pasando la carga de su propia defensa a Francia. Ninguno se arriesgaría a la animosidad alemana por el bien de los objetivos franceses. Por esta razón, la cooperación militar de entreguerras era débil.
Bélgica, Holanda, Gran Bretaña y Francia, la coalición de 1940, tuvieron pocas discusiones militares a finales de los años 30.
Puntualización
Sin embargo, la estrategia francesa exigía limitar el daño en Francia, manteniendo la guerra lejos de sus fronteras. Esto exigía un traslado a Bélgica, un traslado que sólo podía ser una pesadilla para los ejércitos aliados descoordinados, defensivos y mutuamente sospechosos.
Puntualización
Sin embargo, el jefe militar francés Gamelin se lanzó a la aventura, persiguiendo la quimera de un frente estabilizado, lejos de la frontera francesa, tripulado y pagado, al menos en parte, por los aliados de Francia.
La estrategia británica era algo similar. Era defensiva, pero era más innovadora. Estaba bien integrada con los aspectos políticos de la gran estrategia británica. Al igual que Francia, Gran Bretaña buscaba transferir los costos de su defensa a sus aliados. Geográficamente, estaba mejor preparada para esto. Gran Bretaña era difícil de conquistar, excepto por mar, y la Marina Real tenía esa apuesta cubierta. Cuando la tecnología emergente puso en duda el eterno valor militar del canal, los políticos británicos respondieron dando un mayor apoyo al Comando de Cazas. Lo que olvidaron temporalmente, porque era conveniente hacerlo, fue que una ocupación alemana exitosa de la costa del canal, aunque sólo fuera de la “boca del Escalda”, proporcionaría un trampolín anfibio y aéreo contra Gran Bretaña.
La defensa de la costa del canal exigiría un importante compromiso de fuerzas terrestres y un número potencialmente elevado de bajas como las que había sufrido Gran Bretaña en la Primera Guerra Mundial. Con el canal y el espacio aéreo (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) británico defendido, las apuestas británicas estaban cubiertas. Esperaba comprometer suficientes fuerzas terrestres en el continente para que los franceses lucharan. ¿Quién podría imaginar un cambio en la guerra terrestre tan decisivo como para permitir la conquista de Francia? Por lo tanto, en mayo de 1940, Gran Bretaña libró una batalla terrestre que su gran estrategia había intentado evitar durante años. La peculiar euforia británica después de Dunkerque puede explicarse por el hecho de que la Fuerza Expedicionaria Británica había preservado el “honor” británico y evitado el desastre de las trincheras al mismo tiempo.
El 'Milagro de Dunkerque'
Las fuerzas de Hitler, que incluían legiones de soldados, panzers y los famosos aviones de combate conocidos como la Luftwaffe, se cerraron sobre las fuerzas aliadas en retirada. La situación era calamitosa. Más de 300.000 soldados franceses, belgas y holandeses estaban atrapados en las playas de Dunkerque, sin esperanzas de sobrevivir a menos que un equipo de evacuación pudiera transportarlos a través de las embravecidas aguas del Canal de la Mancha. Los expertos militares británicos dieron una sombría proyección, estimando que sólo el 25% de los soldados varados sobrevivirían al ataque nazi. El rey Jorge VI declaró un día nacional de oración el 26 de mayo de 1940. Al iniciarse la evacuación masiva, una serie de acontecimientos fortuitos favorecieron a los Aliados. Las aguas del Canal estaban inusualmente tranquilas, lo que permitió que cientos de pequeñas embarcaciones privadas participaran en la evacuación. Además, una densa niebla y el tiempo nublado impidieron a la Luftwaffe llevar a cabo sus bombardeos en picado con eficacia. Cerca de 340.000 soldados fueron evacuados a un lugar seguro. Este acontecimiento de las primeras etapas de la Segunda Guerra Mundial se conoce comúnmente como el “Milagro de Dunkerque”.
Además de estos logros, una derrota militar era un asunto menor.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
En el verano de 1940, por otra parte, los británicos se encontraron luchando la batalla que habían temido y planeado durante los seis años anteriores. Las bajas de ese verano fueron insignificantes comparadas con las sorprendentes pérdidas de la Primera Guerra Mundial. Los combatientes británicos consiguieron ganar tiempo para la siguiente fase del largamente planeado esfuerzo bélico británico. Porque, así como los franceses habían contado con transferir una parte de sus costos de defensa a los británicos, los británicos habían contado con transferir una parte de sus costos de defensa a cualquiera y a todo el mundo.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido?
Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
Con el tiempo comprado por el Comando de Cazas, se podría encontrar un nuevo aliado o dos.Entre las Líneas En este sentido, la gran estrategia británica fue quizás la más exitosa de los años 30.
Las peculiaridades de la estrategia militar francesa, británica y alemana se explican en parte por sus experiencias históricas únicas.
Puntualización
Sin embargo, esta plataforma digital también se ocupa de explicaciones de otro tipo.Entre las Líneas En otros lugares (véase), las doctrinas militares de Francia, Gran Bretaña y Alemania se examinarán a lo largo de las dimensiones de ofensa-defensa-detención, integración-desintegración e innovación-estancamiento en términos de la teoría de la organización y la teoría del equilibrio de poder. De esta manera, las causas de los acontecimientos de 1940 pueden quizás iluminarse de una manera diferente y más sistemática que la que se encuentra en las historias convencionales. Al mismo tiempo, se puede comprobar la utilidad de ambas teorías para explicar cuestiones complejas de seguridad nacional.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Segunda Guerra Mundial: Una vez más, como ocurrió con la invasión de Rusia, el Eje no podía esperar; debía arrancar la fruta antes de que estuviera madura. En octubre, los alemanes habían anunciado, oficialmente y creyéndolo claramente, que los ejércitos soviéticos estaban en disolución. Ahora parecía estar demostrado, para otros que para ellos, y haber llegado el momento en que debía comenzar la tercera fase de la conquista del Eje. El 7 de diciembre de 1941, Japón atacó la flota americana del Pacífico en Pearl Harbour, hundiendo o poniendo fuera de combate sus 8 acorazados, 3 de sus 7 cruceros y 3 destructores. Estados Unidos estaba ahora en guerra con el Eje. Los británicos habían intentado reunir al pueblo indio en su apoyo. En marzo, Sir Stafford Cripps fue enviado para ofrecer al Congreso indio el estatus de Dominio después de la guerra, con el derecho de secesión; una constitución que sería redactada por los propios indios; un Consejo ejecutivo inmediatamente con los poderes de un Gabinete británico, los poderes del Virrey se mantendrían en reserva como los del Rey. Pero el Sr. Gandhi se mofó: "Esto es un cheque posfechado en un banco que obviamente se está hundiendo". Véase también: Guerras Mundiales, Historia Alemana, Historia Francesa.
Caída de Francia: En Francia, Plan E somete a una presión relativamente escasa a los oficiales y hombres entrenados para la guerra lenta y defensiva. Su sucesor, el Plan D (Dyle), exigía el avance de la Fuerza Expedicionaria Británica y el grueso de las formaciones mecanizadas y motorizadas francesas restantes hacia una línea mucho más avanzada, que discurría a lo largo del río Dyle (Bélgica septentrional y central), a través de la brecha de Gembloux (entre el Dyle y el Mosa belga) y luego a lo largo del Mosa belga hasta el noreste de Francia. Este avance se acercó casi 100 km a la distancia que algunas de las formaciones aliadas tendrían que recorrer, aumentando la probabilidad de que se produjeran batallas y reduciendo el tiempo disponible para preparar las posiciones defensivas. Por razones que nunca se han explicado adecuadamente, el general Maurice Gamelin, comandante en jefe de las fuerzas armadas francesas, casi en solitario presionó y se decidió por la variante de Breda, aún más atrevida, del Plan Dyle. Véase también: Destacado, Guerras Mundiales, Historia Alemana.
Batalla de Inglaterra: Esta entrada se ocupa de la Batalla de Inglaterra, un muy estudiado posteriormente combate bélico aéreo entre la Royal Air Force (RAF, Fuerza Aérea Real británica) y la Luftwaffe (Fuerzas Aéreas alemanas), que tuvo lugar durante la II Guerra Mundial, comenzando en julio de 1940. Entonces, la fuerza aérea alemana lanzó un asalto completo contra la ciudad de Londres en preparación para una invasión que nunca llegó.Cuando los días 14 y 15 de septiembre la RAF logró destruir un elevado número de barcazas de invasión que los alemanes habían dispuesto durante su travesía por el canal de la Mancha, Hitler suspendió la operación León Marino. La Batalla de Gran Bretaña suele dividirse en cuatro fases. Durante la fase 1 (10 de julio a 7 de agosto), la estrategia de cada bando era vaga. Los alemanes querían cerrar el canal a la navegación costera británica y establecer algún tipo de superioridad aérea sobre el agua. Asignaron sólo una parte de su fuerza a esta tarea, y su relevancia real en la invasión de Gran Bretaña no está clara. Véase también: Destacado, Guerras Mundiales, Historia Alemana.
Telón de Acero en la Guerra Fría: Este texto se ocupa del telón de acero en la Guerra Fría. Al final de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética se encontró inesperadamente con el control de una enorme franja de territorio en Europa del Este. Stalin y su policía secreta se propusieron convertir una docena de países radicalmente diferentes a un sistema político y moral completamente nuevo: el comunismo. Las pruebas de los Balcanes demuestran que la Guerra Fría "comenzó" durante un largo periodo de tiempo, a medida que los gobiernos locales y mundiales se adaptaban a la evolución de las condiciones. No hubo un plan trazado en 1917, ni siquiera en 1945, y los enfrentamientos de la Guerra Fría se produjeron en distintos momentos en diferentes Estados. Los acontecimientos de los Balcanes apoyan los análisis de la Guerra Fría que parten de acontecimientos específicos, únicos y locales que tuvieron lugar en toda la región de los Balcanes (o, para el caso, en todo el mundo en otros escenarios de la Guerra Fría). La visión tradicional y simplificada, que empieza por arriba examinando los acontecimientos de Moscú y Washington, y luego hace un muestreo selectivo de los acontecimientos históricos y destaca los que coinciden con las generalizaciones, pasa por alto demasiadas cosas. Este enfoque suele ignorar discrepancias incómodas, como la actividad británica en Grecia o el éxito de la desviación de Tito, porque esos acontecimientos socavan las conclusiones. ¿Estaban los Estados balcánicos condenados a caer bajo el control ruso? Una vez que sabemos algo sobre los acontecimientos reales, la propia pregunta tiene que revisarse sustancialmente, porque sólo tres de los seis estados balcánicos se convirtieron en "satélites" rusos en el sentido tradicional. Un examen más detallado de la política de la época de la Guerra Fría en la mayoría de los Estados balcánicos hace aún más difícil aceptar tales generalizaciones. Nada en la historia está predestinado. Por otra parte, las mismas fuerzas que sometieron a los Estados balcánicos a la influencia de las grandes potencias en el siglo XIX estaban actuando a mediados del XX, por lo que el control ruso no resulta sorprendente. ¿Podemos asignar la "culpa" de la Guerra Fría? Cualquiera que estudie las tácticas comunistas en el periodo 1944-48 encontrará muchos comportamientos censurables. Por otra parte, también hay margen para criticar las acciones de Gran Bretaña (y más tarde de Estados Unidos): como suele ocurrir con las grandes potencias, los rivales de la Guerra Fría persiguieron ante todo sus propios intereses, mientras que los estados locales pagaron el precio. En cualquier caso, asignar culpas es más un juego de salón que un ejercicio histórico: el historiador está mejor tratando de explicar los factores responsables de las decisiones de ambos bandos. Véase también: Destacado, Guerras Mundiales, Historia Alemana.
Primera Guerra Mundial: La Primera Guerra Mundial fue una guerra de ilusiones, causada por las percepciones erróneas que afectaban a las sociedades europeas contemporáneas. En un sentido inmediato, la guerra creció a partir de las perversas estructuras de pago y el entorno estratégico de 1914, y de los peligros de la multipolaridad que fueron magnificados por estos condiciones. Estas causas inmediatas fueron un reflejo de las falsas ideas que había sobrepasado a Europa. Una Europa clarividente habría sufrido no hay estructuras de pago perversas, no hay un entorno estratégico perverso, menos patologías de la multipolaridad y probablemente no haya guerra. Habría habido menos conflicto internacional, y las condiciones que permitan una resolución pacífica de conflicto habría estado abundantemente presente. En general, las cosas parecían mucho menos peligrosas para el imperialismo Hohenzollern a finales de 1916 que tras el fracaso de la primera gran acometida en el Marne. Los aliados habían desperdiciado dos años de oportunidades. Bélgica, Serbia y Rumanía, así como amplias zonas de Francia y Rusia, estaban ocupadas por las tropas austro-alemanas. Un contragolpe tras otro había fracasado, y Rusia se tambaleaba ahora hacia el colapso. Era el momento obvio para que Alemania hiciera una oferta de paz, y de hecho se iniciaron negociaciones con ese fin. Pero eran poco entusiastas y fueron recibidas con una negación igualmente tímida por parte de los Aliados. De hecho, los gobiernos de Lloyd George y Clemenceau, que sustituyeron en Gran Bretaña y Francia a gobiernos menos "firmes", se comprometieron a luchar hasta el final. Véase también: Historia Alemana, Historia Francesa, Historia Inglesa.
Luftwaffe: Las disposiciones del Tratado de Versalles, el nombramiento de Goering como jefe de la Luftwaffe, la gran infusión de oficiales del ejército en su nacimiento, la experiencia tecnológica en la guerra civil en España, y las propias preferencias de Hitler condujeron a la Luftwaffe hacia una estrecha cooperación con el ejército. La dinámica organizativa, de resistencia, que normalmente esperaríamos ver se cortocircuitó. La Luftwaffe tenía todo el apoyo político que necesitaba. Podía concentrarse en encontrar una tarea militar sensata y factible para sí misma. La organización se concentró en misiones que tenían sentido desde la perspectiva del ejército, pero que no podían ser realizadas con armamento terrestre. La Luftwaffe, por lo tanto, lógicamente, apuntó directamente a la retaguardia del ejército enemigo y proporcionó a las divisiones Panzer exactamente la ayuda que necesitaban. Véase también: Destacado, Guerras Mundiales, Historia Alemana.
Inicio de la Segunda Guerra Mundial: Este texto se ocupa del inicio de la Segunda Guerra Mundial. En abril de 1939 Italia invadió y conquistó Albania. Hitler canceló su pacto de no agresión con Polonia. Para entonces, incluso el gobierno de Chamberlain se había dado cuenta de lo que se avecinaba a grandes pasos. El Tratado de Versalles había desaparecido, la Sociedad de Naciones había sido destruida y sólo quedaba un posible aliado de cierta fuerza: Rusia. Por fin se envió una misión a Moscú para negociar un tratado. Era demasiado tarde: allí se estaba produciendo un cambio de política, simbolizado por la sustitución del "realista" Sr. Molotov por el viejo bolchevique Litvinov como Ministro de Asuntos Exteriores. Los planes alemanes para la guerra, como sabían incluso los estrategas aficionados, se vieron frenados por el miedo a tener que luchar en dos frentes. Era la ansiedad tradicional de los generales alemanes: con los ejércitos rusos en el este y los franceses en el oeste, y con Gran Bretaña controlando los mares, Alemania era una nuez en un cascanueces. Mientras esta amenaza existiera, Hitler no podía comenzar con su programa "uno a uno". Cuando se eliminara, la guerra podría comenzar. Abrió las negociaciones, con Rusia, para eliminarla. Véase también: Historia Alemana, Historia Francesa, Historia Inglesa.
Caída del Telón de Acero: Este texto se ocupa de la caída del telón de acero en la Guerra Fría. El final del comunismo en Europa ha tendido a debatirse principalmente en el contexto de la ciencia política y la historia. En este texto también se evalúa las consecuencias culturales para Europa de la desaparición del bloque soviético. A lo largo de esta plataforma digital, se examina las nuevas narrativas sobre las identidades nacionales, individuales y europeas que han surgido en la literatura, el teatro y otros medios culturales, investiga el impacto de la reunificación del continente en el paisaje mental tanto de Europa Occidental como de Europa Oriental y Rusia, y explora las nuevas fronteras en forma de nacionalismo divisivo que han reaparecido desde la desaparición del Telón de Acero. Véase también: Destacado, Guerras Mundiales, Historia Alemana.
Waffen-SS: Este texto sobre la Waffen-SS se centra en el reclutamiento, la dotación de personal y el entrenamiento de unidades prominentes desde los años de preguerra hasta las batallas finales de 1945. Las descripciones de las diversas unidades, y sus experiencias, son particularmente perspicaces para explorar cómo Heinrich Himmler y las SS enfrentaron los desafíos de mantener la cohesión de la unidad a pesar de las grandes bajas. Desde la campaña polaca hasta el asedio de Berlín, parte de los historiadores sostienen que las unidades de las Waffen-SS eran combatientes eficaces en la ofensiva, donde también cometieron numerosas atrocidades y se encontraban entre los soldados más tenaces de Hitler en la defensa Véase también: Guerras Mundiales, Historia Alemana.
Los de arriba son los elementos relacionados con este contenido de la presente plataforma digital de ciencias sociales.
Foro de la Comunidad: ¿Estás satisfecho con tu experiencia? Por favor, sugiere ideas para ampliar o mejorar el contenido, o cómo ha sido tu experiencia:Cancelar respuesta
