8 comentarios en «Corea del Norte»

1. ¿Qué quiere Corea del Norte exactamente?
   Primero hay que aclarar esto.
   Corea del Norte no tiene una agenda. FACCIONES dentro de Corea del Norte tienen agendas
   Corea del Norte no es un monolito donde 23 millones de personas están voluntariamente esclavizadas a Kim Jong Un sin preocuparse por sus diferencias ideológicas o sus propios intereses. En Corea del Norte hay políticas de facciones, sólo que funcionan de manera diferente a como lo hacen en las democracias, por razones obvias. La purga del general Jang y sus partidarios fue una batalla entre facciones. Anteriormente, la institución de Songgun por parte de Kim Jong Il fue parte de una batalla entre el Ejército Popular de Corea y el Partido del Trabajo de Corea (ejército y partido), en la que se puso del lado del ejército. Estas batallas son sutiles – la falta de sutileza equivale a la ejecución – pero existen.
   Cuando Kim Jong Un asumió oficialmente el cargo, su tío Jang Song Taek quería ser regente y era presidente del Consejo de Defensa Nacional. El NDC era leal a Kim Jong Il y se había beneficiado de su política de Songgun, o primero lo militar, que anteponía el gasto militar a todo lo demás y permitía el colapso de las infraestructuras civiles y de la economía nacional. El poder real en el país lo habían tomado del comité permanente del Partido del Trabajo de Corea y de los planificadores económicos, que fueron las principales autoridades durante el reinado de Kim Il Sung (cuando el socialismo todavía estaba “funcionando”).
   Kim purgó y arrestó a muchos de los altos mandos de su padre. Un desertor clave le ayudó en este proceso: el presidente de la Oficina General de Reconocimiento, O Kuk Ryul. O era la segunda persona más poderosa en la política norcoreana después de Jang Song Taek. Él y su protegido Kim Yong Chol controlaban todas las fuerzas especiales, falsificación, espionaje, guerra cibernética, programas de armas químicas, biológicas y nucleares del país. Con la RGB de su lado, Kim podía purgar a quien quisiera. La RGB lo apoyó porque está totalmente detrás de su enfoque de “guerra no convencional” que prioriza el ciberhacking, las fuerzas especiales, las armas de destrucción masiva y las actividades ilícitas. La RGB es esencialmente un “estado dentro de un estado” y las únicas personas que podrían deponer a Kim Jong Un. O Kuk Ryul ya es muy viejo, y en 2016 entregó el poder supremo de la RGB a su protegido Kim Yong-Chol (sin relación con los otros “Kim”). Se dará cuenta de que Kim Yong-Chol es la ÚNICA persona que hace “titulares” para Kim Jong Un durante los acontecimientos importantes del estado, como la preparación de la reunión de Trump o las negociaciones con Moon Jae-In de Corea del Sur. Para Kim Jong Un, Yong-Chol es la única persona que necesita para mantenerse de su lado.
   Kim Jong Il nunca podrá y nunca abandonará las armas nucleares porque su poder está en deuda con el pueblo que las fabrica. Nunca dejará de piratear otros países, el contrabando, el blanqueo de dinero para delincuentes y la exportación ilegal de armas, porque el “Estado dentro de un Estado” que hace todas estas cosas son sus más firmes partidarios. La desregulación de Kim de la economía norcoreana ha llevado a una clase de “donju” (dinero nuevo) conectado a las actividades extranjeras ilegales de la RGB a acumular más riqueza que nunca antes. Kim no puede simplemente purgar la RGB, porque ya ha purgado la NDC y alienado a cualquier otro grupo de oficiales militares que pudieran hacer eso. Tal vez en 10 años acumule suficiente influencia para deshacerse del RGB, pero no será pronto.
   Hasta cierto punto, todos los líderes son prisioneros de sus principales constituyentes. Demasiada gente ve a Kim como un líder de culto todopoderoso sin más consideraciones que el capricho del día. Tanto en política como en ciencia, la explicación más simple es a menudo la mejor. ¿Por qué Kim desregula y quiere modernizarse, pero se aferra a las armas nucleares? ¿Por qué les dio de comer a sus enemigos a los lobos, pero no detiene el lavado de dinero, la piratería y el contrabando que socava su autoridad? ¿Por qué afirma ser un líder todopoderoso del socialismo, cuando sus subordinados se enriquecen?
   O bien creemos en la complicada explicación -Kim está jugando un genial juego doble, cuya intención aún no hemos visto- o en la simple explicación: Kim también tiene gente que necesita para ser feliz.
   Así que Corea del Norte no tiene un “juego” o un “deseo de muerte”. Tiene una unidad de fuerzas especiales corrupta que utiliza a su país como un refugio vigilado para seguir sacando provecho de la actividad ilegal, y que está obsesionada con la guerra no convencional. Resulta que son las personas más cercanas a Kim Jong Un.

   Cargando...

   Responder

2. ¿Qué quiere Corea del Norte exactamente? Bueno, creo que sus capacidades nucleares en desarrollo y sus amenazas sobre la guerra son en su mayoría sobre el apalancamiento, no sobre la destrucción de cualquier país. Realmente no tienen mucho apalancamiento de ninguna otra manera: no son muy queridos, no tienen dinero (o recursos), y no tienen mucho de un ejército (aparte de las armas nucleares, que es el punto). Pueden utilizarla a cambio de reducir sus sanciones internacionales, de un asiento en la mesa, de la capacidad de proyectar poder a sus propios ciudadanos, lo que sea.
   De hecho, así es como el artículo al que te refieres lo describe también, especialmente al final del artículo. Bolton está diciendo que no quiere tomar la estrategia clásica al tratar con NK: hacer un trato sobre la desnuclearización paso a paso, con beneficios (concesiones de los EE.UU.) en cada paso. así que, por ejemplo, dividir la desnuclearización en 5 pasos, y luego ofrecer un beneficio económico a NK en cada paso que puedan probar que lo han hecho. y Bolton incluso se da cuenta de por qué no ha funcionado en la última parte del artículo: “La acción casi inevitablemente en las últimas tres administraciones ha funcionado en beneficio de Corea del Norte. Y como digo, durante (a) un período de más de 25 años parece que nunca llegan a la desnuclearización. Por lo general, el primer paso de la desnuclearización es relativamente pequeño, y la concesión que los Estados Unidos estarían dando también es muy pequeña. Por lo tanto, si NK completa el primer paso, obtiene el primer conjunto de concesiones de los EE.UU., pero incluso la pequeña concesión que obtiene a cambio es un beneficio significativo para NK, y después de que obtengan esos beneficios, pueden volver fácilmente a su primer paso de desnuclearización. Creo que el acuerdo con Irán es una lectura muy interesante.
   Así que, en realidad, la estrategia de NK de utilizar las capacidades nucleares como palanca es prometedora, al menos en lo que respecta a la reducción de las sanciones de los Estados Unidos. Claro que las conversaciones no han tenido éxito todavía, pero al menos han obligado a los EE.UU. a sentarse a la mesa. los EE.UU. nunca los tomaban en serio antes de tener armas nucleares, así que el equilibrio de poder ha cambiado sustancialmente a favor de NK. por supuesto, los EE.UU. siguen siendo mucho más poderosos que NK en las negociaciones, pero, mientras que antes de NK básicamente no tenían ningún poder, ahora tienen al menos un poco. y están tratando de sacarle el mayor provecho posible.
   Para mí, Corea del Norte está caminando una línea muy fina entre amenazar con usar sus armas nucleares lo suficientemente fuerte para que puedan usarlas como palanca, frente a amenazar demasiado fuerte y alguien (EE.UU., China, la ONU, lo que sea) realmente hace el esfuerzo de destruirlas.

   Cargando...

   Responder

3. Además de lo anterior, a Corea del Norte le encantaría tener otra fuente de ingresos, como vender su investigación de misiles y armas biológicas, químicas y nucleares en el extranjero a cambio de dinero. Habiendo violado las restricciones internacionales sobre la no proliferación, no es como si pensaran demasiado en limitarse a sí mismos.

   No estoy de acuerdo. Aunque NK carece de dinero, no están locos. Si la proliferación fuera una cosa, Pakistán debería haber vendido sus armas nucleares a grupos islámicos extremistas hace décadas.

   Desafortunadamente, la proliferación no se limita a los grupos terroristas. Por eso Pakistán, India, China, incluso Gran Bretaña y Francia tienen armas nucleares. También es la razón por la que Pakistán y Corea del Norte han intercambiado tecnología de misiles, y China y Rusia también lo han hecho en los últimos cinco años. Y también es la razón por la que Sudán estaba construyendo una planta bioquímica en Al Qaeda a finales de la década de 1990, por la que Irak estaba construyendo una planta nuclear en 1987, por la que Israel y Sudáfrica tenían o tienen armas nucleares, Siria estaba construyendo una planta nuclear en 2007, y por la que Irán y Arabia Saudita estaban desarrollando o están desarrollando investigación sobre armas nucleares utilizando expertos extranjeros, y Corea del Norte y Rusia pueden utilizar agentes nerviosos utilizando activos extranjeros en 2018.

   Todo ello en violación del derecho internacional y del sentido común.

   Cargando...

   Responder

4. ¿Cómo se resuelve un problema como el de Corea del Norte? Bolton y Pompeo: políticas contradictorias.

   Creo que lo primero que hay que dejar claro es que el problema de Corea del Norte no es algo que se pueda resolver de tal manera que satisfaga a todas las partes. Si eso fuera posible, probablemente ya habría ocurrido. Por lo tanto, todas las partes se ven obligadas a averiguar cuál de las opciones indeseables, si es que se puede llegar a algún tipo de acuerdo.
   Las opciones, en general, van a incluir dimensiones económicas, diplomáticas, militares y probablemente culturales dentro del vector geopolítico más amplio que enmarca este conflicto. Los actores relevantes van a incluir, como mínimo, a China, Corea del Norte y los Estados Unidos. Rusia está involucrada, pero su papel es menos prominente hasta el punto que estoy planeando hacer aquí, así que me voy a centrar principalmente en los tres anteriores.
   China es el factor decisivo, en gran medida porque es el que tiene más influencia sobre Estados Unidos y Corea del Norte; mientras que Estados Unidos tiene poca o ninguna influencia sobre Corea del Norte más allá de las amenazas de acción militar que los norcoreanos no van a encontrar creíbles, y Corea del Norte casi no tiene influencia sobre Estados Unidos más allá de las vagas amenazas de armagedón nuclear, que Estados Unidos casi con toda seguridad no encuentra creíbles. Ese es el problema básico de cómo han ido las negociaciones hasta ahora.
   Las zanahorias no han funcionado ni para Estados Unidos ni para Corea del Norte, en la medida en que han sido ofrecidas por razones que se remontan a la década de 1950, por lo menos. Pero, brevemente, Corea del Norte ha podido eludir el efecto de las sanciones comerciales globales orquestadas por Estados Unidos por y a través de la creatividad china y el incumplimiento de las mismas. El patrón básico es que sea lo que sea que Corea del Norte quiera, EE.UU. hace lo que puede para evitar que obtengan; mientras que los chinos se encargan de que Corea del Norte obtenga algo de lo que sea que los EE.UU. trataron de negarles. Esto ha estado sucediendo durante décadas, y EE.UU. sigue la corriente porque el cálculo en Washington ha sido — básicamente desde que tomamos medidas para normalizar las relaciones comerciales con China — que la alianza comercial es más valiosa.
   De manera similar, los palos han fracasado tanto para Estados Unidos como para Corea del Norte por razones que son un poco menos complejas pero que vale la pena mencionar. Primero, Corea del Norte sabe que Estados Unidos no va a invadir Corea del Norte porque arruinaría la relación de Estados Unidos con China, a la que Estados Unidos da prioridad sobre Corea del Norte que no tiene armas nucleares. En segundo lugar, Corea del Norte sabe que incluso si Estados Unidos diera menos valor a su relación con China, Estados Unidos no va a hacer nada más que juegos de guerra frente a las costas de Corea del Norte porque no hay un camino claro hacia la estabilidad después de hacerlo, y mucho menos hacia la paz, y cualquier invasión necesariamente sobrecargaría al ejército de Estados Unidos hasta el punto de que crearía un espacio para que los enemigos de Estados Unidos y de la OTAN en otras regiones del mundo se involucraran en el predecible daño que la disuasión de la OTAN (que se basa casi por completo en la amenaza de la fuerza militar de EE.UU.) ha evitado de otra forma. Es decir, Rusia probablemente invadiría Ucrania oriental, o no más.
   Un problema más amplio es que no es obvio qué es lo que Washington quiere. ¿Desea el presidente, quienquiera que sea en cualquier momento, desde Reagan hasta el presente, que el régimen de Kim caiga? Bueno, ¿entonces qué? ¿Otro Irak, Libia, Afganistán o cualquier otro estado fallido? ¿Quiere el presidente que Corea del Norte se convierta en “una democracia” como lo hizo en Chile, Nicaragua, El Salvador o cualquier otro país sudamericano en el que Estados Unidos ha intervenido sin otro propósito claro que el de protegerse del “comunismo”? (Por favor note el sarcasmo en mi tono, aquí.) ¿Cuál es el objetivo? Aparentemente, el objetivo ha sido patear la lata en el camino debido a los temores de enfurecer a China. Mientras tanto, ese problema se ha agravado en (n)th grado porque la economía de China continúa creciendo, y como resultado sus fuerzas armadas se fortalecen porque tienen más dinero para gastar al servicio de ese propósito. Quizás hubo un tiempo, probablemente durante la administración Clinton, en el que los Estados Unidos podrían haber tomado alguna forma de acción decisiva sin el riesgo de incurrir en costos serios por parte de China, pero esa ventana ya se ha cerrado.
   Ahora, la Administración Trump, consistente con todas las demás administraciones desde que Corea del Norte obtuvo por primera vez su programa nuclear, ha hecho esfuerzos con la intención de liberar a Corea del Norte de su armamento nuclear. Esto se complica aún más por el hecho de que Estados Unidos ha dado a otros países armas nucleares en violación del TNP (India, entre otros), al tiempo que afirma “hacer cumplir” el TNP en la medida en que sus adversarios persiguen esa forma de tecnología. Los chinos notan correctamente la absurdidad de esa posición, y los rusos se deleitan absolutamente en señalarla.

   Cargando...

   Responder

5. ¿Cómo se resuelve un problema como el de Corea del Norte? Bolton y Pompeo: políticas contradictorias.

   Ahora, la Administración Trump, consistente con todas las demás administraciones desde que Corea del Norte obtuvo por primera vez su programa nuclear, ha hecho esfuerzos con la intención de liberar a Corea del Norte de su armamento nuclear. Esto se complica aún más por el hecho de que Estados Unidos ha dado a otros países armas nucleares en violación del TNP (India, entre otros), al tiempo que afirma “hacer cumplir” el TNP en la medida en que sus adversarios persiguen esa forma de tecnología. Los chinos notan correctamente la absurdidad de esa posición, y los rusos se deleitan absolutamente en señalarlo a cualquiera que esté dispuesto a escuchar.
   Por supuesto, este proceso de negociación -si se le puede llamar así- se complica aún más por la tontería en la que Trump está involucrado al tratar de “romper” el acuerdo con Irán (que era muy bueno, por cierto); que su predecesor ejecutó. Como siempre, los déspotas de toda la vida tienen el problema de que cualquier acuerdo que alcancen con cualquier administración estadounidense puede ser echado por la puerta de la siguiente administración. Abundan los ejemplos de este tipo de preocupaciones; la más prominente de las cuales sería lo que le sucedió a Hosni Mubarek cuando Obama calculó erróneamente la llamada “Primavera Árabe”. El caso de Mubarek le dice a Kim que incluso si acepta trabajar con los Estados Unidos ahora, está tomando un gran riesgo a largo plazo. Por otro lado, los chinos han sido confiables a través de generaciones. Otro ejemplo es Gaddafi, quien voluntariamente renunció a sus armas nucleares y luego, poco más de una década después, fue asesinado en las calles debido a que el Departamento de Estado de Hillary Clinton alentó la Primavera Árabe. Ni siquiera necesitamos discutir la mala fe de Trump con respecto al acuerdo con Irán.
   Por otra parte, Trump ha sido un regalo para los norcoreanos porque carece de la competencia básica para entablar negociaciones fructíferas sobre la medida en que se le permitirá a Corea del Norte conservar sus capacidades de fabricación de ICBM, o sus capacidades nucleares, o cualquier otra cosa. Como ya el régimen de Kim y los chinos se han dado cuenta ampliamente, a Trump le importa más la apariencia de las cosas que su realidad…. que los chinos y los norcoreanos están perfectamente contentos de acomodar, ya que eso es básicamente lo que han estado haciendo desde Reagan. Los chinos pretenden cooperar con las sanciones de EE.UU.; los Estados Unidos pretenden sancionar; Corea del Norte va con el flujo, protegida por China de casi todas las partes significativas del impacto de las sanciones. (Ejemplo: Aeronaves, partes de aeronaves, etc. restricciones comerciales a Corea del Norte; China prestó a Kim jumbo jets para que volara a la última cumbre con la administración de Trump.)
   Entonces… ¿cuál es el camino a seguir? A menos que China ofrezca concesiones significativas (que podrían, porque Trump ha puesto en juego la relación de EE.UU. con China), el mejor camino que tiene EE.UU. es seguir pateando la lata en el camino hasta que el régimen de Kim implosione. Entonces, China tiene que recoger las piezas en circunstancias en las que el valor geopolítico de Corea del Norte para Pekín se reduce en relación con lo que es ahora. En ese momento, los EE.UU. podrían conseguir que los chinos retiraran la tecnología nuclear de Corea del Norte. Pero, sea cual sea el régimen totalitario que esté en vigor en Corea del Norte, es probable que permanezca allí hasta que caiga de la debilidad interna, en lugar de la presión externa.

   Cargando...

   Responder

6. ¿Cómo se resuelve un problema como el de Corea del Norte? Bolton y Pompeo: políticas contradictorias.

   No creo que se resuelva nunca, o al menos en esta década. El gran problema es China y los Estados Unidos. Los chinos no querrían a un representante occidental en su puerta. Ya es bastante malo para ellos tener a Japón y Corea del Sur cerca, pero ahora tendrían que dejar a uno de sus aliados más cercanos y considerando que Estados Unidos ha llenado a Corea del Sur de bases militares, probablemente temerían la posibilidad de que haya guarniciones estadounidenses en la puerta de al lado. Del mismo modo, los EE.UU. no permitirán que exista ninguna nueva Corea del Norte que no cumpla con ellos. No quieren que una extensión de China y el comunismo invadan sus intereses en Japón y Corea del Sur. Así que aunque es una situación precaria en la que se encuentra Corea del Norte, realmente le conviene tanto a Estados Unidos como a China mantener el statu quo – una Corea del Norte pobre y empobrecida que puede, ocasionalmente, amenazar con una guerra nuclear con algunas partes, pero que en su mayor parte nunca está dispuesta a seguir adelante con sus amenazas vacías.

   Cargando...

   Responder

7. Un funcionario de Corea del Norte inspecciona las zonas que rodean la fábrica de teléfonos inteligentes Samsung en Vietnam:

   La democracia no se puede imponer. La gente tiene que luchar por ello cuando está preparada. La transformación de Corea del Sur hacia la democracia fue un acontecimiento endógeno dirigido por la clase media de la sociedad. Si la democracia es impuesta por la presión extranjera, se obtienen resultados como los de Irak o Afganistán. Los únicos casos en los que la democracia fue implantada con éxito fueron Alemania y Japón después de la Segunda Guerra Mundial, y eso fue gracias a varios años de ocupación con grandes cantidades de inversión (+ la cooptación de la mayor parte del establecimiento del régimen anterior).

   Cargando...

   Responder
8. Pingback: ▷ Países más Violentos del Mundo - Información sobre Países más Violentos del Mundo - 2023 😀

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.