Delitos internacionales

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] [rtbs name=”delitos-internacionales”]

Delitos internacionales

Las nociones iniciales del concepto de crímenes internacionales comenzaron a surgir en el Imperio Romano con los escritos del jurista Marco Tulio Cicerón y el concepto de hostes humani generis, los enemigos de la humanidad. Este concepto fue utilizado por los escritores a partir del siglo XVII para referirse a los autores de crímenes internacionales como la piratería y la esclavitud.

Puntualización

Sin embargo, no fue hasta los tribunales de Nuremberg y Tokio, creados después de la Segunda Guerra Mundial para enjuiciar a los líderes acusados de delitos graves, que algunos crímenes se tipificaron como delito en el derecho internacional y se sentaron las bases de lo que actualmente denominamos derecho penal internacional.

En el caso de los Rehenes de 1948, se definió un delito internacional como “un acto de esa índole universalmente reconocido como delito, que se considera un asunto grave de interés internacional y que por alguna razón válida no puede dejarse bajo la jurisdicción exclusiva del Estado que tendría el control sobre él en circunstancias ordinarias”, véase la página 10 del presente documento.

Con la creación del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY), el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR), la Corte Penal Internacional (CPI) y varios otros tribunales penales internacionalizados o híbridos, se han enjuiciado crímenes internacionales y el concepto de crímenes internacionales comenzó a desarrollarse y sigue evolucionando mientras hablamos. A lo largo de los años, este desarrollo ha sido guiado y apoyado por la Comisión de Derecho Internacional (CDI). Más de seis decenios después, se ha convenido en general en que determinados crímenes, como los crímenes de guerra, los crímenes de lesa humanidad, el genocidio y el crimen de agresión se consideran ‘crímenes internacionales’.

Al mismo tiempo, la etiqueta de “crimen internacional” ha resultado ser bastante controvertida. Muchos estudiosos, como Cassese, Cherif Bassiouni y Werle, han escrito sobre la intrigante pregunta: ¿qué constituye un crimen internacional? A pesar de muchos esfuerzos, los académicos no están de acuerdo en cuanto a la respuesta a esta pregunta fundamental. Algunos académicos sostienen que los delitos internacionales son aquellos cometidos por personas o agentes del Estado, mientras que otros afirman que también pueden incluir los delitos perpetrados por empresas.

Detalles

Por último, también hay quienes no proporcionan ninguna definición de los crímenes internacionales en su trabajo.

Si bien varios actos han sido reconocidos como delitos internacionales y pueden ser enjuiciados tanto en los tribunales nacionales como en los internacionales, parece que la situación de muchos otros delitos sigue sin estar clara en el derecho internacional. Podría decirse que, como resultado, no existe una definición universalmente aceptada de “crímenes internacionales” ni se han establecido criterios generales para determinar el alcance y el contenido de los “crímenes internacionales”. Teniendo en cuenta que el derecho penal internacional es un campo en evolución, tal vez ni siquiera sea posible establecer criterios claros en este momento. Sea esto cierto o no, el objetivo de este documento de antecedentes no es encontrar la respuesta correcta a la pregunta de qué constituye un delito internacional. Más bien, al explorar los límites indeterminados de la etiqueta “derecho penal internacional” y el debate que subyace a ella, se intentará ofrecer una visión general de algunas características generales de los delitos que han sido o no han sido etiquetados como delitos internacionales.

Los delitos internacionales pueden dividirse entre los llamados delitos “básicos” y los delitos internacionales más controvertidos. Con respecto a la primera categoría, se acepta en general que esta etiqueta se atribuye al genocidio, los crímenes de lesa humanidad, el crimen de agresión y los crímenes de guerra. Los crímenes internacionales más controvertidos incluyen el terrorismo, la tortura y la piratería (por nombrar sólo algunos). Como se analizará en este panorama general, la opinión de los estudiosos difiere en cuanto a qué crímenes deben incluirse en la categoría de crímenes internacionales, y algunos afirman que los crímenes fundamentales deben incluir también los mencionados anteriormente. Sin elegir un lado del debate, el debate y la controversia sobre la definición de lo que constituye o no un delito internacional se abordará en la siguiente sección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En la sección final se ofrecerá un breve panorama general de los diversos delitos.

En busca de una definición

Una definición precisa y ampliamente acordada de “crímenes internacionales”, no existe hasta el día de hoy. Las definiciones de los crímenes internacionales varían de un autor a otro y a menudo son tan amplias que no nos dicen qué crímenes están o no incluidos.Entre las Líneas En 1947, Wright describió un crimen contra el derecho internacional como “un acto cometido con la intención de violar un interés fundamental protegido por el derecho internacional o a sabiendas de que el acto probablemente violará tal interés, y que puede no ser castigado adecuadamente por el ejercicio de la jurisdicción penal normal de cualquier Estado”, véase la página 56 del presente artículo. Y, como ya se ha mencionado, los jueces del caso de los Rehenes de 1948 caracterizaron un delito internacional como “un acto de esa índole universalmente reconocido como delito, que se considera un asunto grave de preocupación internacional y que, por alguna razón válida, no puede dejarse bajo la jurisdicción exclusiva del Estado que tendría el control sobre él en circunstancias ordinarias”.Entre las Líneas En 1991, Orentlichter citó las opiniones de Dinstein en el sentido de que “si bien los delitos internacionales suelen ser delitos graves que “perjudican los intereses fundamentales de toda la comunidad internacional”, un delito se convierte en un delito internacional sólo cuando se define como tal en el derecho internacional positivo”. Según ella misma, el término en su sentido más amplio comprende los delitos que el derecho convencional o consuetudinario autoriza o exige a los Estados que penalicen, enjuicien y/o castiguen. El manual de 2003 de Cassese sobre derecho penal internacional explica que los delitos internacionales pueden definirse como violaciones de las normas internacionales que entrañan la responsabilidad penal personal de los individuos afectados (en contraposición a la responsabilidad del Estado del que los individuos pueden actuar como órganos). Comparativamente, Werle escribió en 2005 que los crímenes en virtud del derecho internacional son todos los crímenes que entrañan una responsabilidad penal individual directa en virtud del derecho internacional. Más recientemente, los ‘crímenes internacionales’ se definieron como “actos o conductas punibles proscritos por el derecho internacional”.

Características de los crímenes internacionales

¿Qué características de los delitos internacionales distinguen esta categoría de los delitos comunes? Obviamente, se puede pensar en su carácter particularmente atroz e inhumano que sacude la conciencia de la humanidad,[11] pero hay más posibilidades. Aunque tampoco hay consenso al respecto, los juristas han intentado varias veces definir las características fundamentales de los crímenes internacionales.Entre las Líneas En la segunda edición de su libro Principios de Derecho Penal Internacional, Werle identificó tres condiciones acumulativas para que un delito entre en el ámbito del derecho penal internacional: “En primer lugar, debe entrañar responsabilidad individual y estar sujeto a castigo.Entre las Líneas En segundo lugar, la norma debe formar parte del cuerpo del derecho internacional.Entre las Líneas En tercer lugar, el delito debe ser punible independientemente de que se haya incorporado o no al derecho interno. Cassese, por otra parte, identifica cuatro elementos acumulativos. Con respecto al requisito mencionado por Werle -que la norma debe formar parte del derecho internacional- Cassese añade explícitamente que la norma violada debe tener carácter consuetudinario en el derecho internacional y debe tener por objeto proteger los valores considerados importantes por toda la comunidad internacional.

Otros Elementos

Además, debe existir un interés universal en reprimir estos delitos, en el sentido de que, con sujeción a determinadas condiciones, los presuntos autores pueden en principio ser enjuiciados y castigados por cualquier Estado.

Detalles

Por último, Cassese explica que si el autor ha actuado en calidad oficial, el Estado en cuyo nombre ha realizado el acto prohibido tiene prohibido reclamar inmunidad (con la excepción de un jefe de Estado en funciones, un ministro de relaciones exteriores o un agente diplomático). Naqvi menciona, en el contexto del ejercicio de la jurisdicción, incluso una lista de ocho características que parecerían caracterizar un crimen internacional:

• Es una norma de carácter tan fundamental que su violación atrae la responsabilidad penal de los individuos.
• La responsabilidad penal individual existe en el derecho internacional.
• El acto está universalmente reconocido como criminal y se considera un asunto grave de preocupación internacional, es decir, está reconocido por el derecho consuetudinario.
• La aplicación de esta norma requiere una jurisdicción universal porque no basta con dejarla en manos del foro de jurisdicción primaria.
• Tal acto pone en peligro las relaciones internacionales (paz y seguridad).Entre las Líneas En este sentido, el ejercicio de la jurisdicción no es sólo para el enjuiciamiento, sino para cumplir los objetivos más amplios de contribuir a la paz y la seguridad internacionales.
• El acto viola una obligación moral fijada por el derecho internacional.
• Existe una responsabilidad colectiva de hacer cumplir esas normas.
• Los crímenes internacionales son violaciones de las normas de jus cogens.

Se puede continuar así y añadir más listas de características, pero en general, las siguientes cinco características (no acumulativas) podrían deducirse de la literatura académica:

• los delitos que violan o amenazan los valores o intereses fundamentales protegidos por el derecho internacional y que son motivo de preocupación para la comunidad internacional en su conjunto;
• normas penales que emanan de un tratado internacional o del derecho internacional consuetudinario, sin que se requiera una disposición intermedia del derecho interno;
• normas penales que tienen fuerza vinculante directa sobre las personas y que, por lo tanto, prevén la responsabilidad penal individual directa;
• delitos que pueden ser enjuiciados por tribunales penales internacionales o nacionales de conformidad con el principio de la jurisdicción universal;
• una disposición de un tratado o una norma del derecho internacional consuetudinario que establezca la responsabilidad por un acto como delito internacional obliga a todos (o a una gran mayoría de) los Estados y las personas.

Parece que el debate y el discurso jurídico en torno al concepto de los delitos internacionales gira en torno a la importancia que se da a esas características. De hecho, los estudiosos utilizan estas características de diferentes maneras al definir el concepto de “crímenes internacionales”, lo que da lugar a las diversas opiniones actualmente presentes en el debate jurídico. A continuación se abordarán con más detalle cuatro características: los valores que preocupan a la comunidad internacional, la base en el derecho consuetudinario o en los tratados, la jurisdicción universal y su fuerza vinculante mediante el jus cogens.

Valores de interés para la comunidad internacional

En lo que respecta a la primera característica, la atención se centra en los valores que están protegidos por las normas del derecho internacional. Desde este punto de vista más filosófico y de derecho natural, los crímenes internacionales son aquellos que conmocionan la conciencia del mundo. Por ejemplo, el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, en su preámbulo, hace referencia a “los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto”, que “amenazan la paz, la seguridad y el bienestar del mundo” y que “conmocionan profundamente la conciencia de la humanidad”. Durante la Conferencia de Examen de la Corte Penal Internacional celebrada en Kampala en 2010, hubo varios intentos infructuosos de incluir otros crímenes de la competencia de la Corte. Los Países Bajos, por ejemplo, abogaron por la incorporación del delito de terrorismo, en tanto que Trinidad y Tabago se opuso a que se incluyera el tráfico internacional de drogas como delito en el Estatuto de Roma. Esto podría significar que estos crímenes no deben considerarse todavía como crímenes de la misma gravedad que los cuatro crímenes internacionales “básicos”.

La doctrina también ha considerado que un elemento internacional eleva la conducta a un crimen internacional, si uno de dos factores está presente: en primer lugar, la conducta debe constituir una amenaza directa a la paz y la seguridad mundiales; en segundo lugar, la conducta debe “conmocionar la conciencia” de la comunidad mundial (o global) o constituir una amenaza indirecta al elevarse al nivel de amenaza a la paz y la seguridad mundiales debido a la magnitud del delito.Entre las Líneas En este sentido, Cassese considera que una violación de los valores de la comunidad internacional es integral para distinguir un crimen internacional de otros crímenes. Con respecto al contenido de esos valores, no explica cómo identificar esas normas, pero observa que no son valores “propuestos por académicos o ideados por filósofos de ojos estrellados”, sino que están establecidos, aunque a veces no muy directamente, en instrumentos internacionales como la Carta de las Naciones Unidas de 1945, la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, el Convenio Europeo de Derechos Humanos de 1950 y los dos Pactos de las Naciones Unidas de 1966. Werle está de acuerdo con esta noción y afirma que “el ataque a los valores fundamentales de la comunidad internacional confiere a un delito una dimensión internacional y lo convierte en un delito de derecho internacional”, lo que posteriormente afecta a la comunidad internacional en su conjunto, y añade que “la conexión con los valores más importantes de la comunidad internacional” se establece para todos los delitos de derecho internacional a través de una “característica común, el denominado elemento internacional”: Todos los crímenes internacionales suponen un contexto de uso sistemático de la fuerza a gran escala. Por regla general, es un colectivo el responsable de este uso de la fuerza, típicamente un Estado. Según este punto de vista, los crímenes internacionales pueden distinguirse de todos los demás crímenes, porque reflejan un núcleo de percepciones morales y normas normativas comunes.

Puntualización

Sin embargo, en este nivel más normativo se debate sobre los motivos por los que se ha dado a determinados delitos la etiqueta de “preocupación más grave” o de “delito internacional”.

Algunos autores sostienen que no hay razones sustantivas por las que ciertos crímenes -genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra- hayan alcanzado este nivel mientras que otros no. Comienza alguno de ellos analizando la referencia que se hace en el Preámbulo del Estatuto de Roma a “atrocidades inimaginables que conmueven profundamente la conciencia de la humanidad” y afirma que ello indica que la mera naturaleza y gravedad extensas o atroces del crimen “elevan el genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra a la categoría de ‘crímenes internacionales'”. Analizando la etiqueta de ‘crimen internacional’ a través de otras lentes, se pretende distinguir un bien jurídico distinto que está protegido por la penalización de estos crímenes. Un ejemplo de ese bien jurídico diferenciado podría ser la noción de humanidad, a la que se hace referencia en el Preámbulo del Estatuto de Roma.

Puntualización

Sin embargo, cabe llegar a la conclusión de que la humanidad es una característica de varios otros crímenes, que no se consideran un crimen internacional. Tras examinar varios bienes jurídicos más “potenciales”, se puede, entonces, llegar a la conclusión de que no hay ningún bien o característica jurídica distintiva que pueda explicar la diferencia entre “crímenes internacionales” y “crímenes ordinarios”. El único anclaje para ese tratamiento diferenciado podría ser la naturaleza puramente hipotética y, por tanto, abstracta de amenaza para la paz de esos delitos.

Una Conclusión

Por consiguiente, usando tal teoría,  la etiqueta de “crimen internacional” parece ser al menos cuestionable. No existe una explicación convincente basada en valores. Aparte de la ‘amenaza a la paz internacional’, algo abstracta, que se podría discernir en la comisión de crímenes como el genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra, no se puede establecer ninguna característica distintiva que elevaría los actos a crímenes internacionales. Ni la implicación del Estado ni la crueldad y la escala pueden explicar cómo trazar una línea entre las violaciones de los derechos humanos por una parte y los crímenes internacionales por otra, ya que estos últimos constituyen el núcleo de las violaciones más atroces de los derechos humanos y representan los crímenes más graves que preocupan a la comunidad internacional.

Por esta razón, rechaza la doctrina jurídica actual en la que se señalan como “crímenes internacionales” ciertos abusos criminalizados de los derechos humanos. Sostiene además que apartarse de la etiqueta de ‘delito internacional’ no debe percibirse como un retroceso o un problema. El enjuiciamiento internacional de los delitos calificados de “delitos nacionales” o “delitos comunes” también puede justificarse en términos de jurisdicción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En otras palabras, según esta tesis, la etiqueta ‘crimen internacional’ no es necesaria para reprimir con éxito los actos criminales internacionales.

Bases en el derecho consuetudinario o en los tratados

La segunda característica requiere que la norma penal emane de un tratado internacional o forme claramente parte del derecho internacional consuetudinario. Con respecto a esta última, se ha reconocido ampliamente que la prohibición del genocidio (véase algunas sentencias de la Corte Internacional de Justicia) y la prohibición de la tortura (véase algún pronunciamiento del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia) tienen la condición de derecho consuetudinario. Cassese ha sostenido que se limiten los crímenes internacionales a los que tienen una base en el derecho internacional consuetudinario y que, según su definición, los siguientes crímenes entran en la categoría de “crimen internacional”: crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, genocidio, tortura (distinta de la tortura como crimen de guerra o como crimen de lesa humanidad), agresión y algunas formas extremas de terrorismo. Excluye la piratería, porque ese delito fue y no es castigado en aras de la protección de un valor comunitario, y también cree que el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, el comercio ilícito de armas, el contrabando de materiales nucleares y otros materiales potencialmente mortales y el blanqueo de dinero no deben considerarse delitos internacionales. La razón por la que Cassese afirma que estos delitos no entran en el ámbito de los delitos internacionales es que no tienen una base en el derecho consuetudinario, sino que sólo están previstos en los tratados internacionales o las resoluciones de las organizaciones internacionales.

Otros Elementos

Además, estos delitos suelen ser perpetrados contra los Estados y no son cometidos por los Estados o los agentes del Estado.

Detalles

Por último, la lista tampoco incluiría el apartheid aunque la inclusión de este crimen en el Estatuto de Roma “podría facilitar gradualmente la formación de una norma consuetudinaria”.

Al excluir los delitos definidos únicamente por los tratados internacionales, se descarta una de las fuentes importantes del derecho internacional. Cherif Bassiouni adoptó un enfoque bastante diferente.Entre las Líneas En lugar de centrarse en el derecho internacional consuetudinario, trató de aclarar el concepto de “crímenes internacionales” analizando el derecho internacional convencional. Revisó 267 convenciones para destilar no menos de 28 crímenes internacionales: agresión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico), mercenarismo, genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, terrorismo nuclear, robo de materiales nucleares, apartheid, esclavitud y prácticas relacionadas con la esclavitud, tortura y otras formas de tratos crueles, inhumanos o degradantes, experimentos humanos ilícitos, piratería, secuestro de aeronaves y actos ilícitos contra la seguridad aérea internacional, actos ilícitos contra la seguridad de la navegación marítima y la seguridad de las plataformas en alta mar, amenaza y uso de la fuerza contra personas internacionalmente protegidas, crímenes contra la U. S., etc. N. y personal asociado, toma de rehenes civiles, utilización de explosivos, uso ilícito del correo, financiación (o financiamiento) del terrorismo, tráfico ilícito de drogas y delitos conexos, delincuencia organizada, destrucción y/o robo de tesoros nacionales, actos ilícitos contra determinados elementos del medio ambiente protegidos internacionalmente, tráfico internacional de materiales obscenos, falsificación y alteración, interferencia ilícita en cables submarinos y soborno (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “bribery” en derecho anglosajón, en inglés) de funcionarios públicos extranjeros. Esto da lugar a una lista de “delitos internacionales” muy diferente y mucho más larga que la lista de delitos reconocidos por Cassese, que no reconocía la piratería, la esclavitud, el apartheid y el mercenarismo -y muchos otros- como delitos internacionales.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Los diferentes resultados alcanzados entre eminentes juristas, como Cassese y Cherif Bassiouni, parecen fundarse en la forma en que utilizan diversas fuentes, como los tratados o el derecho consuetudinario, para definir el concepto de crímenes internacionales.

Jurisdicción universal

Una tercera forma de considerar el concepto de crímenes internacionales es centrándose en el enjuiciamiento de las violaciones utilizando la jurisdicción universal como vía.

La identificación de un delito como crimen internacional se ha asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) a menudo con el concepto de jurisdicción universal. De acuerdo con el Principio 1, párr. 1 de los Principios de Princeton sobre la jurisdicción universal, la jurisdicción universal es una jurisdicción penal basada únicamente en la naturaleza del delito y puede ejercerse, véase el párrafo 2 del Principio 1, con respecto a los delitos graves con arreglo al derecho internacional. Este último concepto, véase el párrafo 2 del principio 2. 1, incluye la piratería, la esclavitud, los crímenes de guerra, los crímenes contra la paz, los crímenes de lesa humanidad, el genocidio y la tortura.

En lugar de basarse en la noción de que algunos delitos perjudican a la humanidad en su conjunto y que, por lo tanto, deben considerarse delitos internacionales, algunos estudiosos, como Win-chiat Lee, invierten la justificación examinando la jurisdicción legítima: “Ciertos daños también perjudican a la humanidad en el sentido pertinente sólo porque pertenece a la jurisdicción legítima de la comunidad internacional suprimir y juzgar esos daños causados a las personas”.

Una Conclusión

Por consiguiente, los crímenes internacionales son crímenes sobre los que la comunidad internacional, colectiva o individualmente, puede ejercer legítimamente la jurisdicción universal.

Jus Cogens

Por último, el concepto de jus cogens, o normas perentorias de derecho internacional, también se ha mencionado a menudo en relación con la determinación de los crímenes internacionales. El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia llegó a la conclusión en el caso Čelebići de que “en las normas de derechos humanos la violación de derechos que han alcanzado el nivel de jus cogens, como la tortura, puede constituir un delito internacional”. Aunque sigue debatiéndose qué normas alcanzan este nivel superior, ciertos crímenes, como las prohibiciones de agresión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico), genocidio, esclavitud, discriminación racial, crímenes de lesa humanidad y tortura, se caracterizan generalmente por tener el estatus legal de jus cogens (siendo cada vez más aceptado que los crímenes de guerra también entran en esta categoría). Cherif Bassiouni explica que de esta norma superior se derivan, entre otras, varias obligaciones legales, como el deber de enjuiciar o extraditar, la inaplicabilidad de las normas de prescripción de esos crímenes, la inaplicabilidad de cualquier inmunidad hasta los Jefes de Estado, la inaplicabilidad de la defensa de la “obediencia a órdenes superiores” (salvo como mitigación de la sentencia), la aplicación universal de esas obligaciones tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra, su no derogación bajo “estados de emergencia” y la jurisdicción universal sobre los autores de esos crímenes.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Las obligaciones establecidas por las normas de jus cogens son obligaciones erga omnes: obligaciones que se deben a la comunidad internacional en su conjunto, lo que significa que cualquier Estado puede invocar la responsabilidad de un Estado que esté violando dichas obligaciones.

Algunos delitos podrían adquirir la condición de jus cogens en el futuro.Entre las Líneas En la literatura jurídica se ha propuesto que un determinado delito puede convertirse en una norma internacional consuetudinaria de jus cogens si todos los componentes significativos de la comunidad internacional demuestran que perciben que ese principio tiene por objeto proteger un interés común esencial y, por consiguiente, consideran que su violación violación es indivisible de los derechos de todos y cada uno de ellos.

Datos verificados por: George

[rtbs name=”crimenes-cometidos-en-el-extranjero”][rtbs name=”ejecucion-del-derecho-penal-internacional”]

Delitos internacionales en la Enciclopedia Jurídica Omeba

Véase:

• Entradas de la Enciclopedia Jurídica Omeba
• Enciclopedia Jurídica Omeba (incluido Delitos internacionales)

Delitos Internacionales

En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Delitos internacionales. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta plataforma. [rtbs name=”derecho-internacional-publico-y-derecho-de-gentes”] [rtbs name=”derecho-penal-internacional”]

Definición de Delitos Internacionales

Véase una aproximación o concepto relativo a delitos internacionales en el diccionario.

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

• Derecho Internacional Público
• Derecho de Gentes
• Derecho Penal Internacional
• Delitos Internacionales

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.