Ejército Soviético o Rojo
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] El ejército regular de la URSS, conocido hasta septiembre de 1946 como el Ejército Rojo Obrero y Campesino o simplemente el Ejército Rojo. Fue establecido por decreto del gobierno soviético el 28 de enero de 1918 a partir de los destacamentos de la Guardia Roja.
Ejército Soviético o Rojo (Historia)
El encargado de su formación fue el dirigente bolchevique Liev Trotski. Su objetivo inicial era defender las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) de la URSS y proteger los logros de la Revolución Rusa frente a sus enemigos. La incorporación a filas fue voluntaria en un principio, de acuerdo con los ideales comunistas, pero al cabo de unos meses se introdujo el reclutamiento obligatorio. Como resultado de la revolución bolchevique el Ejército Rojo no introdujo ningún saludo oficial y careció de una jerarquía definida hasta 1935; sin embargo, adquirió una estructura mucho más convencional en los años siguientes, en los que aumentaron las comodidades ofrecidas a los soldados y las pagas.
Antes de que se produjera la desintegración de la URSS en 1991 -lo que supuso la propia fragmentación de este cuerpo en los distintos ejércitos de los nuevos estados-, estas tropas tomaron parte en tres importantes conflictos bélicos: la Guerra Civil rusa (1918-1922), la II Guerra Mundial (1939-1945) y la guerra de Afganistán (1979-1989). El Ejército Rojo llegó a disponer de 12,5 millones de soldados situados en los frentes noroccidental, occidental y suroccidental cuando, durante la II Guerra Mundial, la lucha que tenía lugar entre la URSS gobernada por Iósiv Stalin y el III Reich dirigido por Adolf Hitler se encontraba en su punto más crítico. Sufrió terribles pérdidas en 1942 durante las batallas decisivas de Moscú, Leningrado y Stalingrado, pero finalmente consiguió cambiar el rumbo de la guerra en favor de los aliados en la batalla de Kursk (1943), la mayor batalla de la historia de la humanidad, en la que participaron directamente dos millones de soldados. Cuando concluyó la II Guerra Mundial y comenzó la era nuclear, el Ejército Rojo pasó a ser una fuerza de vigilancia establecida en los estados del Pacto de Varsovia que se utilizó para aplastar las rebeliones contra los regímenes comunistas desatadas en Hungría en 1956 (Revolución húngara) y en Checoslovaquia en 1968 (primavera de Praga).
A lo largo de la década de 1970 se reforzó este cuerpo ante la posibilidad de tener que librar una guerra convencional en Europa y para proyectar el poder soviético sobre el mundo, como oposición al de Estados Unidos (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Durante la década de 1980 comenzó la era de la perestroika bajo el mandato de Mijaíl Gorbachov, que puso fin a la Guerra fría; por último, la retirada final del Ejército Rojo de Afganistán en 1989 asestó un golpe definitivo al sistema al que había apoyado fielmente durante siete décadas.[1]
En Relación con Ucrania
Las tropas bolcheviques que pusieron a Ucrania bajo control soviético en 1918-20 eran generalmente rusas en su composición nacional. Recibieron apoyo de unidades ucranianas o parcialmente ucranianas, como los cosacos rojos, la División Tarashcha y el Regimiento de Bohun, y ayuda ocasional de grupos partidarios (ver Movimiento Partidista en Ucrania, 1918-22) dirigidos por Néstor Makhno, Nykyfor Hryhoriv y Danylo Zeleny (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Durante un tiempo (enero-abril de 1920) los gallegos formaron su propia unidad, el Ejército Rojo Ucraniano Gallego, dentro del Ejército Rojo. El comandante comunista del frente ucraniano, Volodymyr Antonov-Ovsiienko, era responsable ante Moscú, no ante el gobierno bolchevique de Ucrania en Kharkiv. El Comisariado Popular para Asuntos Militares de Jarkiv no tenía poder real y fue abolido en 1919.
La RSS ucraniana nunca tuvo su propio ejército.Entre las Líneas En el decenio de 1920, las divisiones territoriales formadas por ucranianos y que utilizaban el ucranio como idioma de mando constituían una milicia y estaban estacionadas en las ciudades más grandes. A excepción de los cosacos rojos, estacionados cerca de Proskuriv, Starokostiantyniv y Berdychiv, las unidades del ejército regular de Ucrania eran de composición nacional mixta y utilizaban el ruso. La mayoría de los ucranianos en las fuerzas regulares estaban estacionados fuera de Ucrania. El comandante del Distrito Militar Ucraniano-Criminal no era responsable ante el gobierno de la RSS ucraniana, sino ante Moscú. Con la abolición (nota: el abolicionismo es una doctrina contra la norma o costumbre que atenta a principios morales o humanos; véase también movimiento abolicionista y la abolición de la esclavitud en el derecho internacional) de las unidades territoriales (1934) y la división de Ucrania en tres distritos militares (1938), Ucrania se integró aún más estrechamente en el sistema militar de toda la Unión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En 1937, el ruso se convirtió en el idioma de mando de todas las unidades militares.
Otros Elementos
Además, las tradiciones militares del ejército imperial ruso (por ejemplo, rangos de oficiales, uniformes, insignias del Comisariado del Pueblo) se fueron reintroduciendo gradualmente.
Durante la Segunda Guerra Mundial, 4,5 millones de ucranianos sirvieron en el Ejército Rojo. A excepción de la Primera División Partidista Ucraniana (est 1943) bajo el Coronel Petr Vershigora, no había unidades ucranianas separadas en las fuerzas armadas soviéticas (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Debido a la discriminación nacional, los no rusos se negaron al principio a luchar contra los invasores alemanes: de los 3,6 millones de prisioneros de guerra soviéticos en marzo de 1943, 2 millones eran no rusos. El duro trato de la población y de los prisioneros de guerra por parte de los alemanes finalmente persuadió a los no rusos a luchar. Aproximadamente 1,7 millones de ucranianos fueron condecorados por su valentía en la guerra.Entre las Líneas En 1943 se introdujo la Medalla Bohdan Khmelnytsky y en 1944 se estableció un Comisariado Popular de Defensa para Ucrania (con el general Sydir Kovpak como primer comisario), pero esto fue solo un gesto simbólico.
Después de la guerra, el ejército soviético siguió siendo una fuerza multinacional integrada. El territorio de Ucrania se reorganizó en tres distritos militares (Kiev, Odesa y Subcarpathia), y las provincias de Donetsk y Luhansk fueron asignadas al Distrito Militar del Norte del Cáucaso (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Debido a su ubicación geográfica a lo largo de la frontera occidental de la URSS y en el Mar Negro, Ucrania era estratégicamente importante. Fue el hogar de la Flota del Mar Negro, de los principales campos de aviación cerca de Zhytomyr y de las bases de misiles en los Montes Cárpatos.
El ejército soviético era un instrumento de rusificación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Su medio de comunicación era exclusivamente ruso; todas sus actividades recreativas, culturales y de prensa estaban también en ruso. Los reclutas pasaron su período de servicio militar fuera de sus propias repúblicas, y se alentó a los soldados desmovilizados a vivir y trabajar en nuevos asentamientos, principalmente en el este. La educación política en el ejército promovió el chovinismo ruso y glorificó a los héroes militares rusos.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Observación
Además de la discriminación nacional, el ejército sufre de un rígido sistema de castas similar al del ejército zarista.
Más Información
Los oficiales estaban fuertemente separados de los soldados comunes por privilegios materiales, uniformes, honores y estatutos.
En su Declaración sobre la Soberanía del Estado (16 de julio de 1990), el Soviet Supremo de la RSS ucraniana declaró su intención de nacionalizar el ejército en Ucrania. Como primer paso hacia la aplicación de esta proclamación, exigió que todos los ucranianos que prestaban servicio en las fuerzas armadas soviéticas estuvieran estacionados en Ucrania antes del 1 de diciembre de 1990.
Cosacos rojos
Una formación militar bolchevique que estuvo activa en Ucrania en 1918-20 y que se considera la primera unidad de combate soviética ucraniana regular. El primer regimiento de los cosacos rojos se formó el 10 de enero de 1918 como la contraparte bolchevique de los cosacos libres de la República Nacional de Ucrania. Su comandante era V. Prymakov. Los cosacos rojos lucharon en el bando soviético en la guerra ucraniano-soviética de 1917-21. Además del Ejército de la República Nacional de Ucrania, lucharon contra las Potencias Centrales, los cosacos de Don, los partisanos de Nykyfor Hryhoriv (ver Movimiento Partisano en Ucrania, 1918-22), y los ejércitos de Anton Denikin y Petr Wrangel.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Autor: Black
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Información sobre ejército rojo de la Enciclopedia Encarta
Véase También
Bibliografía
Avidar, Y. El Partido y el Ejército en la Unión Soviética (Jerusalén 1983)
Seaton, A; Seaton, J. El ejército soviético, 1918 al presente (Londres 1986)
Hagen, von M. Soldiers in the Proletarian Dictatorship (Ithaca, NY 1990)
Otra Información en relación a Ejército Rojo
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
No es la tecnología ni la táctica lo que ha dado a los combatientes ucranianos su mayor ventaja frente al ejército ruso, que antes había sido el ejército rojo.
Durante la guerra de Ucrania, en Lviv, estaba charlando con un colega cuando un hombre de mediana edad, vestido y equipado como un mochilero, metió la mano en la puerta que se cerraba. “¿Sois americanos?”, me preguntó. Le dije que lo éramos y, mientras alcanzaba el botón del ascensor, no pude evitar fijarme en sus manos sucias y en las medias lunas de mugre que había bajo cada uña. También me fijé en su vellón. Tenía un águila, un globo terráqueo y un ancla grabados en el pecho izquierdo. “¿Eres un marine?” le pregunté. Dijo que lo era (o lo había sido: una vez marine, siempre marine) y le dije que yo también había servido en los marines.
Se presentó (me pidió que no usara su nombre, así que lo llamaremos Jed), e intercambiamos rápidamente las buenas intenciones, los nombres de las unidades en las que ambos habíamos servido como soldados de infantería hace una década. Jed me preguntó si sabía dónde podía conseguir una taza de café, o al menos una taza de té. Tras 10 horas de viaje, acababa de llegar de Kiev. Estaba cansado y tenía frío, y todo estaba cerrado.
Un poco de persuasión convenció al restaurante del hotel para que le hirviera una olla de agua y le diera unas bolsas de té. Cuando le deseé buenas noches, me preguntó si yo también quería té. La forma en que me lo pidió -como un niño que pide un último cuento antes de acostarse- me convenció de que me quedara un rato más. Quería tener a alguien con quien hablar.
Mientras Jed se sentaba frente a mí en el restaurante vacío, con los hombros encorvados hacia delante sobre la mesa y las palmas de las manos ahuecadas alrededor del té, me explicó que desde que llegó a Ucrania a finales de febrero, había estado luchando como voluntario junto con otra docena de extranjeros en las afueras de Kiev. Las últimas tres semanas le habían marcado. Cuando le pregunté cómo estaba aguantando, dijo que el combate había sido más intenso que todo lo que había presenciado en Afganistán. Parecía estar en conflicto, como si quisiera hablar de esta experiencia, pero no en términos que pudieran volverse emocionales. Tal vez para evitarlo, empezó a hablar de los aspectos técnicos de lo que había visto, explicando con todo lujo de detalles cómo los militares ucranianos, con menos personal y más armas, habían luchado contra los rusos hasta el final.
En primer lugar, Jed quería hablar de las armas antiblindaje, en particular del Javelin, de fabricación estadounidense, y del NLAW, de fabricación británica. El último mes de combates había demostrado que la balanza de la letalidad se había alejado del blindaje y se había inclinado hacia las armas antiblindaje. Incluso los sistemas de blindaje más avanzados, como los carros de combate rusos de la serie T-90, se habían mostrado vulnerables, y sus cáscaras carbonizadas ensuciaban las carreteras ucranianas.
Cuando le mencioné a Jed que había luchado en Faluya, en 2004, se apresuró a señalar que las tácticas que el Cuerpo de Marines utilizó para tomar esa ciudad nunca funcionarían hoy en Ucrania. En Faluya, nuestra infantería trabajó en estrecha coordinación con nuestro principal tanque, el M1A2 Abrams. En varias ocasiones, vi cómo nuestros tanques recibían impactos directos de granadas propulsadas por cohetes (normalmente RPG-7 de la generación anterior) sin ni siquiera tambalearse en su avance. Hoy en día, un ucraniano defendiendo Kyiv o cualquier otra ciudad, armado con un Javelin o un NLAW, destruiría un tanque de capacidad similar.
Si el costoso carro de combate principal es la plataforma arquetípica de un ejército (como es el caso de Rusia y la OTAN), entonces la plataforma arquetípica de una armada (en particular de la estadounidense) es el buque capital ultra costoso, como un portaaviones. Al igual que las modernas armas antitanque han cambiado el rumbo del ejército ucraniano, que se encuentra en inferioridad numérica, la última generación de misiles antibuque (tanto en tierra como en el mar) podría en el futuro -por ejemplo, en un lugar como el Mar del Sur de China o el Estrecho de Ormuz- cambiar el rumbo de una armada aparentemente superada. Desde el 24 de febrero, el ejército ucraniano ha demostrado de forma convincente la superioridad de un método de guerra centrado en las plataformas. O, como dijo Jed, “En Afganistán, solía sentir celos de esos tanques, abrochados con todo ese blindaje. Ahora ya no”.
Esto llevó a Jed al segundo tema que quería discutir: Las tácticas y la doctrina rusas. Dijo que había pasado gran parte de las últimas semanas en las trincheras al noroeste de Kiev. “Los rusos no tienen imaginación”, dijo. “Bombardeaban nuestras posiciones, atacaban en grandes formaciones y, cuando sus asaltos fracasaban, lo volvían a hacer. Mientras tanto, los ucranianos asaltaban las líneas rusas en pequeños grupos noche tras noche, desgastándolas”. La observación de Jed se hacía eco de una conversación que había mantenido el día anterior con Andriy Zagorodnyuk. Tras la invasión rusa del Donbás, en 2014, Zagorodnyuk supervisó una serie de reformas en el ejército ucraniano que ahora están dando sus frutos, la principal de ellas los cambios en la doctrina militar ucraniana; luego, de 2019 a 2020, fue ministro de Defensa.
La doctrina rusa se basa en el mando y el control centralizados, mientras que el mando y el control al estilo de las misiones -como su nombre indica- se basa en la iniciativa individual de cada soldado, desde el soldado raso hasta el general, no solo para entender la misión, sino también para utilizar su iniciativa para adaptarse a las exigencias de un campo de batalla caótico y en constante cambio para cumplir esa misión. Aunque los militares rusos se han modernizado bajo el mandato de Vladimir Putin, nunca han adoptado la estructura de mando y control descentralizada al estilo de las misiones que caracteriza a los ejércitos de la OTAN, y que los ucranianos han adoptado desde entonces.
“Los rusos no dan poder a sus soldados”, explicó Zagorodnyuk. “Les dicen a sus soldados que vayan del punto A al punto B, y sólo cuando llegan al punto B se les dice a dónde deben ir a continuación, y a los soldados subalternos rara vez se les explica la razón por la que están realizando alguna tarea”. Este mando y control centralizados pueden funcionar, pero sólo cuando los acontecimientos se desarrollan según el plan. Cuando el plan no se mantiene, su método centralizado se derrumba. Nadie puede adaptarse, y se producen cosas como atascos de 40 millas en las afueras de Kiev”.
El desconocimiento individual de los soldados rusos se corresponde con una historia que me contó Jed y que puso de manifiesto las consecuencias de esta falta de conocimiento por parte de los soldados rusos. Durante un fallido asalto nocturno a su trinchera, un grupo de soldados rusos se perdió en los bosques cercanos. “Al final, empezaron a gritar”, dijo. “No pude evitarlo; me sentí mal. No tenían ni idea de dónde ir”.
Cuando le pregunté qué les había pasado, me devolvió una mirada sombría.
En lugar de contar esa parte de la historia, describió la ventaja que tienen los ucranianos en la tecnología de visión nocturna. Cuando le dije que había oído que los ucranianos no tenían muchos juegos de gafas de visión nocturna, me dijo que era cierto y que necesitaban más. “Pero tenemos jabalinas. Todo el mundo habla de las jabalinas como arma antitanque, pero la gente olvida que las jabalinas también tienen una CLU”.
La CLU, o unidad de lanzamiento de comandos, es una óptica térmica muy capaz que puede funcionar independientemente del sistema de misiles. En Irak y Afganistán, a menudo llevábamos al menos un Javelin en las misiones, no porque esperáramos encontrarnos con algún tanque de Al Qaeda, sino porque la CLU era una herramienta muy eficaz. La utilizábamos para vigilar las intersecciones de las carreteras y asegurarnos de que nadie colocaba artefactos explosivos improvisados. El Javelin tiene un alcance superior a una milla, y el CLU es eficaz a esa distancia y más allá.
Le pregunté a Jed a qué distancia se enfrentaban los rusos. “Normalmente, los ucranianos esperaban y los emboscaban bastante cerca”. Cuando le pregunté a qué distancia, respondió: “A veces atemorizantemente cerca”. Describió a un ucraniano, un soldado al que él y otros angloparlantes habían apodado Maniac por los riesgos que corría al enfrentarse a los blindados rusos. “Maniac era el tipo más agradable, totalmente apacible. Luego, en un combate, el tipo se convertía en un psicópata, muy valiente. Y luego, después de una pelea, volvía a ser ese tipo amable y apacible”.
No estaba en condiciones de verificar nada de lo que me había contado Jed, pero me mostró un vídeo que había grabado de sí mismo en una trinchera, y basándose en él y en los detalles que me proporcionó sobre su estancia en los Marines, su historia parecía creíble. Cuanto más hablábamos, más se alejaba la conversación de las variables técnicas y tangibles de la capacidad militar de Ucrania y se acercaba a la psicología de los militares ucranianos. Napoleón, que libró muchas batallas en esta parte del mundo, observó que “la moral es a lo físico como tres a uno”.
En Ucrania -al menos en la primera fase de la guerra contra el ejército ruso, llamado antes rojo- las palabras de Napoleón han sido ciertas y han resultado decisivas en muchos aspectos. Zagorodnyuk, mientras repasába las numerosas reformas y tecnologías que habían dado ventaja al ejército ucraniano, se apresuró a señalar la única variable que, en su opinión, superaba a todas las demás. “Nuestra motivación es el factor más importante, más importante que cualquier otra cosa. Luchamos por la vida de nuestras familias, por nuestra gente y por nuestros hogares. Los rusos no tienen nada de eso, y no hay ningún lugar donde puedan ir a buscarlo”.