La Extinción de Especies
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] La extinción es, en biología, la extinción o exterminio de una especie. La extinción se produce cuando las especies disminuyen a causa de las fuerzas ambientales (fragmentación del hábitat, cambio global, desastre natural, sobreexplotación de las especies para uso humano) o a causa de cambios evolutivos en sus miembros (endogamia genética, reproducción deficiente, disminución de la población).
Las tasas de extinción varían ampliamente. Por ejemplo, durante los últimos 100.000 años de la época del Pleistoceno (hace unos 2,6 millones a 11.700 años), se extinguieron alrededor del 40 por ciento de los géneros de grandes mamíferos existentes en África y más del 70 por ciento en América del Norte, América del Sur y Australia. Los ecologistas estiman que la tasa de extinción actual es de 1.000 a 10.000 veces la tasa de extinción de fondo (entre una y cinco especies por año) debido a la deforestación, la pérdida de hábitat, la caza excesiva, la contaminación, el cambio climático y otras actividades humanas, la suma de las cuales probablemente resulte en la pérdida de entre el 30 y el 50 por ciento de las especies existentes para mediados del siglo XXI.
Extinciones en masa
Aunque la extinción es una característica constante de la flora y la fauna de la Tierra (la gran mayoría de las especies que han vivido hasta ahora están extintas), el registro fósil revela cinco extinciones inusualmente grandes, cada una de las cuales implica la desaparición de un gran número de especies. Estas conspicuas disminuciones de la diversidad se denominan extinciones en masa; se distinguen de la mayoría de las extinciones, que se producen continuamente y se denominan extinciones de fondo. Clasificadas en orden descendente de gravedad, son:
- La extinción del Pérmico (entre 265,1 millones y 251,9 millones de años atrás), la más dramática, que eliminó alrededor de la mitad de todas las familias, alrededor del 95 por ciento de las especies marinas (casi eliminando braquiópodos y corales), y alrededor del 70 por ciento de las especies terrestres (incluyendo plantas, insectos y vertebrados).
- La extinción del Ordovícico-Silúrico (hace unos 443,8 millones de años), que incluyó alrededor del 25 por ciento de las familias marinas y el 85 por ciento de las especies marinas, con braquiópodos, conodontes, briozoos y trilobites sufriendo enormemente.
- La extinción del Cretácico-Terciario (K-T), o Cretácico-Paleógeno (K-Pg), (hace unos 66,0 millones de años), que afectó a cerca del 80 por ciento de todas las especies animales, incluidos los dinosaurios y muchas especies de plantas. Aunque muchos científicos sostienen que este acontecimiento fue causado por uno o más grandes cometas o asteroides que impactaron en la Tierra, otros sostienen que fue causado por cambios climáticos asociados a la importante actividad volcánica de la época.
- La extinción del Triásico final (hace unos 201,3 millones de años), posiblemente causada por un rápido cambio climático o por un asteroide que golpeó la Tierra. Este evento de extinción masiva causó la muerte de alrededor del 20 por ciento de las familias marinas y alrededor del 76 por ciento de todas las especies existentes, posiblemente en un lapso de unos 10.000 años, abriendo así numerosos nichos ecológicos en los que evolucionaron los dinosaurios.
- Las extinciones devonianas (de 407,6 millones a unos 358,9 millones de años), que incluyeron entre el 15 y el 20 por ciento de las familias marinas y entre el 70 y el 80 por ciento de todas las especies animales. Aproximadamente el 86 por ciento de las especies de braquiópodos marinos perecieron, junto con muchos corales, conodontes y trilobites.
En esencia, las extinciones en masa son inusuales debido a la gran cantidad de taxones que mueren, el marco temporal concentrado, la amplia zona geográfica afectada y los muchos tipos diferentes de animales y plantas eliminados.
Otros Elementos
Además, los mecanismos de la extinción en masa son diferentes de los de las extinciones de fondo.
Extinciones inducidas por el hombre
Muchas especies se han extinguido debido a la caza y la sobreexplotación, la conversión de humedales y bosques en tierras de cultivo y zonas urbanas, la contaminación, la introducción de especies invasoras y otras formas de destrucción de sus entornos naturales causada por el hombre. De hecho, se estima que las tasas actuales de extinciones inducidas por el hombre son unas 1.000 veces mayores que las tasas de extinción natural (de fondo) del pasado, lo que lleva a algunos científicos a calificar los tiempos modernos como la sexta extinción en masa. Esta elevada tasa de extinción se debe en gran medida al crecimiento exponencial del número de seres humanos: de unos 1.000 millones en 1850, la población mundial (o global) alcanzó los 2.000 millones en 1930 y más de 7.700 millones en 2019, y se espera que llegue a unos 10.000 millones en 2050. Como resultado del aumento de las poblaciones humanas, la pérdida de hábitat es el mayor factor de los actuales niveles de extinción. Por ejemplo, menos de una sexta parte de la superficie terrestre de Europa ha permanecido sin modificar por la actividad humana, y más de la mitad de todo el hábitat de la vida silvestre ha sido eliminado en más de cuatro quintas partes de los países de los paleótropos (los trópicos del Viejo Mundo que abarcan África, Asia e Indonesia). Actualmente vivimos en (y ayudamos a perpetuar) la mayor extinción de biodiversidad (o diversidad biológica, la variabilidad de los organismos vivos, como los ecosistemas y los complejos ecológicos) desde que los dinosaurios desaparecieron hace 65 millones de años, lo que muchos biólogos denominan la Sexta Gran Extinción.
Además, el aumento de los niveles de gases de efecto invernadero ha comenzado a alterar el clima mundial, y se espera que el lento aumento de las temperaturas superficiales para mediados del siglo XXI obligue a muchas especies a migrar hacia los polos y las laderas de las montañas para permanecer en hábitats con las mismas condiciones climáticas. La mayoría de los ecologistas, biólogos conservacionistas y científicos del clima se preocupan de que el calentamiento global contribuya en gran medida a la extinción de especies. Por ejemplo, un estudio publicado en 2015 que examinó 130 modelos de extinción de estudios anteriores predijo que el 5,2 por ciento de las especies se perderían como resultado del calentamiento global solamente, con un aumento de las temperaturas medias de 2 °C (3,6 °F) por encima de los puntos de referencia de temperatura tomados antes del comienzo de la Revolución Industrial. El estudio también predijo que alrededor del 16 por ciento de las especies de la Tierra se perderían si el calentamiento de la superficie aumentaba a unos 4,3 °C (7,7 °F). Los cambios en la temperatura de los océanos y la creciente acidificación de los océanos también amenazan a muchas especies marinas, especialmente corales y moluscos con conchas externas.
La sobreexplotación de la caza y la recolección también ha afectado negativamente a muchas especies. Por ejemplo, cada año se recogen unos 20 millones de peces tropicales y 12 millones de corales para el comercio de acuarios, con lo que se agotan las poblaciones naturales en algunas partes del mundo.
Todos estos factores han aumentado el número de especies amenazadas. Casi una de cada cuatro especies de mamíferos, incluidas cuatro de las seis especies restantes de grandes simios, y una de cada ocho especies de aves se consideraban en riesgo significativo de extinción a principios del siglo XXI.
Otros Elementos
Además, el Fondo Mundial para la Naturaleza señaló en un informe de 2016 que las poblaciones de vertebrados en general disminuyeron en un 58 por ciento entre 1970 y 2010.
Revisión de hechos: Brite
[rtbs name=”cambio-climatico”]Eliminación de las poblaciones de animales desde 1970
La humanidad ha eliminado el 60% de los mamíferos, las aves, los peces y los reptiles desde 1970, lo que ha llevado a los principales expertos del mundo a advertir que la aniquilación de la vida salvaje es ahora una emergencia que amenaza a la civilización.
La nueva estimación de la masacre de la fauna se hace en un importante informe elaborado por el WWF en el que participan 59 científicos de todo el mundo.Entre las Líneas En él se constata que el enorme y creciente consumo de alimentos y recursos por parte de la población mundial (o global) está destruyendo el entramado de la vida, de miles de millones de años de antigüedad, del que depende en última instancia la sociedad humana para obtener aire limpio, agua y todo lo demás.
Estamos caminando como sonámbulos hacia el borde de un precipicio. Si se produjera un descenso del 60% de la población humana, eso equivaldría a vaciar Norteamérica, Sudamérica, África, Europa, China y Oceanía. Esa es la magnitud de lo que hemos hecho.
Esto es mucho más que perder las maravillas de la naturaleza, por muy triste que sea”, dijo. “En realidad, esto está poniendo en peligro el futuro de las personas. La naturaleza no es un “bien que hay que tener”: es nuestro sistema de soporte vital.
El profesor Johan Rockström, experto en sostenibilidad global del Instituto de Investigación del Impacto Climático de Potsdam (Alemania), afirmó, ante la prensa, que “se nos está acabando el tiempo”. “Sólo si nos ocupamos tanto de los ecosistemas como del clima tendremos una oportunidad de salvaguardar un planeta estable para el futuro de la humanidad en la Tierra”.
Muchos científicos creen que el mundo ha comenzado una sexta extinción masiva, la primera causada por una especie: el Homo sapiens. Otros análisis recientes han revelado que la humanidad ha destruido el 83% de todos los mamíferos y la mitad de las plantas desde los albores de la civilización y que, incluso si la destrucción terminara ahora, el mundo natural tardaría entre 5 y 7 millones de años en recuperarse.
El Índice del Planeta Vivo, elaborado para el WWF por la Sociedad Zoológica de Londres, utiliza datos sobre 16.704 poblaciones de mamíferos, aves, peces, reptiles y anfibios, que representan más de 4.000 especies, para seguir el declive de la vida silvestre. Entre 1970 y 2014, los últimos datos disponibles, las poblaciones disminuyeron una media del 60%.Entre las Líneas En 2019, el descenso era del 52%. La impactante verdad es que la caída de la vida silvestre continúa sin cesar.
La vida silvestre y los ecosistemas son vitales para la vida humana, dijo el profesor Bob Watson, uno de los científicos ambientales más eminentes del mundo y actual presidente de un panel intergubernamental sobre biodiversidad que dijo en marzo que la destrucción de la naturaleza es tan peligrosa como el cambio climático.
La naturaleza contribuye al bienestar humano cultural y espiritualmente, así como a través de la producción crítica de alimentos, agua limpia y energía, y a través de la regulación del clima de la Tierra, la contaminación, la polinización y las inundaciones. El informe Planeta Vivo demuestra claramente que las actividades humanas están destruyendo la naturaleza a un ritmo inaceptable, amenazando el bienestar de las generaciones actuales y futuras.
La mayor causa de las pérdidas de vida silvestre es la destrucción de los hábitats naturales, en gran parte para crear tierras de cultivo. Tres cuartas partes de toda la tierra de la Tierra están ahora significativamente afectadas por las actividades humanas. La matanza para alimentarse es la siguiente causa más importante – 300 especies de mamíferos están siendo devoradas hasta la extinción – mientras que los océanos sufren una sobrepesca masiva, con más de la mitad de la pesca industrial.
La contaminación química también es importante: la mitad de las poblaciones de orcas del mundo están ahora condenadas a morir por la contaminación de PCB. El comercio mundial (o global) introduce especies invasoras y enfermedades, con anfibios diezmados por una enfermedad fúngica que se cree que se propaga por el comercio de mascotas.
La región más afectada es América del Sur y Central, que ha sufrido un descenso del 89% en las poblaciones de vertebrados, en gran parte debido a la tala de vastas zonas de bosque rico en vida silvestre.Entre las Líneas En la sabana tropical llamada “cerrado”, cada dos meses se tala un área del tamaño del Gran Londres, dijo Barrett.
“Es un ejemplo clásico en el que la desaparición es el resultado de nuestro propio consumo, porque la deforestación está siendo impulsada por una agricultura en constante expansión que produce soja, que se exporta a países como el Reino Unido para alimentar a cerdos y pollos”, dijo. El propio Reino Unido ha perdido gran parte de su vida silvestre, ocupando el puesto 189 en cuanto a pérdida de biodiversidad de entre 218 naciones en 2016.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Los hábitats que sufren el mayor daño son los ríos y los lagos, donde las poblaciones de vida silvestre han caído un 83%, debido a la enorme sed de la agricultura y al gran número de presas. De nuevo, existe esta relación directa entre el sistema alimentario y el agotamiento de la vida silvestre”. Comer menos carne es una parte esencial para revertir las pérdidas, dijo.
El Índice Planeta Vivo ha sido criticado por ser una medida demasiado amplia de las pérdidas de vida silvestre y por pasar por alto detalles cruciales.Si, Pero: Pero todos los indicadores, desde las tasas de extinción hasta la integridad de los ecosistemas, muestran pérdidas colosales. “Todos cuentan la misma historia”, dijo Barrett.
Los esfuerzos de conservación pueden funcionar: el número de tigres ha aumentado un 20% en la India en seis años gracias a la protección de su hábitat. Los pandas gigantes en China y las nutrias en el Reino Unido también han obtenido buenos resultados.
Pero la cuestión fundamental era el consumo: No podemos seguir ignorando el impacto de los actuales modelos de producción insostenibles y los estilos de vida derrochadores.
Las naciones del mundo están trabajando para una reunión decisiva del Convenio sobre la Diversidad Biológica de la ONU en 2020, en la que se establecerán nuevos compromisos para la protección de la naturaleza. Necesitamos un nuevo acuerdo global para la naturaleza y las personas, y tenemos esta estrecha ventana de menos de dos años para conseguirlo. Esta es realmente la última oportunidad. Tenemos que hacerlo bien esta vez.
Somos la primera generación que sabe que estamos destruyendo nuestro planeta y la última que puede hacer algo al respecto.
Datos verificados por: Cox
Posibilidad de Retrasar la Extinción de Especies en el Derecho Medioambiental Global y Comparado
Posibilidad de Retrasar la Extinción de Especies en relación con Biodiversidad
Esta subsección examina parte de la literatura y las principales ideas y reflexiones asociadas con posibilidad de retrasar la extinción de especies en el contexto de Biodiversidad. Nota: Posibilidad de Retrasar la Extinción de Especies forma parte del Plan de Estudios de diversas facultades de Derecho y otras ciencias en Argentina, Chile, Colombia, España, México, Perú y otros países, en ocasiones en la especialidad de Derecho Ambiental.[rtbs name=”derecho-ambiental”][rtbs name=”biodiversidad-y-bioseguridad”]
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Recursos
Véase También
Bibliografía
- Cámara de Diputados, Foro Nacional sobre Procuración de Justicia Ambiental, México, Cámara de Diputados LVII Legislatura, 1998.
_____, Foro sobre Biodiversidad y Ecoturismo, México, Cámara de Diputados LVII Legislatura, 1998.
INEGI, Estadísticas del Medio Ambiente, México, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, 1997.
Novoa Monreal, Eduardo, Nacionalización y Recuperación de Recursos Naturales ante la Ley Internacional, México, Fondo de Cultura Económica, 1974.
Pigretti, Eduardo A, Derecho de los Recursos Naturales, Buenos Aires, Argentina, la Ley, 1971. - Vogt, William, los Recursos Naturales de México (Continentales Renovables), Su Pasado, Presente y Futuro, México, Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, 1965.
- Urquidi, Víctor L, los Desafíos del Desarrollo Sustentable en la Región Latinoamericana, México, El Colegio de México- Programa LEAD, 2002.
Valerio, Emilio, la Legislación Europea del Medio Ambiente: Su aplicación en España; España, COLEX, 1994.
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
Convenios sobre Biodiversidad, Bioprospección, Bioseguridad, Biodiversidad, Protección de la fauna, Protección del medio ambiente, Protecciones, Sanidad animal, Silvicultura y Pesca,
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Los humanos sólo representan el 0,01% de la vida, pero han destruido el 83% de los mamíferos salvajes, según un estudio publicado por la prensa.