Fronteras Exteriores
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] A continuación se examinará el significado.
¿Cómo se define? Concepto de Centro de Información, Reflexión e Intercambio en Materia de Cruce de Fronteras Exteriores y de Inmigración (cirefi) en el Ámbito del Derecho Migratorio de la Unión Europea
Organismo creado para prestar asistencia a los Estados miembros para estudiar la inmigración legal, prevenir la inmigración irregular y la residencia ilegal, combatir con eficacia la delincuencia relacionada con la inmigración, mejorar la detección de los documentos falsos y mejorar las prácticas de expulsión.
Las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) nacionales poco claras
Parece extraño que las revoluciones comiencen por algo tan trivial como la geografía.
Puntualización
Sin embargo, cuando comenzaron las protestas en Crimea en febrero de 2014, los manifestantes argumentaron que Crimea tenía más vínculos históricos con Moscú que Kiev, y por lo tanto el estado de Crimea como parte de Ucrania era una anomalía histórica causada por la política de poder entre Estados Unidos y Rusia. Desde el final de la Guerra Fría, se ha puesto de moda argumentar que la historia ha terminado y que las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) del mundo están establecidas de facto, si no siempre de jure.
Puntualización
Sin embargo, cuando el estado de Crimea entró en duda, se unió a una lista de territorios en disputa mucho más grande de lo que muchos creen. Lejos de ser aberraciones, los territorios en disputa son comunes hoy en día,
En 1956, un grupo de 40 hombres aterrizó en un grupo remoto de islas en el Pacífico Sur y los consideró Territorio Libre de Freedomland. Liderado por el almirante Tomás Cloma, el territorio reclamó la independencia durante los próximos diez años, hasta que el almirante Cloma vendió los derechos de Freedomland a Filipinas en 1970 por el equivalente moderno de US $ 1.52.
Las Filipinas ahora reclaman las Islas Spratly (de las cuales Freedomland era parte) en parte basadas en la adquisición de Freedomland. La República Popular de China basa un reclamo en parte gracias a una nota diplomática norvietnamita de 1958, y la República de China (también conocida como Taiwán) basa su reclamo a la región en parte en su exitosa invasión de una de las islas de Freedomland en 1956.. Malasia y Vietnam también tienen reclamos históricos en la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).
Más Información
Las islas Spratly se encuentran en el centro del Mar del Sur de China, una región en la que participan las naciones emergentes del este de Asia. La historia de Freedomland ilustra lo complejas que son las muchas reclamaciones a la región, pero la disputa territorial sigue sin resolverse.
La naturaleza no resuelta de la disputa territorial habla menos de la complejidad del tema, y más del malestar internacional en relación con las disputas territoriales. Uno de los intentos más importantes en el derecho internacional a este respecto, la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, se ha aplicado débilmente, y muchos países (en particular, los Estados Unidos) no lo han firmado en absoluto. Los intentos de adjudicar (decidir o resolver) estas disputas generalmente se presentan ante la Corte Internacional de Justicia, en todo caso, muchas disputas, como la disputa de las islas Dokdo / Takeshima o las islas Pinnacle / Senkaku / Diaoyu, no se han presentado para la adjudicación internacional debido al riesgo de perder tal disputa es demasiado grande, e incluso reconocer que un problema de este tipo podría resolverse debilitaría el caso de un estado. La Corte Internacional de Justicia generalmente resuelve estas disputas al determinar qué reclamante ha tenido una presencia en las islas por más tiempo. Una disputa entre Indonesia y Malasia se resolvió a favor de Malasia sobre la base de un estudio científico de tortugas marinas que constituyen “presencia”.
La participación de la Corte Internacional de Justicia en estos casos es la excepción, en lugar de la norma, porque los estados se muestran reacios a perder el territorio por el derecho internacional controvertido. El interés de los estados es lo primero en estas disputas, y el derecho internacional queda en segundo plano en muchas de estas negociaciones.Entre las Líneas En el deshielo del Ártico, los equipos exploratorios de expertos en derecho internacional no están en escena para determinar la distribución adecuada de los derechos en la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Más bien, los barcos militarizados de EE. UU., Canadá y Rusia patrullan la región, estableciendo un reclamo basado en la fuerza más que en la teoría legal.
En el Mar de China Meridional, las naciones luchan por fortalecer las posiciones en la región, independientemente de su importancia.Entre las Líneas En varios casos, los pedazos de tierra que usualmente están sumergidos han sido ocupados por un ejército asiático y fortificados, para asegurar un reclamo de tierra que, de hecho, no es tierra.
Quizás el ejemplo más llamativo de la militarización frente a la falta de atención internacional se encuentra en el Sahara Occidental.Entre las Líneas En esta región, algunas de las tierras remotas y escasamente pobladas del mundo, los reclamos territoriales se construyen alrededor de una línea de permanencia fortificada desconocida desde la época de Adriano. El territorio está dividido por una berma de arena, fortificada en algunos lugares.Entre las Líneas En un lado de la berma se encuentra el territorio reclamado por Marruecos, en el otro lado se encuentra el territorio administrado por la República Árabe Saharaui Democrática, un grupo rebelde que ha reclamado una importante cantidad de territorio en el Sahara Occidental durante años. La República Saharaui se queda sin un campo de refugiados argelino, mientras que la demanda marroquí se queda sin Rabat.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Ambas partes poseen fuerzas militares que buscan hacer cumplir el estancamiento, con la ayuda de uno de los campos minados más grandes del mundo. Donde terminan las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) claras y codificadas, surgen fortificaciones y ejércitos.
En el mundo contemporáneo, las naciones de la República Popular Democrática de Corea al Reino de Noruega aluden retóricamente a las normas, instituciones y principios internacionales. Los principios de un nuevo orden mundial, construido sobre el derecho internacional y las Naciones Unidas, son retóricamente atractivos y se presentan como principios rectores sacrosantos para el gobierno y la conducta en el siglo XXI.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.En la práctica, sin embargo, las naciones no se adhieren a estos principios. Las disputas territoriales marcan dónde terminan los principios del orden internacional, y comienza el análisis precario del interés estatal. Si bien los estados a veces hacen referencia a los principios internacionales con respecto a las disputas territoriales, si estos principios van en contra del interés del estado, estas referencias desaparecen misteriosamente.
A primera vista, parece que los límites del mundo están relativamente establecidos, pero si se examinan más de cerca, el estado de partes sustanciales del mundo no está determinado. Del mismo modo, los estados frecuentemente afirman respetar las normas internacionales.
Puntualización
Sin embargo, tras una inspección más cercana de los problemas territoriales, queda claro que las afirmaciones de respeto de las normas internacionales son en gran medida retóricas.
Autor: Williams, 2014
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.