Henry de Bracton

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Bracton, también llamado Henry de Bratton o Henry de Bretton, (nacido, ¿en Devon?, Inglaterra: ¿murió el año 1268, en Exeter, Devon?), fue un jurista inglés principal y autor de “De legibus et consuetudinibus Angliae” (c. 1235; “Sobre las leyes y costumbres de Inglaterra”), uno de los tratados sistemáticos más antiguos sobre el derecho común. Aunque dependía principalmente de las decisiones judiciales en inglés y de los métodos de defensa requeridos por los jueces ingleses, Bracton amplió el derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) con principios derivados tanto del derecho romano (civil) como del derecho canónico. De legibus muestra la influencia de varios juristas continentales europeos, especialmente Azzone (Azo), un glosario boloñés de la ley romana, y su estilo sugiere que se formó en Oxford, que en ese momento era el centro para el estudio del derecho civil en Inglaterra. El trabajo de Bracton no tuvo un impacto duradero en los estudios de la ley común (el derecho común) en el continente europeo, un hecho indicativo de la poca importancia comparativa de la exposición académica sistemática de la ley común (el derecho común).

Para 1245, Bracton era un juez itinerante para el rey Enrique III, y desde aproximadamente 1247 a 1257 fue juez del Coram Rege (“Antes del monarca”), que luego se convirtió en el Tribunal del Tribunal de la Reina (o Rey). Como la mayoría de los otros abogados ingleses de su tiempo, él era un sacerdote. Desde 1264 fue canciller de la catedral de exeter.Entre las Líneas En 1884 se descubrió una colección de manuscritos de unos 2.000 casos de derecho inglés, evidentemente de Bracton. Llamado el cuaderno, fue editado por el erudito jurídico británico Frederic Maitland y publicado en 1887.

Autor: Williams

En la historia del derecho inglés

HENRY III: BRACTON

Dos generaciones después del libro de Glanvill, llegamos a “la flor y la corona de la jurisprudencia inglesa”: Bracton. De la vida de Bracton conocemos muchos detalles insignificantes; De los asuntos realmente importantes en su carrera tenemos muy poca información. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Parece ser de origen Devonshire y tuvo una gran cantidad de preferencias en la Iglesia, convirtiéndose finalmente en Canciller de la Catedral de Exeter. Pasó muchos años en el servicio real, principalmente como Juez de Assize, visitando constantemente su propio condado de Devonshire en esa capacidad. 1 Parece que nunca se ha sentado en el Tribunal de Causas Comunes, aunque durante un corto tiempo fue juez en Eyre y del banco del rey. Aunque estuvo constantemente al servicio del gobierno, encontramos pocas huellas de su lado durante la Guerra de los Barones. De hecho, es imposible considerarlo un partidario, ya que él sirvió tanto a los barones como al Rey.2 Se ha sugerido que aquí tenemos un ejemplo temprano de la sólida política judicial de permanecer absolutamente neutral en tiempos de conflicto político.. Su gran libro nunca se terminó, ya que parece haber dejado de trabajar en él en 1256; la guerra civil que siguió pronto bien pudo haber evitado un estudio adicional.

El trabajo consta de dos partes distintas. El primer trimestre es una introducción algo larga; el resto es una serie de tratados separados sobre las diversas formas de acción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La segunda y principal parte de su trabajo se basa en el plan original de Glanvill, es decir, cada forma de acción se trata por separado en forma de un comentario sobre el escrito correspondiente.Si, Pero: Pero Bracton hace mucho más que usar el plan de Glanvill y simplemente actualizar su asunto mediante la inclusión de vastas masas de nuevas leyes desarrolladas desde el día de Glanvill. Hizo, de hecho, dos aportes de capital propios al arte de la escritura (su redacción) legal.

USO DE CASOS DE BRACTON

En primer lugar, además de estudiar la forma de los recursos originales, también obtuvo, para su uso privado, transcripciones completas de los alegatos en casos seleccionados, e incluso se refirió a los casos en el curso de su tratado. Esta gran innovación le da a su trabajo en varios lugares un aire curiosamente moderno, ya que, como los escritores de leyes modernas, a veces elogia y a veces critica sus casos. Al comienzo de su libro, explica, sin embargo, que el banco contemporáneo no se distingue por la capacidad o el aprendizaje, y que su tratado es, en cierta medida, una protesta contra las tendencias modernas. Se esfuerza por establecer los principios sólidos establecidos por aquellos a quienes llama “sus maestros” que estuvieron en el banco hace casi una generación; De ahí que sus casos sean en promedio unos veinte años más viejos que su libro. De los casos realmente recientes [260] utilizó muy pocos.

Una Conclusión

Por lo tanto, no debe suponerse que tenemos en Bracton la concepción moderna de la jurisprudencia. Él nunca nos da ninguna discusión sobre la autoridad de los casos y claramente no entendería las implicaciones modernas de la decisión de mirar fijamente. De hecho, sus casos se seleccionan cuidadosamente porque ilustran lo que él cree que debe ser la ley, y no porque tengan una autoridad vinculante; él admite libremente que en el momento presente las decisiones tienden a estar en diferentes líneas. El uso de casos por parte de Bracton, por lo tanto, no se basa en su autoridad como fuentes de la ley, sino en su respeto personal por los jueces que los decidieron, y su creencia de que plantean y discuten preguntas sobre líneas que él considera correctas. Aunque es cierto que el uso de casos como fuente de ley en el sentido moderno todavía estaba lejos en el futuro, sin embargo, el uso de casos por parte de Bracton es muy significativo. Acostumbró a los abogados de los siglos XIII y XIV a leer y discutir los casos que presentó en su libro, y este fue un gran paso hacia el punto de vista moderno. Puede ser que la prioridad de Bracton en este asunto pueda considerarse como establecida. Ciertamente, le siguen muy pronto pequeños tratados o folletos que también contienen transcripciones de registros, pero a diferencia de Bracton, estos últimos pequeños tratados han suprimido los nombres de las partes o se han contentado con un registro imaginario en lugar de un registro real.Entre las Líneas En cuanto a Bracton, fue solo su posición oficial y sus conexiones legales lo que le permitió obtener acceso a los roles de los Tribunales del Rey. El abogado ordinario en este momento no habría podido dedicar años de estudio a estos documentos oficiales y confidenciales.

LIBRO DE NOTA DE BRACTON

Todavía es posible rastrear las etapas de la obra de Bracton, ya que Sir Paul Vinogradoff descubrió un cuaderno y fue editado por Maitland, que contiene sus transcripciones de unos dos mil casos de las tiradas de peticiones. La mayoría de esos rollos de súplica aún sobreviven y en sus márgenes aún se pueden ver las instrucciones a lápiz que Bracton escribió para su copista. Puede ser que el trabajo de Bracton nunca se completó como consecuencia de una orden que sabemos que recibió exigiendo la devolución instantánea de todas las tiradas de reclamaciones en su poder. Incluso para un juez como Bracton, el acceso a los casos en las listas de reclamos fue, por lo tanto, difícil, y no hay posibilidad de que se desarrolle ningún sistema de jurisprudencia cuando los casos son inaccesibles para la profesión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Puntualización

Sin embargo, podemos suponer que la profesión recibió favorablemente el uso de Bracton de los casos; los pequeños fragmentos que acabamos de mencionar que contienen registros de casos o borradores de registros imaginarios dan testimonio de este hecho. Puede ser que la discusión de Bracton sobre los casos impresionara tanto a los abogados en el momento en que hubo una demanda real de material de casos, especialmente después de que el tratado de Bracton comenzara a envejecer. Tal demanda podría haber sido satisfecha de varias maneras; en el continente no era raro que un secretario de los tribunales preparara una colección de casos interesantes de los documentos que tenía bajo su custodia, pero en Inglaterra se adoptó una política diferente. Quizá no sea demasiado fantasioso sugerir que el uso de casos por parte de Bracton dio el primer impulso a la preparación de los Anuarios, los “Year Books”.

Romanismo de Bracton

La segunda contribución que hizo Bracton fue sobrepasar los aspectos técnicos de las cortes inglesas con un amplio aprendizaje cosmopolita. Su uso de material extraño, y especialmente de la ley romana, puede ser comparado con el romanismo de tratados como el Leges Henrici Primi de ciento cuarenta años antes, y con los pocos pasajes donde Glanvill también recurrió a las fuentes romanas. Ha habido mucha controversia en cuanto a la extensión y el carácter del romanismo de Bracton. A algunos les ha parecido tan completamente romano que se le debe negar un lugar en la literatura de la ley inglesa; 1 Sir Henry Maine lo consideraba como un fraude inexplicable al pasar el puro romanismo como la ley inglesa.2 Maitland creía que el alcance del romanismo de Bracton no era considerable y su conocimiento de la ley romana no era ni preciso ni profundo. A todo esto, Sir Paul Vinogradoff respondió que la ley romana de Bracton no debe ser probada por el Compendio sino por las costumbres un tanto romanizadas en vigor en el continente, y desde el punto de vista de este punto de vista, las acusaciones de Maitland de mal manejo de la ley romana se rompen, ya que Bracton estaba usando la ley romana en la forma popular en que estaba vigente en ese momento, en lugar de en la pureza académica del Compendio.4 Por lo tanto, es probable que asumamos que cuando Bracton utilizó la ley extranjera, tuvo una idea bastante clara de lo que trataba.

Es interesante observar los lugares donde ocurre el romanismo de Bracton. Es más evidente en la parte anterior de su trabajo, que consiste en gran parte de consideraciones generales que sirven como una introducción al tema.5 La identificación de estos pasajes románicos y la discusión de su importancia no son, de ninguna manera, fáciles, y mucho más. De la controversia ha resultado. Esto ha sido reavivado por el brillante y provocativo librito de H. Kantorowicz, Bractonian Problems (Glasgow, 1941), lo que sugiere que los errores en el texto no se deben a [262] Bracton sino a un redactor anónimo que preparó su manuscrito para su circulación.. Varios académicos han ampliado recientemente la lista de escritores romanos y canónicos con los que se puede demostrar el endeudamiento de Bracton, y por lo tanto el problema general del aprendizaje extranjero de Bracton, su calidad y el uso que hizo de él, es una pregunta muy abierta. Mientras tanto, se está publicando una masa valiosa pero muy técnica de investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Como Sir William Holdsworth ha observado:

“No podemos decir que toda la ley de Bracton es esencialmente inglesa, que la influencia de la ley romana es meramente formal. Sin duda hay un cuerpo de reglas completamente inglesas; y Bracton se diferencia en muchos puntos de los textos romanos.Si, Pero: Pero está claro que él ha usado los términos romanos, las máximas romanas y las doctrinas romanas para construir sobre bases nativas un sistema razonable a partir de autoridades comparativamente escasas. Incluso cuando trata con porciones puramente inglesas de su tratado, y discute sobre el Assizes, los escritos de la entrada, o el derecho de autor, las ilustraciones y frases romanas se le repiten naturalmente. Y está claro que su estudio de la ley romana lo ha llevado a discutir problemas que, cuando escribió, estaban muy lejos de cualquier caso real argumentado en las cortes reales. Así se ocupa de accessio, specificatio y confusio; y ‘dónde’, dice Maitland, ‘en todos nuestros innumerables volúmenes de informes, ¿encontraremos alguna decisión sobre algunas de las preguntas que Azo le ha sugerido a Bracton?’ Del mismo modo, trata muchas cuestiones relacionadas con obligaciones y contratos, fraude y negligencia, sobre las cuales La ley común todavía no tenía reglas. Al tratar estos asuntos, usa necesariamente los términos romanos y toma prestadas las reglas romanas. Como veremos, debido a que su tratado ha otorgado a la ley inglesa al menos una autoridad en muchos asuntos que estaban fuera de la rutina del abogado practicante del siglo XIII, su influencia en la historia de la ley inglesa ha sido tan grande. El hecho de que su tratado se ocupe de tales asuntos se debe a la ley romana que contiene ”.

INFLUENCIA DE BRACTON

La influencia de Bracton ha variado mucho de un siglo a otro.Entre las Líneas En su día, debió ser alto, ya que muchas copias de su libro todavía existen y muchas más deben haber perecido. Esto no significa que haya una tendencia a seguir la doctrina de Bracton, incluso en puntos que aún estaban abiertos. Como ejemplo, podemos mencionar un punto en la ley de ascendencia en el que Bracton, Fleta y Britton estuvieron de acuerdo (con Glanvill) en una proposición algo especulativa. Maitland1 los rechazó firmemente a todos, y un Anuario no impreso acaba de salir a la luz, demostrando que los tribunales también rechazaron esa doctrina. Como veremos más adelante, Bracton también está firmemente a favor de admitir la mestiza para heredar, pero aquí una vez más, los tribunales se negaron a seguirlo.3 Después de un siglo, su trabajo se volvió menos popular. Al principio, sufrió el destino habitual de cada libro exitoso en la Edad Media, es decir, varios escritores prepararon epítome de él o lo revisaron, pero después de 1350 o más o menos, su popularidad se desvaneció. La visión amplia y el amplio aprendizaje de Bracton cedieron ante la ciencia menos ingeniosa del procedimiento. Durante un tiempo, el derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) se dedicó al desarrollo de un sistema rígido y bastante innecesariamente complicado, que exigía un estudio detallado de masas de detalles formidables. Solo unos siglos después, la imprenta estableció la posición de Bracton en la literatura jurídica inglesa. La primera edición, 1569, es un volumen majestuoso, quizás el mejor libro de leyes impreso que hemos tenido, y llegó en un momento en que se necesitaba el aprendizaje medieval. [rtbs name=”historia-medieval”] El crecimiento constante de los poderes de la Corona y la tendencia al absolutismo (siglos XVII y XVIII en Europa; véase también la información respecto a la historia del derecho natural) estatal que actúa a través de la persona del monarca fueron inevitables después de la Reforma. Es curioso señalar el contraste entre dos libros que aparecieron muy juntos, Bracton en 1569, y Smith, De Republica Anglorum, en 1583.Entre las Líneas En este último, el Secretario de Estado de Elizabeth, Sir Thomas Smith, expuso los poderes verdaderamente temerosos de La Corona en el Parlamento, que puede hacer y deshacer la ley, cambiar los derechos y las posesiones de hombres privados, bastardos legítimos, establecer religiones, condenar o absolver (por parte de sus colaboradores, etc.) a cualquier persona que lo haga el Príncipe. Smith no era amigo de la tiranía, pero claramente disfrutaba enumerando en una lista imponente los poderes del Estado Tudor.Entre las Líneas En Bracton, por otra parte, el énfasis no estaba en el poder sino en la responsabilidad; el rey estaba sujeto a Dios, a la ley y (según un pasaje dudoso pero muy citado) a su corte feudal. Aquí había un antídoto contra el absolutismo (siglos XVII y XVIII en Europa; véase también la información respecto a la historia del derecho natural) de ese estado que intentaron los posteriores Tudor y los Estuardo. Este fue el efecto inmediato de la publicación de Bracton, pero no fue el efecto que pretendía el editor anónimo. Para él, Bracton tenía diferentes méritos a los que llamó la atención en su interesante prefacio. Él observa que incluso el mejor de nuestros libros no es demasiado bueno, mientras que el resto no es más que una confusión indigesta, y por eso recomienda a los estudiantes el tratado de Bracton con su elogiosa imitación de la claridad y el orden romanos. De hecho, la primera edición de Bracton es parte del movimiento romanizador del reinado de Elizabeth, cuando había varios civiles eminentes en el servicio público. La ley inglesa, sin embargo, todavía era demasiado medieval para sentir la fuerza de tal argumento. No fue hasta el momento de Holt que se leyó Bracton porque era romano; mientras tanto, se le leyó porque era medieval, por lo que no es sorprendente que cuando la tormenta política se hizo más oscura, Coca Cola se apoderó de Bracton como un arma poderosa, y se publicó una segunda edición al calor del conflicto de 1640.

La influencia de Bracton se extendió al derecho privado a lo largo del siglo XVIII. El pasaje que ya hemos citado del profesor Holdsworth indica la razón. Había llegado el momento en que las preguntas especulativas que Bracton había planteado aparecieron en la práctica real. Al buscar la autoridad, la atención se dirigió a Bracton y se encontraron las propias sugerencias de Bracton.Si, Pero: Pero estas sugerencias se extrajeron principalmente de la literatura legal romana, que era el único lugar en su época en el que se encontraban tales asuntos “académicos”; y así, la guía que se encontró en el tratado de Bracton era realmente la ley romana.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Una Conclusión

Por lo tanto, en el famoso caso de Coggs v (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bernard, Lord Holt hizo un gran uso de los pasajes romanos en Bracton (a quienes elogió en gran manera) y, por lo tanto, hizo que nuestra ley de fianzas se alineara con la de la ley romana. De manera similar, en los siglos XVII y XVIII, los pasajes de Bracton se utilizaron mucho para establecer la ley de servidumbres, que hasta el momento habían sido ocultados por consideraciones de procedimiento.

BRACTONISMO Y PARLAMENTARISMO

Esta curiosa historia de la influencia tardía de Bracton en la ley llevó a Maitland a la notable reflexión de que el ascenso de la supremacía parlamentaria tenía sus desventajas y sus beneficios. El declive de la influencia de Bracton a mediados del siglo XIV coincide con las primeras afirmaciones del Parlamento sobre sus poderes; ya había llegado a ser el órgano legislativo principal, si no el único, y el interés dominante en él era el de los abogados comunes.

Otros Elementos

Además, los abogados comunes se estaban convirtiendo rápidamente en una profesión estrecha, y la Corona adoptó la práctica fatídica de nombrar jueces de entre los principales practicantes de la barra (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bench, bar y el Parlamento, por lo tanto, eran iguales bajo la influencia del abogado conservador y profesionalizado, para quien las complejidades y los aspectos técnicos de la ley eran un aprendizaje peculiar y valioso.

Otros Elementos

Además, estos mismos hombres también adquirieron el control de la educación legal. El resultado inevitable fue la desaparición de una perspectiva liberal sobre la ley y la pérdida del contacto con otros sistemas. Las partes especulativas del tratado de Bracton deben haber parecido poco prácticas y académicas; En lugar de este amplio aprendizaje, recurrieron a los estudios limitados y enmarañados de procedimientos y súplicas. Fueron los abogados comunes quienes contribuyeron principalmente a hacer de la supremacía parlamentaria un hecho, pero, como dijo Maitland, “la supremacía del Parlamento puede haber valido el precio que se pagó por ella; sin embargo, el precio era alto “. El precio consistía en la centralización extrema de la justicia, el declive de las antiguas instituciones locales, el sometimiento de la costumbre al derecho común, el crecimiento de inmensas cantidades de tecnicismo, la oposición a la reforma, y el rechazo de la actitud más amplia y más liberal hacia la ley que se mostró tan claramente en Bracton. Fue muy apropiado que cuando algunas de las deficiencias medievales del derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) se cumplieron, Bracton debería haber desempeñado un papel importante, aunque cuatro o cinco siglos después de su muerte.

LOS IMITADORES DE BRACTON

Algunas cosas curiosas le pasaron al libro de Bracton. Varios tratados más pequeños se basaron en él, pero el más largo y más importante de ellos fue Fleta y Britton. Fleta se escribió en latín y, aunque se basa principalmente en Bracton, contiene algo nuevo; ya hemos mencionado su tratamiento original e iluminador de los tribunales de justicia, y la importante fórmula que utiliza para describirlos. Esta es la parte del trabajo de Fleta que es de la mayor importancia general. El resto es principalmente un intento de modernizar Bracton en vista de la legislación de Edward I. Ha habido mucha especulación sobre la identidad del autor; un estudio de hace varios años ha demostrado un caso convincente para atribuirlo a Matthew Cheker (o de Scaccario).Fue impreso por Selden en 1647 a partir del único manuscrito que ahora se encuentra en el Museo Británico, el trabajo obviamente nunca llegó al público legal. Una nueva edición para la Sociedad Selden está en curso de publicación.

“Britton” es un libro bastante diferente. Está escrito en francés y tiene casi la misma fecha que Fleta (1290-1292). Lo notable de “Britton” es que está en forma de un código y pretende ser emitido por la autoridad real. No es imposible que la idea de codificar la ley inglesa haya sido acogida por Edward I. Ese monarca había hecho algo parecido en el Estatuto de Gales al que ya nos hemos referido, y en 1305 contemplaba hacer lo mismo con Escocia; Si se contemplaba un código, el gran libro de Bracton era un modelo obvio al cual recurrir. Como ha observado el profesor Winfield, es hora de que se investiguen las pretensiones de Britton; es poco probable que se hubiera hecho tal afirmación si no hubiera habido fundamento para ello6.Entre las Líneas En cualquier caso, Britton disfrutó de una gran popularidad durante muchos siglos, y pronto se publicó. Fleta, por otro lado, no fue un éxito, probablemente porque los abogados comunes, a medida que pasaba el tiempo, leían el latín con menos facilidad y, naturalmente, recurrían al francés familiar de Britton. Su autoría es aún más oscura que la de Fleta. Sólo algunos de los manuscritos llaman a la obra Britton, y el significado de esa palabra está lejos de ser claro; durante mucho tiempo se entendió que John le Breton, obispo de Hereford, era el autor. La mayoría de los académicos están de acuerdo con F. M. Nichols, el editor de la admirable edición de Oxford (1865), en que no hay pruebas que respalden esa asignación.

Todavía un tercer tratado de este período es el Summa de Gilbert de Thornton, C.J. Durante muchos siglos se perdió el texto de este trabajo, pero la Biblioteca de Derecho de Harvard adquirió un manuscrito recientemente descubierto.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.