Historia del Contrato

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Es notable que, a pesar de las numerosas influencias extranjeras que operaban en el campo del contrato, el derecho común (expresión que hace referencia en los países anglosajones normalmente al sistema de “common law”) o “common law” inglés se vio tan poco afectado por ellas. La Iglesia adoptó muy pronto una visión sólida de la santidad de las relaciones contractuales, insistiendo en que, en conciencia, la obligación de un contrato era completamente independiente de los escritos, las formas y las ceremonias, e intentó, en la medida de lo posible, traducir esta teoría moral en términos legales. Luego, también, estaban los tribunales mercantiles que intentaban imponer la práctica de los mejores comerciantes y expresar esa práctica en términos aceptables para una o las dos escuelas en conflicto de expertos legales cuya aprobación era necesaria: los civiles y los canonistas.Entre las Líneas En Inglaterra todas estas influencias estaban en acción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Glanvill sabía lo suficiente de la clasificación romana de los contratos para poder describirla y luego aplicarla erróneamente, mientras que Bracton se esforzaba por expresar la ley común (el derecho común) en lengua románica.Entre las Líneas En la Edad Media tardía, los cancilleres eclesiásticos de Inglaterra actuaban sobre ideas canónicas y, sin embargo, a pesar de todo esto, la ley de contrato inglesa no es romana ni canónica. Si vamos a buscar las razones para esto, tendremos que examinar una buena cantidad de detalles de procedimiento. Las diversas formas de acción habían llegado a existir, y habían tomado una forma definida, mucho antes de que la ley inglesa considerara el campo del contrato como un todo.Entre las Líneas En el momento en que estas influencias extranjeras se hicieron fuertes, la ley común (el derecho común) ya había desarrollado un sistema de procedimiento inflexible que no permitía fácilmente la introducción de nuevas ideas.Entre las Líneas En consecuencia, se dejó que los tribunales de derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) desarrollaran una ley de contrato lo mejor que pudieran a partir de los materiales obstinados de las formas de acción, y así, después de muchos años de incertidumbre y largos conflictos con las dificultades técnicas y de procedimiento que por eso El tiempo era inherente al sistema de derecho común, finalmente llegamos a una ley sistemática de contrato unos tres siglos más tarde que el resto del mundo.

Una Conclusión

Por lo tanto, esta Parte se dedicará a un breve resumen de las líneas a lo largo de las cuales se desarrolló la ley común (el derecho común) de contratos.

Orígenes de la Contratación en Inglaterra

[rtbs name=”derecho-del-reino-unido”] En el período anglosajón, una ley de contrato hubiera sido un lujo. La aplicación del orden público y la protección elemental de la vida y la propiedad eran lo mismo que los estados anglosajones podían emprender con alguna esperanza de éxito.

Una Conclusión

Por lo tanto, encontramos que la ley anglosajona consideraba el contrato como algo excepcional y solo se comprometió a hacerlo cumplir en circunstancias particulares.

El Contrato en el Derecho Anglo-Sajón

Para concluir un contrato, la ley anglosajona requería numerosos actos externos, y varios de ellos sobrevivieron durante muchos siglos.Entre las Líneas En primer lugar, estaba la boda, que después de que la Conquista Normanda se llamara un instrumento de medición, consistía en un objeto valioso que el promotor entregó al prometido mismo o a un tercero como garantía para llevar a cabo el contrato. Luego, también, estaba el borh, que después de la conquista normanda se llamaba “promesa” y consistía en garantías personales. Siempre se debe recordar que durante la Edad Media, la palabra “promesa” significa una persona y no una cosa.Entre las Líneas En el transcurso del tiempo, el valioso calibre se reemplaza frecuentemente por un objeto insignificante de poco valor o incluso por una pequeña suma de dinero; por lo tanto, el indicador se convierte simplemente en un símbolo en lugar de una seguridad valiosa, y luego se dice que el contrato es formal. El Estatuto de Fraudes y la legislación posterior sancionaron la continuación de este tipo de contrato celebrado con una suma de dinero.

Las ocasiones en que se hizo necesario contraerse durante la era anglosajona fueron principalmente de dos tipos.Entre las Líneas En primer lugar, las ceremonias solemnes mediante las cuales se efectuó un compromiso matrimonial fueron esencialmente contractuales, ya que el compromiso matrimonial era en efecto un contrato para una venta. El matrimonio anglosajón en su lado civil (que era independiente de los puntos de vista sacramentales de la Iglesia) aún consistía en la venta por parte de los parientes de la jurisdicción de la mujer o la tutela sobre ella (lo que ellos llamaban mund) al posible marido.1 Incluso después de esto Dejó de ser una transacción estrictamente comercial, las ceremonias de compromiso matrimonial y matrimonios retuvieron una gran cantidad de sobrevivientes de la orden más antigua. Maitland describió las formas matrimoniales de la Iglesia de Inglaterra como “un gabinete notable de antigüedades legales”, y la Iglesia Episcopal de los Estados Unidos también ha retenido a la mayoría de ellos.1 El compromiso se efectuó mediante la entrega de una boda y, por lo tanto, se convirtió en una “boda”, es decir, la conclusión de un contrato para un futuro matrimonio.

La otra gran situación en la que el contrato jugó un papel fue la conclusión de un tratado posterior a un homicidio. Los textos anglosajones nos dicen con gran particularidad el procedimiento a seguir para exigir el pago por parte del asesino a los parientes de la víctima. La suma involucrada fue considerable, y luego, a lo largo de la Edad Media, Fue difícil liquidar una gran deuda en efectivo a corto plazo.

Una Conclusión

Por lo tanto, se hizo necesario permitir el crédito al asesino y esto se hizo mediante el ensamblaje de cada motor contractual conocido por la ley. Se nombraron portavoces y negociaron hasta que pareció prudente permitir que las partes se encontraran cara a cara. Luego se hizo el tratado, el asesino prometió pagar y los parientes de los muertos cancelaron la disputa; hasta que finalmente se completó la transacción dando matrimonio y encontrando a borh.

Sin duda, comprar y vender allí era, pero parece que la venta siempre fue un contrato ejecutado, y la ley de venta anglosajona es en realidad poco más que un conjunto de regulaciones policiales para evitar tratos en bienes robados. Es una cuestión de conjetura. si había una ley de la deuda; Sin embargo, había algunas reglas sobre la garantía del título de título y la calidad de los bienes vendidos.

Una posible tercera ocasión en que los anglosajones hicieron contratos ejecutorios fue el procedimiento notable para asegurar la presencia de un acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) ante los tribunales; en la ley anglosajona esto se efectuó por medios claramente contractuales.

EL CONTRATO A TRES PARTES

Gradualmente, otros asuntos llegaron a ser tratados de la misma manera y con la misma maquinaria, es decir, la valiosa seguridad de “wed” y la seguridad de “Borh”. Este “borh” se convierte, en efecto, en un tercero en el procedimiento y, en muchos casos, el contrato anglosajón es claramente un acuerdo tripartito. Así, encontramos a una parte que se contrae matrimonio antes de “wed” y “borh” para comparecer ante el tribunal, que en aquellos días se consideraba en gran medida lo mismo que una sumisión moderna al arbitraje. Como Sir William Holdsworth observa:

“El suministro de las garantías no fue una mera forma; Fue una sanción sustancial. Estas garantías estaban vinculadas principalmente al acreedor; y fue a las garantías que buscó la realización de la empresa. El deudor, de acuerdo con la ley de Lombardía, entregó la boda al acreedor, quien la entregó a la garantía como signo y prueba de su responsabilidad primaria.

Una Conclusión

Por lo tanto, existe cierto fundamento para la opinión de que la institución del fideicomiso es la base sobre la cual se fundó la responsabilidad del cumplimiento de los procedimientos y, finalmente, de otras empresas. Probablemente estas garantías se consideraron algo a la luz de los rehenes; y la ley inglesa aún conserva un rastro de esta concepción primitiva en el hecho de que la libertad bajo fianza de nuestra ley penal moderna está vinculada “cuerpo por cuerpo”. Como dice Holmes, los libros modernos todavía tienen que explicar que este compromiso no los hace responsables del castigo del delincuente principal, si no se presenta al acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) “.

Como hemos dicho, la boda en muchos casos se convirtió en una forma, que a menudo consistía en una barra o bastón que se entregó o se sostuvo, como un símbolo de la transacción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Otra forma, el agarre de la mano, parece haber sido originalmente Romanos y pueden haber sido traídos a Inglaterra desde el continente por la Iglesia; en la ceremonia matrimonial, por ejemplo, se emplean ambas formas (el agarre de la mano y el regalo de un anillo), mientras que la ceremonia de homenaje también se realiza mediante una forma peculiar de agarre de la mano. Típicamente las formas mercantiles eran dinero fidedigno y una bebida.

PROMESA DE FE

Bajo la influencia de la Iglesia aparece otra forma, la promesa de la fe. Quizás no sea exacto considerar esto como una forma, ya que el objeto involucrado era intensamente real para la mente medieval. [rtbs name=”historia-medieval”] La boda en este caso fue la esperanza de salvación del promotor, y fue característica de la idea medieval de que esto podría tratarse como un objeto material, y se entregó a una tercera persona como garantía de una deuda o para el cumplimiento de una promesa. Debido a su carácter sagrado, la fe solía ser prometida a un eclesiástico, en casos importantes a un obispo, pero se encuentran ejemplos en los que esta cosa sagrada se confiaba a las manos fuertes del sheriff. Más tarde aún, podrían prometerse menos objetos solemnes, como el “honor” del promisor o su “palabra”. La Iglesia siempre mantuvo que cuando se prometía la fe, ella tenía jurisdicción sobre todas las circunstancias del caso, incluido el propio contrato y la promesa. Si se hubiera establecido este reclamo, Inglaterra podría haber recibido muy pronto la ley canónica de contrato, pero Enrique II, y más tarde Edward I, se opusieron firmemente a ella; por las Constituciones de Clarendon1, la jurisdicción de la Iglesia sobre el contrato fue negada, aunque la Corona no objetó que la Iglesia castigara la violación de la fe con censuras espirituales como un pecado.Entre las Líneas En otras palabras, a la Iglesia se le permitió tratar la violación de la fe como un delito, pero se le prohibió dar un remedio civil.

Contratos bajo “seal”

No hemos dicho nada de contratos escritos en la ley anglosajona, y de hecho parece que no fueron de uso general. Cuando aparecen después de la Conquista, el contrato bajo sello se trata como una forma del tipo más solemne y vinculante.3 Incluso se ha sugerido que puede haber una conexión entre la entrega por parte del promisor de un documento sellado al prometido, y el método más antiguo de entrega de una boda. Esto puede ser, pero aun así no puede haber duda de que el contrato escrito (que después de la Conquista, y durante todo el período del anuario, fue llamado una “obligación”) fue principalmente de origen continental.

Glanvill

Con Glanvill, encontramos que el derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) del contrato todavía es leve y que el tribunal del Rey no está ansioso por ampliarlo. Ahora había una acción de deuda sobre la cual él da una buena cantidad de ley aparentemente establecida.

Otros Elementos

Además, aparece un nuevo procedimiento que seguirá siendo importante durante mucho tiempo. Esto consistió en iniciar una acción de deuda en la corte del Rey que el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) se negó a impugnar.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Una Conclusión

Por lo tanto, se emitió un juicio para el demandante, quien adquirió así la ventaja de la maquinaria real en la ejecución del juicio. No cabe duda de que muchas de estas acciones fueron colusorias, casi se podría decir que son ficticias, y que se presentan con el único propósito de otorgar al acreedor el beneficio de una deuda de registro. Esto se vuelve común poco después del día de Glanvill. Glanvill enumera varios tipos de contratos en términos romanos, y los define correctamente, pero más adelante no se limita a estas definiciones. Nos advierte expresamente que el tribunal del Rey no puede preocuparse por las “convenciones privadas”. Nos deja una clara impresión de que el endeudamiento está en la medida en que la curia regis irá en la dirección de una ley de contrato.Entre las Líneas En la época de Glanvill, y más adelante, está claro que el endeudamiento de la deuda es más bien un lujo costoso. Ciertamente está enmarcado en un modelo costoso, ya que se trata de una redecilla, como el derecho, y exige una suma de dinero que el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) deforza al acreedor; el Rey también puede exigir una buena comisión, ya que todavía es capaz de pensar más bien en el aspecto comercial de la recaudación de deudas que en su deber de administrar la justicia pública, y durante un tiempo la acción de la deuda, como otras acciones de la princesa, podría conducir a juicio por batalla.

Bracton

Cuando llegamos a Bracton, encontramos que menciona una acción que Glanvill desconocía, a saber, la acción del pacto. Para la época de Bracton, era bastante seguro que el tribunal del Rey había decidido no hacer cumplir los contratos que se concluyeron simplemente por formas tales como la entrega de palos y otros objetos insignificantes; la única forma que los tribunales del Rey reconocieron de ahora en adelante fue la escritura (su redacción) sellada y el reconocimiento del expediente. Mientras que Glanvill excluiría todos los “pactos privados” de la corte del Rey, Bracton, por otro lado, nos asegura que son justiciables allí, siempre que cumplan con esta regla (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bracton tiene muchas generalizaciones románicas sobre el tema del contrato, pero está claro, al menos en este caso, que sus declaraciones de ley sustantiva representan con precisión la práctica de los tribunales del Rey, que insistió en que, para ser procesable, un contrato debería ser real, es decir, el dinero o los bienes muebles deben haber pasado, o ser formales, y aquí Bracton identifica la escritura (su redacción) bajo sello con la estipulación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Puntualización

Sin embargo, una curiosa supervivencia de los tiempos anglosajones fue la regla de que el contrato de fideicomiso, aunque se hizo verbalmente (como el borh anglosajón), todavía era ejecutable; por otro lado, los contratos efectuados por el juramento de fe no se podrían cumplir en la corte del Rey, ni la Corona permitiría que se hicieran cumplir en las cortes de la Iglesia, al menos en teoría. “Aunque estos tribunales, a pesar de las prohibiciones reales, continúan ejerciendo mucha jurisdicción de este tipo, está claro que de acuerdo con el derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) establecido en los tribunales reales, los principios reales y formales se convirtieron rápidamente en el único dos reconocidos.. (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bracton prácticamente admite que no existe un contrato consensual en la ley inglesa “.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.