Justicia Natural
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Natural justice.
Justicia Natural en el Derecho Británico
[rtbs name=”derecho-del-reino-unido”] Reglas de juego limpio, desarrolladas originalmente por los tribunales de equidad para controlar las decisiones de los tribunales inferiores y luego ampliadas gradualmente (particularmente en el siglo XX) para aplicarse por igual a las decisiones de los tribunales administrativos (véase qué es, su concepto jurídico) y nacionales y de cualquier autoridad que ejerza un poder administrativo que afecte el estatus, los derechos o las responsabilidades de una persona. Cualquier decisión tomada en contravención de la justicia natural es nula como ultra vires. Hay dos reglas principales. La primera es la regla contra la parcialidad (es decir, contra la desviación de la norma de justicia imparcial exigida a los que ocupan cargos judiciales) -nemo judex in causa sua (o in propria causa) (ningún hombre puede ser juez de su propia causa). Esto significa que cualquier decisión, por justa que parezca, es inválida si es tomada por una persona con cualquier interés financiero o de otro tipo en el resultado o cualquier sesgo conocido que pudiera haber afectado su imparcialidad. La segunda regla se conoce como “audi alteram partem” (escuchar al otro lado). Establece que una decisión no puede mantenerse a menos que a la persona directamente afectada se le haya dado una oportunidad justa tanto de exponer su caso como de conocer y responder al caso de la otra parte.Las reglas de la justicia natural proporcionan un estándar mínimo de justicia procesal; los requisitos exactos variarán dependiendo del contexto.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Los oficiales de policía deben implementar la justicia natural usando la “discreción” (ver abajo) que tienen sobre cómo y cuándo tomar acción legal. Si las leyes se hacen cumplir automáticamente y se hace cualquier intento de limitar la discreción de los agentes de policía, se amenazará a la policía con su consentimiento y se considerará a la policía como un brazo del estado. Como dijo Churchill: “Todas las grandes cosas son simples, y muchas pueden expresarse en una sola palabra: libertad, justicia, honor, deber, misericordia, esperanza”.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Revisor: Lawrence
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.