El Método Funcional

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] El método funcional se ha convertido tanto en el mantra como en la “bestia negra” del derecho consuetudinario. Para sus proponentes es el método más, quizás el único, fructífero; para sus oponentes representa todo lo malo del derecho comparativo convencional. El debate sobre el método funcional es mucho más que una disputa metodológica.

Konrad Zweigert

Konrad Zweigert (22 de enero de 1911-12 de febrero de 1996) era un jurista alemán. Fue juez del Tribunal Constitucional Federal y profesor de Derecho Comparado y Derecho Internacional Privado.

Proveniente de una familia de abogados, decidió ocupar un puesto académico en el Instituto Kaiser Wilhelm de Derecho Extranjero y Derecho Internacional Privado de Berlín. Después de completar su habilitación en la Universidad de Tubinga en 1946, se convirtió en profesor titular de la misma en 1948, y en 1956 recibió una llamada a la Universidad de Hamburgo en relación con el traslado del Instituto Max Planck. Zweigert fue miembro científico desde 1952 y de 1963 a 1979 director del Instituto Max Planck de Hamburgo para el Derecho Extranjero e Internacional Privado. De 1967 a 1978 fue también Vicepresidente de la Sociedad Max Planck.

También es conocido por su introducción al derecho comparado, escrito junto con Hein Kötz, que es el trabajo estándar en el campo del derecho comparado, con traducción al español en 2002 y 2008. El libro discute primero la naturaleza del Derecho Comparado, sus funciones, objetivos, métodos e historia, y luego examina las principales características de las principales familias jurídicas del mundo.Entre las Líneas En la segunda parte ofrece un modelo de derecho comparado en acción, comparando, contrastando y evaluando los diferentes enfoques y soluciones de los principales sistemas jurídicos.

Observación

Además de ofrecer una excelente base en el derecho privado comparado, este libro es una base esencial para futuras investigaciones.

Zweigert era miembro del SPD. Debido a su elección por el Bundestag alemán el 7 de septiembre de 1951 (y su reelección el 9 de diciembre de 1955), fue miembro del Primer Senado del Tribunal Constitucional Federal hasta el 31 de agosto de 1956. Ejerció su actividad en el Tribunal Constitucional además de su ordinariato en Tubinga. Zweigert no tuvo un sucesor en el cargo porque el número de miembros de los Senados del Tribunal Constitucional Federal se redujo de doce a ocho en 1956.

El Método Funcional en Derecho Comparado

Este método funcional es una quimera, tanto en la teoría como en la práctica del derecho comparado. Como teoría apenas existe, al menos en una versión elaborada. El texto de referencia estándar tanto para los partidarios como para los opositores es un breve texto de un libro de texto introductorio, un texto que en su concepción original tiene casi medio siglo de antigüedad, y una preferencia por la inspiración sobre el rigor metodológico como la guía definitiva del comparatista.

En cuanto a la práctica, el enfoque funcional subyace en algunos estudios famosos, exitosos y metodológicamente explícitos, pero son famosos en gran parte porque son tan raros. Con mayor frecuencia, tanto para los partidarios como para los oponentes, el”método funcional” simplemente sirve de taquigrafía para el derecho comparado tradicional.

En resumen, ‘el método funcional’ es un triple nombre erróneo.Entre las Líneas En primer lugar, no existe un método funcional (“el”), sino muchos.Entre las Líneas En segundo lugar, no todos los métodos supuestamente funcionales son “funcionales” en absoluto.Entre las Líneas En tercer lugar, algunos proyectos que afirman adherirse a él ni siquiera siguen ningún “método” reconocible. ¿Tiene realmente algún significado el derecho comparado funcionalista? Los comparistas funcionalistas están de acuerdo en algunos elementos importantes.Entre las Líneas En primer lugar, el derecho comparado funcionalista es fáctico, no se centra en las reglas sino en sus efectos, no en las estructuras y argumentos doctrinales, sino en los acontecimientos.Entre las Líneas En consecuencia, sus objetivos suelen ser las decisiones judiciales como respuesta a situaciones de la vida real, y los sistemas jurídicos se comparan considerando sus diversas respuestas judiciales a situaciones similares.Entre las Líneas En segundo lugar, el derecho comparado funcionalista combina su enfoque fáctico con la teoría de que sus objetos deben entenderse a la luz de su relación funcional con la sociedad. El derecho y la sociedad se consideran, por lo tanto, separables pero relacionados.Entre las Líneas En consecuencia, y en tercer lugar, la propia función sirve como tertium comparationis.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Más Información

Las instituciones, tanto jurídicas como no jurídicas, incluso doctrinales, son comparables si son funcionalmente equivalentes, si funcionan de manera similar en los sistemas jurídicos de diferente. Un cuarto elemento, no compartido por todas las variantes del método funcional, es que la funcionalidad puede servir como criterio de evaluación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El derecho comparado funcionalista se convierte entonces en una “comparación de mejores leyes”: la mejor de varias leyes es la que funciona mejor que las demás.

Revisor: Lawrence

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.