Métodos del KGB

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Informe de la CIA de 1964: Uso soviético de asesinatos y secuestros

Este informe se desclasificó, y a continuación se ha hecho una traducción de parte del mismo, con algunas adiciones y correcciones. Se trata de un memorando de la CIA preparado en febrero de 1964 para la Comisión Presidencial sobre el asesinato del presidente Kennedy (la Comisión Warren) y desclasificado en 1971. Cabe señalar que el memorando expone la política y las técnicas del KGB hasta 1964.

Una visión de 1964: de los métodos del KGB

Ya en 1964 se sabía que el Servicio de Seguridad del Estado soviético (el KGB en aquella época) recurría al secuestro y al asesinato para combatir lo que consideraba una amenaza real o potencial para el régimen soviético. Estas técnicas, a menudo designadas como acción ejecutiva o de otro tipo y conocidas dentro del KGB como “asuntos líquidos”, podían ser y eran empleadas tanto en el extranjero como dentro de las fronteras de la URSS. En sentido estricto, el término “acción ejecutiva” abarca tanto las actividades de distracción (como el sabotaje) como las actividades terroristas. Sin embargo, en este documento sólo se analiza el aspecto terrorista de la acción ejecutiva soviética. Se han utilizado contra ciudadanos soviéticos. Emigrantes soviéticos e incluso ciudadanos extranjeros. La lista de personas que han sido víctimas de este tipo de acciones a lo largo de los años sería muy larga e incluso incluiría al cofundador del Estado soviético, León Trotsky. Varias operaciones de asesinato soviéticas muy conocidas que han tenido lugar desde el ascenso de Jruschov atestiguan el hecho de que los actuales dirigentes de la URSS siguen empleando este método para tratar con sus enemigos. La desaparición repentina o la muerte inesperada de una persona de la que se sabe que posee convicciones antisoviéticas levanta inmediatamente la sospecha de la participación soviética. Como es imposible demostrar quién es el responsable de tales incidentes, a menudo se culpa a la inteligencia soviética y se le atribuyen sin duda éxitos que en realidad no ha logrado. Además, incluso en los casos en los que la mano soviética es evidente, la investigación a menudo sólo produce información fragmentaria, debido a la capacidad del KGB para camuflar su rastro. Además, la inteligencia soviética suele estar implicada en incidentes que nunca se reconocen oficialmente como acción ejecutiva, como los asesinatos que se registran como accidentes, suicidios o muertes naturales.

Todos los factores mencionados han contribuido a oscurecer las prácticas soviéticas en materia de asesinatos y secuestros fuera de la URSS. Sin embargo, se pueden hacer algunas observaciones que ayudarán a situar estas prácticas en su justa medida. Estas observaciones se exponen en los siguientes párrafos y se basan en la información producida por la investigación de las operaciones soviéticas conocidas o sospechosas que han tenido lugar desde la Segunda Guerra Mundial, así como en la información suministrada por los desertores durante este período. El gran número de antiguos ciudadanos de la URSS (y de la Rusia Imperial) que viven en el extranjero en protesta contra el régimen soviético ha sido una fuente de preocupación constante para los soviéticos desde principios de los años 20. Reducir y mantener al mínimo la amenaza potencial para el régimen que suponen estos emigrantes es una de las funciones del servicio de seguridad del Estado. Los servicios de inteligencia soviéticos intentan neutralizar, desacreditar y destruir a los grupos antisoviéticos atrayendo a los emigrantes de vuelta a la URSS, penetrando en las organizaciones y secuestrando o asesinando a emigrantes individuales considerados especialmente peligrosos. -Los líderes de los emigrantes que participan en actividades antisoviéticas han sido los principales objetivos de las operaciones de secuestro o asesinato soviéticas. Estas operaciones son a veces, específicamente, secuestros y asesinatos, diseñados para demostrar que el régimen soviético puede golpear a sus enemigos en cualquier parte del mundo. Los soviéticos esperan así crear miedo, confusión y disensión en las organizaciones de emigrantes y, al mismo tiempo, disuadir a otros emigrantes de unirse a sus filas. El asesinato planeado en febrero de 1954 de Georgiy S. Okolovich, líder de la organización de emigrantes NTS, iba a ser un paso especialmente importante para lograr este objetivo, pero el acto no se llevó a cabo debido a la deserción del capitán de la Seguridad del Estado Nikolay Khokhlov.

Además, los asesinatos de algunos líderes de la emigración se han llevado a cabo tan hábilmente como para dejar la impresión de que las víctimas murieron por causas naturales. Los detalles de algunas de las técnicas utilizadas para conseguirlo salieron a la luz en 1961, cuando el asesino profesional del KGB Bogdan Stashinskiy desertó a Occidente y reveló que había llevado a cabo con éxito dos misiones de este tipo. En 195i mató al escritor ucraniano emigrado Lev Rebet en Múnich con una pistola de vapor venenoso que dejó a la víctima muerta de un aparente ataque al corazón. En 1959, utilizó el mismo tipo de arma contra el líder ucraniano emigrado Stepan Bandera, aunque nunca se aceptó del todo que la muerte de Bandera fuera por causas naturales. Estos casos se analizan con más detalle más adelante en este documento.

La acción ejecutiva también se desencadena ante cualquier signo de posible lealtad por parte de funcionarios soviéticos en el extranjero. Los soviéticos han hecho todo lo posible en el pasado para silenciar a sus oficiales de inteligencia que se desmarcaron, como lo demuestra el asesinato del ex oficial de la seguridad del estado IgnaceReiss en 1937 y el inexplicable “suicidio” del ex oficial de la inteligencia militar soviéticaWalter Krivitsky en 1941. En la época de la posguerra, la determinación de impedir tales deserciones quedó vívidamente demostrada por el intento infructuoso de obligar a la esposa de Vladimir Petrov a regresar a la Unión Soviética desde Australia tras su deserción en abril de 1954. La práctica de la restricción física se aplica con igual fuerza a otros funcionarios soviéticos que intentan desertar o son sospechosos de estar a punto de hacerlo. Se han visto ejemplos en Calcuta, India, en enero de 1958 y en Rangún, Birmania, en mayo de 1959. Las respectivas víctimas, Aleksandr F. Zclenovskiyy Mikhail I. Strygin, fueron presentadas por los soviéticos como casos mentales (se puede examinar algunos de estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fueron detenidos mediante tácticas de fuerza y trasladados por la fuerza a la URSS en cuestión de días.

Los ciudadanos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) son a veces víctimas de la acción ejecutiva soviética.Los objetivos que entran en esta categoría pueden ser agentes autóctonos que se han convertido en sospechosos, o antiguos ciudadanos de países satélites que se han vuelto contra el régimen soviético. En este último caso, las acciones contra estas personas suelen llevarse a cabo a través del servicio de inteligencia del satélite en cuestión, con la ayuda y la complicidad de la seguridad del Estado soviético. Los secuestros del Dr. Walter Linse y de Bohumil Lausman son un ejemplo de este tipo de operaciones. Linse había huido de Alemania Oriental en 1947 y más tarde se convirtió en líder de la “Sociedad de Juristas Libres”, una organización anticomunista que los soviéticos consideraban especialmente peligrosa (se puede examinar algunos de estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue secuestrado en Berlín Occidental en julio de 1952 por agentes del servicio de seguridad de Alemania Oriental, con el pleno conocimiento y aprobación de la seguridad del Estado soviético; posteriormente fue entregado a las autoridades soviéticas en Karlshorst, Berlín Oriental, y finalmente condenado a prisión en la URSS. Linse murió en un campo de prisioneros soviético el 15 de diciembre de 1953, según un comunicado emitido por la Red Soviética (” ” m, H J11nr 1960, una admisión virtual de la responsabilidad soviética en el secuestro.

Lausman, un destacado anticomunista checo que huyó a Occidente en 1949, desapareció en Viena en 1953. Más tarde se supo que había sido secuestrado por agentes de la inteligencia checa, con la sanción oficial del gobierno de la Unión Soviética. La organización de la Seguridad del Estado soviética en Viena también había recibido instrucciones de ayudar en la operación proporcionando un coche para transportar a Lausman a Praga, disponiendo que el vehículo tuviera paso libre a través de la zona soviética de Austria.

Los líderes políticos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) también son objetivos potenciales de las operaciones de acción ejecutiva soviética y, según información reciente, la acción ejecutiva del KGB incluye a dichas personas entre sus objetivos. Sin embargo, no hay pruebas de que un líder occidental haya sido víctima de la acción ejecutiva soviética.

Organización

El componente de acción ejecutiva del gobierno soviético se designa actualmente como el 13º Departamento de la Dirección de Inteligencia del KGB (Primer Director Jefe).El primer antecedente conocido del 13º Departamento fue la llamada “Dirección de Tareas Especiales”, supuestamente creada dentro del NKVD en diciembre de 1936 con fines terroristas. Durante la Segunda Guerra Mundial, las misiones terroristas fueron llevadas a cabo por la Cuarta Dirección del NKCB, que era responsable de la actividad partisana detrás de las líneas alemanas. A finales de 1945 o principios de 1946 esta dirección fue sustituida por una unidad del MGB conocida como Spets Byuro I l, que se organizó para retener al personal de la Cuarta Dirección para apoyar y dirigir las actividades partisanas tras las líneas enemigas en caso de una futura guerra. En el verano de 1952, sin embargo, se abandonaron los aspectos de largo alcance de la misión de Spets Byuro II y se hizo hincapié en el uso de todos los agentes disponibles para el sabotaje y otras actividades violentas. El Spets Byuro II recibió en 1953 una nueva designación, hasta entonces desconocida, y se le asignó la realización de “tareas de acción especial”, como saqueos, asesinatos políticos y secuestros. Con la creación del KGB en 1954, el componente de acción ejecutiva fue rediseñado como el 13º Departamento. Aunque la jurisdicción del departamento es mundial, sus principales objetivos son los Estados Unidos y los miembros de las organizaciones de tratados occidentales. No hay pruebas de la existencia de ninguna unidad dentro del componente de inteligencia militar soviético (el GRU) responsable de la acción ejecutiva t}’pe se discute en este documento, aunque se dice que el GRU puede llevar a cabo tales operaciones en ciertas circunstancias.Se cree que el 13º Departamento está dividido en secciones (otdeleniye) o direcciones (11apravleniye) por países o grupos de países, como, por ejemplo, Estados Unidos (“el enemigo principal”), Inglaterra, América Latina, etc. En la sede de Moscú, el departamento cuenta con unos 50-60 empleados experimentados, y la última vez que se supo que estaba dirigido por un general Rodin, que bajo el alias de Korovin había sido anteriormente residente del KGB en Gran Bretaña. El secreto sobre el trabajo de este departamento se mantiene gracias a la cuidadosa selección y formación de su personal;
Los oficiales no discuten su experiencia con otros; los documentos del departamento no se difunden.

Además del personal del cuartel general, el 13º Departamento tiene sus propios oficiales de apoyo en residencias legales en países occidentales y en algunos países satélites. Este personal de apoyo trabaja bajo las instrucciones del residente legal y del 13º Departamento. Uno de los grupos más activos es una unidad en Alemania Oriental con unas 20 o 30 personas. En 1960 había un grupo enChina, pero probablemente ya no existe. Antes de 1955 también había un grupo enAustria. En un país donde hay un oficial de apoyo del 13º Departamento, el residente-legal y el departamento del cuartel general en ese país conocen los objetivos del 13º Departamento en ese país, aunque no conocen a los agentes ilegales que están en contacto directo con el 13º Departamento.

Aunque el 13º Departamento es el componente de acción ejecutiva del KGB, el Departamento de Emigración (Noveno) dirige todas las operaciones, incluidas las de asesinato, contra la emigración soviética. Sin embargo, las operaciones de asesinato del Departamento de Emigración se llevan a cabo conjuntamente con el 13º Departamento y, a veces, con otros componentes del KGB, como la Dirección de Contrainteligencia (Segunda Dirección General).

El 13º Departamento también apoya al Departamento de Desinformación (12º) de la Primera Dirección General en las campañas de propaganda encubierta de esta última, destinadas a crear confusión y pánico en los países occidentales. Un ejemplo es la campaña llevada a cabo en 1959 y posteriormente para crear una opinión mundial adversa hacia Alemania Occidental. Esta campaña incluía incendiar sinagogas y pintar esvásticas en lugares públicos, y atribuir estos actos a Alemania Occidental. Otras operaciones en las que participan tanto el 13º Departamento como el Departamento de Desinformación son los intentos de eliminar la amenaza que suponen para los intereses soviéticos ciertos miembros de los gobiernos occidentales. A veces esto implica organizar la destitución de dichas personas de sus cargos públicos, pero, al menos en teoría, podría significar “eliminarlos” físicamente.

Instalaciones

El desertor Khokhlov describió dos laboratorios asociados con el departamento de acción ejecutiva. Uno producía armas especiales y dispositivos explosivos; el otro desarrollaba venenos y drogas para “tareas especiales”. El laboratorio de explosivos estaba situado cerca de Kuchino, en las afueras de Moscú, y era responsable del desarrollo y la producción de armas, desde la elaboración de los planos hasta su fundición y vaciado. En ningún caso se obtuvo ayuda de la artillería militar ni de otros organismos externos.

El laboratorio de venenos era supuestamente una instalación grande y supersecreta.No se permitía el acceso a ningún agente, ni siquiera se conocía su ubicación. Khokhlov no pudo proporcionar información de primera mano sobre el mismo. Sin embargo, otras fuentes han informado de la existencia de dicho laboratorio desde las purgas de finales de la década de 1930. Un informe de una fuente de 1954 describía un laboratorio experimental dentro de Speis Byuro #conocido como la … Cámara” (Kamera). En este laboratorio se realizaban experimentos con prisioneros y personas sometidas a ejecución para probar la eficacia de diversos polvos, bebidas y licores, y varios tipos de inyecciones, así como investigaciones sobre el uso del hipnotismo para obligar a los prisioneros a confesar.Además de su personal, sólo se permitía la entrada a sus instalaciones a determinadas personas de alto rango. Aunque su existencia se mantuvo oficialmente en secreto, muchos funcionarios de la seguridad del Estado sospechaban o sabían que existía dicha unidad. El gobierno soviético supuestamente suprimió el Kamera en octubre de 1953, según un anuncio hecho a ciertos funcionarios de seguridad del Estado y del Partido, atribuyendo la creación y el funcionamiento del laboratorio únicamente a Beriya y sus asociados. El hecho de que este paso se diera realmente no excluye la posibilidad de que el mismo tipo de unidad siga existiendo en alguna otra forma.El entrenamiento para las operaciones de acción ejecutiva se llevó a cabo en una base de Moscú por un grupo de instructores especializados en temas como el uso de armas pequeñas, jujitsu, código, comunicación inalámbrica, vigilancia y fotografía. Aunque las operaciones de acción ejecutiva fuera de la URSS son planificadas, dirigidas y a veces llevadas a cabo por personal de la seguridad del Estado, una misión también puede ser llevada a cabo por uno o más agentes reclutados específicamente para este fin. Al propio Khokhlov, por ejemplo, se le prohibió categóricamente asesinar personalmente a Okolovich.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Dos agentes alemanes. Hans Kukowitsch y Kurt Weber. debían llevar a cabo la acción bajo la supervisión de Khokhlov. Esto reflejaba la teoría soviética de que el personal autóctono tendría mejor acceso al objetivo, y también tenía la ventaja de evitar la atribución soviética directa. Sin embargo, del caso Stashinskiy se desprende que las consideraciones de seguridad descartaron la participación de personas no soviéticas en operaciones más recientes.

Aunque algunas fuentes han afirmado lo contrario, parece que los agentes (a diferencia de los empleados del personal como Stashinskiy) que realizan acciones ejecutivas para los soviéticos pueden ser utilizados para más de una misión de esta naturaleza. Khokhlov habló de unidades especiales de acción ejecutiva conocidas como “boyevaya gruppa” (literalmente. grupos de combate) que consistían en agentes autóctonos y/o oficiales del personal ilegal soviético situados fuera de las fronteras de la URSS en el territorio de gobiernos hostiles o en dosis cercanas a ellos. Dichos grupos estaban armados y preparados para llevar a cabo acciones ejecutivas cuando se les pedía, tanto en tiempos de paz como de guerra. Uno de estos grupos, bajo la dirección de la base del departamento de acciones ejecutivas en Karlshorst, estuvo aparentemente implicado en el secuestro del Dr. Alexander Trushnovich, un dirigente de la NTS en Berlín Occidental, en abril de 1954, Khokhlov creía que los secuestradores habían sido reclutados y organizados por el servicio de seguridad de Alemania Oriental a petición del jefe del KGB en Karlshorst. El mismo tipo de grupo fue mencionado en relación con el secuestro del Dr. Linse; el secuestro real fue aparentemente llevado a cabo por cuatro miembros alemanes de un grupo de Alemania del Este. Es probable que estos equipos sean una variante moderna de los “grupos móviles” descritos por una fuente de antes de la guerra como unidades enviadas desde Moscú a países extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) para asesinar a trotskistas y oficiales de la seguridad del Estado que se negaban a regresar a la URSS, como en el caso de Reiss y posiblemente de Krivitsky. Técnicas

Muchos casos conocidos o sospechosos de acciones ejecutivas en el periodo de guerra han implicado el uso de veneno en lugar de armas o explosivos. Es concebible que los soviéticos tendieran a favorecer los venenos porque los asesinatos podían llevarse a cabo de forma más subrepticia de esta manera y, en algunos casos, sin dejar rastros fácilmente reconocibles del juego sucio. Las drogas también se utilizan para incapacitar temporalmente a una persona con fines de secuestro, como aparentemente ocurrió en el caso Trushnovich y en el secuestro de otro miembro de la NTS, Valeri P. Tremmel. de Linz. Austria en junio de 1954. Sin embargo, hay muchos factores desconocidos e incontrolables en el uso de venenos y drogas que limitan y a menudo impiden su uso. Probablemente el más importante es el estrecho margen que existe entre una dosis que causa discapacidad y otra que causa la muerte. Las dosis varían de un individuo a otro en función del peso, el estado de salud y la forma en que el veneno entra en el organismo. El tipo utilizado está obviamente determinado por el resultado deseado. No es un problema causar la muerte, pero a menudo es difícil controlar la dosis con éxito cuando el objetivo es incapacitar a un individuo sólo temporalmente.

No parece haber consistencia en el uso de venenos por parte de la intelligentsia soviética para causar discapacidad o muerte, ni en el uso repetido del mismo veneno.Entre los productos químicos que se han utilizado en casos conocidos o sospechosos de ser de origen soviético están el arsénico, el cianuro de potasio, la escopolamina y el talio. Otras sustancias probables son la atropina, los barbitúricos, el hidrato de cloral, el paraldehído y la warfarina. También pueden utilizarse combinaciones de dos o más sustancias, lo que complica aún más el diagnóstico y la localización.

Un caso muy conocido de envenenamiento fue el del desertor Nikolay Khokhlov.Khokhlov sufrió una enfermedad repentina y grave mientras asistía a una reunión anticomunista en Frankfurt. Alemania en septiembre de 195i. El tratamiento inicial que recibió en un hospital alemán impidió un diagnóstico positivo, pero había pruebas de que había sido envenenado con un derivado de talio del arsénico y/u otros agentes químicos, y una fuerte posibilidad de que el veneno hubiera sido administrado por instigación del SRI. El propio Khokhlov creía, y supuestamente contaba con una opinión médica de apoyo, que había sido envenenado con talio radiactivo. Creía que el veneno era de origen ruso porque era una sustancia tan complicada que resultaba difícil de analizar y había sido cuidadosamente preparada para no dejar prácticamente ningún rastro. Una fuente conocedora describió un mecanismo único para administrar el veneno como un “atomizador” de hielo de veneno accionado neumáticamente, que no deja ninguna herida ni otra evidencia de la causa de la muerte. El equipo y las técnicas utilizadas en el envenenamiento de Rebet y Bandera se analizan con cierto detalle a continuación como ejemplos de los métodos más recientes y sofisticados utilizados por el KGB.

Datos verificados por: PD

Véase También

Ciencia Política, Inteligencia, Espionaje, Historia Política, Crimen Verdadero, Asesinatos Políticos

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.