▷ Sabiduría semanal que puedes leer en pocos minutos. Añade nuestra revista gratuita a tu bandeja de entrada. Lee gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Liderazgo, Dinero, Startups, Políticas, Ecología, Ciencias sociales, Humanidades, Marketing digital, Ensayos, y Sectores e industrias.

Purga Política

Los resultados de las purgas fueron tan profundos que algunos han argumentado que el terror constituyó una “segunda revolución desde arriba”. Por otra parte, el terror estaba tan íntimamente relacionado con la colectivización que la revolución de Stalin en la agricultura y la industria y su asalto al partido que consumó esta revolución es vista por la literatura más autorizada como partes integradas de un mismo proceso. Aunque en 1932 surgieron serias preocupaciones con respecto a las actividades de los grupos de oposición dentro del régimen, no hay pruebas de que Stalin estuviera considerando una purga importante hasta 1934. No fue hasta 1936 o 1937 que el terror comenzó en serio. A lo largo de este período se produjeron purgas y represión política en escala relativamente pequeña, pero éstas se llevaron a cabo principalmente mediante la expulsión del partido o, más raramente, mediante el arresto y el encarcelamiento. El período desde 1935 hasta mediados de 1936 se consumió con juicios espectáculo, purgas y reorganización burocrática mientras Stalin construía el aparato ideológico y físico del terror. Deng Xiaoping fue también un superviviente de dos purgas politicas (Historia): Tras el colapso del régimen nacionalista y la creación del gobierno comunista en 1949, Deng rápidamente se trasladó a la jerarquía dirigente bajo el patronazgo de Mao, desempeñando el cargo de ministro de Finanzas (1953-1954).

Métodos del KGB

Métodos del KGB Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Informe de la CIA de 1964: Uso soviético de asesinatos y secuestros Este informe se desclasificó, y a continuación se ha hecho una traducción de parte del mismo, con … Leer más

Operación Foxley

Operación Foxley fue el nombre del plan secreto apoyado por Winston Churchill para asesinar a Hitler en 1944-45. Más de 75 años después de su concepción, el plan de asesinato sigue rodeado de misterio. La literatura se pregunta qué habría pasado si Foxley se hubiera ejecutado con éxito. Ideado en 1944 por el Ejecutivo de Operaciones Especiales británico (SOE), el objetivo de Foxley era matar a Hitler y a cualquier nazi de alto rango o miembro del entorno del Führer que pudiera estar presente en ese momento. El Ejecutivo de Operaciones Especiales británico había considerado diferentes métodos de asesinato, pero finalmente se consideraron demasiado complicados. Estos métodos incluían el descarrilamiento y la destrucción del tren personal de Hitler, el Fuhrerzug, mediante explosivos, y también medios clandestinos como introducir un veneno insípido en el agua que bebía y cocinaba Hitler. Algunas de las ideas se consideraron bastante extrañas, incluido un plan para hipnotizar a Rudolf Hess y devolverlo a Alemania para matar a los líderes nazis. Los estadounidenses y los soviéticos también tenían sus propios planes para matar a Hitler, con algunas ideas igualmente extrañas (incluida la inyección de hormonas femeninas en las verduras del Führer). Tanto antes como durante la Segunda Guerra Mundial fueron los compatriotas de Hitler los que más se esforzaron por eliminarlo. Lo fundamental en cualquier plan de asesinato es que no se puede matar a alguien si no se conoce el paradero de la víctima prevista. El intento de asesinato de Hitler en julio de 1944 demostró que ni siquiera el acceso cercano al cuartel general del Führer garantizaba el éxito.

Evolución de los Asesinatos Selectivos

Este texto aborda la importante cuestión, dentro de la evolución más reciente de los asesinatos selectivos, de si la actual transformación de los asesinatos selectivos está transformando el orden internacional global y de qué manera. La antigua práctica de los asesinatos selectivos ha sufrido una profunda transformación desde el cambio de milenio. Los Estados recurren a ella con mayor frecuencia, especialmente en el contexto de las operaciones antiterroristas. El rápido desarrollo de las tecnologías de vigilancia y de los aviones no tripulados facilita las misiones de asesinatos selectivos, y los Estados están empezando a abandonar lentamente sus políticas de secretismo y negación con respecto a esta forma de violencia. Para responder a esta pregunta, este texto describe el marco teórico que concibe el mantenimiento y la transformación del orden internacional como un proceso dinámico y triangular entre la violencia, el discurso y las instituciones que conforman el orden internacional. También arroja luz sobre diferentes partes de este proceso triangular: la reinterpretación del derecho internacional para legitimar el asesinato selectivo, la contestación entre actores estatales y no estatales sobre el desarrollo de una nueva norma de asesinato selectivo, la aparición del asesinato selectivo en el contexto de los cambios en el contexto normativo más amplio del orden internacional, y el impacto de las nuevas tecnologías, en particular los sistemas de armas autónomas, sobre el futuro de las prácticas de asesinato selectivo y el orden internacional. Tras un trabajo conceptual, el texto se centra en la transformación actual del asesinato selectivo y en las condiciones que lo facilitan, estableciendo así un punto de partida para la literatura en este tema.

Asesinato de Julio Cesar

El asesinato fue torpe, con todos los implicados intentando participar en “el sacrificio”, y muchos de ellos se hirieron entre sí. Antonio era el único cónsul en el momento del asesinato de César, aunque le acompañaría Dolabella como colega consular. Antonio y Dolabella habían estado en conflicto durante el tribunado de Dolabella en el 47, y Antonio no había aprobado la designación de Dolabella como cónsul sufecto para sustituir a César en su partida hacia Partia, negándose a ratificarla al declarar presagios desfavorables en la ocasión. Sin embargo, el nombramiento fue confirmado tras el asesinato. Antonio había sido detenido por Trebonio durante el asesinato de César en la reunión del senado, y luego huyó a su casa, mientras el senado se deshacía en agitación. Cicerón lamentó más tarde que Antonio no hubiera sido asesinado también, pero Bruto, cuando esto se había sugerido antes, consideró que habría socavado el simbolismo del asesinato del “tirano” César. Las opiniones de Cicerón sobre los idus de marzo eran contradictorias. Estaba triunfante por la muerte de César, el tirano, pero dos días después del asesinato, el 17 de marzo (la Liberalia), había presentado la moción en el Senado para que se ratificaran las actas de César. Se dio cuenta de que el control de los acontecimientos ya se les había escapado a los conspiradores: su falta de plan tras el asesinato había dejado el campo libre para que Antonio diera forma a la reacción popular a los acontecimientos. Cicerón veía a los conspiradores como héroes, pero se daba cuenta de que, aunque el Senado en su conjunto simpatizaba con ellos, no lo hacía hasta el punto de renunciar a los honores y magistraturas que les había designado César. También observó con frustración la reacción del pueblo ante el asesinato de Julio César.

▷ Recibe gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Dinero, Políticas, Ecología, Liderazgo, Marketing digital, Startups, Ensayos, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, y Sectores económicos, en Substack. Cancela cuando quieras.