Multipartidismo o Sistema de Multipartido

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Multiparty system.

Multipartidismo: Introducción al Concepto Jurídico

De acuerdo con Eduardo Jorge Arnoletto:

En los regímenes constitucionales -pluralistas es condición necesaria la existencia de pluralismo ideológico y de organizaciones partidarias.Entre las Líneas En este último aspecto se habla de bipartidismo cuando solo hay dos partidos (bipartidismo absoluto), o son dos los partidos que dominan la escena política de un modo incontrastable, en medio de otros partidos mucho más pequeños y sin posibilidades de acceder al poder (bipartidismo relativo); y de multipartidismo cuando los partidos son varios y cabe considerar la posibilidad de cierta alternancia en el poder entre ellos, la formación de coaliciones, etc.

Más sobre el Significado Político de Multipartidismo

Multipartidismo

Multipartidismo, sistema que se fundamenta en la actividad política de más de un partido, destinada a llegar al gobierno del país. Este mecanismo se considera democrático porque permite que diferentes sectores del electorado voten por el partido con el que se sientan más afines. Algo quizá más importante es que permite que el electorado excluya del poder a ciertos partidos. Al votar por un partido político el votante escoge a un miembro de ese partido para que represente su punto de vista en el cuerpo legislativo. Algunos limitan el término multipartidismo a los sistemas que tienen más de dos partidos compitiendo por el poder. El número de partidos con posibilidades de acceder al poder varía según los países. [rtbs name=”mundo”] En el caso de España, solo son tres los partidos políticos que con carácter nacional ocupan escaños en las Cortes: el Partido Popular, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y la coalición de varios partidos Izquierda Unida (IU). La Alemania de la República de Weimar contaba con unos nueve o diez partidos importantes, durante la IV República Francesa existían unos seis o siete. Algunos países, como Estados Unidos, Gran Bretaña o Japón, suelen tener menos partidos, por lo general dos o tres. Desde una perspectiva amplia, la composición del arco parlamentario depende del sistema electoral que en algunos casos, favorece a partidos regionales, caso de Gran Bretaña o España.

En los sistemas parlamentarios de la Europa continental funcionan numerosos partidos. Aunque un sistema multipartidista proporciona varias opciones, puede conllevar a formar un Gobierno inestable. Según el sistema electoral, un sistema multipartidista puede producir gabinetes en los que no despunte ningún partido, fomentando acuerdos políticos entre distintos grupos cuando la mayoría no se ha conseguido. Muchas veces, las crisis que se derivan de esto se resuelven creando nuevas alianzas o con el cambio de algunas personalidades. De este modo, la política seguida en Francia o Italia a finales del siglo XX fue más uniforme de lo que pudiera suponerse por la corta duración de los diferentes gabinetes.Entre las Líneas En América Latina, tras el predominio del bipartidismo en el siglo XIX, y a pesar de la proliferación de regímenes dictatoriales o de partido único o dominante, durante buena parte del siglo XX, en la actualidad, con la excepción de Cuba, se han generalizado los sistemas multipartidistas.

Multipartidismo

En los países anglosajones hay una tendencia a considerar el sistema bipartidista como normal y el sistema multipartidista como el caso excepcional. Pero, de hecho, el sistema bipartidista que opera en Gran Bretaña, Estados Unidos y Nueva Zelanda es mucho más raro que el sistema multipartidista, que se encuentra en casi toda Europa occidental.

En Europa occidental, tres categorías principales de partidos se han desarrollado desde principios del siglo XIX: conservador, liberal y socialista. Cada uno refleja los intereses de una clase social particular y expone una ideología política particular. Después de la Primera Guerra Mundial, se desarrollaron otras categorías de partidos que fueron en parte el resultado de divisiones o transformaciones de los partidos más antiguos. Los partidos comunistas comenzaron como grupos disidentes de partidos socialistas, y los partidos demócratas cristianos intentaron unir a socialistas moderados, conservadores y algunos liberales. Otros tipos distintivos de partidos surgieron en algunos países.Entre las Líneas En Escandinavia, los partidos rurales liberales se desarrollaron en el siglo XIX, reflejando una larga tradición de representación separada de la población rural.Entre las Líneas En muchos países, las minorías étnicas formaron la base de los partidos nacionalistas, que luego se unieron a los partidos existentes o los dividieron.

La aparición del socialismo en el siglo XIX trastocó las primeras líneas de batalla entre los conservadores y los liberales y tendió a echar a los dos últimos grupos en una defensa común del capitalismo. Lógicamente, esta situación debería haber llevado a la fusión de los conservadores y los liberales en un partido burgués que hubiera presentado una posición unida contra el socialismo. [rtbs name=”socialismo”] [rtbs name=”revolucion-social”] Esto es, de hecho, lo que sucedió en Gran Bretaña después de la Primera Guerra Mundial.

Uno de los factores más importantes que determinan el número de partidos que operan dentro de un país en particular es el sistema electoral. La representación proporcional tiende a favorecer el desarrollo de sistemas multipartidistas porque garantiza la representación en la legislatura incluso para partidos pequeños. La mayoría, el sistema de boleta única (también conocido como “primero después de la publicación” o “el ganador se lleva todo”) tiende a producir un sistema de dos partidos, porque excluye a los partidos que pueden obtener un número importante de votos pero no la mayoría de los votos. necesario para elegir a un representante dentro de una circunscripción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El sistema mayoritario con una segunda votación (también conocido como sistema de dos rondas) favorece un sistema multipartidista atemperado por alianzas entre partidos. Las repúblicas del Imperio alemán (1871–1914) y la Tercera francesa (1870–1940) y Quinta (desde 1958) adoptaron este sistema para las elecciones legislativas. Francia también utiliza el sistema de dos rondas para seleccionar a su jefe de estado, al igual que Austria y Portugal.Entre las Líneas En el mundo en desarrollo, el sistema de dos rondas se encuentra con mayor frecuencia en las antiguas colonias francesas, como Vietnam, Togo y la República Democrática del Congo. Los votantes eligen entre los partidos que obtuvieron mejores resultados en una primera votación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esto deja a los partidos pequeños en desventaja, pero, sin embargo, les brinda la oportunidad de fortalecer su papel durante la segunda votación, siempre y cuando estén dispuestos a formar alianzas con los partidos principales.

Otro factor que produce sistemas multipartidistas es la intensidad de los conflictos políticos. Si, dentro de un movimiento político dado, los extremistas son numerosos, es difícil para los moderados de ese partido unirse a ellos en un frente unido. Es probable que se formen dos partidos rivales. Así, el poder de los jacobinos entre los liberales franceses del siglo XIX contribuyó a la incapacidad de los moderados para formar un gran partido liberal, como se logró con éxito en Gran Bretaña. Del mismo modo, el poder de los extremistas entre los conservadores fue un obstáculo para el desarrollo de un partido conservador fuerte.

La distinción entre el sistema multipartidista y el sistema bipartidista corresponde en gran medida a una distinción entre dos tipos de régimen político occidental.Entre las Líneas En una situación bipartidista, la administración tiene, en efecto, una garantía de mayoría en la legislatura, derivada del predominio de un solo partido; Tiene, por tanto, una garantía de continuidad y eficacia. Tal sistema es a menudo referido como parlamentarismo mayoritario.Entre las Líneas En una situación multipartidista, por otro lado, es bastante raro que una parte tenga la mayoría en la legislatura; Por lo tanto, los gobiernos deben basarse en coaliciones, que siempre son más heterogéneas y más frágiles que un solo partido. El resultado es menos estabilidad y menos poder político. Tales sistemas pueden ser referidos como parlamentarismos no mayoritarios.

En la práctica, los sistemas parlamentarios mayoritarios y no mayoritarios no coinciden exactamente con los sistemas bipartidistas y los sistemas multipartidistas. Porque, si cada una de las dos partes es flexible y no controla los patrones de votación de sus miembros (como es el caso en los Estados Unidos), la mayoría numérica de una de las partes importa poco.

Otros Elementos

Además, puede suceder que un partido en un sistema multipartidista tenga una mayoría absoluta de escaños en la legislatura para que no se requiera coalición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Tal situación es inusual pero ocurrió en Alemania Occidental (1949–90), Italia y Bélgica en varias ocasiones después de 1945.

Normalmente, sin embargo, una coalición será el único medio de lograr una mayoría parlamentaria en el marco del sistema multipartidista. Las coaliciones son por naturaleza más heterogéneas y más inestables que una agrupación formada por una parte, pero su efectividad varía mucho según la disciplina y la organización de las partes involucradas.Entre las Líneas En el caso de partidos flexibles que son indisciplinados y que permiten que cada legislador vote por su cuenta, la coalición será débil y probablemente de corta duración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La inestabilidad y la debilidad de los gobiernos se encuentra en su máxima expresión en tales situaciones, de las cuales la Tercera República Francesa es un buen ejemplo.

Por otro lado, si las partes involucradas en una coalición son rígidas y disciplinadas, es posible que se desarrolle un sistema bastante similar al sistema bipartidista. Este suele ser el caso cuando se forman dos alianzas opuestas, una a la izquierda y otra a la derecha, y cuando ambas son lo suficientemente fuertes como para soportar la sesión legislativa. Este tipo de coalición, conocida como bipolarizada, introduce elementos del sistema bipartidista en un marco multipartidista. Una situación de este tipo se desarrolló a mediados del siglo XX en Suecia, donde los partidos conservadores, liberales y agrarios se alinearon contra el Partido Socialdemócrata de Suecia, que se alió con el Partido Comunista (ahora el Partido de la Izquierda).

El sistema de alianzas bipolares puede contrastarse con el sistema de una alianza centrista.Entre las Líneas En lugar de que los partidos de la derecha formen una coalición de centro-derecha para oponerse a una coalición de centro-izquierda, existe la posibilidad de que el centro-izquierda y el centro-derecha unan sus fuerzas y rechacen los extremos en ambos extremos del espectro político. Tal situación ocurrió en Alemania durante la República de Weimar, cuando el gobierno se apoyó en una mayoría formada por una coalición de centristas católicos y socialdemócratas, con la oposición de los comunistas y los nacionalistas de extrema izquierda y derecha.

Todas las coaliciones centristas tienden a darle al ciudadano promedio un sentido de alienación política. Al rechazar ambos extremos, las coaliciones pueden estar aislando a los elementos radicales e inestables, pero la coalición gobernante puede tender a no responder a las nuevas ideas, es poco pragmática y está demasiado lista para comprometerse. Esta situación da lugar a una ruptura más o menos permanente entre la política práctica y los ideales políticos. Una ventaja de la bipolarización o del sistema bipartidista es que los moderados de ambos lados deben colaborar con aquellos que son más extremos en sus puntos de vista, y los extremistas deben estar dispuestos a trabajar con aquellos que son más moderados; la presión de los extremistas evita que los moderados se atasquen, mientras que la colaboración con los moderados da un toque de realismo a las políticas de los extremistas.

Argentina, Austria, Bélgica, Brasil, Croacia, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Islandia, India, Indonesia, Irlanda, Israel, Italia, Líbano, Maldivas, México, Moldavia, Nepal, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Pakistán, Filipinas, Polonia, Portugal, Rumania, Serbia, España, Sri Lanka, Suecia, Suiza, Taiwán, Túnez y Ucrania son ejemplos de naciones que han utilizado un sistema multipartidista de manera efectiva en sus democracias.Entre las Líneas En estos países, generalmente ningún partido tiene una mayoría parlamentaria por sí mismo.

Indicaciones

En cambio, múltiples partidos políticos están obligados a formar coaliciones comprometidas con el propósito de desarrollar bloques de poder y alcanzar un mandato legítimo.

Sistemas de dos partidos

Se debe hacer una distinción fundamental entre el sistema bipartidista tal como se encuentra en los Estados Unidos y como se encuentra en Gran Bretaña. Aunque dos partidos principales dominan la vida política en los dos países, el sistema funciona de maneras muy diferentes.

Sistemas de un solo partido

Ha habido tres formas históricas del sistema de partido único: comunista, fascista y que se encuentra en los países en desarrollo.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Autor: Williams

Multipartidismo en la Enciclopedia Jurídica Omeba

Véase:

• Entradas de la Enciclopedia Jurídica Omeba
• Enciclopedia Jurídica Omeba (incluido Multipartidismo)

Visualización Jerárquica de Multipartidismo

Vida Política > Marco político > Régimen político
Vida Política > Partido político > Partidos políticos

Multipartidismo

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Multipartidismo

Véase la definición de Multipartidismo en el diccionario.

Características de Multipartidismo

Recursos

Traducción de Multipartidismo

Inglés: Multiparty system
Francés: Multipartisme
Alemán: Mehrparteiensystem
Italiano: Multipartitismo
Portugués: Multipartidarismo
Polaco: System wielopartyjny

Tesauro de Multipartidismo

Vida Política > Marco político > Régimen político > Multipartidismo
Vida Política > Partido político > Partidos políticos > Multipartidismo

Véase También

• Partidos políticos
• Partido nacionalista
• Partido comunista
• Partido liberal
• Partido laborista
• Partido europeo
• Partido democristiano
• Partido conservador
• Partido socialdemócrata
• Partido monárquico
• Partido regionalista
• Partido extremista
• Partido socialista
• Partido demócrata
• Partido ecologista
• Partido radical
• Partido republicano
• Partido extraparlamentario

• Democracia multipartidista
• Democracia pluripartidista
• Pluripartidismo

Recursos

Notas y Referencias

1. Información sobre Multipartidismo en la Enciclopedia Online Encarta

Véase También

Bipartidismo
Unipartidismo
Coalición
Pluralismo polarizado
Organizacion politica
Ingrupos y grupos externos.

Guía sobre Multipartidismo

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.