Negligencia Clínica

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Clinical Negligence (en UK), Medical Negligencia (en Estados Unidos).

Nota: sobre Negligencia Profesional en general, véase aquí.

Negligencia y Derecho Médico

Negligencia es no cumplir con sus deberes profesionales de acuerdo con un estándar de cuidado aceptado. Las leyes y normas médicas incluyen requisitos educativos y de licencias, litigios civiles que involucran a los médicos o a sus empleados (tales como demandas por negligencia o negligencia), casos penales en los que los médicos son llamados como testigos expertos, deberes que involucran certificados de nacimiento o de defunción, y deberes para reportar enfermedades y sospechas de abuso.

Responsabilidad profesional

El concepto de responsabilidad profesional se ha ampliado en los últimos años para incluir a todos los profesionales de la salud asociados a un caso específico. Como resultado, los médicos deben asumir la responsabilidad legal por las acciones realizadas por sus empleados, así como por sus propios actos. La mayoría de las demandas contra los médicos se presentan ya sea por mala praxis o negligencia.

La mala praxis y la negligencia

La mala praxis se refiere a “cualquier mala conducta profesional, falta irrazonable de habilidad o fidelidad en los deberes profesionales o fiduciarios, malas prácticas, o conducta inmoral o ilegal”. Como se mencionó anteriormente, la práctica de la medicina sin una licencia válida es motivo para una demanda por mala praxis. Negligencia se refiere al descuido o a la falta de tomar medidas razonables y prudentes para asegurar que otras personas no sean perjudicadas por las acciones de uno.

La ejecución incorrecta de un acto que de otra manera sería apropiado o legal se conoce como mala conducta, mientras que la falta de ejecución de una acción necesaria se denomina falta de conducta. La negligencia y la negligencia se clasifican como agravios, que son casos civiles que involucran actos ilícitos (véase respecto a su supresión; se trata de actos que tratan de ser desviados, dolosa o culposamente, de su finalidad; ver también actos ilícitos unilaterales y actos ilícitos de comercio) que resultan en daño a otra persona o a la propiedad. El derecho de daños cubre tanto los actos intencionales como los no intencionales. Se decide por el derecho común (expresión que hace referencia en los países anglosajones normalmente al sistema de “common law”) (judicial) en lugar del derecho estatutario; es decir, un tribunal civil en lugar del legislativo determina si un acto ilícito (véase respecto a su supresión; se trata del acto que se intenta desviar, dolosa o culposamente, de su finalidad; ver también actos ilícitos unilaterales y actos ilícitos de comercio) implica responsabilidad extracontractual.

Los litigios por mala praxis generalmente se consideran un factor que contribuye a la escasez de médicos en muchas partes de los Estados Unidos y al aumento del costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de la atención médica.Entre las Líneas En febrero de 2005, la AMA informó a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que 20 de los 50 estados se encuentran en una situación de crisis debido al número de médicos que abandonan la práctica de la medicina por completo, se trasladan a otros estados o dejan de realizar ciertos procedimientos debido al riesgo de litigio. Un estudio encontró que el 48% de los estudiantes de medicina mencionaron la responsabilidad como un factor en su elección de especialidades, ya que algunas especialidades (medicina de emergencia, obstetricia/ginecología, neurocirugía, cirugía ortopédica y radiología) tienen un riesgo considerablemente mayor de demandas por mala praxis que otras. Otro grupo de investigadores reportó en 2005 que el 93% de los médicos encuestados practicaban la llamada medicina defensiva; es decir, ordenaron pruebas de imagenología y procedimientos diagnósticos que no siempre eran clínicamente necesarios. Otro 42% de los encuestados reportaron que habían restringido su práctica en los tres años anteriores al eliminar procedimientos complejos o al evitar a los pacientes percibidos como propensos a demandar.

Revisor: lawrence

Negligencia Clínica

Del latín negligo, descuido, y nec-lego, dejo pasar. Es el descuido, la omisión o la falta de aplicación o diligencia en la ejecución de un acto médico; es decir, es la carencia de atención durante el ejercicio médico. Puede configurar un defecto o una omisión o un hacer menos, dejar de hacer o hacer lo que no se debe. Es no guardar la precaución necesaria o tener indiferencia por el acto que se realiza. La negligencia es sinónimo de descuido y omisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Es la forma pasiva de la imprudencia y comprende el olvido de las precauciones impuestas por la prudencia, cuya observación hubiera prevenido el daño. Ejemplos:

No sujetar al paciente a la mesa de operaciones o la camilla.
Examen médico insuficiente, en un paciente que ingiere sustancias tóxicas.
Falta de protección en la aplicación de radioterapia.
No controlar al paciente en el postoperatorio.
No advertir los efectos secundarios de un determinado tratamiento.
No informar al paciente o sus familiares sobre su enfermedad o pronóstico.
En trasplantes, no informar al donante y al receptor sobre los riesgos, secuelas, evolución previsible y limitaciones resultantes.
Abandonar al enfermo (guardia, emergencia o huelga).
No controlar con regularidad y a cortos intervalos la temperatura de la incubadora, el respirador artificial, etc.
Dar de alta a un paciente con una fractura sin ordenar una radiografía de control.
No ordenar una biopsia ante una sospecha de cáncer.
Negarse a atender a un paciente en caso de emergencia.
Atender un parto sin control del estado del feto.
Olvidar retirar gasas o instrumental en intervenciones quirúrgicas.
No indicar las pruebas de sensibilidad.
Omisiones, defectos y falta de evolución cronológica completa.
No dejar constancia escrita sobre autorizaciones, alergias, interconsultas, exámenes auxiliares solicitados o tratamiento instituido.
No atender al paciente (huelga).
No acudir a una llamada.
No esperar, en casos graves, el relevo por otro médico.
Falta de aplicación de sueros o vacunas, ulteriores a heridas contaminadas.
La imprudencia y la negligencia suelen ser las dos caras de una misma moneda. Por ejemplo:
Indicar penicilina (imprudencia) sin haber realizado previamente la prueba de sensibilidad (negligencia).
Dejar instrumental (imprudencia) y no sacarlo (negligencia).
Hacer un legrado uterino (imprudencia) sin vigilar el estado de la paciente, ni dar aviso al familiar o la persona responsable (negligencia), y autorizar el alta porque “se siente mejor”, constituyéndola en juez (médico) de su propio estado (imprudencia).

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

El fundamento de la incriminación en imprudencia y negligencia es la imprevisión por parte del médico de un resultado previsible. “La responsabilidad llega hasta donde alcanza la previsibilidad.”

Fuente: Control de la Salud de la Mujer

Su Estudio

El litigio por negligencia clínica plantea desafíos únicos para todos los involucrados en este campo del derecho. El proceso que rige la determinación judicial de las denuncias de prácticas y tratamientos médicos negligentes es un campo minado de reglas y regulaciones complejas.

Esta entrada sobre la negligencia clínica proporciona una guía completa con un análisis completo de los principios rectores relevantes más los problemas de financiamiento y costos, la responsabilidad del producto, los procedimientos de quejas y procedimientos en los tribunales, así como la interacción con los derechos humanos y el papel de testigos expertos. Se considera el impacto que los casos relacionados con la negligencia clínica tienen en la práctica y el procedimiento.

En el Reino Unido, en el período 2012-2019 se han reportado más de 250 casos relacionados con la negligencia clínica. Ha habido 2 casos en la Corte Suprema, 36 en la Corte de Apelaciones – División Civil, 226 en la División del Banco de la Reina y al menos 20 en los Tribunales del Condado. Estos casos, en dicho país, cubren una amplia gama de temas desde la causalidad, el incumplimiento del deber hasta los aspectos específicos relacionados con la esperanza de vida y el nacimiento ilícito.Entre las Líneas En especial, debe tenerse en cuenta la Congenital Disabilities Act 1976.

El contenido incluye los siguientes aspectos:

• La estructura del Sistema nacional de salud
• Acciones judiciales
• El deber de atención
• Infracción del deber y responsabilidad estricta
• Causas y daños
• La prueba de negligencia
• Consentimiento
• Lesiones psiquiátricas
• Pérdida económica
• Limitación de la investigación
• Los registros médicos
• Expertos
• Derechos humanos
• Cuestiones relacionadas con la capacidad
• Financiación.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.