Normas Controvertidas

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Elementos Controvertidos: Hechos y Normas

En el Proceso de Creación y Aplicación del Derecho

Ideas Básicas

En la actualidad, la concepción mecánica de la actividad judicial y la visión de las sentencias como un silogismo han sido ya enérgicamente repudiadas por la casi totalidad del pensamiento jurídico.

Se reconoce de forma generalizada que la obra de los órganos judiciales no consiste simplemente en subsumir bajo una norma general el caso particular planteado y en sacar seguidamente, a modo de conclusión silogística, la sentencia pertinente.

En consecuencia, se piensa hoy más bien que la actividad judicial aporta siempre algo nuevo, ya que se realiza sobre un terreno (el de los hechos y las normas) que tiene alto grado de elasticidad, movilidad y ambigüedad, de modo que le resulta inevitable aclarar y precisar aspectos que no aparecen explicitados ni en las normas generales ni en los hechos jurídicos.

La tarea esencial de todos los procesos de aplicación judicial del Derecho radica en determinar el tratamiento jurídico que ha de darse a un hecho concreto de la vida social.Si, Pero: Pero esa tarea obliga al juez a realizar cuatro actividades parcialmente distintas y aparentemente separadas:

constatación del hecho,.

búsqueda de la norma aplicable,.

calificación jurídica del hecho, y.

resolución conforme a Derecho.

De estas cuatro actividades, la más importante es sin duda la última.

Puntualización

Sin embargo, no serán abordadas en este momento más que las 3 primeras. .

.

.