Órgano de Apelación

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

Nota: Puede verse, en sentido más restrictivo, el caso del Tribunal de Apelación.
A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Órgano de Apelación (OA) en el Entorno Empresarial Global

[rtbs name=”entorno-empresarial-global”]Órgano de Apelación (OA) puede ser definido/a de la siguiente forma: El Órgano de Apelación es una entidad de la Organización Mundial del Comercio (OMC), que se estableció en 1995 en virtud del artículo 7 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias (ESD). Su finalidad es conocer las apelaciones y los informes emitidos por los grupos especiales en las controversias entre los miembros de la OMC. Está compuesto por un órgano permanente de 7 personas y tiene la facultad de confirmar, modificar o revocar las conclusiones y los resultados jurídicos de un grupo especial. Estos fallos deben ser aceptados por las partes en la controversia. El Órgano de Apelación tiene su sede en Ginebra, Suiza.

Revisor: Lawrence

Órganos de Apelación

En algunos países, diferentes tribunales sirven como el tribunal de apelaciones más alto según los tipos de casos y problemas judiciales.En Francia elLa Corte de Casación (la corte suprema) escucha apelaciones (véase más detalles) sobre la interpretación de la ley, mientras que la corte de apelaciones vuelve a tratar los casos sobre el hecho. En contraste, el Consejo de Estado oye apelaciones tanto sobre hechos como sobre la interpretación de la ley de un sistema separado de tribunales administrativos. Las preguntas constitucionales son manejadas por un consejo constitucional que es legislativo y judicial.

En alemania el Bundesgerichtshof (Tribunal Federal de Justicia) se ocupa principalmente de una interpretación unificada de la ley, y hay un Bundesverfassungsgericht separado (Tribunal Constitucional Federal) para atender cuestiones constitucionales. El tribunal de apelaciones (Oberlandesgericht) reintenta casos tanto en cuestiones de derecho como de hecho en asuntos civiles y en asuntos de derecho solo en asuntos penales. losLa Corte Suprema de los Estados Unidos escucha apelaciones sobre hechos, interpretación, casos constitucionales de tribunales federales inferiores y apelaciones de tribunales estatales con respecto a cuestiones de ley federal. EnLas apelaciones de Inglaterra sobre asuntos de hecho en algunos casos van a tribunales diferentes a los de asuntos de derecho. El Tribunal Supremo es el último tribunal de apelación. La Corte Suprema de Japón sirve como tribunal de apelación final en cuestiones de hecho, derecho y compatibilidad constitucional.

Órgano de Apelación Italiano en Derecho Administrativo

Se examina el marco jurídico del recurso ante el Conseil d’État, prestando especial atención a la evolución de la institución y a su función y peculiaridades dentro del sistema de recursos previsto en el Código de Procedimiento Administrativo.

Antes de la reforma promulgada por la Ley nº 1034 de 6.12.1971, por la que se crearon los Tribunales Administrativos Regionales, la jurisdicción administrativa era ejercida en primera y única instancia por las Secciones jurisdiccionales del Consejo de Estado, a las que se había unido en 1948 (como Sección adicional) el Consejo de Justicia Administrativa de la Región de Sicilia, competente para los recursos contra los actos dictados por las autoridades con sede en Sicilia.

Tras la creación de los Tribunales Administrativos Regionales, que absorbieron la práctica totalidad de las competencias en primera instancia que hasta entonces ejercían el Consejo de Estado y los demás órganos de la jurisdicción administrativa mencionados, se generalizó el sistema de doble instancia: de hecho, todas sus sentencias son recurribles ante el Consejo de Estado en primera instancia, o ante el Consejo de Justicia Administrativa si se trata de sentencias del Tribunal Administrativo de Sicilia.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación:

A este último respecto, cabe recordar que el Consejo de Justicia Administrativa ha perdido las competencias que había ejercido en primera instancia o en única instancia desde su institución, quedando únicamente como juez (único) de apelación contra las sentencias del citado Tribunal: ello a través de los conocidos acontecimientos relativos a la declaración de ilegitimidad constitucional del artículo 40 de la Ley nº 1034/1971 y de la sentencia del Consejo de Estado en sesión plenaria, que había excluido toda competencia en materia de apelación por parte del propio Consejo de Estado sobre determinadas decisiones del Tribunal Administrativo Regional de Sicilia.

El recurso ante el Consejo de Estado se caracteriza por el efecto devolutivo, en virtud del cual el Consejo de Estado vuelve a examinar la totalidad del litigio, obviamente dentro de los límites de lo devolutivo (principio dispositivo) y de la formación de la sentencia interna (sentencia del tribunal de primera instancia que no es objeto de recurso).

Por lo tanto, incluso el hecho de que el tribunal de primera instancia no se pronuncie sobre un punto del litigio no tiene ningún efecto invalidante sobre la sentencia impugnada, sino que sólo significa que la cuestión debe ser examinada por el Consejo de Estado.

Todas las medidas de contenido decisivo son recurribles ante el Consejo de Estado.

La jurisprudencia administrativa ha aclarado que el replanteamiento de los motivos absorbidos en el recurso requiere que el recurrente indique específicamente las objeciones que pretende remitir al Consejo de Estado, para permitir, por un lado, que el juez tenga pleno conocimiento de las cuestiones relevantes y, por otro, que las contrapartes se opongan con conocimiento de causa, con el resultado de que una remisión indefinida a los documentos de primera instancia, sin ninguna otra especificación de su contenido, resulta incapaz de introducir en el thema decidendum del procedimiento de apelación los motivos aducidos por esa vía, sin perjuicio, como se ha dicho, de la posibilidad de que la reformulación se realice mediante un simple escrito de contestación no sujeto, por tanto, a las formas y términos de la adhesión a la apelación.

Estrechamente vinculado a las normas sobre la reconducción de las pretensiones y excepciones declaradas absorbidas se encuentra el artículo 9, cuyo segundo párrafo establece que en los procedimientos de recurso la incompetencia se detecta si se plantea con una alegación específica contra la parte de la resolución impugnada que se pronunció implícita o explícitamente sobre la competencia.

Estrechamente relacionada con esta cuestión está también la norma establecida en el artículo 11, apartado 3, de la Ley de Enjuiciamiento Civil, según la cual, cuando el asunto se vuelve a presentar sin demora ante el tribunal administrativo, éste, en la primera vista, puede plantear también de oficio el conflicto de jurisdicción.

▷ Noticias internacionales de hoy (abril, 2024) por nuestros amigos de la vanguardia:

• ¿Por qué Isfahán?
• El avión militar que repatriará al español Álex García Galas, enfermo en Tailandia, sale hoy de Torrejón
• Muere una niña en Francia por un infarto tras el apuñalamiento de dos compañeras de escuela
• Hacia una guerra total en Oriente Medio
• Google despide a 28 trabajadores tras una protesta contra el "genocidio" en Gaza

Con especial referencia al procedimiento ante el Consejo de Estado, es interesante señalar que, según la jurisprudencia del Tribunal de Casación, esta norma -que debe interpretarse de la misma manera que la dictada por el artículo 59, párrafo 3, de la ley núm. Nº 69/2009 – no se opone a que el tribunal administrativo de segunda instancia plantee de oficio el conflicto de competencia en el asunto que se le ha planteado en tiempo y forma; esto es admisible siempre que el procedimiento de primera instancia haya concluido después de plantearse la cuestión del orden del día del procedimiento, que es lógicamente previa a la cuestión de la competencia.

El tribunal de apelación anula la sentencia del tribunal de primera instancia por reenvío si:

• no hubo repreguntas;
• se lesionó el derecho de defensa de una de las partes;
• declara la nulidad de la sentencia;
• reforma la sentencia que declinó erróneamente la competencia;
• reforma la sentencia que se pronunció erróneamente sobre la competencia;
• reforma la sentencia que declaró la extinción o perención del juicio.

Datos verificados por: Mix

[rtbs name=”apelaciones”] [rtbs name=”derecho-procesal-penal”] [rtbs name=”procesos”]

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

• Estrategias de Internacionalización en la Plataforma
• Globalización Económica, Social y Política
• Órgano de Apelación (OA)
• Proceso de Internacionalización en la Plataforma

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.