Poderes implícitos

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Derechos Implícitos

Algunos derechos no están explícitamente establecidos en la Constitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La Novena Enmienda dice: “La enumeración en la Constitución de ciertos derechos no debe ser interpretada como negar o menospreciar otros que el pueblo conserva”. La enmienda deja claramente abierta la puerta para determinar qué derechos tienen protección constitucional.

El derecho a la privacidad

Mucha gente cree que el gobierno no tiene nada que hacer en ciertas áreas de la vida de la gente.Entre las Líneas En Griswold v. Connecticut (1965), la Corte Suprema revocó una ley centenaria que prohibía la consejería sobre el uso del control de la natalidad, señalando que lo que sucede en el dormitorio de una pareja casada no es asunto del estado. Las decisiones posteriores extendieron la misma privacidad a las personas solteras.

La cuestión de la privacidad se ha convertido en un tema de debate considerable. Muchos empleadores ahora exigen que los solicitantes de empleo se sometan a pruebas de detección de drogas, al igual que las escuelas secundarias como condición para jugar en equipos deportivos. A mediados de los años ochenta estalló una histeria considerable por el SIDA y por si se trataba de una enfermedad contagiosa. Se presentaron demandas por invasión de la privacidad cuando los empleadores hicieron preguntas sobre la orientación sexual de sus empleados.

La cuestión del aborto

Hasta 1973, el aborto era ilegal en la mayoría de los estados.Entre las Líneas En el histórico caso “Roe contra Wade” (véase legalización del aborto en Estados Unidos y otros países, planificación parental, derechos reproductivos, derechos reproductivos de la mujer, historia de la justicia reproductiva y políticas sobre el aborto), la Corte Suprema declaró que una mujer tiene derecho a obtener un aborto porque su decisión es una cuestión de privacidad. Esto no fue una aprobación general del aborto.Entre las Líneas En el primer trimestre, la decisión de abortar se deja a la mujer y a su médico. Los estados pueden restringir pero no prohibir los abortos en el segundo trimestre, y se les permite regular o prohibir totalmente los abortos en el tercer trimestre (abortos tardíos) a menos que el procedimiento sea necesario para salvar la vida de la mujer. [rtbs name=”estudios-de-la-mujer”] El caso suscitó numerosas preguntas. ¿Qué derechos, si los hay, tiene un feto no nacido? ¿En qué momento del embarazo se pueden asumir los derechos fetales? ¿Qué es más importante, la salud de la madre o el derecho del feto a la vida?

La Corte se ha alejado de la decisión de Roe en los últimos años y ha apoyado limitaciones adicionales a los abortos a menos que impongan una “carga indebida” a una mujer que intenta ejercer sus derechos de privacidad. Ha defendido los estatutos estatales y federales que recortan los fondos públicos para las instalaciones que realizan abortos, así como las leyes que requieren que se notifique a los padres si una menor desea un aborto.Entre las Líneas En una decisión reciente, la Corte confirmó la prohibición federal de los llamados abortos por “nacimiento parcial”. El conflicto entre los grupos que promueven el derecho a la vida y los que están a favor de la libre elección a veces ha llevado a la violencia, y los conservadores religiosos y políticos están a favor de una enmienda constitucional para prohibir los abortos a la luz de la falta de voluntad de la Corte de revocar a Roe.

El derecho a morir

Si las preguntas sobre el derecho de un feto no nacido a vivir parecen complicadas, el aumento de la edad de la población adulta ha traído un nuevo problema a los tribunales: el derecho a morir. La tecnología médica moderna es capaz de mantener “vivas” a las personas que de otro modo habrían muerto. Un paciente puede permanecer en coma durante años, sostenido solo por los sistemas de soporte vital. Para evitar la agonía de las enfermedades terminales, muchas personas escriben testamentos en vida, estipulando que no se tomen medidas extraordinarias para prolongar sus vidas.

Un paciente terminal con un gran dolor por cáncer puede querer poner fin a su vida. ¿Incluye el derecho a morir el derecho al suicidio asistido por un médico? La Ley de Muerte con Dignidad de Oregón (1997) permite a los enfermos terminales poner fin a sus vidas tomando medicamentos letales recetados por un médico con ese fin. El Tribunal Supremo confirmó la ley en 2006. Esta cuestión demuestra que, al proteger las libertades civiles, la Constitución no es un documento estático, sino que responde a cuestiones nuevas y preocupantes que siguen poniendo en tela de juicio a una sociedad libre.

Autor: Black