Política de una Sola China
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: One-China policy.
Nota: puede también interesar la información sobre la Revolución China.
“La invencibilidad reside en la defensa; la posibilidad de victoria en el ataque”.
– Sun Tzu, fl. 400-320 A.C., general chino y teórico militar
[rtbs name=”home-historia”]
Historia de China
China es un país con una historia fascinante. Sus tradiciones literarias, religiosas, mitológicas y culturales son incomparables en su complejidad y belleza. También es una sociedad que cambia rápidamente, con una población actual de más de 1.381 millones de habitantes, que cubre más de 9 millones de kilómetros cuadrados.
En la historia militar, la pólvora es uno de los descubrimientos más importantes de la historia. Los estudiosos creen que la pólvora se originó en China a finales de la dinastía Song (960-1279). Aunque la historia temprana de la ciencia de la “cohetería” no es segura, la primera referencia clara conocida de un cohete data de 1264.
Política de una Sola China
La “política de una sola China” es una política que afirma que solo hay un Estado soberano bajo el nombre de China, en contraposición a la idea de que hay dos Estados, la República Popular China (RPC) y la República de China (ROC), cuyos nombres oficiales incorporan “China”. Muchos estados siguen una política de una sola China, pero los significados no son los mismos. La República Popular China utiliza exclusivamente el término “principio de una sola China” en sus comunicaciones oficiales.
El concepto de “una sola China” también es diferente del “principio de una sola China”, que es el principio que insiste en que tanto Taiwán como la China continental son partes inalienables de una sola “China”. Una forma modificada del principio de “una sola China”, conocido como el “Consenso de 1992”, es la política actual del gobierno de la RPC y, a veces, la política del gobierno de la República de China, dependiendo de cuál sea el partido político principal que esté en el poder (examine más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo este “consenso”, ambos gobiernos “están de acuerdo” en que solo hay un Estado soberano que abarca tanto a la China continental como a Taiwán, pero no están de acuerdo sobre cuál de los dos gobiernos es el gobierno legítimo de este Estado. Una situación análoga existía con Alemania Occidental y Oriental en 1950-1970, Corea del Norte y del Sur y, más recientemente, con el gobierno sirio y la oposición siria.
Autor: Henry
Algunas Perspectivas
La capacidad de China para gastar más que Taiwán en la competencia por aliados diplomáticos no debe confundirse con un ingenioso arte de gobernar. La era Xi Jinping ha sido desastrosa para la sociedad china, para las relaciones exteriores de China con gran parte del mundo y, en particular, para las relaciones entre ambos lados del Estrecho.
A pesar de la incomparable importancia de la cuestión de Taiwán en la política china, el hombre alabado por los comentaristas de la República Popular China (RPC) como el producto supremo de la meritocracia del sistema político chino, cuyo “Pensamiento Jinping Xi” es tan gratificante y profundo que merece ser mencionado en la constitución china y estudiado con frecuencia por los ciudadanos chinos, no ha hecho más que continuar con el enfoque manifiestamente infructuoso de sus predecesores: utilizar un palo grande y una zanahoria podrida.
Pekín ha aumentado su presión sobre Taiwán para que llegue a un acuerdo sobre la cuestión de la travesía del estrecho que sea aceptable para Pekín. China ha cortado los vínculos entre las oficinas de enlace semioficiales a través del estrecho. Tras una breve “tregua diplomática”, Pekín está trabajando de nuevo para atraer a los Estados que mantienen relaciones diplomáticas con Taiwán, incluidas las Islas Salomón y Kiribati, en rápida sucesión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Al menos dos ciudadanos taiwaneses están evidentemente detenidos en China por delitos políticos. China ha reducido el flujo comercial en beneficio de Taiwán y ha aumentado las patrullas militares aéreas y marítimas destinadas a intimidar a la isla.
Pekín ha hecho todo esto para obligar a los taiwaneses a querer formar parte de China. Al mismo tiempo, sin embargo, Pekín ha hecho aún menos atractiva la ya impopular perspectiva de la unificación política con la RPC, sobre todo a través del dramático aumento de la represión política dentro de China desde que Xi se convirtió en el líder supremo en 2012.
Los excesos de Xi en las relaciones de su país con Estados Unidos también han llevado a Washington a eliminar algunas de las restricciones autoimpuestas al compromiso de Estados Unidos con Taiwán, lo que ha resultado en una relación más fuerte entre Estados Unidos y Taiwán, lo opuesto al resultado deseado por Pekín.
El principal problema en las relaciones entre ambos lados del Estrecho durante varias décadas ha sido la gestión de la “pérdida” gradual de Taiwán por parte de un gobierno del Partido Comunista Chino que ha definido imprudentemente la reintegración política de Taiwán como una prueba de la legitimidad del partido para gobernar China. El problema es evitar una decisión de Pekín de utilizar la fuerza militar para impedir que Taiwán cierre permanentemente la posibilidad de la unificación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).
Puntualización
Sin embargo, el nacionalismo taiwanés, distinto del nacionalismo chino, está creciendo en Taiwán. Reflejando una larga tendencia, casi el 60 por ciento de los taiwaneses se identifican ahora como “taiwaneses”, mientras que menos del 4 por ciento se ven a sí mismos como “chinos”.
Hace mucho tiempo que Taiwán se convirtió en independiente de facto y claramente satisface los criterios para la estadidad: territorio, población y un gobierno que los administre efectivamente. Mientras que entidades mucho más pequeñas disfrutan de un estatus incuestionable como estados independientes, Taiwán está más poblado que dos tercios de los países del mundo y se encuentra entre las veinticinco economías más importantes del mundo. Mientras que la República de China afirma que ahora controla Taiwán, que antes gobernaba sobre la China continental, el gobierno del PCCh nunca ha gobernado sobre Taiwán.
Basándose únicamente en la razón y en la norma política moderna de autodeterminación, el pueblo que reside en Taiwán debe decidir si su isla forma parte o no políticamente de China y qué gobierno debe gobernarla.
Desafortunadamente, debido a que China es un país grande y consecuente, el PCCh ha podido obligar a la comunidad internacional a acomodar la cuestión de la legitimidad interna del partido. Habiendo cultivado el nacionalismo chino como estrategia de supervivencia del régimen, Pekín ha utilizado ese nacionalismo para practicar la extorsión: el mundo debe aceptar el principio de “una sola China”, o de lo contrario los sentimientos heridos de los chinos del continente crearán una presión irresistible sobre el gobierno chino para ir a la guerra.
El “’92 Consenso ” -la idea de que tanto Taipei como Pekín aceptan que hay una “China” aunque no estén de acuerdo sobre si es la RPC o la República de China la que legítimamente la gobierna- fue una forma útil de reducir las tensiones entre las dos orillas del estrecho durante la presidencia de Ma Ying-jeou de la ROC de 2008 a 2016. Ma representaba al Kuomintang (Partido Nacionalista, KMT), que ve fundamentalmente a Taiwán como parte de China. Esto cambió previsiblemente cuando el Partido del Progreso Democrático (DPP), que ve a Taiwán como parte de China, obtuvo la presidencia y la mayoría en la legislatura de la República de China en 2016. La nueva presidenta Tsai Ying-wen se negó a apoyar el Consenso de 1992. Pekín tomó represalias imponiendo la polifacética política de coerción contra Taiwán que continúa hoy en día.
Aquí nos encontramos con la roca inamovible e irrompible que bloquea el camino hacia una paz permanente a través del estrecho de Taiwán. Lo único que es políticamente imposible para cualquier presidente de Taiwán del DPP es apoyar una descripción de la relación entre ambos lados del Estrecho que implica que Taiwán es parte de “China”.Si, Pero: Pero por otro lado, la insistencia de Taipei en que Taipei reconozca que Taiwán forma parte de “China” es la única exigencia con la que Pekín no puede comprometerse.
Ello limita la utilidad del Consenso de 1992 a los períodos en que Taiwán está bajo administración del Kuomintang. Dado que en los últimos años se ha establecido un patrón de cambios regulares entre el DPP y el ascenso del KMT, los períodos de calma a través del Estrecho serán, en el mejor de los casos, temporales.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Xi, sin embargo, ha estropeado aún más el terreno de juego.Entre las Líneas En un discurso sobre Taiwán pronunciado en enero, Xi dijo que el Consenso de 1992 debería ser puesto en práctica si Taiwán acepta la fórmula de Beijing de “un país, dos sistemas”. Invocó “un país, dos sistemas” en un discurso ostensiblemente dirigido a una audiencia de Taiwán, que demostró una sorprendente profundidad sonora y falta de creatividad por parte de Xi, o tal vez simplemente no tenía en cuenta los sentimientos de Taiwán a favor de complacer a las elites chinas. “Un país, dos sistemas” tiene más o menos el mismo atractivo en Taiwán que “el modelo libio” en Pyongyang.
Como si eso no fuera suficiente, Xi insinuó que lo que la gente de Taiwán ya veía como un trato terrible ha empeorado. Las versiones anteriores de “un país, dos sistemas” explicadas por los líderes chinos incluían promesas de que Pekín permitiría a Taiwán mantener sus propias fuerzas armadas y sus acostumbradas instituciones políticas. Estos fueron dejados fuera de la lista de promesas de Xi.
Los acontecimientos posteriores en Hong Kong han demostrado, por supuesto, que China no está cumpliendo sus promesas hechas a Hong Kong bajo el modelo de “un país, dos sistemas”. La importancia para Taiwán es que Pekín ha fracasado tan abiertamente en su intento de no abusar del sistema de Hong Kong a pesar de saber que el mundo, incluido Taiwán, lo está vigilando de cerca. Una parte importante de las consecuencias de Hong Kong es un impulso para las perspectivas electorales de los candidatos del DPP en las encuestas de enero de 2020 en Taiwán, ya que el DPP se alimenta del comportamiento torpe de China. Esto agrava la falta de éxito de la política de Xi hacia Taiwán.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.China parece reconocer las inmensas desventajas de recurrir a “medios no pacíficos” para forzar la unificación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Si, Pero: Pero tanto el acercamiento de Xi a Taiwán como los efectos no deseados de algunas de sus otras políticas están socavando la posibilidad de mejores opciones. Es poco probable que los planificadores chinos encuentren una solución a este problema en su estudio fuera de horario del Pensamiento Xi Jinping.
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
Consenso de 1992
unificación china
Mandato exclusivo
Estatuto político de Taiwán
Taiwanización
Relaciones entre ambos lados del Estrecho
Relaciones Exteriores de China
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Si no recuerdo mal, el objetivo de recuperar Taiwán es antes de 2049, el centenario de la Nueva China. Hay tiempo.
Mientras tanto, Pekín hace lo que es necesario. Mira la economía. China quiere ponerse al día industrialmente, por lo que desarrolla el sistema industrial más completo de la historia de la humanidad, aún más completo y autosuficiente que Estados Unidos.
Hacia el objetivo de recuperar Taiwán, si no se habla de ello, se recurrirá a la fuerza. Y el desarrollo del poder militar continúa sin cesar. Para 2049, o incluso mucho antes, el sistema de crédito social se habría perfeccionado, por lo que tomar el control y gobernar a una población más pequeña (25 millones para entonces… No hay una gran ciudad en China) sería un juego de niños.
Pekín es paciente y tiene principios. Tarde o temprano tiene éxito.
La China del Querido Líder Xi ha mostrado sus cartas demasiado pronto. China ha progresado, pero no está en condiciones de enfrentarse al mundo.
Si sigue así, se encontrará con demasiados enemigos en el extranjero Y en casa. Cuando la economía china se venga abajo, lo golpeará duro… literalmente.
China era de perfil bajo, no mostró ninguna carta al mundo desde 1840, pero muchos enemigos invadieron China y se la robaron. Más de 50 millones de chinos muertos. El país cayó en la pobreza extrema a partir del primer puesto del PIB en el mundo. Taiwán también estaba separado en ese momento. ¿Por qué los chinos dejarían que esto ocurriera de nuevo?
Entonces, ¿estás diciendo que si China hubiera mantenido un perfil bajo, habría estado en una situación peor? No estoy de acuerdo.
Creo que alrededor del 2010 al 2014, China estaba construyendo un buen favor con el mundo a su alrededor. Las naciones se unían a su banco de inversiones, desarrollaba soft power con canciones como “little apple” y se confiaba en él cuando decidió construir islas.
Ahora está peor…. y Xi está actuando como Mao. Bajo Mao……aproximadamente 50 millones de chinos murieron entre el gran salto adelante y el asesinato de terratenientes. ¿Qué piensas de esa época?
No, eso no es lo que quise decir. Sólo digo que pasar desapercibido no afecta a nada.
El papel clave para su punto de vista de China ha cambiado es porque la fuente de su información. Usted ha estado leyendo noticias y reportajes de la llamada “prensa libre” dominante en Estados Unidos, pero la naturaleza es la de la propaganda de la ideología estadounidense. China no ha cambiado mucho. Es la forma en que el informe de Estados Unidos sobre China cambió.
En el pasado, cuando China era todavía la fabricación barata para producir juguetes de plástico americano y artículos de la tienda del dólar, los estadounidenses están contentos con esa relación de EE.UU.-China. Después de la crisis financiera de 2008, Estados Unidos se sintió amenazado y desafiado por la supremacía de China. Así que todos los medios de comunicación estadounidenses dirigen su maquinaria propagandística y sus cañones hacia China.
Esos 50 millones de muertes también fueron un engaño para desacreditar a China y a su líder. Es un viejo truco muy obvio. China tenía sólo 400 millones de habitantes. Este engaño fue originado por Xin HaoNian, un traidor de China. Su número sobre esto seguía cambiando, era 60m, luego 30m, el último número tal vez 43 millones según él.
No hay ninguna prueba de él. Dijo que la provincia de Fujian tiene 20 millones de muertos en GLF y la revolución cultural. Pero la población total en Fujian era de 18 millones en 1958.
No tiene nada que ver con los derechos humanos y la libertad. Es simplemente la forma en que Estados Unidos debilita a su rival utilizando las ventajas dominantes de la prensa.
Estados Unidos quiere que todos los países del mundo adopten su ideología y forma social para que puedan mantener para siempre su supremacía sobre los Estados Unidos y el dólar estadounidense.
Eso es todo.
Punto.
De acuerdo, pero noten algunas diferencias entre la situación alemana y la taiwanesa. Alemania fue dividida por las potencias extranjeras, mientras que RoC vs. CPR fue una guerra civil. Esa es una gran diferencia, creo que estarás de acuerdo en eso. Los alemanes querían la reunificación desde el primer día y la han logrado en un período de vida de la generación nacida antes de la escisión. Si Alemania no hubiera estado dividida desde hace 45 años, pero por ejemplo 90 años, es muy posible que la reunificación no se hubiera producido, de la misma manera que los surcoreanos han perdido prácticamente la voluntad de integrarse en el Norte, en caso de que esto fuera posible. Cabe señalar que Alemania Oriental estaba casi en bancarrota y su nivel de vida era visiblemente inferior al de su homólogo occidental, mientras que los taiwaneses no son más pobres que los chinos del continente. Nadie cuestiona que los taiwaneses son de origen Han. La pregunta es, ¿quieren ser parte de China? Si las cifras son ciertas, entonces sólo el 4% se considera principalmente Han. Esa no es una gran parte de una sociedad en la que se pueda construir un plan de reunificación.
Hasta finales de los años 90, el plan era que Taiwán retomara el continente, ya que se suponía que el PCCh fracasaría “cualquier día de estos”. Sólo cuando eso ya no era posible nadie empezó a hablar de una doctrina “localizada”.
Porque la generación joven creció con la información escrita en el libro de texto del gobierno?. No necesariamente, AFAIK Kuomintang no fomentaba específicamente una identidad taiwanesa separada. Han vivido durante más de dos generaciones completas en un estado diferente al de la China continental. Cuando se trata de personas de 30 años, el único contacto con China que tenían eran sus abuelos, que debían haber dejado el continente cuando eran niños o adolescentes. Han pasado 70 años, mucho tiempo para empezar a considerarse una nación separada.