La Práctica del Derecho Internacional

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre Práctica del Derecho Internacional. [aioseo_breadcrumbs]

Práctica del Derecho Internacional y Opciones Estratégicas

El derecho internacional ofrece hoy en día una amplia variedad de vocabularios especializados e instituciones con las que nos dedicamos a la práctica jurídica. Muy a menudo, nos comprometemos con ellos sin reflexionar sobre sus efectos en el mundo de los resultados. Existe la sensación de que hacer ‘derecho internacional’ o ‘derechos humanos’ o ‘libre comercio’ o trabajar para instituciones que están comprometidas con los ‘refugiados’, el ‘derecho humanitario’ o la ‘seguridad humana’ es en sí mismo un movimiento progresivo, y que unirse a los hablantes nativos de esos modismos es automáticamente un movimiento beneficioso para lograr.Si, Pero: Pero si la crítica de la indeterminación de los años 90 es correcta, entonces no puede ser automáticamente el caso.

Pormenores

Por el contrario, los vocabularios e instituciones deben aparecer como lugares de controversia y compromiso donde las “corrientes principales” prevalecientes chocan constantemente con los rivales de las minorías. Un amplio acuerdo sobre los objetivos institucionales entre los abogados del mismo campo a menudo conduce a un completo desacuerdo sobre cómo deben entenderse los objetivos y cuál podría ser la mejor manera de llevarlos a cabo en una situación particular; hay una izquierda y una derecha de la legislación comercial, así como formas conservadoras y anticonservadoras de hablar sobre los derechos humanos. La globalización puede haber cambiado el lugar de la participación política de los “Estados soberanos” a los “regímenes funcionales”.10 Pero difícilmente ha transformado la dinámica de dicha participación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Todavía se trata de conquistar la posición de toma de decisiones dentro de la propia institución, y luego de establecer el programa de reforma.

Es útil pensar en el “régimen funcional” por analogía con el “Estado soberano” que existió alguna vez. Al igual que estos últimos, los regímenes se caracterizan ideológicamente por el solipsismo y el imperialismo, tanto por el ensimismamiento como por el impulso de traducir todo lo que se ve en su idioma preferido.

Puntualización

Sin embargo, no son ‘bolas de billar’, sino que están divididos en cuanto a su punto y propósito y a las opciones estratégicas correctas que se deben tomar en vista de cualquier situación particular como lo son los estados-nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). A estas alturas hemos aprendido que poseer una identidad nacional particular es indeterminado. No se compromete a formas particulares de pensar o comportarse, al menos no a menos que uno se asimile irreflexivamente en algún fantasma del “espíritu nacional” – algo contra lo que los abogados internacionales han sido bien respaldados por su profesión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Análogamente, los vocabularios funcionales son indeterminados, coexistiendo con las más variadas formas de pensar y actuar del mundo. Los economistas, los ecologistas y los expertos en derechos humanos están tan divididos entre ellos como los finlandeses, los franceses o los fiyianos en cuanto a cómo entender el mundo y qué hacer con él. Los regímenes, instituciones y vocabularios que se ofrecen a los abogados como idiomas para gestionar la ‘globalización’ no tienen consecuencias automáticas: entrar en una institución o elegir un idioma profesional no es más encerrarse en una jaula de hierro que ser el ciudadano de Alemania o Ucrania. La crítica de hace 20 años demostró la indeterminación del derecho internacional público. Hoy en día, el análisis crítico tendrá que hacer lo mismo con respecto a estos vocabularios alternativos. Esta es una buena noticia en lo que se refiere a las perspectivas de una vida profesional significativa: muchas cosas están abiertas a la redefinición e innovación dentro de los propios vocabularios.Si, Pero: Pero para aprovecharlo es necesario adoptar una actitud más matizada ante los conflictos jurisdiccionales y las consiguientes decisiones sobre los efectos distributivos. Rara vez es evidente qué lado se debe tomar en las disputas sobre competencia: el lenguaje comercial puede usarse para atar y liberar, al igual que el lenguaje ambiental. Esto exige una creciente sensibilidad para las elecciones estratégicas.

En primer lugar cualquier política puede ser descrita con cierta ingenuidad en términos de ‘derechos humanos’ o ‘seguridad’ debido a la apertura de esos términos. Si no se modifican los resultados institucionales, el cambio de vocabulario solo terminará por aturdir la capacidad de transformación que se buscaba originalmente.

Puntualización

Sin embargo, con frecuencia no está claro lo que la “preferencia por los derechos humanos” o la “preocupación por la seguridad” pueden implicar.Entre las Líneas En los proyectos de desarrollo, por ejemplo, los derechos humanos pueden ser propuestos para apoyar la propiedad privada indígena pero también para establecer cooperativas apoyadas por el Estado.

Sin embargo, con frecuencia no está claro lo que la “preferencia por los derechos humanos” o la “preocupación por la seguridad” pueden implicar.Entre las Líneas En los proyectos de desarrollo, por ejemplo, los derechos humanos pueden presentarse para apoyar la propiedad privada indígena pero también para establecer cooperativas apoyadas por el Estado. Pueden ser invocados para atacar o apoyar algún proyecto agrícola en gran escala, dependiendo de si se da prioridad a las preocupaciones por la producción de alimentos o la prevención de la contaminación. [rtbs name=”contaminacion”] ¿Y qué hay de los ataques masivos a presuntos ‘puestos de avanzada terroristas’ en países formalmente neutrales? ¿Limitan o aumentan el terrorismo? El punto no es que tales preguntas no puedan ser respondidas; solo que la aplicación de algún lenguaje en particular puede no traer todavía directivas claras para la acción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Es necesario saber qué comprensión de los “derechos humanos” o qué noción de seguridad se debe preferir y, una vez fijada esa preferencia, qué tipo de acción la apoyará mejor.

Es una experiencia familiar que cuanto más participen los activistas en la gestión administrativa, más sentirán la dificultad de identificar aquellas políticas que realmente apoyarán los intereses que querían apoyar desde el principio. La apertura de los vocabularios profesionales a las opciones en disputa empujará a los abogados a realizar análisis cada vez más detallados de la eficiencia económica, la adecuación administrativa, la causalidad social.

Puntualización

No obstante, cuanto más apremiantes se vuelvan estas cuestiones, más indistinguible será el trabajo jurídico de la actividad de esos otros expertos, expertos económicos, coordinadores administrativos, sociólogos, etc. Al final, surge la pregunta de si hay (o puede haber) algún compromiso claro con los “derechos humanos” o la “seguridad” – o incluso con el “derecho” – que no sea un compromiso con una teoría particular de desarrollo económico, equidad en la distribución o adecuación administrativa.

Es difícil ver cómo se podrían evitar los peligros de tratar de transformar a los reformadores institucionales en administradores de la corriente principal sin tomar una distancia crítica de la “corriente principal” en su totalidad. Hay mucho que decir a favor de que las voces críticas se mantengan fuera de los procedimientos administrativos regulares, como críticos y vigilantes, haciendo gala de los intereses y preferencias de aquellos que no están regularmente representados en las instituciones internacionales. Esto los protege de la necesidad de tomar los tipos de decisiones mundanas que los administradores tienen que tomar de manera rutinaria y que requieren una reducción de las propias preferencias en reglas pragmáticas que se adapten a las prácticas existentes.

Puntualización

Sin embargo, esto corre el riesgo de la marginación, la irrelevancia o incluso la arrogancia del martirio y no puede recomendarse en términos generales más que su contraparte. La elección de participar o no es un dilema siempre presente en cualquier política institucional y no puede ser resuelto por una fórmula general. Sólo se puede recomendar la sensibilidad estratégica y la búsqueda de la distancia crítica, cualidades que se oponen a la inmersión plena en la cultura administrativa en la que se está llamado a trabajar, es decir, que se oponen al gerencialismo.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Revisor: Lawrence

Práctica del Derecho Internacional por los Estados

Esta sección designa el marco analítico dentro del cual se puede evaluar si los Estados, a través de su práctica, reconocen una norma, principio o práctica como vinculante para ellos como derecho. Los juristas internacionales académicos no suelen ir más allá a la hora de definir la práctica de los Estados que fijarse en la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia sobre la cuestión de la definición del derecho internacional consuetudinario y, además, recopilar los comunicados oficiales de los Estados en anuarios nacionales semioficiales.

En esta plataforma digital se ofrece, en cambio, una explicación de cómo las herramientas archivísticas de la historia diplomática pueden revelar hasta qué punto es posible construir una narrativa histórica que determine con precisión si el derecho ha formado parte de la estructura motivacional de un Estado, cuando la cuestión es si está observando o creando derecho internacional. Al mismo tiempo, es necesario, en las exposiciones de la práctica estatal, ser consciente, a nivel sistemático y teórico, del impacto que tendrá la naturaleza de la sociedad internacional en la voluntad de los Estados de dar cabida al derecho internacional junto a sus ansiedades sobre los intereses y la seguridad nacionales. También es valioso considerar no sólo hasta qué punto la historia diplomática puede hacer transparente el papel del derecho internacional en la práctica estatal, sino también hasta qué punto esta práctica confirma o desmiente el escepticismo de la teoría realista sobre el lugar del derecho internacional en la sociedad internacional.

Se incluye en esta plataforma online lo siguiente:

• El estado de la discusión académica
• Hacia una Fenomenología del Problema Actual
• Exploración de la práctica estatal con las herramientas de la historia diplomática
• Reconocimiento por el Reino Unido del Gobierno Comunista de China
• La teoría de las relaciones internacionales y la práctica del derecho internacional (incluyendo el asesoramiento jurídico de Fitzmaurice y Vallat; y la presión para la divulgación pública: el asesoramiento de Sir Ronald Wingate).

Recursos

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.