Problemas de Género en Wikipedia

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

Con el objetivo de proporcionar la “suma de todo el conocimiento humano” (como la proepedia de la Enciclopedia Britannica), Wikipedia es uno de los sitios web con más tráfico de hoy en día. Sobre su contenido, la directora general de la Fundación Wikimedia -la organización sin fines de lucro que alberga Wikipeda- escribe: “Creemos en la ‘equidad del conocimiento’, que definimos como la idea de que las diversas formas de conocimiento deben ser reconocidas y respetadas”.Si, Pero: Pero si el conocimiento es solo masculino, entonces la mitad del mismo no puede estar en dicha enciclopedia.

Pero, ¿la enciclopedia está a la altura de esta visión, o está desempeñando un papel en la perpetuación y el afianzamiento de prejuicios de larga data?

Los desequilibrios de género tanto en la población de editores de Wikipedia como en las biografías del sitio -ambas con más de 80 por ciento de hombres- están bien documentados.

Más Información

Las investigaciones apuntan a que las mujeres no se sienten seguras, que son atacadas, que hay demasiados “trolls”. Pero, ¿qué hay de la columna vertebral de la enciclopedia – las fuentes citadas dentro de sus páginas?

Las citas enlazadas que aparecen en la parte inferior de las páginas de Wikipedia proporcionan tanto verificación del contenido de la página como visibilidad de las fuentes mismas – potencialmente mucha visibilidad. Un estudio de 2010 – que se abre con la línea “¿Quieres revolver una sala llena de profesores universitarios y bibliotecarios? Menciona Wikipedia” – encontró que en una encuesta, el 85 por ciento de los estudiantes universitarios reportaron haber navegado en Wikipedia durante las primeras etapas de los proyectos de investigación, y más de la mitad señaló las citaciones de enlaces como una razón para acudir al sitio. Las citas pueden “llevar a los usuarios finales a bibliotecas donde pueden encontrar esas fuentes confiables y otras como ellas – de forma gratuita”.

Después de que la Universidad de Washington añadió enlaces a sus colecciones digitales, Wikipedia dirigió a más de 11.000 visitantes a sus colecciones en el curso de un año. La Universidad Ball State midió un aumento de siete veces en las visitas anuales a sus páginas después de añadir enlaces a su colección de partituras digitalizadas. No son números significativos, pero pueden mostrar que hay algo de impacto. Y un estudio muy reciente, disponible en preimpresión, encontró que los lectores de la Wikipedia en inglés hacen clic en un enlace externo una vez por cada 147 páginas vistas. (La enciclopedia recibe alrededor de 20 mil millones de páginas vistas al mes).

Mientras tanto, el Archivo de Internet ha estado escaneando los documentos de origen de Wikipedia para hacerlos fácilmente accesibles a los estudiantes que trabajan hasta altas horas de la noche. El potencial de descubrimiento de conocimiento a través de la enciclopedia es enorme.

Incluso la autocitación, una práctica en la que participan los hombres con mayor frecuencia que las mujeres, atrae la atención de los estudiosos de la navegación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). De acuerdo con un estudio, la auto-citación promedio recibirá una citación adicional e independiente dentro de un año, y tres citaciones independientes dentro de cinco años. La visibilidad tiene valor. Es mucho más fácil perderse el trabajo de una persona si no está allí.

Pero, para empezar, ¿cómo llegan las citaciones a Wikipedia? ¿Y de quién es el trabajo que se cita?
Una mirada rápida a las 10 fuentes más citadas de Wikipedia revela que su autoría es casi exclusivamente masculina. (Nueve fueron escritas por hombres y una fue escrita por el “Equipo del Proyecto MGC”, que tiene miembros femeninos). La fuente más citada – “Mapa mundial (o global) actualizado de la clasificación climática de Köppen-Geiger”, referenciada la friolera de 2,8 millones de veces – fue debidamente elogiada por ser útil y de acceso abierto.Si, Pero: Pero se prestó menos atención al hecho de que un robot insertó la mayor parte de estas referencias.

Ese “factor bot” pone en desventaja técnica a personas que se esfuerza por hacer más visibles a las mujeres en el sitio web de Wikipedia. Algunas señalan que las mujeres rara vez aparecen como autoras principales. Los catálogos se acreditan a la persona que escribe la introducción, generalmente un director de museo, generalmente un hombre. Siempre que es posible, alguna editora añade los nombres de colaboradores adicionales, a menudo mujeres, a las descripciones de los catálogos en Wikidata, una base de datos de origen popular que actúa como un centro de información para Wikipedia y sus otros sitios web hermanos. Esto ayuda a mejorar la visibilidad de las mujeres investigadoras.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación:

Su cuidadoso trabajo, y el de los editores de ideas afines que buscan corregir los prejuicios de género de Wikipedia, no coincide con el ritmo vertiginoso de la edición automatizada. La tecnología puede propagar fácilmente el sesgo, o incluso amplificarlo.

Por supuesto, no todos los artículos de Wikipedia son iguales. Para obtener una imagen más completa de las desigualdades en la fuente del sitio, se ha investigado un poco cómo se cita a las autoras en lo que los editores de Wikipedia consideran las páginas más importantes del sitio web de la enciclopedia.

Los artículos de alta prioridad son “imprescindibles para cualquier enciclopedia matemática razonable”, y es más probable que estas páginas se incluyan en las versiones fijas de Wikipedia distribuidas en forma impresa, en unidades flash o en tarjetas de memoria. De los libros citados en las páginas de matemáticas de máxima prioridad, un autor buscó los escritos por un solo autor o editor – según los metadatos de la fuente – y relacionó cada autor con su género utilizando registros biográficos en línea.Entre las Líneas En el caso de los autores que no pudo encontrar, conjeturó el género por el nombre. Llegó a la conclusión de que solo 77 de las 1.753 fuentes, aproximadamente el 4 por ciento, eran de autoría femenina. El número de mujeres autoras fue similarmente bajo, cerca del 5 por ciento, para las fuentes citadas en páginas de alta prioridad, el siguiente nivel más alto.

Las matemáticas son conocidas desde hace tiempo por su abismal subrepresentación de las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] Aunque las mujeres obtienen poco menos de un tercio de los doctorados en matemáticas y estadística, un estudio de 2016 encontró que apenas 8.5 por ciento de las publicaciones de un solo autor en las principales revistas de matemáticas son de mujeres. ¿Podrían las páginas de Wikipedia sobre otras materias mostrar más paridad (véase más en esta plataforma) de género?

▷ Noticias internacionales de hoy (abril, 2024) por nuestros amigos de la vanguardia:

• EE.UU. veta el ingreso de Palestina como miembro de pleno derecho en la ONU
• EE.UU. acepta que Israel ataque Rafah si contiene su represalia a Irán
• Detienen a un hombre por apuñalar a dos niñas en el noreste de Francia
• El ultraderechista alemán Björn Höcke, a juicio por utilizar un lema nazi
• Israel negocia con EE.UU. entrar en Rafah a cambio de contención contra Irán

Para investigar esa pregunta, una escritora recurrió al proyecto de Wikipedia sobre literatura, un área temática en la que las mujeres están mejor representadas. Descubrió que solo alrededor del 15 por ciento de los libros de un solo autor citados en las páginas de literatura de máxima prioridad fueron escritos por mujeres. (Las mujeres son autoras de aproximadamente el 22 por ciento de las fuentes citadas en las páginas de máxima prioridad y el 27 por ciento de las citadas en las páginas de prioridad media).

Un factor en el desequilibrio de género es el contenido de las propias páginas.Entre las Líneas En una lista de páginas de máxima prioridad que incluye a James Joyce, Franz Kafka, Gustave Flaubert, George Orwell y Marcel Proust, no había ni una sola página dedicada a una mujer. Debido a que una página de Wikipedia sobre una figura literaria típicamente hace referencia al canon de esa figura, el desequilibrio en las citas es en parte impulsado por el número de textos escritos por los sujetos de las propias páginas.

La percepción sesgada de lo que cuenta como importante es en sí misma digna de mención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). De los 31 autores, dramaturgos y poetas que Wikipedia recomienda que se incluyan en todas las versiones lingüísticas del sitio, ninguno es mujer. ¿Dónde está Toni Morrison? ¿Ursula Le Guin? ¿Virginia Woolf? ¿Alice Munro? ¿Nadine Gordimer? ¿Gabriela Mistral? ¿Emily Dickinson? ¿Anne Frank? ¿Mary Shelley? ¿Gertrude Stein? ¿Jane Austen? ¿Sappho?

Sólo en la “lista ampliada” de 246 escritores esenciales empiezan a aparecer mujeres, y éstas siguen siendo superadas en número -incluso contando a Charlotte, Emily y Anne Brontë, a quienes Wikipedia agrupa convenientemente en una sola entidad, “la familia Brontë”.

La Real Sociedad de Química publicó en 2019 un plan para eliminar el sesgo de género en la publicación de investigaciones. Entre los hallazgos, el informe de la Sociedad señala que los artículos con una autora corresponsal femenina -un papel tradicionalmente reservado para el miembro de mayor rango de un equipo de autores- reciben menos citas que aquellos con autores corresponsales masculinos.

Otros Elementos

Además, los hombres son menos propensos que las mujeres a citar un trabajo con una autora corresponsal femenina. A la luz del desequilibrio de género entre los editores de Wikipedia, vale la pena examinar si los mismos patrones se mantienen en Wikipedia.

Las bibliotecas digitales como Wikipedia pueden proporcionar un vasto acceso al conocimiento, pero también pueden disminuir aún más las voces que ya están marginadas en los estantes tradicionales. Si Wikipedia sirve para empoderar y comprometer a todas las personas o para perpetuar y afianzar prejuicios de larga data depende de nosotros.

Revisor: Lawrence

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.