Proteccion Jurídica de las Bases de Datos

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Proteccion Jurídica de las Bases de Datos. Utilizando datos de otros programas: el derecho de autor

Bases de datos como compilaciones

Las bases de datos están generalmente protegidas por la ley de derechos de autor como compilaciones.Entre las Líneas En Estados Unidos, en virtud de la Ley de Derecho de Autor, una compilación se define como una “recopilación y reunión de materiales preexistentes o de datos que se seleccionan de tal manera que el trabajo resultante en conjunto constituye una obra original de autoría”. 17. U.S.C. § 101. Los materiales o datos preexistentes pueden estar protegidos por derechos de autor o pueden ser hechos o ideas no protegibles (consulte la discusión de sobre ideas no protegidas para obtener más información).

Un ejemplo de una base de datos que está protegida como una compilación sería una base de datos de citas seleccionadas de los Presidentes de los Estados Unidos. Las citas individuales en sí pueden o no estar sujetas a la protección de los derechos de autor.

Puntualización

Sin embargo, la selección de las citas implica suficiente expresión original y creativa que está protegida por derechos de autor.

Una Conclusión

Por lo tanto, una base de datos de citas estará protegida por derechos de autor como una compilación, aunque algunas de las citas no estén protegidas.

Una base de datos de hechos también está protegida como una compilación, asumiendo que la agrupación contiene suficiente expresión original para merecer protección (vea la discusión de Feist a continuación). Un ejemplo de una agrupación de hechos protegible sería una base de datos de ubicaciones de Internet para artículos legales seleccionados. Cada ubicación consiste meramente en información objetiva, a saber, que un artículo en particular se puede encontrar en una ubicación de URL en particular en Internet. No hay protección de derechos de autor para cada ubicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Una Conclusión

Por lo tanto, si bien las ubicaciones individuales pueden ser copiadas por otros, si se copiara una base de datos completa de ubicaciones (o una parte sustancial de la base de datos), se infringirían los derechos de autor en la compilación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La creatividad, expresión original que se está protegiendo es la selección de ubicaciones para la base de datos. Si las ubicaciones estuvieran divididas por tema en la base de datos, la organización de la base de datos también estaría protegida.

No hay protección separada para los datos subyacentes

Aunque las bases de datos pueden estar protegidas como compilaciones según la ley de derechos de autor de los EE. UU., Los datos subyacentes no reciben protección automáticamente. La Ley de derechos de autor establece específicamente que los derechos de autor en una compilación se extienden solo a la propia compilación, y no a los materiales o datos subyacentes. 17 U.S.C. § 103 (b). Como resultado, los derechos de autor de compilación no se pueden usar para extender la protección de derechos de autor a ideas o hechos que de otra manera no se pueden proteger (es una premisa básica de la ley de derechos de autor que no existe protección de derechos de autor para ideas y hechos básicos, como se explica en la sección BitLaw en obras desprotegidas).

Por lo tanto, una base de datos de obras no protegibles (como hechos básicos) está protegida solo como una compilación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Dado que los datos subyacentes no están protegidos, la ley de derechos de autor de EE. UU. no impide la extracción de datos desprotegidos de una base de datos que de otra manera se pueda proteger.Entre las Líneas En el ejemplo de una base de datos de citas presidenciales, por lo tanto, no sería una violación de la ley de derechos de autor extraer (copiar) una cita de George Washington de la base de datos.

Otros Elementos

Por otro lado, sería una violación copiar la base de datos completa, siempre y cuando la base de datos cumpla con los requisitos de originalidad y creatividad de Feist.
Feist: originalidad y creatividad.

En el caso de Feist Publications, Inc. v. Rural Telephone Service Company, Inc., la Corte Suprema de los EE. UU. Dictaminó que un trabajo de compilación, como una base de datos, debe contener un nivel mínimo de creatividad para poder ser protegido por la Ley de Derecho de Autor.

Rural Telephone Service Company, Inc. fue una compañía telefónica local en Kansas que publicó guías telefónicas basadas en datos que obtuvo de sus suscriptores. Feist Publications, Inc. fue un editor de directorios telefónicos que cubren un rango geográfico mucho más amplio que los directorios de Rural. Para publicar sus páginas blancas, Feist necesitaba usar la información que Rural tenía en sus directorios telefónicos. Feist primero intentó obtener la licencia de la información en las páginas blancas de Rural directamente de Rural. Cuando Rural se negó, Feist extrajo los listados que necesitaba del directorio de Rural sin el consentimiento de Rural. Aunque Feist alteró muchos de los listados de Rural, muchos eran idénticos a los listados en las páginas blancas de Rural. Rural demandó a Feist por infracción de derechos de autor en la compilación que conformaba sus páginas blancas. Dos tribunales inferiores dictaminaron a favor de Rural, sosteniendo que la extracción de datos de Feist de las páginas blancas de Rural infringía los intereses de derechos de autor de Rural.

Sin embargo, el Tribunal Supremo sostuvo que las páginas blancas de Rural no tienen derecho a la protección de los derechos de autor, ya que las páginas blancas no cumplían con el requisito legal de originalidad en 17 U.S.C. §102 (a). De acuerdo con la Corte Suprema, una compilación no es propiedad de derechos de autor en sí misma, pero sí lo es de forma exclusiva si sus hechos han sido “seleccionados, coordinados o organizados de tal manera que el trabajo resultante en conjunto constituye una obra original de autoría”, citando La definición de una compilación en 17 USC. §101. Según el Tribunal Supremo, el estatuto prevé que algunas formas de seleccionar, coordinar y organizar los datos no son lo suficientemente originales como para activar la protección de los derechos de autor. Al aplicar este requisito de originalidad, la Corte Suprema sostuvo que las páginas blancas de Rural no fueron seleccionadas, coordinadas o dispuestas de tal manera que se creara un trabajo original de autoría. La selección de listas de Rural (nombres de los suscriptores, ciudades y números de teléfono) era obvia y carecía del mínimo de creatividad necesaria para transformar la mera selección en una expresión con derechos de autor. Organizar nombres en orden alfabético en un directorio de páginas blancas es tan común que se espera.

Esta postura jurisprudencial anuló numerosos tribunales inferiores que adoptaron una prueba de “responsabilidad social” de “sudor de la ceja” o “colección industrial” (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo esta prueba, si se creara una compilación como resultado de un gran esfuerzo (como la recopilación de miles de nombres y direcciones), la protección de los derechos de autor se extendería a la compilación independientemente de la creatividad o originalidad en la selección, coordinación, o arreglo de los hechos. De hecho, bajo esta doctrina anulada, la protección de los derechos de autor se extendió a cada hecho contenido en la compilación, no se permitió la extracción de hechos de una compilación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El Tribunal Supremo declaró expresamente que este análisis del “sudor de la frente” era incorrecto, y que los derechos de autor se extendían solo a la selección, coordinación y disposición de datos originales, y no a ningún hecho no protegido incluido en la compilación.
Licencia de Base de Datos y Prevención

Como resultado de la participación de la Corte Suprema en Feist, está claro que no todas las bases de datos están protegidas por la ley de derechos de autor como compilaciones. Para estar protegido, la base de datos debe ser original en su selección, coordinación y disposición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La mera disposición alfabética de los datos no es lo suficientemente original para la protección de la ley de derechos de autor, a menos que exista cierta originalidad en la selección o coordinación de los datos.

Otros Elementos

Además, Feist aclara que incluso si una base de datos está protegida por la ley de derechos de autor como un trabajo original, esta protección no impedirá que una persona extraiga datos reales de la base de datos (salvo la copia de la selección y la disposición de la base de datos en su conjunto).).

La protección limitada de los derechos de autor proporcionada a las bases de datos hace imperativo que los propietarios y desarrolladores de las bases de datos protejan sus bases de datos a través del derecho contractual. A través de un contrato ejecutable, generalmente en forma de una licencia para usar la base de datos, se le puede prohibir al usuario final que extraiga datos de la base de datos para usos distintos a los previstos por el propietario de la base de datos. Por ejemplo, un contrato podría prohibir al usuario final hacer que los datos extraídos de la base de datos estén disponibles para terceros, o incluir los datos extraídos en una nueva base de datos.

Algunos han argumentado que los contratos que protegen las bases de datos más allá de la protección disponible a través de la ley de derechos de autor deben ser “anulados” por la Ley de Derecho de Autor en sí. El concepto de prevención es difícil (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Básicamente, la preferencia por la Ley de Derecho de Autor significa que, dado que el gobierno federal ha promulgado la Ley de Derecho de Autor para regir la protección otorgada a las obras originales de autoría, los estados individuales (es decir, Nueva York o California) tienen prohibido tener leyes contradictorias. Como resultado de la capacidad de un estatuto federal para anticiparse a la ley estatal, y la preferencia explícita establecida en la Ley de Derecho de Autor en 17 U.S.C. § 301, ningún estado puede crear derechos equivalentes a ninguno de los derechos exclusivos estipulados en la Ley. Es este concepto de preferencia el que impide que la protección de derechos de autor varíe según el estado en el que se crea un trabajo de autoría.

Dado que un contrato se hace cumplir de acuerdo con la ley estatal, algunos tribunales se han negado a hacer cumplir los contratos que brindan protección similar a los derechos de autor a bases de datos “no originales” y hechos bajo la teoría de que dichos contratos están precedidos por la Ley de Derecho de Autor.

Puntualización

Sin embargo, la gran mayoría de las recientes decisiones judiciales han sostenido que tales contratos NO SON anulados y son ejecutables. Estos tribunales generalmente encuentran que dado que una reclamación por incumplimiento de contrato requiere una prueba de que las partes involucradas firmaron un contrato, la reclamación del contrato no es equivalente a ninguno de los derechos exclusivos estipulados en la Ley de Derecho de Autor y, por lo tanto, no se anula.

Se puede encontrar un ejemplo de la importancia de los contratos de bases de datos en el caso de ProCD, Incorporated v. Matthew Zeidenberg y Silken Mountain Web Services, Inc.Entre las Líneas En este caso, el tribunal se enfrentó a una situación en la que un usuario final de un CD ROM La base de datos del teléfono extrajo una gran parte de la base de datos y la puso a disposición a través de Internet en su página web. La base de datos en este caso era casi idéntica al tipo de datos en el caso Feist: nombres, direcciones y números de teléfono. El tribunal inferior rechazó todas las reclamaciones de derechos de autor y encontró que la licencia de shrinkwrap que controlaba el derecho del usuario final a usar los datos era inaplicable (como una licencia de shrink wrap) y que la Ley de derechos de autor se adelantaba. Como resultado, no hubo ningún alivio disponible para el creador de la base de datos del teléfono y el usuario final fue libre de extraer los datos y utilizarlos cuando lo considerara oportuno.

En la apelación al Séptimo Circuito, sin embargo, la decisión del tribunal inferior se revocó. El Séptimo Circuito reconoció que la base de datos podría no ser lo suficientemente original para estar protegida por derechos de autor. Como resultado, el usuario final no infringió los derechos de autor.

Puntualización

Sin embargo, el Séptimo Circuito encontró al usuario final como culpable de incumplimiento del contrato, ya que la licencia de retractilado para el CD ROM prohibía la conducta del usuario final. El Séptimo Circuito encontró la licencia para hacer cumplir.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Otros Elementos

Además, el Séptimo Circuito rechazó el argumento de que la licencia de retractilado debe considerarse anticipada por la Ley de Derecho de Autor, determinando que la ejecución de este contrato no era equivalente a ninguno de los derechos exclusivos estipulados por la Ley de Derecho de Autor. El tribunal no diría que nunca podría haber un momento en que se anularía un contrato, solo que este tipo de licencias no se anularían.

Directiva sobre bases de datos europeas y el Tratado propuesto sobre bases de datos de la OMPI

Como se explicó anteriormente, las bases de datos están protegidas por la ley de derechos de autor de los EE. UU. Como compilaciones, pero solo si se seleccionan, coordinan o organizan de tal manera que constituyan un trabajo original de autoría. Esta protección de derechos de autor se extiende solo a la propia compilación, lo que significa que algunos de los datos se pueden extraer de una base de datos protegida sin violar los derechos de autor de la base de datos. Si la base de datos no está protegida por la ley de derechos de autor, toda la base de datos puede copiarse a menos que tales actos estén prohibidos por contrato.

Europa, sin embargo, proporciona una protección mucho mayor de las bases de datos. Según la Directiva sobre bases de datos adoptada por el Parlamento Europeo el 11 de marzo de 1996, una base de datos puede protegerse de dos maneras. Primero, la Directiva establece que las bases de datos estarán protegidas por la ley de derechos de autor cuando la selección o disposición de los contenidos constituya la creación intelectual del autor. Este derecho es similar al previsto en la ley de EE. UU., Ya que brinda protección a una base de datos (no a los datos subyacentes) y se limita a las bases de datos que contienen un grado suficiente de creatividad en la selección o disposición de los datos.

Puntualización

Sin embargo, el segundo derecho establece un derecho sui generis que prohíbe la extracción o reutilización de cualquier base de datos en la que se haya realizado una inversión sustancial en la obtención, verificación o presentación de los contenidos de los datos (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo este segundo derecho, no hay ningún requisito para la creatividad o la originalidad.Entre las Líneas En efecto, este derecho otorga a las bases de datos en Europa el tipo de protección de “sudor de la frente” que fue rechazada explícitamente por el Tribunal Supremo en Feist. El derecho sui generis dura quince años a partir de la fecha de creación de la base de datos.

En una derrota para los intereses de las bases de datos de América del Norte, el derecho sui generis otorgado en virtud de la Directiva de bases de datos se aplica solo a las bases de datos creadas por empresas con sede en países miembros de la Unión Europea.

Una Conclusión

Por lo tanto, las empresas europeas (y las filiales europeas) tendrán una mayor protección para sus bases de datos que las empresas no europeas.

Derechos de autor sobre la compilación

Los derechos de autor de compilación son una raza especial de trabajo con derechos de autor. Están definidas por la Ley de Derecho de Autor como una obra formada por la “recopilación y reunión de materiales preexistentes o de datos que se seleccionan de tal manera que la obra resultante en su conjunto constituye una obra original de autoría”. Un ejemplo de una compilación sería una colección de las obras más influyentes del siglo XVIII. Los juegos individuales no estarían sujetos a la protección de los derechos de autor, ya que los derechos de autor habrían expirado (consulte la discusión en BitLaw sobre la duración de los derechos de autor para obtener más información).

Puntualización

Sin embargo, la selección de las obras (así como su orden) implica suficiente expresión original y creativa para estar protegido por derechos de autor.

Una Conclusión

Por lo tanto, la agrupación de juegos está protegida por los derechos de autor en la compilación, aunque cada juego individual no está protegido. Una agrupación de hechos también se protege como una compilación, suponiendo que la agrupación contenga suficiente expresión original para merecer protección.

Autor: Black

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.