Ranking de Revistas Académicas de Mercadotecnia o Marketing

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: puede interesar la información relativa al ranking de editoriales de ciencias sociales y la relativa al ranking de editoriales de ciencias políticas.

Clasificación del Australian Business Deans Council

Basándonos en los listados de este organismo australiano, hemos elaborado el siguiente ranking:

Listado A*

Listado A

Listado B

Listado C

Antecedentes

La rigurosa revisión por pares está en el corazón del progreso académico.Entre las Líneas En todas las disciplinas de economía y negocios, las revistas son el medio central a través del cual la investigación es probada por pares. Hay un vínculo bien establecido entre la calidad inherente de la investigación producida por los académicos y los medios en los que se publica su investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En casi todos los casos, pero no siempre, la investigación de mejor calidad aparece en las revistas que son reconocidas como las de mejor calidad. Si bien la calidad de las revistas se pone de manifiesto mediante parámetros como las tasas de citación y los factores de impacto, las evaluaciones de los pares también desempeñan un papel importante en la determinación de la estimación de una revista individual.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

En 2007, el Australian Business Deans Council (ABDC) determinó que establecería una lista de calidad de las revistas para uso de sus miembros. Si bien el ABDC aceptó que era imposible establecer una lista de revistas que lograra el acuerdo de todas las partes interesadas, reconoció no obstante la importancia de establecer una lista de revistas que ayudara a orientar a los investigadores para seleccionar salidas de calidad como objetivos de sus investigaciones. La versión inaugural de la Lista de Calidad de Revistas de la ABDC se publicó en 2008 y se actualizó en 2010. La lista agregada de 2010 de la ABDC comprendía 2.671 títulos de revistas diferentes, con A*: 5,5%; A: 19,5%; B: 27,6%; y C: 47,4% de las revistas. La Lista de Calidad de Revistas de la ABDC de 2013 comprendía 2.767 títulos de revistas diferentes, con A*: 6,9%; A: 20,8%; B: 28,4%; y C: 43,9%.

En 2016, la ABDC autorizó una revisión provisional de la Lista de Calidad de las Revistas. Se centró en varios escenarios que abarcaban la inclusión de nuevas revistas de interés empresarial, la eliminación de revistas de muy baja calidad, el cambio de campos de investigación (FoR, usado en Australia y Nueva Zelanda), la asignación de revistas y la corrección de errores fácticos en la base de datos de la ABDC. Tras el examen llevado a cabo, la Lista provisional aprobó 2.777 títulos de revistas, con A*: 6,9%; A: 21,13%; B: 28,98%; y C: 42,81%.

La Lista de Calidad de Revistas 2019 se basa en este proceso. Al igual que los ejercicios anteriores, es el resultado de un examen dirigido por un panel de expertos en cada campo. La Lista 2019 incluye 2.682 revistas, con la siguiente distribución:

• A*: 7,41% (199);
• A: 24,27% (651);
• B: 31,69% (850); y
• C: 36,61% (982).

La Lista 2019 incluye varios cambios, la adición de 157 nuevas revistas y la eliminación de 241.

Las listas de revistas deben ser un punto de partida únicamente para evaluar la calidad de la publicación y no deben limitar a los investigadores a un ámbito determinado.Entre las Líneas En última instancia, no hay sustituto para evaluar los artículos individuales caso por caso.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.