Reparación del Daño

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

Blackstone en la Reparación de los Daños Privados

Un análisis similar al de Locke sobre los derechos privados de actuación judicial se encuentra en el análisis más autorizado y exhaustivo del derecho común (expresión que hace referencia en los países anglosajones normalmente al sistema de “common law”) — los comentarios de Blackstone.Entre las Líneas En el tercer libro, titulado “injusticias privadas”, Blackstone escribió que los tribunales se instituyen precisamente para proporcionar a las partes privadas una vía de recurso a las víctimas de los males privados:

“The more effectually to accomplish the redress of private injuries, courts of justice are instituted in every civilized society, in order to protect the weak from the insults of the stronger, by expounding and enforcing those laws, by which rights are defined, and wrongs prohibited. This remedy is, therefore, principally to be sought by application to these courts of justice; that is, by suit or action in nature.”

Blackstone trató explícitamente la reparación a través de los tribunales como una de las tres diferentes especies de remedio. Una forma más primitiva de la reparación es obtenida por la acción de un partido él mismo, como cuando uno se defiende o su familia contra un agresor, o uno quita una molestia de la tierra de uno (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Blackstone contrastó esta autoayuda básica con formas puramente legales de remedio — ‘redress por la mera operación de la ley», como cuando un acreedor no remunerado retiene automáticamente parte del patrimonio de un deudor porque se le ha hecho un ejecutor de la herencia, o cuando un el interés propietario revierte a la parte agraviada bajo ciertas circunstancias. Sintetizando aspectos de cada uno de estos dos opuestos, Blackstone escribió:

“The next, and principal, object of our inquiries is the redress of injuries by suit in courts: where in the act of the parties and the act of law co-operate; the act of parties being necessary to set the law in motion, and the process of the law being in general the only instrument, by which parties are enabled to procure a certain and adequate redress.”

Un precepto primordial es la declaración familiar del autor, “wherever the common law gives a right or prohibits an injury, it also gives a remedy by action; and, therefore, wherever a new injury is done, a new method of remedy must be pursued”. La mayor parte del libro tres describe los diferentes tribunales, los males para los que se puede buscar reparación en cada uno de estos tribunales, y las escrituras se debe utilizar para buscar varios tipos de reparación para diversos males en cada uno de estos tribunales.Entre las Líneas En Resumen, la encuesta de Blackstone sobre los tipos de derechos para ir a los tribunales corresponde aproximadamente a su estudio de la variedad de injusticias privadas. A lo largo del libro tres, nos enteramos de que cuando hay un derecho de que un individuo ha sido privado o un mal que se ha cometido sobre el individuo, hay una manera de ir a la corte y que la corte proporcione un remedio.

Autor: Williams

Derecho a una Reparación Efectiva en Medios y Elecciones

La legislación internacional dispone que cualquier persona cuyos derechos hayan sido violados debe tener el derecho de una reparación efectiva en un tribunal nacional. Cuando el órgano que resuelve sobre la queja es de naturaleza administrativo [no judicial], debe ser uno distinto al demandado. Esto aplicaría, por ejemplo, en el caso de quejas contra una televisora.

El Equipo Técnico de la ONU para el referéndum de Malawi recomendó que “debía existir un mecanismo de revisión para aquellos casos en que las restricciones a este derecho [el de libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953)] hayan sido aplicadas”.

Procedimientos de Impugnación

Un elemento fundamental en la mayoría de los organismos reguladores de los medios de comunicación, durante y fuera de periodos electorales, son los procedimientos de impugnación, Esto es la razón por la cual el público, los partidos políticos y los medios de comunicación por sí mismos, pueden buscar la adjudicación de presuntas violaciones a la ley sobre la cobertura de la elección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Partiendo del hecho de que el periodo electoral es reducido, los mecanismos de impugnación son orientados hacia una pronta resolución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Si, por ejemplo, se refiere a una imprecisión bien sustentada que puede afectar el propósito de la elección, obtenemos poca utilidad al corregir el error una vez terminado el proceso electoral.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación:

Las impugnaciones siempre tienen el derecho de tomar cualquier procedimiento legal incluido en las legislaciones – un juicio civil por difamación, por ejemplo. Y siempre debe haber un proceso de apelación que permita atemperar el deseo de los impugnantes o a los propios medios de comunicación a buscar el fallo (la sentencia o la decisión judicial) más elevado de un tribunal independiente.

Puntualización

Sin embargo, parece ser que el mayor énfasis está en buscar la resolución del conflicto más rápida, menos costosa y que contemple un menor grado de confrontación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esto puede ser particularmente importante en una situación en donde exista una franca indisposición entre partidos y comunidades. Por ejemplo, el instrumento para resolver controversias en Bosnia-Herzegovina, la Subcomisión Electoral de Apelaciones (EASC por sus siglas en inglés), estuvo facultada para tratar con una completa serie de impugnaciones referidas por la Comisión de Expertos en Medios de Comunicación (MEC) para la elección presidencial de 1998. Esto sirvió de gran ayuda para reducir la creciente tensión entre las distintas comunidades, al no permitir las confrontaciones entre los distintos partidos y medios de comunicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esto fue especialmente importante para sacar a la luz el importante papel jugado por los medios para instigar a la violencia en la ex – Yugoslavia.

La amplia variedad de los procesos de impugnación es tan grande como el número de modalidades de organismos reguladores. Probablemente no exista un procedimiento único y uniforme. La Gran Bretaña, por ejemplo, cuenta con una autoridad estatutaria sobre controversias, para tratar estrictamente temas relacionados con los medios electrónicos y con un consejo de carácter voluntario sobre impugnaciones relacionadas con prensa escrita, cuya responsabilidad son precisamente los medios impresos.Entre las Líneas En su mandato, ninguno de estos instrumentos está confinado específicamente a periodos electorales. La ventaja de contar con un organismo electoral especializado en controversias electorales radica en que está orientado a resolver lo más pronto posible cualquier tipo de controversia o disputa. El Consejo Supremo Electoral de Nicaragua, por ejemplo, recibe las quejas y, por medio de su departamento de medios de comunicación, hace entrega de resoluciones privadas a los medios en contra de quienes se hicieron las impugnaciones correspondientes. Únicamente se publican las resoluciones en caso de que el organismo de comunicación no cumpla las resoluciones tomadas.Entre las Líneas En Montenegro, por el contrario, los medios están obligados a publicar cualquier conclusión de la autoridad competente “acerca de cualquier situación que infrinja los principios de igualdad y objetividad relacionados con la información a los ciudadanos de las campañas y los candidatos…”.

Pocos sistemas para la resolución de controversias son tan elaborados como el ruso -la Cámara Judicial para la Información de Disputas no es en rigor un órgano electoral especializado en la resolución de controversias, aunque fue erigida como resultado de la necesidad de contar con un organismo que diera respuesta a las disputas presentadas durante las elecciones parlamentarias de 1993 y el referéndum constitucional. Su predecesor fue el Tribunal de Arbitraje en Materia de Información que fue instalada específicamente para enfrentar las disputas electorales.

▷ Noticias internacionales de hoy (abril, 2024) por nuestros amigos de la vanguardia:

• ¿Por qué Isfahán?
• El avión militar que repatriará al español Álex García Galas, enfermo en Tailandia, sale hoy de Torrejón
• Muere una niña en Francia por un infarto tras el apuñalamiento de dos compañeras de escuela
• Hacia una guerra total en Oriente Medio
• Google despide a 28 trabajadores tras una protesta contra el "genocidio" en Gaza

Fuente: aceproject

Arreglo Entre Autor y Víctima, Reparación del Daño en el Derecho Penal Alemán

En el código penal germano, arreglo entre autor y víctima, reparación del daño se recoge en la Parte General, en su Capítulo tercero, sobre Consecuencias jurídicas del hecho penal; en concreto en el Título II Fijación de la pena. Así, el artículo § 46a. Arreglo entre autor y víctima, reparación del daño dispone lo siguiente: Si el autor: 1. en su empeño para lograr un acuerdo con el lesionado (arreglo autor-víctima) haya reparado su hecho enteramente o en su mayor parte o este aspirando seriamente a su reparación; o, 2. en el caso en que la reparación del daño haya exigido por él un considerable desempeño personal o una renuncia importante, indemniza a la víctima enteramente o en su mayor parte, entonces el tribunal puede atenuar la pena de acuerdo con el § 49 inciso primero o, puede prescindir de la pena cuando no se ha incurrido en pena grave tal como privación de la libertad hasta un año o multa hasta 360 importes diarios. Para un mayor contexto, quizás le interese conocer más sobre el derecho penal de Alemania. Véase también la entrada sobre Principios de la fijación de la pena en esta referencia.

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

Bibliografía

Carrancá y Trujillo, Raúl, Derecho penal mexicano; parte general; 11ª edición, México, Porrúa, 1977; Carrancá y Trujillo, Raúl, y Carrancá y Rivas, Raúl, Código Penal anotado; 3ª edición, México, Porrúa, 1971; González de la Vega, Francisco, El Código Penal comentado y la reforma de las leyes penales en México; 5ª edición, México, Porrúa, 1981; González de la Vega, René, Comentarios al Código Penal, México, Cárdenas Editor y Distribuidor, 1975; Grispigni, Filippo, Diritto penale italiano, Milán, sin editorial, 1950.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.