Teorías del Comercio
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Nueva Teoría del Comercio
La Nueva Teoría del Comercio es el término descriptivo de las teorías que suponen una competencia imperfecta y rendimientos crecientes a escala (economías de escala internas a nivel de la empresa) para explicar el comercio internacional.
Indicaciones
En cambio, las teorías comerciales tradicionales, como el modelo ricardiano o el de Heckscher-Ohlin, suponen una competencia perfecta y rendimientos constantes a escala, y atribuyen la aparición del comercio internacional a las diferencias de costes de oportunidad entre países (es decir, a la ventaja comparativa de costes) causadas por las diferencias en la tecnología de producción (modelo ricardiano) o en la dotación de factores (modelo de Heckscher-Ohlin; véase más detalles en esta plataforma digital de ciencias sociales y humanidades).
Razones para desarrollar la Nueva Teoría del Comercio
La Nueva Teoría del Comercio se originó a finales de los años 70 y principios de los 80, cuando los avances en la literatura de la organización industrial se incorporaron a la teoría del comercio. Se desarrolló para explicar cuatro grandes hechos estilizados (Helpman y Krugman 1985):
Hecho 1: El aumento de la relación entre el comercio y la renta, y el alto y creciente porcentaje de comercio que tiene lugar entre las naciones industrializadas, a pesar de que estos países son aparentemente más similares.
Los modelos tradicionales predicen que el comercio beneficia el crecimiento cuanto más diferentes son los socios comerciales. Esto es desconcertante porque, en realidad, el comercio es mucho más frecuente entre países bastante similares, en particular entre naciones industrializadas. Por ejemplo, en 2005, Estados Unidos exportó (importó) bienes y servicios por valor de 186.400 (308.800) millones de dólares a (de) la Unión Europea.Entre las Líneas En el mismo periodo, el valor de las exportaciones (importaciones) de Estados Unidos a (desde) África fue de sólo 15.500 millones de dólares (65.200 millones de dólares).
Hecho 2: El alto porcentaje de comercio intraindustrial, especialmente entre las naciones industrializadas.
Las teorías comerciales tradicionales no pueden explicar la existencia del comercio intraindustrial.Entre las Líneas En los modelos ricardiano y de Heckscher-Ohlin, sólo existe comercio interindustrial. Es decir, si un país exporta coches a otro, no importa coches del mismo país.
Indicaciones
En cambio, las estadísticas comerciales de los países industrializados revelan sistemáticamente que el comercio intraindustrial representa bastante más del 50% del comercio total. Aunque parte de esto puede ser sólo un problema de agregación, es decir, diferentes productos se agregan en una industria para que el comercio interindustrial real aparezca como comercio intraindustrial, está claro que no es toda la historia.
Hecho 3: Transacciones intrafirma e inversión extranjera directa de las firmas multinacionales.
En el mundo de los rendimientos constantes y la competencia perfecta de las teorías tradicionales, es esencialmente imposible hablar del alcance de las actividades realizadas dentro de las empresas porque no existe un verdadero concepto de ”empresa”, ya que el número y el tamaño de las empresas son indeterminados.
Hecho 4: La liberalización del comercio y el consiguiente aumento de la productividad de los factores a pesar de que la reasignación de recursos es limitada.
Según las teorías tradicionales, la liberalización del comercio provoca una reasignación sustancial de los factores, sobre todo en el modelo ricardiano, en el que una industria cierra por completo y todos los recursos se concentran en la industria para la que un país tiene una ventaja comparativa. El efecto es cualitativamente similar en el marco de Heckscher-Ohlin, salvo que la especialización es incompleta.Entre las Líneas En realidad, sin embargo, la liberalización del comercio parece causar una reasignación de recursos bastante limitada.
Algunas publicaciones, generalmente no académicas, afirman que la razón de ser de la Nueva Teoría del Comercio es ofrecer argumentos contra el libre comercio. Aunque hay investigaciones que demuestran que la política comercial activa puede mejorar el bienestar en condiciones de competencia imperfecta, estos hallazgos suelen depender demasiado de los supuestos para justificar una recomendación de desviación generalizada del libre comercio.
Los modelos de la Nueva Teoría del Comercio pueden distinguirse por el tipo de competencia imperfecta. El primer enfoque utiliza el modelo de competencia monopolística con bienes diferenciados, como el propuesto por Dixit y Stiglitz (1977). La investigación en este ámbito comenzó y siguió con los artículos fundamentales de Krugman (a partir de 1979). El segundo enfoque, que comenzó y siguió en los años 80, utiliza un modelo oligopolístico.
Explicación del comercio intraindustrial
El modelo básico, desarrollado a finales de los años 70, supone que los consumidores valoran la variedad, pero también es posible configurar el modelo de modo que cada consumidor tenga una variedad preferida que difiera entre los consumidores. Cada variedad es producida por una sola empresa que utiliza mano de obra. La función de costes de la empresa consta de costes fijos y variables; el coste marginal es constante y el coste medio es decreciente (economías de escala internas). La función de utilidad de los consumidores es tal que la elasticidad precio de la demanda de cualquier variedad es finita y superior a uno, de modo que el precio profit-maximizador supera el coste marginal en un margen positivo. El número de empresas está limitado por la condición de beneficio cero.
Cuando el país nacional se abre al comercio con una economía similar, los consumidores extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) crean una demanda adicional de variedades nacionales.Entre las Líneas En equilibrio, el consumo individual por variedad y la relación precio-salario caen. El aumento de la demanda inducido por el comercio permite a las empresas bajar su curva de costes medios y aumentar la producción. Al mismo tiempo, la condición de pleno empleo se mantiene.
Una Conclusión
Por lo tanto, como la producción a nivel de empresa aumenta, el número de empresas nacionales disminuye.
Puntualización
Sin embargo, el número de variedades, nacionales y extranjeras, disponibles para los consumidores nacionales aumenta.
Los beneficios del comercio surgen por dos razones.Entre las Líneas En primer lugar, el comercio permite a las empresas explotar mejor las economías de escala; como resultado, el salario real nacional aumenta.Entre las Líneas En segundo lugar, los consumidores nacionales tienen acceso a un mayor número de variedades.
El modelo explica cómo un mercado interno más grande puede dar a una industria una ventaja comparativa.
El comercio intraindustrial también surge en un modelo con un mercado nacional y otro extranjero y dos empresas, una nacional y otra extranjera, que producen un bien homogéneo y compiten al estilo Cournot (es decir, cada empresa trata el nivel de producción de su competidor como fijo) en ambos mercados. Los mercados están segmentados y el envío de mercancías de un país a otro es costoso.Entre las Líneas En este caso, mientras el coste de transporte por unidad no supere el margen del precio de monopolio sobre el coste marginal, ambas empresas venderán bienes en ambos mercados, por lo que surge el comercio intraindustrial.
Temas de la nueva teoría del comercio
La teoría tradicional del comercio muestra que los países pequeños (los que no pueden influir en los precios del mercado mundial) no suelen ganar nada con una política comercial activa. Esta afirmación parece contradecir la observación empírica de que la intervención comercial está muy extendida entre los países y las industrias. Aunque tanto los modelos de competencia monopolística como los de oligopolio pueden ofrecer razones adicionales para una política comercial activa, la literatura sobre lo que se conoce como política comercial estratégica se ha centrado más en el oligopolio.
Mediante la política comercial activa, el gobierno nacional puede alterar la posición estratégica de las empresas nacionales frente a los competidores extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) y ayudarles a captar rentas adicionales. Los modelos de oligopolio también pueden utilizarse para explicar por qué un gobierno puede preferir los aranceles a las cuotas u otras barreras no arancelarias y viceversa; en cambio, los aranceles y las cuotas suelen ser equivalentes en el modelo de competencia perfecta. Aunque la competencia imperfecta puede utilizarse para mostrar por qué puede tener sentido una política comercial activa, esto no implica que deba abandonarse el libre comercio.Entre las Líneas En ausencia de información correcta sobre la estructura y el coste del mercado, los gobiernos pueden reducir fácilmente el bienestar utilizando una política comercial activa. Investigaciones recientes, utilizando modelos de información asimétrica, han estudiado si los gobiernos pueden inducir a las empresas a revelar esta información.
Los modelos de competencia imperfecta también pueden emplearse para explicar las empresas multinacionales, la subcontratación y la decisión de exportar de las empresas.
Detalles
Las empresas multinacionales surgen por tres razones (teoría OLI):
- Ventaja de la propiedad: El capital de conocimiento (servicios de la sede) puede ser utilizado al mismo tiempo por diferentes instalaciones de producción.
- Ventaja de localización: tener una filial en un mercado extranjero tiene sentido cuando el mercado es grande y los costes comerciales son altos (para las empresas horizontales) o cuando los costes comerciales son bajos y los precios de los factores difieren sustancialmente entre países (para las empresas verticales).
- Ventaja de internalización: La transferencia de activos basados en el conocimiento para que otras empresas produzcan insumos para la propia empresa es arriesgada.
- Este último punto nos lleva a la cuestión de la organización de la empresa; es decir, ¿cuándo querría la empresa A crear una filial en lugar de subcontratar la producción a otra empresa B?
La respuesta al último punto de arriba depende de los costes de transacción. Dejar que la empresa B produzca el insumo requerido puede ser más eficiente en términos de costos de producción, pero pueden surgir problemas debido a la especificidad del insumo y el problema de retención relacionado. Supongamos que el insumo que fabrica la empresa B sólo puede ser utilizado por la empresa A. Suponiendo contratos incompletos, la empresa A puede obligar a la empresa B a vender por debajo del valor de producción (problema de retención). Previendo esto, la empresa B puede verse tentada a producir un insumo que no sea adecuado para A pero que pueda venderse más fácilmente a otras empresas. Varios economistas, desde principios del siglo XXI, han integrado el enfoque de los costes de transacción en un modelo comercial de competencia monopolística para investigar cuándo se producirá la externalización.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
En realidad, sólo una pequeña fracción de las empresas exporta. La cuestión de qué empresas exportarán puede abordarse en un modelo de competencia monopolística, en el que diferentes empresas tienen diferentes costes variables y se enfrentan a costes de transporte por unidad y a costes fijos de exportación.Entre las Líneas En este marco, se puede demostrar que cuando un país se abre al comercio, las empresas menos productivas saldrán del mercado y sólo un subconjunto más productivo de las restantes decidirá exportar.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.La Nueva Teoría del Crecimiento y la Nueva Geografía Económica (vésae en esta plataforma) están estrechamente relacionadas con la Nueva Teoría del Comercio, ya que también se basan en gran medida en el modelo Dixit-Stiglitz de competencia monopolística y hacen hincapié en la importancia del comercio.
Puntualización
Sin embargo, estas teorías no suelen considerarse parte de la Nueva Teoría del Comercio, por lo que no se tratan aquí.
La Nueva Teoría del Comercio, basada en los conceptos de competencia imperfecta y rendimientos crecientes a escala, complementa las teorías comerciales tradicionales y ha contribuido sustancialmente a una mejor comprensión de la economía mundial (o global) y sus pautas comerciales.
Datos verificados por: Brooks
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
Véase También
ventaja comparativa, economías de escala, inversión extranjera directa (IED); inversión extranjera directa: el marco OLI; ganancias del comercio; modelo Heckscher-Ohlin; comercio intraindustrial; competencia monopolística, Geografía Económica, oligopolio; modelo ricardiano, Nueva Geografía Económica
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Para analizar el impacto de los costes de transporte y los efectos del mercado interior, considere dos industrias diferenciadas A y B y dos grupos de consumidores en los países 1 y 2. El primer grupo sólo consume productos de la industria A y el segundo sólo productos de la industria B. Los consumidores del tipo A tienen una mayor proporción de población en el país 1 y los del tipo B en el país 2, mientras que los niveles de población de los países son los mismos. Debido a los costes de transporte positivos, la proporción de consumo de bienes extranjeros respecto a los nacionales es inferior a uno en ambos países.
En este caso, cada país producirá una cantidad relativamente mayor del producto para el que tiene el mayor mercado interno. Si los gustos de los países son suficientemente disímiles (es decir, si las cuotas de población de los consumidores A en 1 y B en 2 son altas), la especialización será completa: la industria A se ubicará sólo en el país 1 y la industria B sólo en el país 2.
Para investigar los determinantes de las cuotas de comercio intraindustrial, considere dos industrias de bienes diferenciados y dos insumos específicos del sector. Para simplificar las cosas, dejemos que los dos países tengan el mismo tamaño de población, pero que el país 1 tenga una cuota z< 50 por ciento de mano de obra específica de la industria B y el país 2 tenga una cuota z de mano de obra específica de la industria A. Mientras que el volumen de comercio es constante y no depende de z, la parte del comercio intraindustrial se hace máxima cuando z se acerca al 50%. Este modelo puede explicar, por tanto, por qué vemos más comercio intraindustrial entre los países que son más similares en términos de dotación de factores.