Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Teorías
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
La Prueba de las Teorías
Una teoría puede ser probada deduciendo lógicamente de ella una serie de “declaraciones empíricas”. Si resulta que las afirmaciones empíricas son verdaderas, la teoría parece “más creíble”. Cuantas más veces se pueda lograr esto, más creíble se vuelve una teoría dada.
Más Información
Las hipótesis introducidas en este capítulo son afirmaciones empíricas de este tipo.Entre las Líneas En la medida en que se confirman por los casos examinados más adelante en este libro, las teorías de las que se deducen ganan más credibilidad.
Un segundo tipo de prueba poderosa enfrenta a las teorías entre sí. La literatura hace uso de la noción del experimento crucial. Al eliminar la teoría alternativa más probable, aumentamos la credibilidad de nuestra teoría mucho más que si eliminamos alternativas al azar comprobando las consecuencias de nuestra teoría sin pensar. Esta prueba es difícil de realizar en algunos ámbitos y casos.Entre las Líneas En la medida en que ha habido pocos intentos de desarrollar explicaciones teóricas de algunos componentes de la política y la práctica de las relaciones internacionales, como la estrategia militar, es difícil decir cuáles son las teorías alternativas más probables.
La Prueba de las Teorías de Política Internacional
El objetivo es, forzosamente, en esta sección, complementado con el contenido en otras partes de esta plataforma digital, más modesto: tomar dos de las teorías más empleadas sobre el comportamiento de los estados en la política internacional y comparar su poder explicativo.Entre las Líneas En lo que respecta a la explicación de la estrategia militar, las teorías introducidas aquí se encuentran entre las teorías “alternativas más probables” entre sí. Se sugiere, en la literatura más especializada, que busquemos aquellas consecuencias de nuestra teoría cuya negación esté implícita en las alternativas. Al explicar los resultados de las políticas internacionales, los teóricos del equilibrio de poder han subrayado la influencia del sistema; los teóricos de la organización el estado y sus partes constituyentes.Entre las Líneas En la medida en que las hipótesis deducidas de una u otra escuela parecen explicar mejor el carácter de un ámbito o disciplina, la teoría de la que se deducen esas hipótesis adquiere mayor credibilidad.
Tal día como hoy de 1494, el explorador europeo Cristóbal Colón encontró la isla de Jamaica, a la que llamó Santiago. (Imagen de Wikimedia)
La estrategia militar, por ejemplo, es una respuesta a las influencias nacionales e internacionales. Representa la respuesta del Estado a las limitaciones e incentivos del mundo exterior, pero abarca medios que están bajo la custodia de organizaciones militares. Estas son quizás las organizaciones más “organizadas”. La mayoría de las organizaciones posteriores se inspiran en su estructura básica. Así pues, la estrategia militar proporciona un excelente terreno en el que las dos teorías pueden luchar.
Objetivos
Uno de los objetivos de las pruebas de las teorías debería ser la construcción de pruebas particularmente difíciles – pruebas que uno intuitivamente espera que la teoría pase sólo con dificultad. La estrategia militar ofrece una dura prueba tanto para la teoría del equilibrio de poder como para la teoría de la organización.Entre las Líneas En asuntos directamente relacionados con la seguridad del Estado, es razonable esperar la máxima influencia de las limitaciones e incentivos ambientales y un alto nivel de control político civil sobre las organizaciones militares, resultados coherentes con la teoría del equilibrio de poder.
La teoría de la organización gana en credibilidad si las hipótesis que de ella se derivan proporcionan la mejor explicación del carácter de una determinada estrategia militar. Su derrota en tal competición por el valor explicativo debe ser juzgada como una debilidad en un área en la que dice ser fuerte. La estrategia militar también constituye una prueba difícil para la teoría del equilibrio de poder, ya que las organizaciones militares deben, sobre la base de las predicciones de la teoría de la organización, estar entre las más difíciles de controlar. Son parroquiales, cerradas, grandes, dotadas de todo tipo de recursos y dueñas de una tecnología particularmente arcana. Deberían estar fuera de control la mayor parte del tiempo, como lo estaban antes de la Primera Guerra Mundial. Si resulta que la teoría del equilibrio de poder tiene mucho que decir sobre la estrategia militar, esto debería darnos más confianza en la teoría.
Ni la noción de que la tecnología ejerce una influencia decisiva en la estrategia militar, ni la de que la geografía lo hace, se abordan específicamente en ninguna teoría general.
- España vuelve a liderar la esperanza de vida en la Unión Europea, con 84 años de media
- La policía vuelve a desalojar a estudiantes propalestinos de Sciences Po en París
- Starmer pide a Sunak que adelante las elecciones tras el avance laborista en las municipales
- Rusia entra en una base militar en Níger que alberga a soldados estadounidenses
- Alemania acusa a Rusia de un ciberataque al Partido Socialdemócrata del canciller Scholz
Aviso
No obstante, sería útil comprobar la validez de cada noción.
En nuestra época, se suele culpar a los avances tecnológicos, como los múltiples vehículos de reentrada con objetivos independientes y las mejoras en la orientación, de la aparición de doctrinas de guerra nuclear. La separación geográfica de Gran Bretaña del continente europeo se ha citado desde hace mucho tiempo como explicación de su modo único de participación en la política y las guerras continentales. A posteriori, los historiadores militares suelen estar dispuestos a llegar a la conclusión de que una determinada tecnología tuvo implicaciones objetivas que se encontraron o debieron encontrarse en la estrategia militar. Varios teóricos importantes utilizan la tecnología y la geografía militar para explicar los acontecimientos políticos internacionales, tratándolos frecuentemente como factores objetivos.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Utilidad
Los Estados y las organizaciones militares se encargan de interpretar las nuevas tecnologías militares y de responder a las limitaciones y oportunidades geográficas. Las teorías sobre los estados y las organizaciones militares pueden ayudarnos a entender cómo se asimilan las nuevas tecnologías militares y cómo se entiende la geografía.Entre las Líneas En la medida en que ese objetivo las implicaciones de la tecnología o la geografía pueden ser identificadas, la teoría del equilibrio o balance de poder, en las relaciones internacionales, parece predecir cierta apreciación de estos factores por parte de los actores en la escena. La teoría de la organización aplicada a la geopolítica, por otra parte, predice una comprensión bastante selectiva e idiosincrásica de la tecnología y la geografía.
Aunque las pruebas limitadas y las peculiaridades de la historia hacen que la mayoría de las “pruebas” de las teorías políticas internacionales sean menos que decisivas, sostiene parte de la literatura que la teoría del equilibrio de poder surge de este ejercicio con mucho más crédito del que ha disfrutado en los últimos años. La teoría de la organización, en el ámbito de la geopolítica, por otra parte, emerge con algo menos de crédito.
El análisis no muestra que los factores de organización no sean importantes, sino más bien que la mayoría de las veces están anulados por las limitaciones e incentivos que se encuentran a nivel del sistema político internacional.
Detalles
Por último, las crudas nociones de determinismo tecnológico o geográfico encuentran poca justificación, aunque estos factores sí influyen en la estrategia militar de manera importante.
Predicciones
Las predicciones sobre el comportamiento de los civiles y los militares derivadas de la teoría de la organización y la literatura de las relaciones cívico-militares sugieren en general una tendencia hacia la ofensiva, una estrategia militar estancada y mal integrada con los objetivos políticos de la gran estrategia de un estado. Los casos ilustrarán que estas tendencias existen; la teoría de la organización predice con éxito una buena cantidad de comportamiento militar y explica mucho sobre las relaciones cívico-militares.
Puntualización
Sin embargo, para 1940, surgieron resultados diferentes a los predichos por la teoría. ¿Por qué? La teoría del equilibrio de poder sugiere que los estados responden a incrementos potencialmente peligrosos en el poder de sus supuestos adversarios. Contrariamente a lo que a menudo se supone, el comportamiento de equilibrio fue ampliamente evidenciado en la década de 1930. Por ejemplo, en el momento de la Batalla de Francia, el total de los activos militares británicos y franceses probablemente superaba los de Alemania. El comportamiento de equilibrio es tanto cualitativo como cuantitativo. Los Estados no sólo buscan aliados y construyen su poder militar, sino que auditan sus doctrinas militares. Tales auditorías mitigan la tendencia al estancamiento predicha por la teoría de la organización.
La teoría del equilibrio de poder predice la heterogeneidad a lo largo de la dimensión de la ofensiva-defensa-detención, dependiendo de los objetivos políticos de la gran estrategia de un estado y de las limitaciones y oportunidades geográficas, tecnológicas y políticas a las que se enfrenta. La teoría del equilibrio de poder puede predecir algunos detalles de la estrategia militar sobre la base de la “posición” política del Estado en el sistema internacional. También predice una integración más estrecha de la estrategia militar de un Estado con los aspectos políticos de su gran estrategia que la teoría de la organización.
Detalles
Por último, en función de la competencia entre los Estados, predice una tendencia a la innovación en la estrategia militar. Estas tendencias no se manifiestan todo el tiempo.Entre las Líneas En tiempos de relativa calma internacional, se permite que florezca la dinámica organizativa.Si, Pero: Pero en tiempos de amenaza, las acciones de los estadistas y, en menor medida, de los militares tenderán a anular estas dinámicas.
Así pues, aunque el análisis de parte de la literatura en el ámbito de las relaciones internacionales afirma la utilidad de la teoría de la organización para el estudio de la estrategia militar, también pone en tela de juicio la amplia popularidad de que ha gozado la teoría en el último decenio en el estudio de los asuntos de seguridad nacional; por el contrario, aumenta la credibilidad y amplía el poder explicativo de la teoría del equilibrio de poder.
Datos verificados por: Cox
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.