Tratado de Monzón de 1626

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre el Tratado de Monzón. [aioseo_breadcrumbs]

Tratado de Monzón

El Tratado de Monzón fue un instrumento internacional firmado entre Francia y España el 5 de marzo de 1626, con el objetivo de neutralizar la Valtellina. Seis años antes, este valle, sometido a los Grisones, se había sublevado (véase Problemas de los Grisones más adelante) y las tropas españolas y austriacas lo habían ocupado, violando también el territorio de las Tres Leguas. Entonces, el cardenal de Richelieu, que había llegado al poder a principios de 1624 y seguía una política antiabsbúrgica, trajo en otoño tropas francesas que, bajo el mando de François Annibal d’Estrées, “liberaron” Valtellina y los territorios ocupados de los Grisones.

El Tratado de Monzón fue el resultado de un acercamiento motivado únicamente por razones de Estado, y se firmó a espaldas de los Grisones. Parecía volver a situar a Valtellina bajo la autoridad de las Tres Ligas, ya que les permitía cobrar regalías, pero les negaba toda influencia política o militar: estipulaba que Valtellina elegiría sus propias autoridades y estaría ocupada por tropas papales. Las Tres Ligas no reconocieron este texto, que seguía en vigor en 1629.

Los Grisones

Las III Ligas fueron impotentes para contener los primeros levantamientos de estandartes (Fähnlilupf) y los tribunales penales de excepción (los vencedores juzgan a los vencidos) que enfrentaron a los partidos opuestos ya en 1600. A principios del siglo XVII, las potencias extranjeras redoblaron sus esfuerzos por controlar los Grisones: Francia renovó su alianza con la Confederación en 1602, Venecia se alió con las Ligas de los Grisones en 1603, a lo que Milán respondió con un embargo comercial y la construcción de la fortaleza de Fuentes a la entrada de Valtellina. En 1607, un tribunal de excepción convocado a raíz de un levantamiento de estandartes se volvió primero contra los partidarios de Venecia y luego contra los de los Habsburgo.

En 1618, jóvenes predicadores decididos, como Jörg Jenatsch, encabezan el movimiento antiespañol. Tras una campaña de levantamiento de estandartes instigada por ellos, desempeñaron un papel decisivo en el tribunal penal de Thusis, que dictó duras sentencias que pronto fueron levantadas por otro tribunal y confirmadas por un tercero.

En Valtellina, la acción de los tribunales de excepción, combinada con el antiguo deseo de los habitantes de sacudirse el yugo extranjero y extirpar el protestantismo de su valle, condujo a un levantamiento contra los Grisones fomentado por las familias dirigentes locales (Sacro Macello”). Las III Ligas perdieron el control del valle, y sus esfuerzos por recuperarlo tropezaron con la resistencia de Milán. Esta pérdida fue vengada en los Grisones con el asesinato de Pompeyo de Planta, jefe del partido español.

Tras la invasión de las tropas austriacas en 1621, los Grisones tuvieron que renunciar a sus tierras sometidas en virtud de los Artículos de Milán (1622) y el Acuerdo de Lindau. Los habitantes de Prättigau, Davos y la Baja Engadina volvieron a ser súbditos de los Habsburgo en virtud de sus antiguos derechos. Prohibido el culto, los protestantes de Prättigau se sublevaron y expulsaron a los austriacos en 1622. Austria ocupó la región dos veces más, en 1623-1624 y 1629-1631.

Poco después de convertirse en jefe del gobierno francés, el cardenal de Richelieu decidió intervenir en Valtellina para debilitar a España; hizo que tropas de los Grisones y Francia ocuparan el valle en 1624-1625, pero tuvo que devolverlo a España en 1626 en virtud del Tratado de Monzón. En 1634, tras la derrota de los suecos en Nördlingen, Francia volvió a la carga: el duque de Rohan recibió el encargo de ocupar Valtellina. Pero Richelieu no tenía intención de devolverla a los Grisones. En consecuencia, y debido a un grave retraso en el pago de los salarios, Jenatsch, traicionando la confianza de Rohan, y otros se pusieron secretamente en contacto con Austria y España. En 1637, los oficiales de los Grisones se sublevaron con su contingente y entraron al servicio de España, lo que condujo a la derrota del duque de Rohan (Kettenbund). En virtud del Primer Capitulat de Milán, firmado con España en 1639, los Grisones recuperaron sus territorios sujetos a algunas restricciones, principalmente de carácter confesional. Ese mismo año, Jenatsch, que se había granjeado numerosos enemigos y cuyo creciente poder molestaba a la aristocracia, fue asesinado en Chur.

Revisor de hechos: Helve

Pocos Años después: La Alianza Secreta de Dover (1 de junio de 1670)

Nota: Véase más sobre el Tratado o alianza secreta de Dover de 1670.

Las maniobras diplomáticas en torno a la Guerra de Desconcentración y la Paz de Aquisgrán[Aix-la-Chapelle] habían demostrado que el rey francés Luis XIV (1638-1715) se encontraba entre sus esperanzas de una adquisición pacífica de los Países Bajos españoles y del Franco Condado a través de su acuerdo de partición con el emperador Leopoldo I (1640-1705) y su voluntad de invadirlos por la fuerza. Este dilema no llegó a su fin con la Paz de Aquisgrán (2 de mayo de 1668, 11 CTS 11), sino que se aplacó a medida que el joven rey español Carlos II (1661-1700) continuó superando las expectativas de su temprana desaparición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Puntualización

Sin embargo, la principal lección que Luis XIV sacó de los acontecimientos de 1667 y 1668 fue que, en cualquiera de los dos escenarios, la República Holandesa se interpuso en el camino de la expansión de Francia hacia el norte. El papel de la República en la formación de la Triple Alianza (23 de enero de 1668, 10 CTS 409) y en forzar a Francia a aceptar una paz prematura con España decidió el rey francés. Antes de poder lidiar con la monarquía española, primero tuvo que eliminar a la República Holandesa de la ecuación diplomática.

La evaluación de Luis XIV no fue errónea. La República bajo el liderazgo (véase también carisma) de los regentes holandeses y de su capataz, el Gran Pensionario de Holanda (Países Bajos) John de Witt (1625-1672), había convertido en la máxima principal de su política de seguridad que los Países Bajos españoles debían mantenerse como amortiguadores contra Francia (Gallia amica sed non vicina, `Francia como amigo pero no como vecino’). La cólera y la frustración del rey por lo que consideraba la traición de un aliado histórico que agradeció su existencia al apoyo francés fue alimentada por las diferencias ideológicas. Jean-Baptiste Colbert (1619-1683), el poderoso ministro de Luis XIV, consideró que la posición dominante de la República Holandesa en el comercio marítimo europeo era el principal impedimento para el crecimiento de la economía francesa.Entre las Líneas En 1667, había impuesto a Francia aranceles muy elevados sobre el comercio holandés, que reforzaría aún más después de 1670.Entre las Líneas En esta guerra comercial, la República, que no tenía nada que ganar con las restricciones comerciales, se encontró en el lado perdedor.

A partir de 1668, Luis XIV y su gobierno planearon la guerra contra las Provincias Unidas de los Países Bajos. Hicieron sus planes cuidadosamente y se tomaron su tiempo para prepararse.Entre las Líneas En los años siguientes, el rey francés amplió gradualmente su ejército permanente de 70.000 hombres a una base bélica de casi el doble. Mientras tanto, se lanzó una ofensiva diplomática para aislar a la República y rodearla de aliados franceses. Para ganar tiempo, Luis XIV envió a La Haya a un diplomático experimentado, Simon Arnauld de Pomponne (1618-1699). Su misión era atrapar a John de Witt en negociaciones infructuosas sobre el futuro de los Países Bajos españoles, apaciguar los temores holandeses y, de este modo, prevenir o debilitar las contramedidas diplomáticas.

El eje de la estrategia diplomática francesa era romper la Triple Alianza de la República, la Monarquía Británica y Suecia y llevar a estos aliados de los holandeses al lado francés. La Triple Alianza había sido un matrimonio de conveniencia y había encerrado a dos potencias que eran competidores comerciales de las Provincias Unidas en una alianza con ellos. La adhesión sueca a la alianza solo fue dictada por la promesa de una subvención española, que tuvo que ser adelantada por los holandeses. Después de la Paz de Aquisgrán, la falta de voluntad española para continuar el acuerdo hizo que Suecia estuviera menos dispuesta a mantener su compromiso. Al final, Suecia permaneció en la barrera entre París y La Haya hasta después de que el partido de Francia por las alianzas con Gran Bretaña y algunas potencias alemanas se agotaron.Entre las Líneas En 1671, abandonó la Triple Alianza, y en la primavera de 1672, después de que Francia declarara la guerra a la República Holandesa, hizo un tratado de alianza con Francia.Entre las Líneas En virtud del Tratado de Estocolmo de 14 de abril de 1672, Francia se comprometió a pagar a Suecia una subvención para el mantenimiento de su ejército (artículos 20 y 21).Entre las Líneas En las cláusulas secretas del tratado, los suecos prometieron luchar contra cualquier príncipe alemán, incluido el emperador, que acudiera en ayuda de los holandeses. Para ello, Francia pagaría una subvención adicional (artículo 10 secreto).

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La alianza franco-sueca de 1672, sin embargo, fue una de las últimas y menos significativas piedras del muro diplomático de cerco de la República de Luis. Mucho más importante fue la posición de los vecinos alemanes de la República y de la monarquía británica.

La Triple Alianza se había construido sobre la base de un entendimiento común entre Londres y La Haya de que no se podía permitir que Luis XIV conquistara los Países Bajos españoles y ganara el control de los puertos flamencos.
Desde que se formó la Triple Alianza, la diplomacia francesa nunca ha cedido a la aversión del rey británico hacia los regentes holandeses ni a su inclinación a ponerse del lado del monarca más fuerte de Europa.Entre las Líneas En gran parte gracias a los esfuerzos de la hermana predilecta de Carlos II, Henrietta (1644-1670), duquesa de Orleans y cuñada de Luis XIV, Carlos I se acercó y firmó un tratado secreto de alianza con París contra La Haya. La alianza se concluyó el 1 de junio de 1670 durante una visita de Henrietta a su hermano en Dover.

Tanto el plan para un ataque a la República como el compromiso de Carlos de convertirse al catolicismo hicieron absolutamente necesario mantener el tratado en secreto. La muerte de la duquesa de Orleans significó la pérdida del mayor partidario de la conversión del rey británico en la corte francesa.

Al final, el complot para convertir a la dinastía británica en católica resultó ser un puente demasiado lejano y puso en peligro todo el tejido de la alianza antiholandesa. Para superar esto, se hizo un nuevo tratado secreto a finales de año, en Whitehall el 31 de diciembre de 1670, que dejó fuera el artículo 2 y la promesa de Carlos de convertirse al catolicismo. Este fue el tratado bajo el cual los aliados franco-británicos prepararon la guerra.

Puntualización

Sin embargo, justo antes de que se lanzara el ataque en abril de 1672, se firmó un tratado de enmienda en Whitehall el 12 de febrero de 1672.

Revisor: Lawrence

Véase También

Historia Europea Moderna,
Francia
Guerras angloholandesas
Tratados de Inglaterra
Historia de Dover
Historia militar
Tratados
Tratados de Francia
Reino de Francia

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.