Tratados Bilaterales de Inversión en Asia

Este elemento es una ampliación de las guías y los cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: información, en inglés, sobre los Bilateral Investment Treaty (BIT), se encuentra aquí.

Tratados Bilaterales de Inversión en Indonesia

Indonesia tiene BITs con catorce países que también deben expirar durante 2015 y 2016, incluyendo el que tiene con los Países Bajos (a saber, Bulgaria, China, Francia, Italia, Corea del sur, Laos, Malasia, y Eslovaquia en 2015, y Hungría, Paquistán, Singapur, España, y Suiza en 2016). Según informes, el gobierno indonesio ha notificado a todos estos países (con la excepción de Pakistán) que sus TBI con Indonesia no se renovarán cuando expiren. El aviso de no renovación de su acuerdo sobre la promoción y protección de la inversión en forma de bit también se ha dado a Singapur, el mayor inversor extranjero directo de Indonesia por un amplio margen, aunque aparentemente un acuerdo de sustitución ya está bajo Negociación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

El BIT actual de países bajos es el sucesor al segundo más viejo de los BIT de Indonesia y el más viejo con la disposición ISDS. El acuerdo de bit más antiguo de Indonesia fue con Dinamarca, que se firmó el 30 de enero de 1968 y entró en vigor el 2 de julio de 1968.

Tratados Bilaterales de Inversión Indonesia-Países Bajos

Con Holanda (Países Bajos) fue firmado por ambas partes en Yakarta el 6 de abril de 1994 y entró en vigor el 1 de julio del año siguiente. El TBI surgió de (pero no fue reemplazado por completo) un acuerdo de cooperación económica anterior entre Indonesia y los países bajos que se firmó el 7 de julio de 1968.Entre las Líneas En concreto, los países bajos de 1996 sustituyeron el capítulo 2 (Arts. 4 – 11) y el Art. 25 del 1968 acuerdo sobre cooperación económica entre los países bajos e Indonesia (que entró en vigor en 1971).

Por consiguiente, el TBI prevé la aplicación retroactiva de sus disposiciones desde su entrada en vigor, para aplicar a las inversiones efectuadas después del 10 de enero de 1967 por los nacionales de cualquiera de las partes en el territorio de la otra parte.

El bit es bastante breve y consta de solo nueve páginas de texto con solo quince cláusulas.

Otros Elementos

Además, ninguna de las cláusulas tiene una complejidad significativa.Entre las Líneas En términos de principios generales sobre la construcción de pedacitos, el pedacito es algo convencional. El apartado 1 del artículo 3 exige que cada parte contratante garantice un trato equitativo y equitativo de las inversiones de los nacionales de la otra parte contratante y no perjudique, por medidas irrazonables o discriminatorias, la operación, gestión, mantenimiento, el uso, el disfrute o la eliminación de los mismos por esos nacionales. El término “nacional” se aplica a las personas físicas que tengan la nacionalidad de cualquiera de las partes contratantes o a las personas jurídicas constituidas en virtud de la legislación de cualquiera de las partes contratantes, de que la descripción de este último sea lo suficientemente amplia como para abarcar la compañías de buzones dentro de la interpretación holandesa del término como se mencionó anteriormente. La descripción esencialmente da carta blanca a discreción a cualquiera de las partes contratantes para determinar quién o qué puede constituir un nacional.

Del mismo modo, no se limita el alcance del término “inversiones”. La definición consagrada en la broca proporciona una cobertura integral de la gama de asuntos que gozan de protección, siendo todo tipo de activos invertidos por nacionales de una parte en el territorio de la otra parte, de conformidad con las leyes y reglamentos de la último, incluyendo, pero no exclusivamente:

bienes muebles e inmuebles, así como derechos tales como hipotecas, privilegios y garantías y cualesquiera otros derechos reales en relación con todo tipo de activos;

los derechos derivados de acciones, bonos o cualquier otra forma de interés en empresas o Joint-Ventures de la otra parte contratante;

reclamaciones de dinero o de cualquier actuación que tenga un valor financiero;

derechos en materia de propiedad intelectual, procesos técnicos, buena voluntad y know how;

concesiones de negocios y otros derechos conferidos por ley o bajo contrato incluyendo concesiones a recursos naturales tales como concesiones para prospectar, explorar, extraer y ganar recursos naturales.

El artículo 9, que trata de la solución de controversias entre nacionales y una parte contratante, comienza con la declaración de que cualquier disputa jurídica entre una parte contratante y un nacional de la otra parte contratante en relación con una inversión de la en el territorio de la primera, se establecerá, si es posible, amistosamente.

Aviso

No obstante, si dicha controversia no pudiera ser resuelta en un plazo (véase más detalles en esta plataforma general) de tres meses, el nacional interesado podrá someter la controversia a los procedimientos judiciales previstos por la parte contratante interesada o al arbitraje o la conciliación internacionales. Con la elección entre opciones alternativas de inversionista consagradas en el artículo 9,2, el inversor no está obligado a buscar primero el consentimiento del estado antes de presentar una disputa específica a arbitraje independiente.

Mientras que el CIADI se designa como el foro de elección para el arbitraje internacional o la conciliación, también se le da el estatus de lo que es efectivamente un foro Super-judicial que es capaz de revisar los juicios internos, incluyendo el Supremo de la parte o el más alto Tribunales, al establecer, el artículo 3, que la presentación de una controversia a los procedimientos judiciales internos de conformidad con el párrafo 2 supra no afectará en modo alguno al derecho de la nación interesada a someter la controversia a arbitraje o conciliación internacional.

En el caso de las diferencias estado-estado, los países bajos limitan esas diferencias a las cuestiones de interpretación y aplicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Prevé que dichas diferencias se resuelvan mediante negociaciones diplomáticas en primera instancia, o posteriormente por las dos partes que designan su propio tribunal arbitral. 46 si las partes no pueden ponerse de acuerdo sobre la membresía del Tribunal y la Presidencia del Tribunal, el Presidente de la Corte Internacional de Justicia podrá hacer nombramientos.

El TBI de los países bajos se mantuvo inicialmente en vigor por un período de diez años. Sigue vigente en virtud de una disposición de renovación automática, a partir de entonces en vigor por otros períodos de diez años, a menos que “denuncie por escrito” por cualquiera de los Estados contratantes un año antes de su expiración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). 48 las inversiones realizadas con anterioridad a la fecha de caducidad (aunque el TBI utiliza el término “terminación” en este sentido) continúan estando protegidas por otro período de quince años a partir de la fecha de caducidad del TBI. 49 los inversionistas existentes siguen así teniendo derecho a depender de las protecciones de la broca para ese período posterior después de la terminación del bit.Entre las Líneas En consecuencia, para las inversiones actualmente protegidas bajo el TBI, el impacto inmediato del anuncio de Indonesia es algo limitado, ya que la protección de los inversores e inversiones existentes continúa hasta 2030.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Una Conclusión

Por lo tanto, la afirmación anterior de que la terminación es en gran parte simbólica.

Dependiendo de la perspectiva de uno, los países bajos han sido calificados como “generosos” tanto por el nivel de protección que proporciona a los inversionistas extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) como por el alcance de la protección que surge del amplio y generalizado lenguaje que abarca los términos ” inversión “.Si, Pero: Pero los bits holandeses por lo general también se han descrito como entre los “más agresivos del mundo” en lo que respecta a su capacidad de “inhibir significativamente la capacidad de los Estados para proteger su medio ambiente de las empresas mineras o blindar sus economías de daños flujos financieros “. 51 también se ha descrito como muy severo en términos de las restricciones sobre la preservación del espacio de la política del gobierno, o la capacidad de legislar sobre imperativos nacionales o asuntos de salud pública cuando tales imperativos o asuntos funcionan contra la capacidad del extranjero inversor para explotar sus inversiones en la medida más completa posible.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.