Bilateralidad

Este texto llama la atención sobre el fenómeno de la elección de analogías, que se produce de forma rutinaria -aunque a menudo irreflexiva- dentro del campo. Demuestra que las analogías de otros campos legales frecuentemente apuntan a soluciones diversas como resultado de las diferencias en las estructuras, supuestos y compromisos normativos de sus patrones subyacentes. Disecciona estos patrones para demostrar que cada uno de ellos revela -y, lo que es más importante, oscurece- aspectos significativos del sistema de tratados de inversión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Y examina la manera en que los diferentes participantes inconscientemente omiten, o defienden conscientemente, patrones particulares a la luz de sus diversos antecedentes e intereses.

A medida que el campo de los tratados de inversión evoluciona desde su infancia y torpe adolescencia, podemos esperar que se desarrollen soluciones que se sitúen “entre los polos” de los patrones identificados en este texto. El sistema de inversión existe en la intersección de múltiples campos y no alcanzará la edad adulta hasta que los participantes abracen y teoricen su naturaleza “sui generis”. Para ello, sin embargo, es necesario primero entender el choque de patrones que subyace en el sistema, junto con el ascenso y la caída de diferentes actores y analogías a lo largo del tiempo.