Violencia entre Parejas del Mismo Sexo

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

La Violencia Doméstica en las Relaciones entre Personas del Mismo Sexo

En la actualidad existe una amplia literatura e investigación sobre la violencia y el maltrato doméstico heterosexual, tanto en el Reino Unido como a nivel internacional, desarrollada a partir de la investigación y la práctica desde finales de la década de 1960. La violencia y el maltrato doméstico en las relaciones heterosexuales comenzaron a ser reidentificados a partir de esa época, con el movimiento de mujeres de la “segunda ola” del Reino Unido a la cabeza del desarrollo de apoyo y servicios. En cambio, la investigación sobre la violencia doméstica y el maltrato por parte de la pareja en las relaciones del mismo sexo tiene una historia mucho más reciente. Durante las décadas de 1980 y 1990 se produjo un debate inicial, en el Reino Unido y en otros lugares, sobre la violencia doméstica y el maltrato en las relaciones entre lesbianas y, en menor medida, en las relaciones entre hombres homosexuales. La primera literatura y los primeros estudios sobre la violencia doméstica entre personas del mismo sexo (como se denominaba entonces) se centraron principalmente en las lesbianas, en parte porque las lesbianas se estaban haciendo visibles como “grupo” de violencia doméstica al empezar a acceder a los servicios de apoyo a la violencia doméstica y a la violación establecidos ostensiblemente para las mujeres heterosexuales o al buscar ayuda a través de la terapia o de las organizaciones comunitarias de lesbianas o gays.

El contexto político y normativo también desempeñó un papel importante a la hora de frenar el debate abierto sobre la violencia y los abusos domésticos entre personas del mismo sexo. Desde 2007, la disponibilidad de la protección civil en forma de órdenes de no molestar y de ocupación también se ha ampliado a las parejas del mismo sexo (Ley de delitos de violencia doméstica y víctimas de 2004, parte 1, sección 3). Sin embargo, el contexto de heterosexismo y homofobia que aún prevalece en muchos aspectos, y con el que han crecido muchas personas que se definen como LGBTQ, también tiene un profundo impacto en la naturaleza y las experiencias de la violencia doméstica y el abuso en las relaciones del mismo sexo.

Como demuestran varias investigaciones, es muy poco probable que las víctimas/supervivientes de relaciones del mismo sexo denuncien sus experiencias de violencia doméstica y abuso a la policía y esto se traduce necesariamente en pocas oportunidades para que sean remitidas a los MARAC. La investigación sobre los registros policiales también ha revelado que pocas lesbianas y hombres gays denuncian a la policía y que no se registran como víctimas repetidas. De los nueve casos de violencia y abusos domésticos entre personas del mismo sexo (siete con hombres gays y dos con lesbianas) de los 692 casos rastreados a lo largo de tres años, todos aparecieron una sola vez. Además, algunos investigadores concluyeron que los profesionales que utilizan la lista de comprobación de la evaluación del riesgo no siempre tienen en cuenta las circunstancias particulares de las personas que mantienen relaciones con personas del mismo sexo que podrían permitirles evaluar el riesgo de forma más adecuada; hay una falta de organismos especializados en LGBTQ que participen en los MARAC (véase más detalles); y hay una falta de organismos representados en los MARAC a los que podrían recurrir las víctimas/supervivientes LGBTQ. Por último, también hay pruebas de que el propio riesgo de violencia y maltrato doméstico se construye de forma que refleja el supuesto heterosexual e impide la correcta identificación de la violencia y el maltrato doméstico y los niveles de riesgo en aquellas personas cuyas experiencias de violencia y maltrato doméstico no coinciden con el relato público sobre la violencia y el maltrato doméstico (véase más detalles). Aunque la legislación relativa a la violencia doméstica y los malos tratos, así como las definiciones intergubernamentales, reconocen que la violencia doméstica y los malos tratos pueden darse en las relaciones entre personas del mismo sexo, la práctica sigue estando influida por el relato público y/o se basa en las pruebas de las experiencias de las mujeres heterosexuales. Esto puede impedir que se tengan en cuenta las circunstancias particulares de las relaciones entre personas del mismo sexo y el modo en que la violencia y el maltrato domésticos pueden operar en ellas.

El amor y el trabajo de las emociones

La construcción heteronormativa del amor plantea cuestiones a quienes desean el amor y las relaciones entre personas del mismo sexo. ¿Pueden amar? ¿Aman de forma diferente? Los que no son heterosexuales crecen en la misma sociedad que los heterosexuales. Se les educa en el género, la heterosexualidad y el amor como algo natural, porque se supone que tienen un género que refleja su cuerpo sexuado y heterosexual.

La literatura también analiza el impacto de la suposición heterosexual. En su forma benigna esto promueve preferentemente la heterosexualidad. En su forma más maligna, esto promueve la opinión de que todo lo que no sean los roles de género heteronormativos y la heterosexualidad son desviaciones que representan una amenaza para lo “normal”, es decir, las relaciones heterosexuales, el amor y la vida familiar, y para los niños y los jóvenes. Cada vez más se aceptan las relaciones entre personas del mismo sexo y las familias encabezadas por lesbianas y hombres gays que tienen hijos. Sin embargo, hay consecuencias para los que no son heterosexuales y/o los que no se ajustan a las normas de comportamiento de género. Por un lado, parece que el amor es una emoción humana universal que todos, independientemente del género y la sexualidad, pueden experimentar. Por otro lado, se debate si quienes mantienen relaciones con personas del mismo sexo pueden realmente “hacer” el amor porque se entiende como un conjunto de comportamientos heterosexuales, de ahí el clamor contra el matrimonio entre personas del mismo sexo. Además, las personas que mantienen relaciones con personas del mismo sexo han hablado de que son capaces de hacer relaciones de forma diferente porque se han liberado de las expectativas heteronormativas. Sin embargo, podríamos preguntarnos hasta qué punto es fácil resistirse a las construcciones heteronormativas dominantes de lo que es el amor y cómo se pueden promulgar las prácticas del amor, especialmente cuando existe una construcción universal del amor como una emoción humana básica que todo el mundo puede sentir. Las normas de género podrían ser más visibles para resistirse como inapropiadas o para redefinirlas en las relaciones entre personas del mismo sexo, pero, incrustadas en la construcción dominante del amor tal y como son, se hace posible ver que cualquiera, independientemente del género o la sexualidad, podría imaginar que el amor implica que un miembro de la pareja esté al mando y el otro sea el seguidor; que uno esté orientado hacia el exterior mientras que el otro esté orientado hacia el interior, que uno ponga en práctica el trabajo de las emociones y se responsabilice de su pareja y de la relación mientras que el otro se convierta en la pareja que toma la mayoría de las decisiones clave y adquiera más poder a la hora de establecer los términos de la relación. El modo en que estas prácticas pueden llevarse a cabo de manera que se produzca un cambio del mero “poder” al “poder sobre” se analiza con más detalle por la literatura y en otro lugar de esta plataforma online.

Investigaciones

Como se ha indicado anteriormente, la investigación, la política y la práctica anteriores en el Reino Unido relativas a la violencia doméstica y sexual han tendido a centrarse en las mujeres heterosexuales que son víctimas de sus parejas masculinas, miembros de la familia u otros hombres. Esto no es sorprendente, ya que las mujeres heterosexuales constituyen el mayor grupo de víctimas. Sin embargo, cada vez se reconoce más, tanto en la política como en la práctica, que la violencia y los abusos domésticos y sexuales se dan en todos los grupos de población. Los hombres homosexuales y bisexuales, las mujeres lesbianas o bisexuales y los transexuales también han sido identificados en los debates políticos y en las estadísticas gubernamentales como víctimas de la violencia y los abusos domésticos y sexuales. En el Reino Unido, concretamente, existe un número reducido, aunque creciente, de encuestas locales y nacionales y de estudios cualitativos que exploran la violencia y los abusos domésticos entre personas del mismo sexo. Los estudios sobre la violencia doméstica y el maltrato en las relaciones entre lesbianas en el Reino Unido han tendido a ser cualitativos, con pequeñas muestras intencionadas. Las encuestas sobre el mismo sexo, dirigidas principalmente a hombres homosexuales, han incluido por lo general preguntas muy limitadas sobre la violencia y el maltrato domésticos y han omitido la exploración de los factores contextuales.

Uno de los primeros estudios sobre la violencia y los abusos domésticos entre personas del mismo sexo en el Reino Unido que utilizó un enfoque de encuesta fue encargado por Stonewall en 1995. Tomando una definición amplia de violencia y abuso doméstico que incluía tanto a las parejas íntimas como a otros miembros de la familia, el estudio descubrió que el 38% de las personas LGBT menores de 18 años experimentaban violencia y abuso doméstico homófobo por parte de sus padres y familiares. Las encuestas de Sigma, que incluían una sección sobre violencia y abusos domésticos en una encuesta sobre la salud de los hombres homosexuales y preguntas sobre la violencia y los abusos domésticos en un cuestionario separado para mujeres lesbianas distribuido a través de los eventos del Orgullo Gay, descubrieron que el 22% de las lesbianas y el 29% de los hombres homosexuales habían experimentado en algún momento abusos o violencia física, mental o sexual por parte de una pareja habitual del mismo sexo. Otra encuesta de Stonewall, sobre la salud de las mujeres lesbianas y bisexuales y en la que participaron 6.178 encuestadas, también incluía preguntas sobre la violencia y los abusos domésticos. Descubrió que una de cada cuatro encuestadas había sufrido violencia y abusos domésticos en algún momento, un tercio de ellas con agresores masculinos, y que la violencia y los abusos domésticos por parte de las parejas femeninas eran principalmente emocionales y físicos. Sin embargo, ninguna de estas encuestas tuvo en cuenta el impacto de los actos violentos y abusivos en los afectados, lo que dificulta la comprensión del significado de los datos de “prevalencia”.

La investigación de la violencia y los abusos domésticos (o sexuales) en las relaciones entre personas del mismo sexo presenta problemas metodológicos particulares en cuanto a la obtención de muestras representativas. La naturaleza “oculta” de la población LGBTQ significa que es imposible reclutar una muestra aleatoria o representativa que incluya únicamente a los grupos LGBTQ, por lo que ninguna de las encuestas mencionadas es representativa.

Los principales datos de prevalencia sobre la violencia y el maltrato domésticos en el Reino Unido proceden del módulo de violencia interpersonal de la Encuesta sobre la delincuencia en Inglaterra y Gales (CSEW). El Crime Survey England and Wales era antes el British Crime Survey. El cambio de nombre es para reflejar con mayor exactitud su ámbito geográfico y para reconocer que existe un Crime Survey escocés. Aquí se utiliza en todo momento Crime Survey England and Wales (CSEW) por ser más preciso y para reflejar el cambio realizado. La CSEW pide a los encuestados que registren su sexualidad, aunque como el número de personas que se identifican como gays o lesbianas ha sido pequeño, los datos no han tendido a publicarse, y la encuesta puede percibirse generalmente como una muestra “heterosexual”.

Sin embargo, en 2010, se amalgamaron los datos de 500 de los 25.000 encuestados del módulo de VPI del CSEW en cada uno de los años 2007/08 y 2008/09 que se identificaron como gays, lesbianas o bisexuales, para obtener una muestra más amplia para el análisis. En general, la mayoría de las víctimas de entre 16 y 59 años que respondieron al módulo de VPI del CSEW (94%) se identificaron como heterosexuales/heterosexuales, el 2% como lesbianas/homosexuales y cabe destacar que el 4% dijo “no sabe o no quiere decirlo”. Las personas que se identificaron como lesbianas o gays tenían más probabilidades de haber sufrido algún tipo de violencia y abuso doméstico que las que declararon ser heterosexuales/heterosexuales (el 13% frente al 5%). Las mujeres lesbianas o bisexuales (12%) y el 6% de los hombres homosexuales o bisexuales declararon haber experimentado uno o más casos de abuso no físico, amenazas o fuerza (pero sin incluir la agresión sexual) en el último año. Estas cifras son más elevadas que las declaradas por las mujeres heterosexuales (4%) o los hombres (3%). Los autores del informe del CSEW sugieren que los niveles más altos de maltrato en los datos del CSEW “pueden deberse, al menos en parte, al perfil de edad más joven de las personas que se identifican a sí mismas en este grupo”, que corren un mayor riesgo de sufrir maltrato por parte de la pareja. Mientras que casi dos quintas partes (37%) de los encuestados LGB tenían entre 16 y 24 años, este era el caso de sólo una quinta parte (21%) de los encuestados heterosexuales. En cuanto a las agresiones sexuales por parte de cualquier agresor, el CSEW descubrió que las mujeres lesbianas volvieron a informar de la mayor prevalencia, seguidas de los hombres homosexuales o bisexuales (Smith et al, 2010). Sin embargo, no se hace constar el género de los agresores ni su relación con las víctimas. Por lo tanto, no podemos saber si las lesbianas fueron maltratadas por sus parejas femeninas o (probablemente más probable) por una antigua pareja masculina u otro varón. Quién puede ser el agresor es un factor crucial que hay que tener en cuenta a la hora de determinar y comparar la “prevalencia” entre los grupos de lesbianas, hombres gays y heterosexuales, por lo que es una grave omisión en los datos del CSEW.

Ristock (2011) esboza un problema similar al de los datos del CSEW con la investigación de Statistics Canada sobre la violencia y la victimización. Los sensacionalistas titulares de los periódicos indicaban que en Canadá “la violencia doméstica está más extendida entre las parejas del mismo sexo que entre los heterosexuales”, con cifras que indicaban que el 15% de las lesbianas y los gays y el 28% de los bisexuales habían denunciado abusos por parte de su pareja en los últimos cinco años, en comparación con sólo el 7% de los heterosexuales. Sin embargo, no se había preguntado si el maltrato se había producido realmente en una relación del mismo sexo.

Los datos de prevalencia representativos de Estados Unidos, algo más antiguos, son quizá más informativos. La encuesta nacional sobre la violencia contra las mujeres en EE.UU. (NVAW), incluyó una pequeña submuestra de individuos que se identificaban como gays o lesbianas, y es uno de los únicos estudios representativos que compara muestras heterosexuales y del mismo sexo. Encontró que en las relaciones del mismo sexo, los hombres encuestados eran más propensos que las mujeres a denunciar la violencia de sus parejas íntimas; y que las mujeres en relaciones heterosexuales eran las más propensas a denunciar la violencia. De las mujeres que vivían con una pareja íntima femenina, algo más del 11% declararon haber sido violadas, agredidas físicamente y/o acosadas por una cohabitante femenina, en comparación con el 30,4% de las mujeres que se habían casado o vivían con un hombre como parte de la pareja y que declararon este tipo de violencia por parte de un marido o cohabitante masculino. Aproximadamente el 15% de los hombres que habían vivido con un hombre en pareja declararon haber sido violados, agredidos físicamente y/o acosados por un cohabitante masculino, en comparación con el 7,7% de los hombres que declararon dicha violencia por parte de una esposa o cohabitante femenina. Desgraciadamente, tampoco se exploraron las medidas de impacto en relación con las relaciones entre personas del mismo sexo. Los autores sugieren que, aunque se necesita más investigación para apoyar o refutar si estos hallazgos indican que hay más violencia y abusos domésticos en contextos heterosexuales, las pruebas indican que la violencia de pareja es generalmente perpetrada por hombres, ya sea contra parejas íntimas masculinas o femeninas. En consecuencia, concluyen que las estrategias de prevención de la violencia en la pareja deben centrarse en los riesgos que plantean los hombres.

Los datos más recientes de la Encuesta Nacional sobre la Violencia de la Pareja Íntima y Sexual (NISVS) de Estados Unidos se hacen eco de los datos de la NVAW al mostrar que la mayoría de los autores de la violencia de la pareja íntima y sexual son hombres. A diferencia de la encuesta NVAW, pero de forma similar a la encuesta canadiense, la NISVS sugiere que las personas que se identifican como lesbianas, bisexuales y gays varones experimentan más abusos físicos, sexuales y emocionales por parte de sus parejas íntimas que las que se identifican como heterosexuales. La prevalencia a lo largo de la vida de la violación, la violencia física y/o el acoso por parte de una pareja íntima, tal y como se recoge en la NISVS, fue: para las lesbianas, el 43,8%; para las mujeres bisexuales, el 61,1%; para las mujeres heterosexuales, el 35%; para los hombres gays, el 26,0%; para los hombres bisexuales, el 37,3%; y para los hombres heterosexuales, el 29,0%. Sin embargo, la encuesta NISVS también incluye datos sobre los agresores, mostrando que la violencia sexual hacia las lesbianas, los hombres gays, los bisexuales o las mujeres heterosexuales fue experimentada principalmente por los agresores masculinos, y que la violencia de pareja experimentada por las mujeres bisexuales también fue en gran medida por los agresores masculinos. Por lo tanto, los mayores niveles de violencia de pareja para las lesbianas y las mujeres bisexuales no se produjeron necesariamente dentro de las relaciones del mismo sexo. La encuesta de datos de la NISVS también proporciona datos sobre el impacto de la violencia de pareja (no sexual) y sobre la violencia sexual y el acoso, lo que indica el impacto especialmente dañino de la violencia de pareja en las mujeres, y en las mujeres bisexuales en particular.

Más de la mitad de las mujeres bisexuales (57,4%), un tercio de las mujeres lesbianas (33,5%) y más de una cuarta parte de las mujeres heterosexuales (28,2%) que sufrieron violación, violencia física y/o acoso por parte de una pareja íntima a lo largo de su vida informaron de al menos un impacto negativo (por ejemplo, faltaron al menos un día a la escuela o al trabajo, tuvieron miedo, se preocuparon por su seguridad, experimentaron al menos un síntoma de trastorno de estrés postraumático).

Parece que los estudios de EE.UU. han indicado cada vez más que la prevalencia de la violencia doméstica y el abuso puede ser similar en las relaciones del mismo sexo y en las heterosexuales, pero lo que difiere son los comportamientos de búsqueda de ayuda, pero como sugiere nuestra discusión anterior, la comparación puede ser difícil y problemática. Esto se agrava cuando los estudios sobre la violencia y los abusos domésticos entre personas del mismo sexo utilizan una variedad de metodologías y muestras, y aplican distintas definiciones de violencia y abuso. Aparte de las encuestas CSEW, NVAW y NISVS, las muestras han reflejado a menudo sólo las experiencias de lesbianas y gays blancos, de clase media, que tienen entre 25 y 35 años de edad y que son lo suficientemente “out” como para participar en los lugares que llevan y apoyan las encuestas que se realizan. Lo que se presenta como estudios de “prevalencia” puede basarse en realidad en muestras de población limitadas, procedentes de un entorno clínico como el sector sanitario, y no son representativas sino muestras de conveniencia. Como consecuencia, las tasas de incidencia y prevalencia han variado enormemente entre los distintos estudios. El estudio de Greenwood et al (2002) en EE.UU., sobre la “victimización por maltrato” entre los hombres que tienen relaciones sexuales con hombres, es uno de los únicos estudios que parece haber logrado algo parecido a un enfoque aleatorio, utilizando una muestra probabilística de 2.881 hombres. Sin embargo, actualmente no sería posible construir muestras similares en el Reino Unido, y la metodología no se ha intentado con respecto a las relaciones entre mujeres. La definición de la violencia y el maltrato domésticos también varía según los estudios, ya que algunos se centran únicamente en el maltrato sexual o físico, otros incorporan el maltrato psicológico y otros exploran los “actos de agresión”. En los distintos estudios, algunos muestran más violencia y abuso en las relaciones lésbicas que en las masculinas, mientras que otros muestran menos. Elliot (1996), por ejemplo, descubrió que los estudios realizados en EE.UU. sobre el maltrato en las relaciones lésbicas mostraban una prevalencia del 22 al 46% de violencia física y del 73 al 6% de violencia emocional, mientras que en un estudio de hombres gays el 17% había estado en una relación físicamente violenta. La revisión de la literatura estadounidense realizada por Turell (2000) mostró una prevalencia de entre el 8% y el 60% en lo que respecta a la violencia física y del 65% al 90% en lo que respecta a la violencia emocional en las relaciones lésbicas, mientras que en las relaciones entre hombres homosexuales las tasas de prevalencia de la violencia física se encontraban dentro de una banda más estrecha del 11% al 47%. Una revisión más reciente de la prevalencia de la violencia y el maltrato doméstico en la pareja, que analiza principalmente las experiencias de los hombres, encontró una gama aún más amplia de tasas de prevalencia entre los estudios, y atribuyó dicha variación al tipo de VPI incluido, si el periodo de referencia incluye los últimos 12 meses o la experiencia de toda la vida, y el método utilizado para evaluar la VPI. Waldner-Haugrud et al (1997), en EE.UU., encontraron tasas más altas de violencia física en las relaciones de lesbianas (47,5%) que en las relaciones de hombres homosexuales (27,9%), y Greenwood et al (2002) encontraron niveles similares de violencia física entre hombres (22%) basados en los cinco años anteriores. Por el contrario, en el Reino Unido, una de las pocas encuestas existentes, publicada en 2003, informa de que los niveles de maltrato son menores en el caso de las lesbianas que en el de los hombres gays, ya que el 22% de las lesbianas y el 29% de los hombres gays han sufrido en algún momento maltrato o violencia física, mental o sexual por parte de una pareja habitual del mismo sexo. Este es un panorama bastante diferente al que sugieren los datos de la reciente encuesta de EE.UU. a la que nos hemos referido antes (NISVSl, 2013).

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

También hay problemas intrínsecos con los enfoques utilizados por muchas encuestas. Gran parte de la investigación sobre la violencia y el maltrato domésticos heterosexuales y las encuestas sobre la violencia y el maltrato domésticos entre personas del mismo sexo han hecho hincapié en la prevalencia sin tener en cuenta el contexto o el impacto, y se han basado principalmente en la escala de tácticas de conflicto. En un intento de proporcionar datos reproducibles sobre la incidencia y la prevalencia de la violencia interpersonal, Straus et al (1980) desarrollaron la Escala de Tácticas de Conflicto (CTS) como medida para cuantificar la cantidad y el tipo de violencia utilizada en las relaciones interpersonales para resolver los conflictos. En su formato original, la CTS controlaba el número de veces que un hombre o una mujer habían sido violentos con su pareja en los 12 meses anteriores y la frecuencia con la que la pareja había sido violenta con ellos en el mismo periodo de tiempo. Sólo se pidió a la mitad de la pareja que rellenara la escala y la muestra total se dividió a partes iguales entre mujeres y hombres. Las medidas de la escala iban desde el “razonamiento verbal” hasta la “agresión verbal” y la “agresión física”. El resultado de utilizar esta metodología llevó a los investigadores a concluir que las mujeres y los hombres heterosexuales eran igualmente violentos y que este tipo de violencia interpersonal podía conceptualizarse como “combate mutuo”.

Ha habido muchas críticas al enfoque del CTS. Inicialmente, sólo abordaba la violencia física sin incluir el abuso emocional. No se tenía en cuenta el impacto de la violencia en la víctima/sobreviviente, por ejemplo, no se diferenciaba entre un empujón y la violencia física severa que conducía a la hospitalización. En respuesta a esto, Straus y sus colegas desarrollaron el CTS2, en el que añadieron preguntas relativas a la violencia sexual y crearon “niveles” diferenciales de violencia, especialmente en relación con las lesiones sufridas. Sin embargo, las preguntas sobre el impacto siguen siendo limitadas, por lo que no se pueden establecer experiencias diferenciales de victimización por parte de hombres y mujeres en relación con los actos físicos, y mucho menos en relación con una gama más amplia de comportamientos potencialmente abusivos. Archer (2002), basándose en un meta-análisis de 58 estudios que utilizan el CTS, está de acuerdo en que el enfoque del CTS tiene limitaciones y crea dificultades a la hora de determinar el impacto real de un acto de agresión física, concretamente “hasta qué punto representan acciones inocuas afines a la violencia simbólica, o si es probable que causen lesiones”. Sugiere, en consecuencia, que se incorporen “clasificaciones de la gravedad del impacto” en los futuros estudios basados en el CTS.

Las investigaciones de SIGMA y Stonewall en el Reino Unido, mencionadas anteriormente, utilizaron un enfoque del tipo CTS, y sin preguntas sobre el impacto o las intenciones relacionadas con el abuso. Como resultado, no es posible diferenciar entre golpear a alguien como parte de comportamientos de control más amplios, es decir, como parte de la violencia y el abuso domésticos continuos, o golpear como medio para evitar ser agredido, es decir, como un acto de autodefensa. En el Reino Unido, el enfoque del CTS también se ha utilizado en el módulo del CSEW para evaluar la frecuencia de la violencia y el maltrato domésticos, aunque con un reconocimiento cada vez mayor de que “el CTS se concentra en las acciones del agresor excluyendo el impacto y las consecuencias” y tiende a generar una simetría de género espuria que se desvanece si se pone de relieve el impacto del acto. Al tener en cuenta estos factores contextuales, el CSEW concluye que los datos de prevalencia ofrecen una imagen muy parcial de la experiencia de la violencia y el maltrato domésticos. En realidad, los hombres y las mujeres (heterosexuales) experimentan niveles muy diferentes de gravedad y de impacto de la violencia y los abusos domésticos, siendo las mujeres las que experimentan una mayor gravedad e impacto.

Los datos de la investigación cualitativa con mujeres y hombres en relaciones heterosexuales indican que las respuestas a las preguntas sobre el maltrato están condicionadas por el género, ya que las mujeres tienden a exagerar la violencia contra sus parejas y los hombres a subestimarla. Las pruebas cualitativas de las relaciones heterosexuales también sugieren que las mujeres rara vez son las iniciadoras de la violencia y es más probable que actúen en defensa propia. Estas críticas también plantean cuestiones sobre si los individuos en relaciones del mismo sexo pueden responder a las preguntas de forma diferente, o si la autodefensa es una cuestión relacionada con el género o la sexualidad. Estas cuestiones significativas no se han explorado previamente con muestras de encuestas y esto era algo que nos parecía importante conseguir.

Revisor de hechos: Housse

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.