Agricultura Colectivizada

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Collective agricultura.

Agricultura Colectivizada (Historia) en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y su Desarrollo económico

La agricultura colectivizada continuó ocupando la actividad económica de gran parte de la población. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Detalles

Las explotaciones agrícolas surgidas tras el triunfo de la Revolución de 1917 fueron esencialmente de dos tipos: de un lado, se encontraban los denominados koljozes (en singular, koljoz), desarrollados especialmente a partir de la década de 1930, cuya esencia se basaba en la propiedad colectiva de los medios de producción; en tanto que, al mismo tiempo, existieron los llamados sovjozes (en singular, sovjoz), de propiedad estatal y máxima expresión del sistema de propiedad socialista.

Jruschov desarrolló dos grandes planes para incrementar la producción de grano, poniendo en cultivo tierras marginales, especialmente en Kazajstán (Programa de Tierras Vírgenes e Improductivas) y cultivando maíz. Ninguno de los dos lograron un éxito completo.Entre las Líneas En 1958, gran parte del control de la producción agrícola pasó de los organismos gubernamentales a 39 consejos de zona.

Detalles

Los agricultores introdujeron la maquinaria, que previamente habían alquilado, y el gobierno pagó a precios más elevados la cesión obligatoria de las cosechas. Las malas condiciones climatológicas fueron en gran medida responsables de las pobres cosechas de grano en los años 1963, 1965, 1969, 1972 y 1975. Otras causas fueron la aparente ineficacia de la agricultura colectivizada y la escasez de mano de obra, motivada por la migración de la población rural joven a las ciudades. La deficiente producción de grano hundió la tasa de crecimiento económico y aumentó considerablemente la deuda exterior, ya que para evitar una hambruna el gobierno soviético tuvo que importar grandes cantidades de trigo procedente de Estados Unidos y Canadá.

Las autoridades soviéticas tomaron la iniciativa para combatir el problema; se decidió pagar un salario mensual a los agricultores; ofrecer nuevos incentivos por el aumento de productividad; adoptar nuevos métodos de gestión más eficaces y generalizar el uso de fertilizantes, de maquinaria y de sistemas de irrigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esta política a largo plazo (véase más en esta plataforma general) supuso la reactivación de un plan ideado por Jruschov para trasladar a los habitantes de un gran número de pequeños pueblos y reubicarlos en grandes centros agrícolas. Todas estas medidas, acompañadas de unas idóneas condiciones climatológicas, dieron como resultado las mayores cosechas soviéticas de grano en los años 1973, 1974 y 1976. La irrigación y la reforestación hicieron que incluso las tierras marginales de Kazajstán fueran notablemente productivas. [1]

Granjas Colectivas en Rusia y Ucrania

A partir de 1930 el tipo de granja que dominaba la agricultura en la República Socialista Soviética de Ucrania. Las granjas colectivas fueron introducidas por la fuerza durante la colectivización y coexistieron con las granjas estatales (radhospy). Las granjas colectivas fueron llamadas arteles agrícolas durante algún tiempo. Aparte de la tierra, que pertenecía al Estado, los miembros de las granjas colectivas tenían en común sus principales medios de producción, que no podían repartirse entre los miembros de la colectividad. La mano de obra en las granjas era colectiva, pero los ingresos se dividían, ya fuera en especie o en dinero, entre los miembros. Esta práctica distinguía a las granjas colectivas de otras formas de agricultura compartida, como la comuna, la asociación para el cultivo conjunto de la tierra y la granja estatal. Legalmente, las granjas colectivas eran empresas económicas autónomas que funcionaban sobre la base de sus propios estatutos dentro de un marco de relaciones administrativas-jurídicas y contractuales con el Estado, otras empresas y sus propios miembros.

En la RSS ucraniana se introdujeron granjas colectivas en 1928-33. La colectivización se logró mediante la abolición (nota: el abolicionismo es una doctrina contra la norma o costumbre que atenta a principios morales o humanos; véase también movimiento abolicionista y la abolición de la esclavitud en el derecho internacional) de las granjas de propiedad privada y la intervención de organismos políticos y policiales.Entre las Líneas En 1939 había 27.377 fincas colectivas, la finca media tenía a su disposición 1.285 ha. A pesar de la intensa colectivización en Ucrania occidental a finales de la década de 1940, el número total de granjas colectivas se redujo a 23.653 debido a la fusión de granjas más pequeñas. A finales de la década de 1940, muchas granjas colectivas tenían áreas muy pequeñas de tierra cultivable: por ejemplo, 800 granjas tenían menos de 100 ha por granja, y casi 3.000 tenían menos de 300 ha por granja. La política de fusión de las granjas colectivas, introducida en 1950, redujo aún más el número de granjas a 13.192 para 1958.Entre las Líneas En ese momento una finca colectiva promedio tenía 2.660 ha de tierra y 289 hogares.Entre las Líneas En 1938, después de una década de agricultura colectiva, el 79,1 por ciento de la tierra en Ucrania fue utilizada por las granjas colectivas.

En 1958, el 86,1 por ciento de la tierra cultivable estaba bajo su control. Las tierras a disposición de las granjas se redujeron gradualmente a medida que se incrementaba el número de granjas estatales y sus tierras de cultivo: el número de granjas estatales aumentó de 929 en 1940 a 2.104 en 1979. A partir de la década de 1960, algunas de las tierras pertenecientes a las granjas colectivas se transfirieron a empresas y asociaciones entre granjas, que pasaron de 488 en 1965 a 1.537 en 1979.Entre las Líneas En 1980, la superficie de las tierras de labranza y de las instalaciones agrícolas a disposición de las granjas colectivas en Ucrania representaba solo el 70 por ciento del total de las tierras de labranza y de las instalaciones de la República Socialista Soviética de Ucrania. Alrededor del 26 por ciento de las instalaciones agrícolas estaban en manos de las granjas estatales y del estado.

Durante los años sesenta y setenta, el número de granjas colectivas siguió disminuyendo gradualmente, pero a un ritmo más lento que antes.Entre las Líneas En Ucrania había 9.553 granjas colectivas en 1965, 9.141 en 1970, 7.603 en 1975, 7.016 en 1980 y 7.157 en 1982.

Puntualización

Sin embargo, en el caso de la explotación colectiva media, la superficie sembrada aumentó rápidamente.Entre las Líneas En 1979 alcanzó las 3.400 ha, mientras que el número de hogares de granjas colectivas en la granja media había alcanzado las 655 ha.Entre las Líneas En 1979, la media de la explotación colectiva era de 2.278 cabezas de ganado, de las cuales 719 eran vacas, 1.516 cerdos y 922 ovejas y cabras.

El propósito principal de las granjas colectivas en el sistema económico soviético era proporcionar al estado el máximo capital libre de costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) para desarrollar la industria pesada, armar a los militares y mantener la burocracia. Teniendo en cuenta la demanda de productos agrícolas dentro y fuera del país, el gobierno asignó cuotas máximas de entrega y precios mínimos de entrega, que considera como gastos que deben ser minimizados. El gobierno entonces vendía los productos entregados por las granjas colectivas a los precios más altos, cosechando así una enorme ganancia (ver Compras agrícolas).

Detalles

Los altos precios de venta fueron determinados por la necesidad de absorber el poder adquisitivo de los consumidores y de ajustar la demanda a la cantidad disponible de productos agrícolas. Los beneficios de esta operación fueron apropiados por el Tesoro Público a través del impuesto sobre el volumen de negocios. Estos beneficios eran en gran medida rentas absolutas que el Estado exigía a las granjas colectivas.

Hasta 1956 las granjas colectivas no mantenían registros de sus costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) y pérdidas de mano de obra.

Informaciones

Los datos del gobierno en 1957 mostraron por primera vez que muchas granjas colectivas funcionaban con déficit. Según los datos, el coste (o costo, como se emplea mayoritariamente en América) medio de producción de un centenar de cerdos era de 1.185 rublos, mientras que el Estado pagaba a las granjas solo 425 rublos por las entregas obligatorias y 880 rublos por centenar por las entregas no obligatorias. El costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de producción de un centenar de rublos de leche era de 142 rublos; el Estado pagaba 55 y 135 rublos por centenar. Mil huevos cuestan 780 rublos en capital y mano de obra; el Estado solo paga 200 rublos por ellos. Este tipo de explotación obstruyó el desarrollo de las granjas colectivas y socavó cualquier incentivo para trabajar.Entre las Líneas En septiembre de 1953, el Pleno del Comité Central (CC) del Partido Comunista de la Unión Soviética reconoció por primera vez estos hechos y se introdujeron algunas reformas. El 30 de junio de 1958 se elevaron los precios de entrega, se consolidaron todas las formas de entrega y se ordenó el cambio gradual de las granjas colectivas a una base económica más sólida.

De 1960 a 1980, los precios de entrega de los productos agrícolas aumentaron varias veces, pero los precios de la mayoría de los productos eran siempre más bajos en Ucrania que en la República Socialista Federativa Soviética Rusa o en la URSS en general (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). De 1970 a 1980 estos precios subieron un 2 por ciento al año, mientras que los precios estatales de los productos industriales subieron un 5 por ciento al año.

Hasta 1955, todos los detalles de la vida económica de las granjas colectivas se planificaron de forma centralizada en Moscú. El gobierno de la URSS estableció las mismas normas de producción, formas de organización laboral y compensación, y normas y plazos para la siembra y cosecha de todas las granjas colectivas. Incluso dio instrucciones sobre el espaciamiento de las plantas. Sin el permiso del departamento de tierras del raion, los miembros de una granja colectiva no podían arar, sembrar ni cosechar. Las granjas colectivas tenían que ajustarse a normas e instrucciones que a menudo no tenían sentido o no se adaptaban a las condiciones locales. No se les dio cierta autonomía económica hasta el 9 de marzo de 1955.

Con el tiempo, esta “autonomía” se amplió un poco, y se suponía que todas las empresas agrícolas habían cambiado a una base de beneficios y habían recibido una mayor independencia.Entre las Líneas En 1981, sin embargo, todos los parámetros principales de las granjas colectivas, incluida la zona que se iba a sembrar, seguían siendo determinados por los organismos republicanos, que a su vez tenían que ajustarse a las políticas agrícolas del gobierno central de Moscú.
Las granjas colectivas fueron autorizadas a poseer tractores por primera vez en 1956. Esta reforma, sin embargo, solo se hizo plenamente efectiva mediante la ley de 1 de agosto de 1958, que casi abolió el sistema de estaciones de máquinas y tractores (MTS) (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Durante 1958, el 94 por ciento de las granjas colectivas compraron sus tractores y otra maquinaria al MTS. Las granjas compraron equipos y fertilizantes a través de la empresa estatal conocida desde 1961 como Silhosptekhnika. Eventualmente, se cambió a una agencia de la Unión Republicana conocida como el Comité Estatal de Suministros Agrícolas.

Secuencia

Posteriormente, las granjas colectivas adquirieron directamente del Estado el derecho a comprar maquinaria agrícola y combustible.

La resolución del 6 de marzo de 1956 del CC del PCUS otorgó a las granjas colectivas el derecho de introducir enmiendas al estatuto del artel. Hasta entonces, un’estatuto modelo’ uniforme era vinculante para todas las granjas colectivas. A partir de entonces, la asamblea general de cada granja colectiva establece las normas de producción, las formas de organización, los salarios y el número mínimo de días de trabajo obligatorios.Si, Pero: Pero esta nueva forma de democracia de las granjas colectivas era bastante limitada, ya que la célula del Partido de la granja (compuesta por un promedio de 18 miembros, incluyendo el presidente de la granja y otros supervisores) jugó un papel decisivo en la vida de la granja y siguió las instrucciones del comité del Partido de Raion.

La fuerza de trabajo de la granja colectiva se dividió en brigadas. Cada brigada tenía a su disposición una cierta cantidad de terrenos, edificios, equipos y animales durante al menos un año. El propósito de organizar el trabajo de esta manera era desarrollar la especialización y la experiencia entre los agricultores. Las brigadas dedicadas a la jardinería y a los cultivos cultivados se dividieron a su vez en brigadas (larguirucho).

Hasta 1966, toda forma de trabajo agrícola tenía su norma de producción, que se basaba en un cierto número asignado de unidades convencionales llamadas días laborables (trudodni). Había cerca de 2.000 formas de trabajo y normas, a todas las cuales se les asignaba un valor en términos de días de trabajo. Las formas de trabajo más ligeras se valoraban a 0,5 de la jornada laboral, mientras que el trabajo más duro o más cualificado se valoraba a 2,5 días laborables. Al cumplir con la norma, los miembros de las fincas tienen un cierto número de días de trabajo a su favor. Al final del año, una vez que la finca colectiva ha cumplido con sus obligaciones para con el Estado, sus ingresos restantes se dividen entre el número total de días de trabajo cumplidos para obtener la remuneración por día de trabajo. Cada agricultor recibía entonces una parte de los ingresos de la granja según el número de días laborables que había ganado durante el año.

Los ingresos de los miembros de las explotaciones agrícolas colectivas constan de dos partes principales: (1) salarios pagados en dinero y productos, y (2) ingresos derivados de sus parcelas privadas. Se suponía que el primero constituiría el 75 por ciento y el segundo el 25 por ciento de sus ingresos.Entre las Líneas En realidad, los primeros nunca representaron más del 50 por ciento de sus ingresos.Entre las Líneas En 1934-7 el salario por día de trabajo era de 33-75 kopeks y 1-3.5 kg de grano. Con el tiempo, los salarios monetarios aumentaron, mientras que los salarios en especie disminuyeron.

Detalles

Los agricultores se vieron duramente afectados por la caída de su participación en los productos, ya que utilizaban los cereales para la alimentación humana y animal.

A finales de la década de 1950, el trabajo agrícola comenzó a ser recompensado gradualmente solo con salarios monetarios, y en 1966 el sistema de jornadas laborales fue finalmente abolido. Los salarios de los agricultores colectivos aumentaron significativamente, pero siguieron siendo más bajos que los de las granjas estatales. Los ingresos de las granjas colectivas aumentaron de 1.818 millones de rublos en 1966 a 4.335 millones de rublos en 1975 y a 5.500 millones de rublos en 1979. Estos fondos, repartidos entre todos los trabajadores de las granjas colectivas, proporcionaban un salario medio mensual de 96 rublos en 1975 y 81 rublos en 1979, lo que indica una disminución de los ingresos individuales en lugar de un aumento.

Ya en 1952, la jornada laboral de un agricultor colectivo valía por término medio solo 0,85 rublos.Entre las Líneas En 1960 el valor subió a 1,19 rublos.Entre las Líneas En 1970, según datos oficiales, el valor de la jornada laboral en productos y dinero ascendía a 3,58 rublos. Al mismo tiempo, la proporción de pagos en especie disminuyó al 25 por ciento de los ingresos agrícolas en 1965 y al 8 por ciento en 1975.

Al no tener un incentivo suficiente para trabajar en las granjas colectivas, los miembros de las granjas trataron de dedicar la mayor cantidad de trabajo posible a cultivar sus parcelas privadas, lo que el gobierno permitió que los campesinos mantuvieran para aumentar la disponibilidad de productos alimenticios y satisfacer la necesidad tradicional de los campesinos de tener propiedad privada, y porque se dieron cuenta de que sus cuotas de entrega eran demasiado altas y que los granjeros se quedaban con muy poca cantidad. Para forzar a los miembros a dar más de su trabajo a sus granjas colectivas, en 1939 el gobierno introdujo un estándar mínimo obligatorio de jornadas laborales -60-100 por persona.Entre las Líneas En 1942 esta norma se incrementó a 100-150 días laborables, y en la década de 1980 en algunas granjas colectivas ascendió a 200-250 días laborables por año.

Puntualización

Sin embargo, muchas granjas colectivas no cumplieron con el estándar mínimo.

En 1956 se permitió que las granjas colectivas establecieran sus propias industrias cooperativas en el campo.Entre las Líneas En 1958, el 69 por ciento de las granjas colectivas eran miembros de las cooperativas de construcción raion interfarm, que se basaban en acciones y que poseían 300 ladrilleras, 500 talleres de carpintería y 116 centrales eléctricas cooperativas. Este cambio aumentó la capacidad productiva de las granjas colectivas y creó oportunidades de mayores ingresos para los agricultores colectivos. El estado requería que las granjas colectivas construyeran sus propias escuelas, hospitales, etc. a su propio costo.Entre las Líneas En 1953-8, por ejemplo, las granjas colectivas de la República Socialista Soviética de Ucrania construyeron por su cuenta 720 escuelas rurales, 125 hospitales, 800 baños y 1.800 casas club. Las granjas colectivas también reforestaron tierras, construyeron sistemas de irrigación y construyeron nuevas carreteras a su propio costo.

En general, la inversión en desarrollo rural fue mucho menor que en el desarrollo urbano.

Una Conclusión

Por lo tanto, el nivel de vida en las granjas colectivas era mucho más bajo que el de los trabajadores urbanos o el de la población urbana en general. El pueblo ucraniano medio en los años setenta y ochenta tenía una vivienda deficiente, servicios médicos inadecuados, carreteras deficientes e instalaciones públicas insuficientes.

A partir de finales de los años sesenta, las granjas colectivas fueron autorizadas a entrar conjuntamente con las granjas estatales y las empresas industriales en “complejos agrarios-industriales”, o asociaciones para la transformación de productos agrícolas y animales crudos (conserveras de frutas, explotaciones lácteas y queseras, plantas cárnicas, etc.). También podrían formar “empresas agrícolas estatales y colectivas” para la construcción de centrales eléctricas rurales, la creación de sistemas de riego, la reparación de equipos y maquinaria agrícola, etc. Las granjas colectivas mantuvieron sus identidades separadas y entraron en estas asociaciones para utilizar sus recursos humanos y materiales de manera más económica. El propósito ideológico de estas innovaciones era integrar más estrechamente las granjas colectivas y su propiedad con el Estado.

Condición jurídica y legislación sobre la agricultura colectiva

Según el Estatuto Modelo de la Granja Colectiva de 1969, `la granja colectiva era una organización cooperativa de campesinos que se unen voluntariamente para llevar a cabo la producción agrícola socialista a gran escala sobre la base de los medios sociales de producción y el trabajo colectivo”. Los estatutos de 1930 y 1935 definieron la granja colectiva de la misma manera. Enfatizaron la naturaleza “voluntaria” de la asociación y contradijeron así los hechos históricos de la colectivización forzada. Los estatutos modelo subrayan que la tierra que poseen las granjas colectivas, como todas las tierras de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, es propiedad del Estado y se concede a las granjas para su uso indefinido. Por esta razón la tierra no podía ser comprada, vendida o alquilada. El Estado decidió cuestiones como la fusión de las granjas colectivas, su transformación en granjas estatales y la asignación de tierras para el uso privado de los campesinos.

Durante la campaña de colectivización, la propiedad de las granjas colectivas fue adquirida por la socialización de las granjas campesinas privadas. Una parte de esta propiedad fue asignada a las reservas comunes de la finca colectiva, y otra parte se definió como la participación del miembro de la finca colectiva, que le sería devuelta si abandonara la finca colectiva. Así, solo una parte de la propiedad campesina -las reservas comunes- fue expropiada durante la colectivización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los campesinos conservaron la propiedad de la parte que correspondía a las acciones hasta 1969, cuando el tercer Estatuto Modelo dejó de hacer referencia a las acciones y, por lo tanto, expropió retroactivamente todas las tierras de los campesinos.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La propiedad de la granja colectiva -máquinas, equipos, ganado, etc.- no pertenecía a todos los miembros de la granja, sino a la persona jurídica colectiva. Al igual que la propiedad estatal, la propiedad agrícola colectiva era socialista (no privada). Se diferenciaba de la propiedad estatal en que esta última figuraba en el presupuesto estatal, que era la base de la planificación (véase más en esta plataforma general) económica, mientras que el presupuesto de cada granja colectiva no se incluía en el presupuesto estatal. Los planes estatales definían solo la producción agrícola total que las granjas colectivas debían entregar al estado. Una pequeña parte de las tierras de cultivo colectivo se distribuyó entre los campesinos para el “uso privado” de cada hogar de cultivo colectivo.

Legalmente, las agencias de las granjas colectivas tenían el derecho de administrar la propiedad y los recursos financieros de las granjas. La propiedad de las granjas colectivas se dividía en varios fondos, de los cuales los principales eran el fondo básico y el fondo de rotación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). También había un fondo inicial y un fondo de piensos. Estos fondos fueron gestionados de acuerdo con el plan estatal y productivo-financiero de la granja colectiva.Entre las Líneas En este sentido, las granjas colectivas apenas se diferenciaban de las empresas estatales, en particular de las granjas estatales. Aunque las granjas colectivas no eran formalmente empresas estatales, estaban sujetas al principio del “control estatal de la agricultura”. Había todo un sistema de organismos estatales para la gestión de la agricultura. Los comités ejecutivos de raion y de los soviets rurales participan directamente en la gestión agrícola.Entre las Líneas En particular, los comités ejecutivos de los soviets de la región aprobaron las compras planificadas de producción agrícola y supervisaron su cumplimiento, dotaron a las granjas colectivas de tecnología moderna e intentaron mejorar la base material y técnica de la agricultura. También ejercían una serie de funciones de control sobre las granjas colectivas. No había ningún ámbito reservado por ley para las granjas colectivas en las que el Estado no pudiera interferir.

Formalmente, la asamblea general de los miembros era responsable de los asuntos de la granja colectiva; entre las reuniones, el ejecutivo de la granja colectiva administraba la granja. La asamblea general aprobó el estatuto de la finca; eligió un presidente, el ejecutivo y el comité de auditoría; aprobó la escala salarial, etc.Entre las Líneas En realidad, todas estas decisiones fueron tomadas por la CPSU y las agencias estatales correspondientes.

Detalles

Las elecciones, en particular, fueron controladas por el aparato del Partido.

Las diferentes ramas de la agricultura en una granja colectiva eran supervisadas por especialistas: agrónomos, economistas, zootécnicos, ingenieros, veterinarios, contables, etc. Formalmente, fueron nombrados por el ejecutivo de la granja, pero en realidad fueron enviados por el comité ejecutivo del raion soviético. La granja colectiva recibió del comité ejecutivo del raion las cuotas proyectadas de productos agrícolas que debían ser entregados al estado, y sobre esta base la dirección de la granja elaboró el llamado plan de producción-financiamiento. El plan fue aprobado formalmente por la asamblea general y enviado al comité ejecutivo de la región para su examen. Cualquier cambio hecho por el comité ejecutivo era vinculante para la granja colectiva.

En 1958 se introdujo un sistema unitario de entregas al Estado a precios fijos, que variaba según las zonas. Los precios se estabilizaron en el sentido de que con cosechas normales no cambiaron. Al mismo tiempo, los precios fluctuaron, es decir, se ajustaron en función de las condiciones durante el año y durante las cosechas. Los planes de entrega fueron aprobados por el Consejo de Ministros de la URSS y distribuidos entre las repúblicas.Entre las Líneas En circunstancias excepcionales podían ser establecidas por el Consejo de Ministros de la RSS ucraniana, y había que informar de ello a los organismos centrales de Moscú. El gobierno de la RSS ucraniana determinó los plazos en los que deben cumplirse los planes de entrega. Los precios fueron aprobados por el Consejo de Ministros de la URSS para toda la URSS; sobre esta base, el Consejo de Ministros de la URSS ucraniana fijó los precios de compra por zona, variedad y temporada de entrega. Así, las organizaciones de entrega firmaron lo que se conoce como acuerdos contractuales con las granjas colectivas. Estos acuerdos eran una forma más flexible de entrega obligatoria. Los precios de los productos vendidos al Estado fueron más elevados que los de los suministros contratados. Cualquier excedente podría venderse en los mercados de granjas colectivas.

La disciplina laboral era obligatoria en las granjas colectivas. Sanciones tales como rehacer un trabajo mal hecho sin remuneración, advertencia, censura, censura en una asamblea general (anteriormente una multa de hasta cinco días laborables), traslado a un trabajo inferior y, finalmente, expulsión de la granja colectiva fueron impuestas por el ejecutivo por manejo descuidado de la propiedad común, ausentismo, trabajo deficiente y otras infracciones del régimen agrícola.

Hasta 1964, los miembros de las explotaciones agrícolas colectivas no tenían seguridad social. La ley del 15 de julio de 1964 introdujo las pensiones de vejez e invalidez y la asistencia social para las familias que habían perdido el sostén de la familia. Este fue un paso para elevar el estatus económico del agricultor colectivo al nivel del trabajador industrial.

Autor: Black

Recursos

Notas y Referencias

1. Información sobre agricultura colectivizada de la Enciclopedia Encarta

Véase También

Bibliografía

UNA URSR. Autogobierno sotsialista de Ucrania (Kiev 1939)
Nahornyi, P. Rozvytok sil’s’koho hospodarstva URSR za roky radians’koï vlady (Kiev 1947)
Istorija kolkhoznogo de la ley, 1917-1958 gg. (Moscú 1958)
Un instituto de economía científicamente accesible y la oranización de una economía fuerte. La economía silenciosa de la Unión Soviética (Kiev 1958)
Zbirnyk zakonodavchykh aktiv kolhospnoho budivnytstva (Kiev 1962)
Ianchuk, V. Problemas de teoría de la ley kolhkoznogo (Moscú 1964)
Lushch, H. Intensificación de kolhospnoho vyrobnytstva (Kiev 1972)
Pravovi akt pro diial’nist’ kolhospiv (Kiev 1978)
Synel’nykov, B.; Opria, A. Analizy hospodars’koïï diial’nosti kolhospiv (Kiev 1978)
Halanets”, V.; Shcherbyna, V. Operatyvne upravlinnia v kolhospi (Lviv 1979).
Panchenko, P. Razvitie sel’skogo khoziaistva Ukrainskoi SSR, 1959-1980 (Kiev 1980)

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.