Análisis Institucional de la Criminología

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Aplicaciones criminológicas de una perspectiva institucional

Aunque el análisis institucional sigue siendo poco frecuente en la criminología contemporánea, una pequeña pero creciente literatura de investigación documenta la relación entre el delito y cada una de las tres dimensiones analíticamente distintas de las instituciones sociales descritas anteriormente.Entre las Líneas En esta sección, proporcionamos ilustraciones del análisis institucional “puesto en práctica” en el estudio de la delincuencia. Comenzamos describiendo una perspectiva criminológica contemporánea -la teoría de la anomia institucional (IAT)- que dirige la atención explícita al papel de las instituciones en la génesis del crimen. Discutimos cómo se ha aplicado la TAI en los análisis de la relación entre las tasas de homicidio y las estructuras institucionales de las sociedades industriales avanzadas. A continuación presentamos otra ilustración de la conexión entre la estructura institucional y la delincuencia a partir de la investigación sobre el impacto de las transformaciones históricas del orden institucional de las sociedades europeas en las tendencias de la violencia letal. Para ilustrar la conexión entre la regulación institucional y el crimen, resumimos la investigación de LaFree sobre la disminución de la legitimidad institucional y el aumento de las tasas de criminalidad en los Estados Unidos durante la última parte del siglo XX, junto con trabajos relacionados.

Detalles

Por último, ofrecemos ilustraciones de los efectos criminogénicos del desempeño institucional a partir de estudios recientes sobre la delincuencia y el desempeño de la economía en las sociedades industriales avanzadas, y de estudios sobre el desempeño de la política basados en pruebas de países en transición de Europa Central y Oriental.

Estructuras Institucionales y Delincuencia

Teoría de la Anomia Institucional y Niveles de Homicidio

La teoría de la anomia institucional (IAT) fue desarrollada originalmente para explicar los índices comparativamente altos de delitos graves en los Estados Unidos.Si, Pero: Pero la teoría puede aplicarse más ampliamente para explicar las fuentes culturales y sociales de la delincuencia en todas las sociedades avanzadas e industriales (examine más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Basándose en la teoría de la anomia de Merton (1938), la TAI postula que las altas tasas de delincuencia son producidas por valores culturales dominantes que ensalzan las virtudes del logro individual competitivo y la acumulación de riqueza a expensas de los valores que enfatizan las formas no económicas de logro, la solidaridad colectiva y el bien común. Todas las sociedades capitalistas avanzadas promueven el logro económico individual, pero difieren en la medida en que los valores y objetivos compensatorios reciben prominencia en el orden institucional.Entre las Líneas En algunas sociedades, como en Estados Unidos, la economía de libre mercado domina el orden institucional al devaluar los objetivos de otras instituciones, obligar a otras instituciones a acomodarse cuando sus objetivos entran en conflicto y penetrar en ellas con una lógica orientada al mercado. El dominio institucional de la economía conduce a altos niveles de delincuencia al debilitar las funciones de control social y apoyo social de las instituciones no económicas, además de fortalecer el control de los valores y objetivos “favorables al mercado” en las instituciones no económicas.Entre las Líneas En última instancia, las instituciones pierden la capacidad de actuar como salvaguardias contra el comportamiento puramente oportunista, incluidos los delitos contra la propiedad y los delitos violentos.

En sociedades donde el equilibrio institucional de poder no favorece a la economía de libre mercado en un grado tan extremo, es probable que las tasas de criminalidad sean más bajas debido a que las instituciones no económicas y los valores que las sostienen conservan su fervor y fuerza. Como ejemplo, considere la condición de la política en un orden institucional más equilibrado.Entre las Líneas En todas las sociedades capitalistas democráticas, una función principal del sistema político (p. 412) es promover el bienestar general.Si, Pero: Pero en aquellas sociedades donde la economía es menos dominante, debemos esperar observar políticas de bienestar social más fuertes y expansivas que protejan a la población y a las instituciones no mercantiles, como la familia y la educación, de las vicisitudes de las fuerzas del mercado. Esping-Andersen (1990) utiliza el término “descommodificación” con referencia a tales políticas en reconocimiento de su papel en aislar a los ciudadanos de la embestida total de la economía de mercado. Desde el punto de vista de la TAI, cabe esperar que las tasas de delincuencia sean más bajas en las sociedades en las que las funciones de bienestar social del sistema de gobierno y las políticas de descompensación que lo acompañan son más fuertes.

Messner y Rosenfeld (1997) probaron esta expectativa con datos sobre las tasas de homicidio y las políticas de bienestar social para una muestra de naciones industriales y postindustriales. Controlando otras influencias sobre el homicidio, encontraron una relación significativa entre las tasas nacionales de homicidio y las políticas de bienestar social. Las naciones con políticas más amplias y generosas tienen tasas de homicidio más bajas que aquellas con políticas más limitadas. Este resultado se mantuvo independientemente de si Estados Unidos -el claro líder en homicidios- fue incluido en la muestra.

En investigaciones internacionales comparadas posteriores, Savolainen (2000) replicó los resultados del estudio de Messner y Rosenfeld (1997) para una muestra más amplia de naciones y amplió su análisis al considerar si las políticas de bienestar social condicionan el efecto de la desigualdad de ingresos sobre el homicidio. La investigación internacional ha revelado consistentemente una relación robusta y positiva entre el homicidio y la desigualdad de ingresos (examine más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Basándose en la IAT, Savolainen (2000) razonó que el impacto de la desigualdad de ingresos en el homicidio debería ser más débil en naciones donde la institución de la economía es menos dominante sobre el sistema de gobierno y, en consecuencia, sus ciudadanos reciben mayor protección contra las fuerzas del mercado. Esta expectativa fue apoyada en el análisis. Aplicando un razonamiento similar, Rosenfeld y Messner (2007) descubrieron que la relación entre las tasas de desempleo y de homicidio es más débil en los países con políticas de bienestar social más amplias que en aquellos con políticas más estrechas y menos generosas.

Estos hallazgos de la investigación, junto con los de investigaciones anteriores sobre el homicidio y el estado de bienestar, apoyan la predicción de la TAI de que los estados de bienestar fuertes -un indicador de un mayor equilibrio entre las instituciones de la economía y la política- limitan el homicidio criminal en las naciones industrializadas avanzadas, tanto directa como indirectamente, al reducir el impacto de otros factores determinantes del homicidio como la desigualdad y el desempleo. Si existen los mismos efectos para otros crímenes además del homicidio sigue siendo una cuestión empírica abierta e importante para futuras investigaciones internacionales comparadas.

En términos más generales, la investigación realizada hasta la fecha pone de relieve la importancia de la estructura de las instituciones sociales para explicar la variación de las tasas de delincuencia en los distintos órdenes institucionales. El equilibrio relativo de la economía y el sistema político no es una cuestión de regulación institucional o de rendimiento, sino de las “reglas del juego” que configuran la acción social en diferentes circunstancias institucionales. Cuando la economía de libre mercado domina el orden institucional, sus reglas y los valores que reflejan tienden a prevalecer sobre aquellos que contrarrestarían los valores orientados al mercado y aliviarían el impacto de las condiciones y resultados del mercado sobre las familias y los individuos. Estas consideraciones teóricas y la investigación que las acompaña se aplican a las estructuras institucionales de las sociedades capitalistas avanzadas contemporáneas. Ahora ampliamos la perspectiva histórica y consideramos cómo las grandes transformaciones de las instituciones sociales a lo largo de varios siglos han afectado a los índices de criminalidad de las sociedades europeas.

El declive histórico de la violencia letal en Europa

El declive de la violencia letal en Europa desde los albores de la era moderna es una de las tendencias seculares más llamativas de la historia de las sociedades humanas. Ha sido corroborado con datos de los Estados Unidos (Gurr 1989; Roth 2009), comenzando en la era colonial. Eisner recopiló los datos de homicidios más completos para las Islas Británicas y Europa, comenzando a finales de la Edad Media con registros de ciudades y regiones. Recientemente ha complementado estos datos de homicidios con datos sobre regicidas, que indican que la tendencia secular de disminución de la violencia interpersonal fue precedida por una fuerte disminución de los regicidas en Europa. A pesar de que la tendencia secular está marcada y entremezclada por picos de violencia que se relacionan principalmente con crisis sociales importantes, conflictos civiles y disturbios, el panorama general es el de una disminución continua y a veces pronunciada de la violencia interpersonal hasta que se alcanzó un nivel históricamente bajo en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. El “ritmo normal” de violencia que experimentaban las sociedades y los ciudadanos se “restableció” continuamente a lo largo de este período histórico durante el cual el orden institucional de las sociedades europeas experimentó grandes transformaciones.

Como señalan North, Wallis y Weingast, en línea con el argumento de Durkheim sobre la tasa normal de criminalidad, en el mejor de los casos la violencia puede ser “contenida y manejada” por las sociedades. “Las formas de abordar la violencia están arraigadas en las instituciones y organizaciones”, con el orden institucional imperante en ese momento que establecía el nivel normal de violencia. Los principales relatos de las transformaciones institucionales que mejoraron la capacidad de las sociedades europeas para restringir y manejar (gestionar) la violencia coinciden en cuanto a las características comunes.Entre las Líneas En el proceso de construcción del Estado, los poderes centrales establecieron un monopolio de la violencia, se restringió la competencia entre las élites en pugna y surgieron una serie de nuevas instituciones que regulaban los conflictos de manera más ordenada y menos violenta, incluido el estado de derecho.

Eisner basó su interpretación en la teoría de Elías del “proceso civilizador” (2000). Desde los primeros tiempos modernos, el proceso civilizador ha sido impulsado por cambios básicos en la “interrelación” de la sociedad, las relaciones e interacciones que forman el tejido de la vida cotidiana. A medida que los individuos se involucraban en interacciones más complejas y a largo plazo, surgieron instituciones más sofisticadas para apoyar estas interacciones. La violencia es hostil y contraproducente para mantener tal interrelación, y los individuos tuvieron que restringir su comportamiento violento. Esto inició un cambio en los patrones culturales y en las “mentalidades”, que sustituyeron los mecanismos de autocontrol individual por las fuerzas disciplinarias externas que tradicionalmente ejercen los parientes, las aldeas y otros grupos muy unidos. El relato de Elías sobre la transformación institucional que redujo el nivel normal de violencia en las sociedades europeas se centra en los vínculos entre el orden institucional y los valores culturales, y las formas en que las nuevas “reglas del juego” fomentan nuevas formas de comportamiento y viceversa.Entre las Líneas En consecuencia, Eisner (2001) interpretó el reciente aumento de las tasas de homicidio en las sociedades occidentales desde mediados de la década de 1960 como indicativo de una disminución del autocontrol individual que da paso a modos más expresivos de comportamiento, y una transformación de aquellas instituciones (por ejemplo, la familia y la economía) que anteriormente habían fomentado el autocontrol en los individuos.

North, Wallis y Weingast (2009) desarrollaron un marco conceptual en el que las instituciones son fundamentales para el control de la violencia y funcionan como soluciones a la omnipresente amenaza de violencia a la que se enfrentan las sociedades. Argumentaron que las instituciones “limitan el uso de la violencia al configurar los incentivos que enfrentan los individuos y grupos que tienen acceso a la violencia”. Las órdenes institucionales difieren en cuanto a la medida en que se puede restringir la violencia (examine más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Básicamente, dos órdenes institucionales, y las transiciones entre ellos, han dado forma a la historia de la humanidad. Las órdenes de “acceso limitado” o “estados naturales” regulan la competencia a través de la creación de rentas económicas que establecen cooperación y obligaciones mutuas, restringiendo así la violencia. Las sociedades de acceso abierto garantizan la entrada abierta y la competencia en todos los ámbitos institucionales, y establecen mecanismos institucionales impersonales e imparciales que funcionan como garantes de la igualdad de acceso. Las órdenes de acceso abierto se basan en creencias compartidas que hacen hincapié en la inclusión y la igualdad, y dichas creencias se aplican mediante la provisión de bienes y servicios públicos que, a su vez, ofrecen oportunidades de acceso. Aunque los Estados naturales son capaces de restringir la violencia y garantizar hasta cierto punto la competencia pacífica, porque sus instituciones garantizan y garantizan la imparcialidad, la inclusión y la igualdad, las sociedades de acceso abierto son capaces de lograr y mantener niveles de violencia considerablemente más bajos.

Ambas transformaciones, dentro de los estados naturales y la transición de los estados naturales a los órdenes de acceso abierto, que North, Wallis y Weingast (2009) datan de principios del siglo XIX, fueron decisivas en la tendencia secular a la disminución de la violencia letal en Europa. Durante los siglos XIX y XX, la violencia disminuyó más visiblemente en las sociedades de Europa occidental y septentrional que se habían transformado en sociedades de acceso abierto. Al comparar las trayectorias de diferentes países, la tendencia a la disminución de la violencia se afianzó en los países que fueron los primeros en transformar sus órdenes institucionales. Aunque las crisis y adaptaciones institucionales pueden perturbar el nuevo equilibrio y detener periódicamente la disminución de la violencia, rara vez restauran los niveles de violencia anteriores, característicos de un orden institucional diferente y pasado.

Regulación institucional y tendencias de la delincuencia

Mientras que Eisner, Elias, y North y sus colegas consideraron los cambios en los niveles de violencia a lo largo de amplios períodos históricos que abarcan siglos y a través de tipos de sociedades ampliamente definidos, el trabajo de Gary LaFree (1998) proporciona una ilustración perspicaz de la aplicación de una perspectiva institucional para entender los cambios en los índices de criminalidad a lo largo de varias décadas -la segunda mitad del siglo XX en los Estados Unidos. LaFree documentó el sorprendente aumento de las tasas de “delitos callejeros” como homicidios, asaltos, robos y hurtos en los Estados Unidos desde alrededor de 1960 hasta la década de 1990, cuando las tasas de delincuencia se estabilizaron y comenzaron a mostrar signos de declive. Aunque el patrón exacto varió un poco para las diferentes ofensas, las tendencias fueron altamente correlacionadas. La similitud en las tendencias entre los diversos tipos de delincuencia es teóricamente bastante significativa porque sugiere que “lo que causó el aumento de la delincuencia en los Estados Unidos de la posguerra probablemente tuvo efectos muy amplios”. LaFree propuso que la explicación más plausible de la ola de crímenes en Estados Unidos durante este período fue una caída precipitada en la legitimidad -la capacidad regulatoria- de tres de las principales instituciones de la sociedad: el sistema de gobierno, la economía y la familia.

Con respecto a la política, LaFree informó que la aceleración en los índices de criminalidad coincidió con aumentos en una serie de indicadores de desconfianza política. Estos indicadores incluyen respuestas actitudinales en encuestas sobre confianza y corrupción en el gobierno, así como indicadores de comportamiento tales como litigios civiles, protestas y disminución de las tasas de votación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Con respecto a la economía, el reclamo de una disminución de la legitimidad institucional durante este período es algo contraintuitivo, dado que la mayoría de los indicadores “absolutos” de desempeño económico, como el ingreso promedio y el desempleo, estaban mejorando en general.

Puntualización

Sin embargo, LaFree mostró que las medidas relativas del estrés económico, como la desigualdad de ingresos y la inflación, estaban aumentando junto con los índices de criminalidad, de acuerdo con su tesis general.

Finalmente, con respecto a la familia, una institución clave con responsabilidad en la socialización, LaFree propuso que la familia tradicional estaba sujeta a desafíos en dos frentes principales a lo largo del período de la posguerra, uno que reflejaba los desarrollos ideológicos y el otro las transformaciones en la economía. A nivel ideológico, la familia biparental tradicional fue atacada por feministas y otros críticos del orden convencional como el “bastión del dominio masculino”. Mayor aceptación de la libertad sexual y de la experimentación sexual.

El resultado final de estos desarrollos, razonó LaFree, fue que “la legitimidad de la familia tradicional declinó enormemente”.

Otros Elementos

Además, los nuevos arreglos familiares y no familiares que estaban surgiendo no estaban suficientemente desarrollados para asumir las funciones anteriormente asociadas con la familia tradicional.Entre las Líneas En consecuencia, a medida que se erosionaron los controles institucionales familiares, aumentaron los niveles de delincuencia. LaFree (1998, págs. 143-44) encontró una sorprendente correspondencia entre las tendencias en las tasas de divorcio y las observadas para las tasas de delincuencia callejera en apoyo de su hipótesis sobre el impacto criminogénico de la deslegitimación de la familia tradicional. LaFree también descubrió que las tasas de divorcio comenzaron a estabilizarse y a disminuir en la década de 1990, alrededor de la época en que (pág. 416) las tasas de delincuencia comenzaron a disminuir. Estas pautas sugieren que, con el tiempo, a medida que se institucionalizaban alternativas a los arreglos familiares tradicionales, aumentó su capacidad para desempeñar funciones de socialización, incluida la prevención del delito. Esta capacidad de adaptación ilustra “el genio de la institucionalización”.

Un estudio posterior de Messner et al (2010) indica que la tesis de LaFree de que la disminución de la legitimidad de la familia contribuye al aumento de los índices de criminalidad puede ser aplicada más allá de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) de los Estados Unidos. Messner et al. examinaron las tasas de homicidio de una muestra máxima de 43 países durante el período comprendido entre 1950 y 2005. Siguiendo el ejemplo de LaFree, emplearon la tasa de divorcio como un indicador crudo pero útil de los desafíos a la legitimidad de la familia tradicional, y estimaron modelos de series de tiempo multivariados y transversales del impacto de las tasas de divorcio cambiantes en las tasas de homicidio cambiantes. Encontraron un efecto positivo razonablemente robusto para la medida de divorcio, aparte de los controles introducidos para otras condiciones, lo que sugiere que la deslegitimación de la familia tradicional contribuyó a aumentar las tasas de homicidio para su muestra internacional.

Otros Elementos

Además, en los análisis de los distintos perfiles nacionales de las tendencias del homicidio, se encontró que las naciones escandinavas estaban a la vanguardia en cuanto al aumento de las tasas de homicidio durante este período (a pesar de sus niveles comparativamente bajos de homicidio en general). Las naciones escandinavas también estuvieron entre las primeras en manifestar desafíos significativos y transformaciones de los arreglos familiares tradicionales, de acuerdo con la tesis de la deslegitimación y adaptación institucional.

En resumen, la investigación de LaFree y la evidencia de apoyo relacionada dan credibilidad a la afirmación de que los fenómenos criminológicos como las olas de crímenes pueden ser entendidos productivamente con referencia a la regulación o legitimidad institucional. Es probable que las tendencias de la delincuencia a nivel nacional reflejen en un grado apreciable el funcionamiento de las instituciones básicas de una sociedad. Cuando las instituciones pierden legitimidad, las tasas de delincuencia tienden a aumentar; cuando los nuevos arreglos institucionales arraigan y se les otorga legitimidad, es probable que las tasas de delincuencia disminuyan.

Desempeño Institucional y Delitos

Nuestras ilustraciones del impacto de los cambios en las dimensiones del orden institucional sobre los cambios en la delincuencia han considerado hasta ahora escalas temporales que van desde siglos (transformaciones históricas en la estructura institucional fundamental de las sociedades y el “restablecimiento” del nivel de violencia letal) hasta décadas (disminución de la legitimidad institucional y “olas de delincuencia”). Podemos ilustrar la importancia de los procesos institucionales para comprender los cambios más inmediatos y de corto plazo (véase más detalles en esta plataforma general) en la delincuencia con referencia a la dimensión restante del desempeño de las instituciones. Recordemos que el desempeño institucional se refiere al grado en que la adhesión a las reglas institucionales produce realmente el “producto” esperado en un determinado ámbito institucional.

Quizás el mejor ejemplo de la relación entre un desempeño institucional débil o ineficaz y la delincuencia se encuentra en la economía. El aumento de la delincuencia suele estar asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) a un desempeño económico deficiente durante períodos de creciente desempleo, crecimiento económico bajo o negativo, o altas tasas de inflación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Un indicador que capta los múltiples efectos de la economía sobre la delincuencia es el sentimiento del consumidor. Los investigadores preguntan regularmente a los encuestados de muestras representativas de la población adulta de Estados Unidos y de la mayoría de los demás países desarrollados acerca de su situación económica actual, cómo se compara con el año anterior y cómo piensan que cambiará en el próximo año. También se les pregunta sobre las condiciones económicas generales y si es probable que realicen compras significativas en un futuro próximo. Las respuestas constituyen el Índice de Sentimiento del Consumidor (ICS, por sus siglas en inglés), un indicador del desempeño económico de los Estados Unidos (sca.isr.umich.edu/). Un indicador similar se recopila para las naciones europeas.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

El sentimiento del consumidor tiene dos ventajas importantes sobre otros indicadores económicos en el análisis de la delincuencia.Entre las Líneas En primer lugar, es un indicador destacado de los resultados económicos y un sólido indicador de los cambios en el crecimiento económico, el empleo y los precios.Entre las Líneas En segundo lugar, porque mide las percepciones colectivas del desempeño económico, es un indicador subjetivamente significativo de las condiciones económicas. Como tal, tiende a superar la tasa de desempleo y el PIB en los estudios de las tasas de delincuencia, tanto en los Estados Unidos como en las naciones europeas. Estos estudios encontraron efectos débiles o inconsistentes del desempleo y el crecimiento económico en los cambios anuales en las tasas de delitos contra la propiedad, pero efectos más fuertes y consistentes del sentimiento del consumidor. Estos últimos efectos resisten los controles de otras influencias y van en la dirección esperada: el aumento del optimismo colectivo con respecto a los resultados económicos está asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) a la disminución de la delincuencia contra la propiedad, y el aumento de las tasas de delincuencia contra la propiedad está relacionado con el pesimismo de los consumidores.

Investigaciones anteriores sobre el impacto de las condiciones económicas en las tasas de delincuencia se han centrado exclusivamente en los delitos contra la propiedad o han encontrado poca conexión entre el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) económico y las tasas de delitos violentos. Un estudio reciente concluye, sin embargo, que el sentimiento del consumidor está indirectamente asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) con cambios en las tasas de homicidio a través de su efecto en los delitos contra la propiedad. Las tasas de homicidio aumentan como resultado de los aumentos en las tasas de delitos contra la propiedad, que a su vez aumentan cuando las percepciones colectivas del desempeño económico se vuelven más pesimistas. El mecanismo hipotético que vincula el delito contra la propiedad y el homicidio es el mercado clandestino, específicamente, el mercado de bienes baratos y robados. Los ladrones, ladrones y ladrones deben vender los bienes que no consumen, y los compradores y vendedores de mercancías robadas no pueden acudir a la policía, los tribunales o las agencias reguladoras cuando surgen disputas sobre el precio, la cantidad, la calidad y otras condiciones de intercambio, o cuando son víctimas de otros delincuentes. La violencia es un medio potente y a veces inevitable de hacer cumplir la ley y de protegerse en estos lugares sociales “apátridas”.

Una Conclusión

Por lo tanto, a medida que los mercados clandestinos se expanden y las tasas de delitos contra la propiedad aumentan durante las recesiones económicas, las tasas de homicidio también aumentan.

Se necesitan más investigaciones para reproducir y aprovechar estas conclusiones iniciales sobre la relación entre el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) económico y los delitos contra la propiedad, y el efecto de los delitos contra la propiedad en los delitos violentos.Si, Pero: Pero la investigación hasta la fecha ofrece pistas prometedoras para futuras investigaciones sobre los efectos directos e indirectos del desempeño económico en las tasas de criminalidad. Esos efectos tienden a ser relativamente efímeros y cíclicos, lo que refleja los períodos de auge y caída de las economías de mercado dinámicas. Si el desempeño de otras instituciones tiene efectos similares a corto plazo (véase más detalles en esta plataforma general) sobre la delincuencia sigue siendo una cuestión empírica abierta y significativa.Si, Pero: Pero es probable que el bajo rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) sostenido de la economía u otras instituciones sociales finalmente ponga en duda la legitimidad de las instituciones afectadas, como se discutió, y por lo tanto resulte en un aumento de la delincuencia de mayor duración.

La falta y el bajo rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) del sistema de gobierno ofrece información adicional sobre la relación entre el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) institucional y los delitos violentos. Quizás los mejores ejemplos contemporáneos de la relación entre el desempeño ineficaz del orden político institucional y el crimen violento se encuentran en los países en transición de Europa y América Latina.[rtbs name=”latinoamerica”] [rtbs name=”historia-latinoamericana”] Estos países experimentaron una transformación radical de su sistema de gobierno, de un orden institucional autocrático a uno democrático, que en los países poscomunistas estuvo acompañado de la transformación de una economía de mando a una economía de libre mercado.

Karstedt (2008) utilizó datos sobre los “auges y los fracasos” de las tasas de homicidio recopilados por LaFree y Drass (2002) para explorar la relación entre las transiciones y los delitos violentos. Dos tercios de los países en transición de la muestra internacional comparada (incluidos los países latinoamericanos) experimentaron un auge de la violencia durante el período de transición ampliado. Los cuatro países de Europa Central y Oriental en transición poscomunista (Hungría, Bulgaria, Polonia y Checoslovaquia) experimentaron un fuerte aumento de la violencia antes y durante el período de transición.

Este patrón consistente parece ser indicativo del impacto criminogénico de un desempeño institucional ineficaz tanto del sistema político como de la economía. Una característica particular de las economías de mando (comunistas) es que las instituciones económicas y políticas están estrechamente vinculadas entre sí, con una separación considerablemente menor entre los dominios institucionales que en las economías de mercado. El débil desempeño de la economía refleja el desempeño ineficiente de las instituciones políticas y viceversa. Los ciudadanos retiran el compromiso y la lealtad de un orden institucional que les falla en ámbitos vitales de la vida y en más de un ámbito institucional, y se muestran incapaces de cumplir lo que promete. La tendencia al aumento de las tasas de homicidio a lo largo de más de dos décadas antes de la transición puede considerarse una señal reveladora de la erosión a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) del desempeño de la economía política en estos países, así como de la continua pérdida de compromiso y legitimidad en los diferentes ámbitos institucionales. La rápida y completa desaparición del orden institucional durante la transición significa, en efecto, que no había funcionado durante mucho tiempo.

Revisor: Lawrence

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.