Consecuencias de la Conferencia de Potsdam

Consecuencias de la Conferencia de Potsdam

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre las consecuencias de la Conferencia de Potsdam.

La conferencia tuvo lugar desde el 17 de julio hasta el 2 de agosto de 1945, pero tendría influencia durante mucho más tiempo.

Consecuencias de la Conferencia de Potsdam

En la madrugada del 13 de agosto de 1961, comenzaron a sellarse los pasos fronterizos entre la zona oriental ocupada por la Unión Soviética en Berlín y los sectores occidentales controlados por los estadounidenses, británicos y franceses. Al principio se utilizaron alambres de púas para separar el este del oeste de Berlín, pero con el tiempo esto fue sustituido por losas de hormigón y una mortífera tierra de nadie que se conoció como el Muro de Berlín. El Muro dividió una ciudad, un pueblo y el mundo, desgarrando familias y amigos durante décadas y convirtiéndose en un poderoso símbolo de la Guerra Fría, que representaba la profundización de la división entre Oriente y Occidente, tanto física como política y filosóficamente.

Después de la Segunda Guerra Mundial

Mucho antes de la invasión del día D en el continente europeo, las tres principales potencias aliadas, Gran Bretaña, Estados Unidos y la Unión Soviética, celebraron debates de alto nivel para determinar cómo administrar Alemania después de su derrota (examine más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Finalmente se decidió que Alemania se dividiría en cuatro zonas administrativas, una para los soviéticos, otra para los americanos, otra para los británicos y otra para los franceses. Berlín, como capital alemana, también se dividiría en cuatro zonas administrativas.

Puntualización

Sin embargo, Berlín estaba situada en lo profundo de la zona asignada a los soviéticos, a 180 kilómetros (110 millas) de las zonas occidentales, y este hecho geográfico perseguiría a la Alemania de la posguerra durante muchos decenios.

Inmediatamente después de la guerra, las principales preocupaciones de las potencias administrativas eran alimentar a la población y hacer frente al duro invierno de 1947. Los principales debates políticos fueron los desacuerdos sobre la cuantía de las reparaciones que Alemania podía pagar y que, al mismo tiempo, le permitían disponer de recursos suficientes para su recuperación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Puntualización

Sin embargo, el “Problema de Berlín”, como se llegó a conocer, también estaba empezando a salir a la superficie.

El gobierno militar de posguerra de las cuatro potencias pretendía ser una medida a corto plazo, ya que se suponía que se formaría rápidamente un gobierno civil alemán adecuado, y los Aliados firmarían entonces un tratado de paz con esta nueva autoridad y retirarían sus tropas. Como resultado, había poca o ninguna planificación (véase más en esta plataforma general) a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) en relación con los peculiares problemas de Berlín. Las rutas de acceso desde las zonas occidentales solo se acordaron tenuemente con los soviéticos. La noción de que tanto Alemania como Berlín permanecerían divididas durante un largo período no fue considerada. Cuando las relaciones entre la Unión Soviética y las potencias occidentales comenzaron a deteriorarse, todas las partes se encontraron con un problema geográfico que causó problemas políticos.

La reacción al bloqueo soviético en Berlín

La primera gran crisis entre el Este y el Oeste en relación con la Alemania de la posguerra comenzó el 24 de junio de 1948, cuando el acceso terrestre del Oeste a Berlín fue bloqueado por los soviéticos. Berlín dependía de los envíos de casi todos los bienes que utilizaba su población, desde alimentos y medicinas hasta carbón para calefacción y generación de energía. Al principio parecía que las potencias occidentales se verían obligadas a abandonar sus sectores de Berlín, o a abrir un paso terrestre a Berlín mediante un enfrentamiento militar, arriesgándose a una posible Tercera Guerra Mundial.

Terminación del bloqueo soviético en Berlín

Inesperadamente, sin embargo, se demostró que era posible suministrar a Berlín lo esencial (y nada más) a través de una operación masiva de transporte aéreo. El Tratado de Nueva York del 4 de mayo de 1949 puso fin efectivamente al bloqueo de Berlín, y al contrabloqueo occidental, y los suministros volvieron rápidamente a los niveles normales.

Nikita Khrushchev: su posición hacia los otros países

En la década de 1950, ambos lados de Berlín se convirtieron en salas de exposición política y social de las doctrinas en competencia. Berlín Occidental se desarrolló como una Meca capitalista, mientras que el Este de la ciudad se transformó en una ciudad socialista modelo. Aunque la frontera entre las dos áreas fue sellada en 1952, esto no impidió que medio millón de personas cruzaran las fronteras cada día. Muchos berlineses orientales trabajaban en el oeste, donde podían ganar más dinero y así disfrutar de un nivel de vida más alto que los que trabajaban en el este, situación que provocó el resentimiento de algunos. Los berlineses del Oeste disfrutaban del poder adquisitivo extra que su moneda ofrecía en el Este, cruzando la frontera para obtener cortes de pelo, ropa y otros bienes y servicios más baratos. Los parientes que vivían en lados opuestos de la ciudad podían visitarse, los estudiantes cruzaban para asistir a escuelas y universidades, y mucha gente cruzaba la frontera para asistir a conciertos y encuentros deportivos. Se introdujeron algunas medidas para hacer difícil y frustrante el cruce de la frontera, como los controles policiales en muchos puntos de cruce y el bloqueo de algunas calles, pero más de 80 puntos de acceso seguían abiertos y el ferrocarril subterráneo (S-bahn) seguía cruzando regularmente.

Sin embargo, había un gran número de personas que cruzaban desde el Este que simplemente no regresaban. Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial hubo un flujo de refugiados que huyeron del Este al Oeste antes del avance del ejército soviético. Aunque la marea se redujo después del final de la guerra, permaneció un flujo constante de alemanes que dejaron el este del país y se reasentaron en el oeste. Se estima que más de dos millones y medio de alemanes orientales huyeron al oeste entre 1946 y 1961, pero la población total de Alemania Oriental era de solo 17 millones.

Pormenores

Las autoridades de Alemania oriental trataron de restringir el cruce de sus ciudadanos introduciendo pases y convirtiendo la “huida a la República” en un delito con una posible pena de prisión de hasta cuatro años.

Había muchos factores que impulsaban a los refugiados. Algunos eran tan básicos como buscar un mejor trabajo, más comida o más bienes materiales. El número de refugiados se disparó durante los tiempos de penuria en el Este, cuando los alimentos y otros recursos esenciales eran escasos. Los cambios sociales y políticos que se habían producido en la zona soviética, como las reformas educativas y la destitución de muchos jueces de sus cargos, dieron lugar a que muchas personas educadas y ricas se trasladaran a Occidente. El problema de los refugiados creció y se convirtió en una vergüenza para ambas partes. El Este veía a los que se iban como traidores y el Oeste no podía hacer frente a la escala de la marea humana.Entre las Líneas En los primeros siete meses de 1961, más de 150.000 alemanes orientales partieron hacia el Oeste. Walter Ulbricht (1893-1973), el líder de Alemania Oriental, pidió repetidamente poder tomar medidas radicales para detener el problema, pero se le negó, al menos por el momento.

Aparte del problema de los refugiados, había problemas políticos que amenazaban no solo la paz y la estabilidad de Berlín y Alemania, sino también del mundo.Entre las Líneas En 1958, el líder soviético Nikita Khruschev (1894-1971) exigió que se resolvieran varias cuestiones espinosas de la posguerra en un período de seis meses. Los soviéticos querían negociaciones sobre la seguridad europea, el fin de la ocupación de Alemania por las cuatro potencias, un tratado de paz definitivo firmado con una Alemania reconstituida y la creación de una Alemania libre de armas nucleares que actuara como zona de amortiguación entre las dos superpotencias.

Los soviéticos amenazaron con que si no se cumplían sus demandas firmarían un tratado de paz separado con Alemania Oriental, dividiendo oficialmente a Alemania en dos (aunque en la práctica ya era así). Se celebraron conversaciones en la cumbre en Ginebra (mayo-agosto de 1959), París (mayo de 1960) y con el recién elegido presidente John F. Kennedy (1917-1963) en Viena (junio de 1961), pero no se llegó a ningún acuerdo.

La reacción cuando el Muro de Berlín comenzó a formarse

En la noche del 12 de agosto de 1961, en el lado este de Berlín, un gran número de unidades del ejército, milicianos y la Policía Popular (Vopos) comenzaron a reunirse cerca de la frontera. Comenzando poco después de la una de la mañana, las tropas se apostaron a lo largo de la frontera, y el alambre y los postes se desplegaron para sellar el Este de Berlín Occidental. Se impidió el paso del tráfico, incluyendo los trenes subterráneos. Cuando los berlineses se despertaron en la mañana del 13 de agosto su ciudad había sido dividida en dos.

El cierre de la frontera entre las dos mitades de Berlín sorprendió a los organismos de inteligencia occidentales. Después del hecho, aparecieron una serie de informes y personas que afirmaban haber previsto los acontecimientos del 13 de agosto, pero en ese momento no había ninguna fuente creíble que fuera creída por Occidente. Algunos historiadores han sugerido que había una sobrecarga de información en ese momento, con demasiados espías e informantes proporcionando información. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Clasificar el gran volumen de informes fue un problema, así como clasificar las señales útiles del ruido de medio rumor y la desinformación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los informes de los civiles que notaron que algo “grande” estaba ocurriendo antes de que se sellara la frontera fueron descartados, ya que se consideraban menos fiables que los espías e informantes profesionales. También hay que dar crédito a la planificación (véase más en esta plataforma general) y ejecución secretas de Ulbricht, Erich Honecker (1912-1994), y sus fuerzas, que lograron almacenar 40 kilómetros de alambre de púas y miles de puestos sin despertar sospechas. Incluso mientras se sellaba la frontera, muchas personas de ambos lados no tenían ni idea de cuál era el propósito final, incluidos los que colocaban la alambrada de púas.

La falta de respuesta inicial de Occidente fue desconcertante para muchos, que esperaban un enfoque más agresivo de los militares occidentales en Berlín. La administración Kennedy parecía aceptar que los soviéticos tenían el derecho natural de proteger sus fronteras, y los otros líderes occidentales siguieron su ejemplo. A pesar de que las acciones de Alemania Oriental violaban los acuerdos que las cuatro potencias habían hecho después de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos solo protestaron de manera débil. Aunque Kennedy ha sido muy criticado por biógrafos e historiadores por no hacer nada, en efecto, la falta de una respuesta activa de Occidente estabilizó la situación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Aunque la tensión siguió siendo alta durante los dos años siguientes, el muro de la frontera de Berlín no amenazó con convertirse en un conflicto armado como lo había hecho el Bloqueo de Berlín.

Si antes del Muro había habido demasiada información de inteligencia, después de que se sellara la frontera se planteaba el problema contrario. Antes del Muro, los espías cruzaban tan fácilmente como cualquier otra persona. La marea masiva de refugiados que se trasladaron a Berlín Occidental antes del sellado de Berlín causó muchos problemas de inteligencia, ya que simplemente no era posible filtrar eficazmente a todos los potenciales agentes comunistas cuando el número de personas que cruzaban era alto. Después del muro, se hizo mucho más difícil enviar espías a través de la frontera, simplemente porque ya no había tráfico civil. Los espías potenciales eran ahora mucho más fáciles de detectar, y las fuerzas de seguridad de ambos lados podían ahora seguir a todos los sospechosos de los partidos oficiales que cruzaban la línea divisoria.

A lo largo de los años, los alemanes orientales modificaron y añadieron a la valla de alambre de púas inicial entre las dos Berlinas. Tan pronto como se hizo evidente que el Oeste no estaba desafiando la construcción de las barricadas, las primeras secciones de hormigón fueron trasladadas a su lugar.Entre las Líneas En los primeros meses, el Muro comenzó a tomar una forma más permanente, consistente en secciones de hormigón y bloques cuadrados. Los puntos débiles se identificaron y sellaron rápidamente. A mediados de 1962, se hicieron modificaciones para reforzar el Muro, y en 1965, comenzó una tercera generación de construcción del Muro, utilizando placas de hormigón entre vigas de acero y postes de hormigón. La última gran reconstrucción del Muro comenzó en 1975, cuando se utilizaron segmentos de hormigón entrelazados.

El cerco de la frontera entre Berlín occidental y Alemania oriental era de 155 km. (96 mi.) de longitud. La estructura real de hormigón que se hizo infame era de solo 107 km. (66.5mi.) de longitud, el resto de la frontera fue sellada con alambre y vallas. Se construyeron más de 300 torres de vigilancia a lo largo de la frontera, así como 105 km. (65 mi.) de zanjas anti-vehículos, más de 20 búnkeres de concreto, y todo patrullado por varios cientos de perros y más de diez mil guardias.

Aunque el Muro era una barrera formidable que no impidió a muchos alemanes del Este intentar cruzarlo.Entre las Líneas En los primeros días y semanas de su construcción hubo muchos huecos en la frontera. Los fugitivos saltaban, excavaban, trepaban y nadaban a través de los puntos débiles de la valla. Algunos residentes de Alemania del Este vivían en apartamentos que tenían ventanas y puertas que se abrían hacia el Oeste. Algunos huyeron a Berlín Occidental simplemente caminando a través de sus puertas delanteras, y cuando se sellaron, salieron por las ventanas. Con el tiempo, los agujeros y puntos débiles del Muro fueron encontrados y bloqueados. Los que intentaron escapar en años posteriores se enfrentaron a muchos más peligros, y aunque algunos tuvieron éxito, muchos resultaron heridos o muertos en el intento.

El control soviético de Alemania Oriental

Desde 1945, a los oficiales de EE.UU. se les había concedido la entrada a Berlín Oriental sin presentar identificación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En el otoño de 1961, la policía fronteriza de Alemania Oriental comenzó a detener vehículos con bandera americana. Washington reconoció el estatuto de cuatro poderes de la ciudad, no la soberanía de la RDA, lo que llevó a los funcionarios a argumentar que la situación era una infracción de los derechos de acceso de los aliados. John F. Kennedy (1917-1963) y su representante especial en Berlín, Lucius D. Clay (1897-1978), trataron de demostrar que la soberanía de Alemania Oriental era una ficción al provocar una situación tensa en la ciudad, lo que obligó a las autoridades soviéticas a asumir el control de todas las operaciones comunistas en Berlín).

Otros Elementos

Además, los Estados Unidos podían llevar a la Unión Soviética a la mesa de negociaciones para resolver las cuestiones pendientes, a la vez que se mantenía la moral de Berlín Occidental. Clay forzó la prueba de voluntad el 27 de octubre, cuando ordenó diez tanques M-48 al paso fronterizo de Friedrichstrasse, conocido como Checkpoint Charlie. Los soviéticos respondieron con diez tanques propios, y se produjo un enfrentamiento de dieciséis horas. Después de que Clay indujera al Ejército Rojo a reaccionar, los oficiales de Washington abrieron un canal de comunicación con Moscú y negociaron la retirada soviética (examine más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Finalmente, uno de los momentos más tensos de la Guerra Fría dio los resultados que buscaba Estados Unidos: la prueba de que la RDA tenía que responder ante la Unión Soviética y la confirmación de que el estatus de cuatro potencias de la ciudad permanecía, al menos en parte.

Gorbachov

En los años 80, el Muro de Berlín no había perdido nada de su antiguo simbolismo. El 12 de junio de 1987, Ronald Reagan (1911-2004) utilizó la Puerta de Brandenburgo como telón de fondo de su desafío al líder soviético Mijail Gorbachov (nacido en 1931) a “derribar este muro” si realmente buscaba la paz y la prosperidad. Menos conocidas son otras dos visitas presidenciales, la de Richard Nixon (1913-1994) en 1969 y la de Jimmy Carter (n. 1924) en 1978, ambas concebidas como gestos simbólicos de apoyo estadounidense a Berlín Occidental y a la RFA.

Cuando Mijail Gorbachov se convirtió en el jefe de la Unión Soviética en 1985, instigó reformas democráticas en un esfuerzo por mejorar su país económicamente enfermo. Al tiempo que elogiaba a Gorbachov por las mejoras, el Presidente Ronald Reagan (1911-2004) planteó un desafío en 1987 en la Puerta de Brandenburgo en Berlín Occidental: “Secretario General Gorbachov, si buscas la paz, si buscas la prosperidad para la Unión Soviética y Europa del Este, si buscas la liberalización: ¡Ven aquí a esta puerta! ¡Sr. Gorbachov, abra esta puerta! ¡Sr. Gorbachov, derribe este muro!”

Hungría inicia el fin del Muro de Berlín

El colapso del Muro fue una sorpresa aún mayor que su construcción, sorprendiendo a los políticos de Alemania del Este y a los guardias fronterizos.Entre las Líneas En 1989, había habido un creciente descontento en la RDA, con una serie de manifestaciones masivas en Berlín Oriental. Una nueva crisis de refugiados también causaba problemas a las autoridades de Alemania Oriental.Entre las Líneas En agosto de 1989, la apertura de la frontera húngara con Austria proporcionó una nueva puerta de entrada al oeste.Entre las Líneas En solo tres días de septiembre de 1989, más de 13.000 alemanes orientales huyeron al oeste a través de Hungría.

Pormenores

Las autoridades de Alemania oriental se apresuraron a adoptar una serie de medidas provisionales en un intento de detener la corriente de refugiados, incluida la dimisión forzosa de Honecker el 18 de octubre y la concesión de una amnistía a quienes habían intentado cruzar la frontera ilegalmente.

Puntualización

Sin embargo, los disturbios continuaron y los refugiados siguieron huyendo.

Significado dl fin del Muro de Berlín

El 9 de noviembre de 1989, el miembro del Politburó Guenter Schabowski dio una entrevista televisiva en la que anunció que los alemanes del Este podrían viajar al extranjero. Cuando un reportero preguntó cuándo se aplicaría esto, Schabowski pareció inseguro, pero luego dijo “inmediatamente”.Entre las Líneas En cuestión de minutos, la multitud se reunió en la frontera exigiendo cruzar, pero los guardias se negaron a dejarlos pasar sin órdenes.

Pormenores

Las autoridades de Alemania Oriental habían previsto que las nuevas condiciones de viaje se aplicaran al día siguiente, pero para evitar enfrentamientos violentos, se abrió la frontera. Grandes multitudes cruzaron la frontera, y una celebración improvisada estalló en ambos lados de Berlín. El Muro había sido roto, y no se volvería a cerrar.

Revisor: Lawrence

2 comentarios en «Consecuencias de la Conferencia de Potsdam»

  1. Textos interesantes de la época fueron los siguientes:

    Higgins, Marguerite y la Oficina del Herald Tribune. “Los rusos cortan la energía a las zonas occidentales de Berlín”. New York Herald Tribune [Edición Europea], 25 de junio de 1948, p. [1]+. Archivo Histórico del International Herald Tribune 1887-2013

    “Bloqueo de Berlín ‘acto de Inhumanidad’.” Hull Daily Mail, 29 de junio de 1948, p. 4. Periódicos de la Biblioteca Británica

    “Los soviéticos dicen que el bloqueo no es permanente”. Western Daily Press, 30 de junio de 1948, p. 4. Periódicos de la Biblioteca Británica

    Higgins, Marguerite y la Oficina del Herald Tribune. “Los soviéticos insinúan el fin del bloqueo alimentario”. New York Herald Tribune [Edición Europea], 30 de junio de 1948, p. [1]+. Archivo Histórico del International Herald Tribune 1887-2013

    “Se le dijo a Stalin que levantara el asedio a Berlín”. Diario de Aberdeen, 7 de julio de 1948, p. 1. Periódicos de la Biblioteca Británica

    “Los Poderes del Oeste exigen ‘levantar el bloqueo ahora’.” Western Daily Press, 7 de julio de 1948, p. 4. Periódicos de la Biblioteca Británica

    De nuestro propio corresponsal. “Más quejas soviéticas en Berlín”. Times, 12 de julio de 1948, p. 4. El archivo digital del Times

    “La tensión en Berlín crece mientras Rusia retrasa la respuesta”. Dundee Courier, 12 de julio de 1948, p. 3. Periódicos de la Biblioteca Británica

    “El bloqueo soviético”. Times, 13 de julio de 1948, p. 5. El Archivo Digital del Times

    “No debe haber condiciones para levantar el bloqueo”. Dundee Courier, 15 de julio de 1948, p. 3. Periódicos de la Biblioteca Británica

    Nuestro corresponsal diplomático. “La respuesta soviética intensifica la crisis de Berlín”. Daily Telegraph, 15 de julio de 1948, p. [1]. El Archivo Histórico del Telégrafo

    “La forma de bloqueo del chantaje dice el Sr. Eden”. Sunday Times, 18 de julio de 1948, p. 1. El archivo digital del Sunday Times

    “Berlín y el Oeste”. Times, 19 de julio de 1948, p. 5. El Archivo Digital del Times

    McDermott, John B. “Sokolovsky dice que el bloqueo es una represalia”. New York Herald Tribune [Edición Europea], 23 de julio de 1948, pág. 2. Archivo Histórico del International Herald Tribune 1887-2013

    Higgins, Marguerite y la Oficina del Herald Tribune. “Se ordena el contrabloqueo financiero de Berlín Oriental”. New York Herald Tribune [Edición Europea], 12 de agosto de 1948, p. [1]+. Archivo Histórico del International Herald Tribune 1887-2013

    Nuestro corresponsal diplomático. “Moscú: ‘Aún no hay conclusiones’.” Daily Telegraph, 13 de agosto de 1948, p. [1]. El Archivo Histórico del Telégrafo

    Nuestros propios corresponsales. “Alemania”: Rusia busca una concesión”. Daily Telegraph, 2 de septiembre de 1948, p. [1]. El Archivo Histórico del Telégrafo

    “¿Respirando el espacio en Alemania?” Economist, 4 de septiembre de 1948, p. 361+. Archivo Histórico de The Economist

    “La situación de Berlín se está deteriorando”. Hull Daily Mail, 11 de septiembre de 1948, p. 1. Periódicos de la Biblioteca Británica

    “El bloqueo de los aliados occidentales se ha reforzado”. Derby Daily Telegraph, 17 de septiembre de 1948, p. 1. Periódicos de la Biblioteca Británica

    Nuestro propio corresponsal. “El Libro Blanco de EE.UU. indica la política soviética sobre Berlín”. Daily Telegraph, 28 de septiembre de 1948, p. 3. El Archivo Histórico del Telégrafo

    la Oficina del Herald Tribune. “El periódico de Berlín defiende las tácticas soviéticas en la ciudad”. New York Herald Tribune [Edición Europea], 2 de octubre de 1948, p. 2. Archivo Histórico del International Herald Tribune 1887-2013

    Nuestro corresponsal diplomático. “Sokolovsky habla de negociaciones: El bloqueo se mantiene”. Sunday Times, 3 de octubre de 1948, p. 1. El archivo digital del Sunday Times

    Kerr, Walter. “Seis Estados ‘neutrales’ en el Consejo acuerdan con Occidente el bloqueo”. New York Herald Tribune [Edición Europea], 8 de octubre de 1948, p. [1]+. Archivo Histórico del International Herald Tribune 1887-2013

    Higgins, Marguerite y la Oficina del Herald Tribune. “Los rusos cortan el paso a Berlín Occidental de la Zona Roja”. New York Herald Tribune [Edición Europea], 19 de octubre de 1948, p. 3. Archivo Histórico del International Herald Tribune 1887-2013

    “La vida en el Berlín bloqueado; una ciudad que se enfrenta a un oscuro y amargo invierno”. Illustrated London News, 20 de noviembre de 1948, p. 582. El Archivo Histórico del Illustrated London News, 1842-2003

    Responder
  2. Prensa de aquella época:

    International Herald Tribune. “El empuje en Yugoslavia”. International Herald Tribune [Edición Europea], 1 de abril de 1989-2 de abril de 1989, pág. 4. Archivo Histórico del International Herald Tribune 1887-2013

    “La carrera de Polonia por la libertad”. Economist, 10 de junio de 1989, p. 19+. Archivo Histórico de The Economist

    Milligan, Stephen. “West ve la escritura en el Muro”. News Focus. Sunday Times, 11 de junio de 1989, p. 9[S]. El archivo digital del Sunday Times

    El New York Times. “El comunismo tiembla”. International Herald Tribune [Edición Europea], 12 de junio de 1989, p. 8. Archivo Histórico del International Herald Tribune 1887-2013

    El Washington Post. “Hungría”: Un buen comienzo.” International Herald Tribune [Edición Europea], 19 de junio de 1989, p. 8. Archivo Histórico del International Herald Tribune 1887-2013

    Cuesta abajo, William. “La oposición de Hungría gana la encuesta”. Daily Telegraph, 24 de julio de 1989, p. 11. El Archivo Histórico del Telégrafo

    “Hungría abre la puerta a Occidente”. Sunday Times, 6 de agosto de 1989, p. 17. El archivo digital del Sunday Times

    Roth, Terence. “El rasgado de la cortina deja salir una avalancha de fugitivos”. News Focus. Sunday Times, 13 de agosto de 1989, p. 5[S]. El archivo digital del Sunday Times

    “300 alemanes del este escapan a la libertad durante las celebraciones.” Sunday Telegraph, 20 de agosto de 1989, p. [1]. El Archivo Histórico del Telégrafo

    Bonn, John England. “900 alemanes del este en ‘Gran Escape’.” Times, 21 de agosto de 1989, p. 8. El Archivo Digital del Times

    Underhill, William y Peter Hoffer. “Hungría deja que la 101 llegue a Occidente”. Daily Telegraph, 25 de agosto de 1989, p. 10. El Archivo Histórico del Telégrafo

    “Una frontera hecha para cruzar”. Economist, 26 de agosto de 1989, pág. 37. Archivo Histórico de The Economist

    McCartney, Robert J. “Líderes húngaros visitan Bonn para discutir el dilema de la frontera”. International Herald Tribune [Edición Europea], 26-27 de agosto de 1989, p. [1]. Archivo Histórico del International Herald Tribune 1887-2013

    Responder

Por favor, amplíe el contenido de este texto

A %d blogueros les gusta esto: