Crisis Económica de los Balcanes

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Colapso económico, resurgimiento nacionalista y geopolítica

Colapso económico y resurgimiento nacionalista

Aunque los Estados comunistas de los Balcanes diferían en muchos aspectos, había similitudes. Cuando los regímenes se asentaron, el nepotismo apareció en Albania, Bulgaria y Rumanía: tras la muerte de Hoxha en 1985, su viuda siguió ejerciendo una influencia considerable; el líder búlgaro Todor Zhivkov dio a su hija el control de los asuntos culturales y, al final de sus años en el poder, intentaba hacer ascender a su hijo en el escalafón del partido; en Rumanía, Nicolae Ceauşescu y su esposa colocaron al menos a 40 parientes en puestos destacados del partido y del Estado.

El nacionalismo también llegó a dominar los asuntos de todos los estados. Al principio, muchos observadores pensaron que la llegada del gobierno del partido comunista había resuelto por fin la cuestión del nacionalismo.Entre las Líneas En Rumanía se creó una nueva región autónoma para los húngaros, y en Bulgaria las minorías disfrutaron de una libertad sin precedentes en materia de educación, publicación y cultura.Entre las Líneas En Yugoslavia la cooperación entre las repúblicas constituyentes fue fluida y eficaz, y las relaciones entre serbios y croatas nunca fueron tan estrechas como tras la firma en 1954 del acuerdo de Novi Sad, por el que los sindicatos de escritores de las dos repúblicas (organizaciones que no podían actuar sin aprobación oficial) acordaron cooperar en asuntos literarios y lingüísticos.

La nueva cooperación creó una imagen engañosa. Los resentimientos y las hostilidades se disimularon en lugar de eliminarse.Entre las Líneas En Yugoslavia, la armonía interna se debió más al miedo a la intervención del Cominform que al enterramiento de viejas hachas de guerra.Entre las Líneas En 1946 la población albanesa de Yugoslavia fue designada “minoría nacional”, en lugar de una de las naciones constituyentes de Yugoslavia. Además, no se les concedió una república propia, y generalmente se encontraban viviendo en la Región Autónoma de Kosovo y Metohija o en la República de Macedonia.

En la década de 1960 se pusieron de manifiesto otras dificultades. Por ejemplo, en los años inmediatos a la posguerra los comunistas búlgaros habían reconocido la existencia de una minoría macedonia en su país e incluso habían estado dispuestos a ceder partes de Bulgaria a una Macedonia separada que formara parte de una confederación balcánica más amplia. Sin embargo, tras la ruptura entre Tito y Stalin, se produjo un retroceso inmediato en Sofía, de modo que a principios de la década de 1960 se impusieron severas sanciones a todo aquel que hiciera una demostración pública de identidad macedonia.Entre las Líneas En 1989, unos 300.000 turcos se vieron obligados a abandonar Bulgaria e instalarse en Turquía. Muchos romaníes (gitanos) se fueron con ellos.

En Rumanía, la región autónoma húngara fue eliminada en 1960, ya que la revolución húngara de 1956 proporcionó a los dirigentes de Bucarest una excelente excusa para aumentar el control central sobre esta minoría.Entre las Líneas En el caso de otras minorías, las restricciones eran cada vez mayores y, en cualquier caso, cada vez eran más conscientes de que la tolerancia oficial se había extendido a ellos principalmente para hacer más efectivo el adoctrinamiento; los turcos búlgaros, por ejemplo, podían obtener fácilmente las obras de Marx o Stalin en turco, pero no el Corán.

La cuestión nacionalista se complicó por factores económicos. A mediados de la década de 1960 estaba claro que el sistema económico necesitaba una reforma. Esto se debía, en parte, a que la primera etapa de la construcción socialista, basada en el desarrollo extensivo y la construcción de una base industrial pesada, estaba a punto de concluir. La siguiente se basaría más en la innovación tecnológica y en la satisfacción de las necesidades de los consumidores.Entre las Líneas En 1965, los yugoslavos pusieron en marcha un programa de reforma radical que pretendía llevar la economía hacia el “socialismo de mercado”, permitiendo la propiedad privada de las pequeñas empresas, suprimiendo muchos controles de precios y exigiendo a las empresas más grandes que compitieran más directamente entre sí y con las empresas extranjeras. Mientras tanto, los rumanos buscaban formas de hacerse menos dependientes del resto del bloque soviético, y los búlgaros iniciaron una serie de cambios, sólo para ser espantados por el clima conservador que siguió a la supresión de la Primavera de Praga -un período de reformas sociales y económicas liberales- en 1968. A finales de los años setenta y principios de los ochenta siguieron otros programas de reforma.

La característica más destacada de todas las grandes iniciativas de reforma en los Balcanes fue su fracaso. Las promesas de aumentar el nivel de vida no pudieron cumplirse, lo que comprometió fatalmente la ideología marxista-leninista imperante. A mediados de la década de 1960 había pocos adeptos a la vieja ideología, pero la estructura de poder se mantuvo, y los que se beneficiaban de ella estaban decididos a mantenerla. Necesitando encontrar un medio alternativo de legitimación, optaron por el nacionalismo.Entre las Líneas En materia de asuntos exteriores, cada Estado hizo hincapié en su enfoque individual, mientras que en la política interior se intensificaron las presiones sobre las minorías: Bulgaria obligó a los romaníes, a los pomacos (musulmanes de habla búlgara) y a los turcos a adoptar nombres búlgaros, y el gobierno rumano sometió a los húngaros y a los germanoparlantes a presiones asimilacionistas cada vez mayores.

El uso del nacionalismo como factor de legitimación del Estado comunista sólo fue posible allí donde ese Estado era un verdadero Estado-nación, como en Albania, Bulgaria y Rumanía.Entre las Líneas En Yugoslavia, sin embargo, los intentos de crear un sentimiento de identidad yugoslava sólo tuvieron un éxito limitado.Entre las Líneas En todos los estados de Europa del Este, las tomas de posesión comunistas habían llevado al poder a individuos que no sólo estaban comprometidos ideológicamente, sino que eran inusualmente jóvenes y, por tanto, no tenían una buena formación. Tras 20 años de dominación comunista, surgió una generación mucho más preparada, que se encontró con que la mayoría de los puestos de trabajo gratificantes e influyentes estaban ocupados por personas que, aunque menos cualificadas que ellos, tenían 20 años más de servicio antes de jubilarse.Entre las Líneas En todos los estados esto era una fuente de tensión y una razón más para que los regímenes buscaran una mayor legitimación, pero en Yugoslavia -especialmente en Eslovenia, Croacia y Bosnia y Herzegovina- la tensión se agravó por el hecho de que la primera generación de gobernantes reclutada durante la lucha partisana contenía un número desproporcionado de serbios.Entre las Líneas En la década de 1960, el temor a la presión soviética, que había sido una fuerza unificadora en Yugoslavia inmediatamente después de la división de 1948, ya no se sentía, y sólo se reavivó momentáneamente en agosto de 1968 con la invasión soviética de Checoslovaquia. Además, las reformas de los años 60 permitieron a los yugoslavos viajar al extranjero, y muchos se fueron a trabajar a Europa occidental. Estas personas regresaron no sólo con marcos alemanes y dólares estadounidenses, sino también con mayores expectativas de libertad, tanto nacional como individual, expectativas que sólo podían aumentar con las medidas de liberalización y descentralización de la nueva constitución yugoslava de 1963. Al mismo tiempo, con la creciente entrada de divisas, las repúblicas del norte se resentían de la obligación de depositar la mayor parte de este dinero en el banco federal de Belgrado. Estas presiones centrífugas no pudieron pasar desapercibidas durante mucho tiempo y, de hecho, en 1968 el partido croata había pasado a estar dominado por comunistas nacionalistas, que luego fueron purgados por Tito.

Los devolucionistas yugoslavos obtuvieron concesiones en la constitución de 1974, que otorgó al partido de cada elemento constitutivo de la federación una autoridad mucho mayor en su propia área.Entre las Líneas En su mayor parte, se impidió la injerencia desde el exterior, y de este modo las repúblicas yugoslavas se convirtieron en feudos gobernados por barones autóctonos de forma muy parecida a como los demás estados balcánicos eran gobernados por sus partidos nacionales. Esta compartimentación se convirtió en una característica fundamental de la estabilidad yugoslava durante la siguiente década (se puede examinar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue en su rechazo a esta convención al revocar la autonomía de Kosovo en 1989 cuando el líder del partido serbio Slobodan Milošević alteró la ya frágil paz de Yugoslavia. (A principios del siglo XXI había destruido definitivamente la idea del yugoslavismo).

La transición del autoritarismo a la democracia en los Balcanes se vio salpicada en muchas zonas, especialmente en Yugoslavia, por la guerra civil.Entre las Líneas En diciembre de 1990, tanto Croacia como Eslovenia habían votado a favor de la autonomía (véase qué es, su concepto; y también su definición como “autonomy” en el contexto anglosajón, en inglés), y la minoría serbia de Croacia había intentado unirse a Serbia. Ese mismo mes, los serbios eligieron como presidente al ardiente nacionalista y ex comunista Milošević, que lanzó una campaña destinada a unificar a los serbios por primera vez desde la gran migración al imperio de los Habsburgo a finales del siglo XVII. Croacia y Eslovenia declararon su independencia el 25 de junio de 1991; las repúblicas de Macedonia y Bosnia-Herzegovina no tardaron en hacerlo; y, al estallar los combates por los territorios en disputa de población mixta, los presidentes de las seis repúblicas -Serbia, Croacia, Bosnia-Herzegovina, Eslovenia, Macedonia y Montenegro- no consiguieron reavivar la floja confederación. Para frenar el conflicto, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) envió unos 15.000 efectivos de mantenimiento de la paz (en su mayoría británicos y franceses) e ideó un plan que habría dividido a Bosnia-Herzegovina y a Croacia en un alocado edredón de cantones basados en las mayorías étnicas locales. Sin embargo, el plan no satisfizo a nadie, y los combates se intensificaron en medio de atrocidades y pruebas de “limpieza étnica” por parte de los serbios.

A mediados de la década de 1990, Eslovenia era independiente y estaba en paz, y la República de Macedonia, protegida por una pequeña fuerza internacional, fue admitida en la ONU con el nombre de Antigua República Yugoslava de Macedonia ante la insistencia de Grecia, que reclamaba el monopolio del uso del término Macedonia. Croacia controlaba casi todo su territorio putativo, incluida la costa dálmata. Lo que quedaba de Yugoslavia incluía a Serbia, Montenegro y partes de Bosnia y Herzegovina habitadas o reclamadas por los serbios de Bosnia, incluido un corredor que se extendía casi hasta el mar Adriático. El aspirante a Estado de Bosnia se vio estrangulado por este lazo, ya que los combates entre serbios, serbobosnios, bosnios (musulmanes) y croatas se desplazaron de Sarajevo a Goražde y Bihać. Cada vez que parecía que se acercaba una tregua, los combates volvían a estallar, hasta que los Acuerdos de Dayton de 1995 crearon una Bosnia-Herzegovina vagamente federalizada, dividida a grandes rasgos entre la Federación de Bosnia-Herzegovina (una federación descentralizada de croatas y bosnios) y la Republika Srpska (República Serbia de Bosnia).Entre las Líneas En Kosovo, en febrero de 1998, estallaron combates generalizados entre serbios y albaneses étnicos cuando Milošević ordenó la entrada de tropas en la provincia para recuperar el territorio controlado por el Ejército de Liberación de Kosovo. Para lograr la retirada de Serbia, al año siguiente la Organización del Tratado del Atlántico Norte lanzó una campaña de bombardeos contra Serbia, lo que obligó a Milošević a aceptar un plan de paz patrocinado conjuntamente por Rusia, la Unión Europea (UE) y Estados Unidos. (En 2000, Milošević fue derrotado en las elecciones presidenciales por Vojislav Koštunica y posteriormente fue detenido y extraditado a La Haya para ser juzgado por crímenes de guerra.

La nueva Yugoslavia, ahora compuesta sólo por Serbia y Montenegro, intentó reconstruir su destrozada sociedad y economía, mientras los estados independientes de Bosnia y Herzegovina, Croacia, Macedonia y Eslovenia buscaban estrechar lazos con los países de la UE. Sin embargo, los secesionistas de Montenegro no tardaron en impulsar la independencia de la nueva Yugoslavia, en contra de los deseos de la comunidad internacional, que temía que una mayor inestabilidad política pudiera reavivar las fuerzas destructivas que se desencadenaron a principios de los años noventa.Entre las Líneas En 2002, la UE negoció un acuerdo entre los dirigentes de Yugoslavia, Serbia y Montenegro que preveía la formación de una federación flexible, denominada Serbia y Montenegro, que tendría una política federal única en materia de defensa, asuntos exteriores y comercio, pero concedería a cada república autonomía en la mayoría de los demás ámbitos políticos y permitiría a cualquiera de ellas celebrar un referéndum sobre la independencia al cabo de tres años. El acuerdo fue ratificado por el parlamento federal y las asambleas serbia y montenegrina en 2003, borrando efectivamente a Yugoslavia del mapa. Tres años más tarde, después de que los montenegrinos aprobaran un referéndum sobre la independencia, Serbia y Montenegro disolvieron la federación y se convirtieron en repúblicas independientes.

Mientras tanto, el futuro estatus de Kosovo seguía siendo incierto; la mayoría étnica albanesa deseaba la independencia, pero Serbia se oponía rotundamente. Kosovo se separó formalmente de Serbia en febrero de 2008. Estados Unidos y la mayoría de los miembros de la UE apoyaron la medida, pero Serbia y Rusia se negaron a reconocer la independencia kosovar.

Fuera de Yugoslavia, la secesión de una gran federación también trajo consigo la independencia, ya que la República Socialista Soviética de Moldavia se convirtió en Moldavia, cuyos habitantes eran en su mayoría de etnia rumana. Sin embargo, esto no supuso la unión con Rumanía, lo que habría enfadado a las propias minorías de Moldavia, especialmente a los rusos.Entre las Líneas En la propia Rumanía, el arraigado temor a la policía de seguridad produjo una breve e intensa guerra civil.Entre las Líneas En Albania, donde el terror y las privaciones habían sido tan grandes, se evitó por los pelos una situación similar. Sólo en Bulgaria -donde, al menos para los búlgaros étnicos, los últimos años de gobierno comunista habían sido relativamente benignos- se logró una transición pacífica.

Los distintos Estados balcánicos encontraron, pues, caminos diferentes para salir del socialismo, pero se enfrentaron a problemas similares cuando salieron a flote.

Detalles

Las enormes plantas industriales pesadas, subvencionadas y enormemente ineficientes, de las que los propagandistas comunistas se habían enorgullecido, eran ahora prácticamente inútiles. Sus productos, muchos de los cuales se habían vendido anteriormente en los “blandos” mercados soviéticos y de Europa del Este por monedas “blandas”, tenían una calidad demasiado baja y un precio demasiado alto para sobrevivir en un mercado competitivo. La consecuencia, nada sorprendente, fue el desempleo generalizado. Además, las antiguas industrias de inspiración comunista dejaron otro legado potencialmente más peligroso: la contaminación ambiental a una escala prodigiosa.

En todos los Estados postcomunistas, excepto Serbia, se esperaba que las soluciones a los problemas económicos se encontraran en una economía de mercado y en una eventual asociación con la UE. Organismos internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional prometieron ayuda financiera a los nuevos regímenes balcánicos, pero exigieron una transformación económica, ya que se esperaba que los Estados privatizaran sus industrias y su agricultura, eliminaran las subvenciones gubernamentales y restringieran el gasto público. Los costes sociales de estos ajustes fueron enormes. Restringir el gasto público significaba limitar los fondos de la seguridad social justo cuando el desempleo y la inflación se cobraban su mayor precio.Entre las Líneas En este contexto, la construcción de un sistema abierto y pluralista que tolerara a los grupos minoritarios era una tarea de enormes proporciones.

También hubo otros retos. Como en el pasado, los Balcanes tenían poco más que exportar que alimentos, materias primas y productos agrícolas, los mismos artículos contra los que los aranceles de la UE discriminaban más.Si, Pero: Pero aún menos prometedora era la alternativa obvia: la adhesión a una zona del Mar Negro patrocinada por Turquía. Una asociación de este tipo alinearía a los Estados balcánicos con una zona menos desarrollada, los dividiría del resto de Europa y, lo más incómodo de todo, volvería a dirigir la península hacia Estambul. Desde que los eslavos se asentaron en los Balcanes, habían intentado restringir el poder de esa gran ciudad del Bósforo, pero nada más salir del dominio bizantino aparecieron los otomanos y restablecieron el dominio oriental de la península. Desde finales del siglo XVIII, las fuerzas centrífugas encabezadas por el nacionalismo cristiano balcánico cobraron mayor fuerza, pero la debilidad de este movimiento fue su incapacidad para resolver las diferencias entre sus propias nacionalidades. Siguió la dominación primero del fascismo centroeuropeo y luego del socialismo ruso y, cuando estas potencias se derrumbaron a su vez, los pueblos balcánicos se enfrentaron a los mismos peligros que les habían acosado durante todo el periodo en que habían ocupado la península.

Al final de la primera década del siglo XXI, las perspectivas de paz, estabilidad y prosperidad económica para los pueblos de los Balcanes habían mejorado considerablemente. La OTAN y, sobre todo, la UE ampliaron su influencia en la zona ofreciendo su adhesión a un número cada vez mayor de Estados balcánicos. El éxito de este proceso permite albergar la esperanza de que las nociones de “mentalidad primitiva de los Balcanes” y los “odios ancestrales de los Balcanes” queden pronto relegados al basurero de la historia.

Un conflicto que se resolvió en la segunda década del nuevo siglo fue la cuestión del nombre constitucional de la República de Macedonia. A principios de la década de 1990, Grecia instituyó un bloqueo económico en un intento de obligar a Macedonia a renunciar a sus reivindicaciones sobre ese nombre, pero en 1995 los dos países firmaron un acuerdo provisional que prometía resolver la cuestión del nombre, que se sometió a la mediación de la ONU. Sin embargo, en 2009 Grecia volvió a aumentar la presión al bloquear los intentos de Macedonia de ingresar en la Organización del Tratado del Atlántico Norte y en la UE. Aun así, a pesar de las continuas protestas de los nacionalistas griegos y macedonios, las conversaciones bilaterales sobre la cuestión del “nombre” mediadas por la ONU habían continuado.Entre las Líneas En junio de 2018 dieron sus frutos, cuando los primeros ministros de Macedonia y Grecia firmaron el Acuerdo de Prespa, según el cual Macedonia sería conocida tanto a nivel nacional como internacional como República de Macedonia del Norte (macedonio: Republika Severna Makedonija).Entre las Líneas En enero de 2019, las asambleas legislativas de Macedonia y Grecia habían aprobado las medidas necesarias para allanar el camino para la adopción formal del nuevo nombre, que se promulgó el 12 de febrero, poco después de que el Parlamento griego aprobara el protocolo de adhesión de Macedonia del Norte a la OTAN.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Relaciones Internacionales

En el mundo de la posguerra fría, la OTAN y la UE se encontraban en una situación de creciente desorden, lo que resultaba evidente en sus políticas ineficaces y vacilantes hacia la antigua Yugoslavia. Desde su creación en 1918, Yugoslavia había estado sometida a fuertes tendencias centrífugas, ya que los numerosos grupos étnicos que la componían albergaban antiguos y actuales agravios entre sí. El líder de la resistencia de la Segunda Guerra Mundial, Josip Broz Tito, restableció la unidad yugoslava, pero sólo mediante la imposición de la ideología comunista y de complicados mecanismos de reparto de beneficios. Este equilibrio se tambaleó tras la muerte de Tito en 1980, y se derrumbó después de enero de 1990.Entre las Líneas En julio, los eslovenos votaron a favor de la autonomía y la minoría serbia de Croacia quiso unirse a Serbia.Entre las Líneas En diciembre, los serbios eligieron a Slobodan Miloševic, un ardiente nacionalista y excomunista, que aprovechó su menguante poder sobre las instituciones yugoslavas para apoderarse de los bienes nacionales en nombre de los serbios. Eslovenia declaró su independencia en diciembre. Al estallar los combates por territorios disputados de población mixta, los presidentes de las seis repúblicas -Serbia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Eslovenia, Macedonia y Montenegro- no consiguieron reavivar una confederación poco sólida. El 25 de junio de 1991, Croacia declaró su independencia y la lucha se extendió.

Durante la Guerra Fría, Estados Unidos patrocinó a Yugoslavia por su independencia del bloque soviético. La administración Bush, preocupada por otros asuntos, consideró la ruptura yugoslava como un problema europeo. La CE, por su parte, no quería meterse en una guerra civil y no pudo acordar una postura común hasta que Alemania reconoció abruptamente a Eslovenia y Croacia. A finales de 1991 y principios de 1992, Macedonia y Bosnia-Herzegovina declararon su independencia, la CE y Estados Unidos impusieron sanciones a Yugoslavia, una delegación de la ONU buscó el apoyo serbio para un alto el fuego y fuerzas de mantenimiento de la paz, y el Consejo de Seguridad aprobó el envío de 14.400 soldados de la ONU para el mantenimiento de la paz (en su mayoría británicos y franceses). El plan de la ONU, que habría dividido Bosnia-Herzegovina y Croacia en una loca colcha de cantones basada en las mayorías étnicas locales, no satisfizo a nadie, y los combates se intensificaron a lo largo de 1992 entre atrocidades y pruebas de “limpieza étnica” por parte de los serbios. Las sanciones de la ONU, impuestas en mayo, tuvieron poco efecto, y las fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU no tenían que mantener la paz ni poder para imponerla.

Durante la campaña presidencial estadounidense de 1992, Clinton criticó a Bush por su ineficaz política en los Balcanes. Sin embargo, tras la gira de Christopher por las capitales europeas a principios de 1993, quedó claro que las potencias de la OTAN no estaban dispuestas a disciplinar a los serbios a menos que Estados Unidos aportara tropas terrestres. El bombardeo de un mercado abarrotado en Sarajevo en febrero de 1994 obligó a Clinton a amenazar a Serbia con ataques aéreos. Rusia argumentó entonces en apoyo de Serbia y promovió su propio plan para una partición de Bosnia. Clinton vetó cualquier plan que recompensara la “agresión serbia”, pero también se negó a levantar el embargo de armas a los asediados musulmanes bosnios (bosnios).

A mediados de 1994 las confusas líneas de batalla se habían aclarado un poco. Eslovenia era independiente y estaba en paz. Macedonia fue admitida en la ONU con el curioso nombre (en deferencia a las sensibilidades griegas) de Antigua República Yugoslava de Macedonia, y una pequeña fuerza internacional, incluyendo estadounidenses, la protegió. (En 2019 cambió formalmente su nombre a República de Macedonia del Norte, aplicando un acuerdo [el Acuerdo de Prespa] alcanzado con Grecia en 2018). Croacia controlaba casi todo su territorio putativo, incluida la costa dálmata. Lo que quedaba de Yugoslavia incluía a Serbia, Montenegro y partes de Bosnia y Herzegovina habitadas o reclamadas por los serbios de Bosnia, incluido un corredor que se extendía casi hasta el mar Adriático. El aspirante a Estado de Bosnia se vio estrangulado dentro de este lazo cuando los combates entre serbios, serbobosnios, bosnios, renegados musulmanes y croatas se desplazaron de Sarajevo a Goražde y Bihać. Para combatir la agresión serbia, la ONU, la OTAN y Estados Unidos debatieron si debían tomar represalias con ataques aéreos. Cada vez que una tregua parecía cercana, los combates estallaban de nuevo.Entre las Líneas En otoño de 1994, las fuerzas de paz de la ONU estaban literalmente secuestradas por los serbios, y se calculaba que podrían ser necesarios hasta 50.000 soldados adicionales para liberar a las fuerzas de la ONU. Clinton se comprometió a aportar 25.000 soldados estadounidenses, pero todo el mundo -y no sólo los serbios- esperaba evitar una mayor implicación occidental.

Entre 1991 y diciembre de 1994 se produjeron pocos avances en la resolución del conflicto. Carter se embarcó entonces en su tercera misión como mediador independiente, y en los días previos a la Navidad se desplazó entre los serbios y los bosnios y consiguió una tregua provisional de al menos cuatro meses de duración, que se reafirmó en un acuerdo mediado por la ONU el 31 de diciembre. Aunque la tregua empezó a romperse poco a poco, en diciembre de 1995 se redactó un acuerdo de paz que creaba una Bosnia-Herzegovina vagamente federalizada, dividida aproximadamente entre la Federación de Bosnia-Herzegovina (una federación descentralizada de croatas y bosnios) y la Republika Srpska (República Serbia de Bosnia). La guerra sumió a las partes en conflicto en una crisis económica.

Datos verificados por: Brite
[rtbs name=”crisis”] [rtbs name=”balcanes”]

Recursos

Véase También

Construcción europea, Geografía, Geografía Económica, Relaciones de la Unión Europea, Balcanes, Crisis Económica

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.