Cronología de la Industria de la Marihuana o Cannabis
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: de forma más detallada, puede interesar la información relativa a la historia de la Marihuana o Cannabis Medicinal y la que hace referencia a la Historia de la Industria de la Marihuana o Cannabis.
Cronología de la Industria de la Marihuana o Cannabis en América
1840-1911: El cannabis entra en el mercado estadounidense
.
1840 Los medicamentos a base de cannabis se venden en las farmacias estadounidenses.
1850 La Farmacopea de los Estados Unidos incluye la marihuana como remedio para los dolores de parto, las náuseas y el reumatismo.
1906 La Ley de Alimentos y Medicamentos Puros de Estados Unidos regula el etiquetado de los productos que contienen cannabis, opiáceos y otros ingredientes.
1911 Massachusetts se convierte en el primer estado en prohibir el cannabis.
Años 1930-1940: Se prohíben la marihuana y el cáñamo, pero el cáñamo obtiene una prórroga en tiempos de guerra
1930 El comisario de la Oficina Federal de Estupefacientes, Harry J. Anslinger, relaciona la marihuana con la violencia.
1937 La Ley de Impuestos sobre la Marihuana criminaliza la posesión no gravada de marihuana y acaba con el cultivo de cáñamo en Estados Unidos.
1942 El cannabis es retirado de la Farmacopea de los Estados Unidos, poniendo fin al reconocimiento de su uso medicinal …. El gobierno fomenta la producción de cáñamo.
1945 Se restablece la prohibición federal del cultivo de cáñamo.
Década de 1950-1960: El gobierno federal endurece las restricciones sobre el cannabis
1951 La Ley Boggs establece multas y sentencias obligatorias para la marihuana.
1956 La Ley de Control de Estupefacientes endurece aún más las penas por drogas.
1969 El Tribunal Supremo considera que la Ley de Impuestos sobre la Marihuana de 1937 viola la protección de la Quinta Enmienda contra la autoinculpación.
1970s-1980s El gobierno federal declara la guerra a las drogas mientras los estados comienzan a despenalizar la marihuana.
1970 La Ley Federal de Prevención y Control del Abuso de Drogas clasifica la marihuana entre las sustancias ilegales más peligrosas.
1973 Oregón despenaliza la posesión de marihuana; 10 estados más le siguen a finales de la década.
1976 El presidente Gerald R (se puede estudiar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Ford prohíbe la financiación (o financiamiento) federal para la investigación de los beneficios médicos de la marihuana.
1978 Nuevo México legaliza el uso médico limitado de la marihuana.
1986 La Ley contra el Abuso de Drogas instituye sentencias obligatorias para los delitos de drogas y aumenta las penas federales por posesión de marihuana.
Década de 1990-actualidad: La legalización cobra fuerza
1996 Los votantes de Arizona y California aprueban el uso médico de la marihuana; la legislatura de Arizona anula la medida en ese estado un año después.
1998 Los votantes del Distrito de Columbia aprueban el uso medicinal de la marihuana. El Congreso bloquea su aplicación.
2012 Los votantes de Colorado y el estado de Washington aprueban el uso recreativo de la marihuana por parte de los adultos.
2013 El Departamento de Justicia anuncia que no impugnará las leyes estatales sobre la marihuana.
2014 Comienza la venta de marihuana recreativa en Colorado y Washington…. Los votantes de Alaska, Oregón y Washington D.C. aprueban el uso recreativo; el Congreso bloquea la aplicación de la ley de D.C….. La legislación federal autoriza la producción de cáñamo industrial con fines de investigación….
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Pormenores
Las autoridades de Colorado se enfrentan a demandas que impugnan las leyes de uso recreativo del estado.
2015 Georgia se convierte en el 23º estado en legalizar la marihuana medicinal…. Comienza la venta recreativa en Oregón….
Pormenores
Los habitantes de Ohio votan el 3 de noviembre sobre una enmienda a la constitución estatal que legalizaría la marihuana recreativa y la medicinal.
Noviembre de 2016 Nevada votará si permite la marihuana recreativa.Entre las Líneas En otros 15 estados, los defensores de la legalización están impulsando iniciativas electorales que darían a los votantes la oportunidad de hacer legal la marihuana recreativa.
Datos verificados por: Dewey
[rtbs name=”drogas”] [rtbs name=”salud-mundial”]Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
Cultura de la droga, Industrias,
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
La ley federal debe ser aplicada. La industria de la marihuana quiere obtener grandes beneficios de la venta de marihuana, al igual que las grandes empresas tabacaleras hacen con el tabaco, por lo que argumentan que la legalización de la marihuana es una cuestión de “derechos de los estados”. Los estados deberían poder establecer la política nacional de drogas, argumentan.
Sin embargo, el Tribunal Supremo de Estados Unidos ha sostenido en repetidas ocasiones que se trata de una cuestión federal porque la marihuana cruza las fronteras estatales y, por tanto, forma parte del comercio interestatal, que se rige por la ley federal. Dado que lo que se hace en un estado cuando se trata de la marihuana se extiende a otros estados, el Congreso debe establecer leyes sobre la marihuana a nivel nacional.
La marihuana es ilegal en virtud de la Ley Federal de Sustancias Controladas (CSA), que es el Título II de la Ley Integral de Prevención y Control del Abuso de Drogas de 1970. La CSA clasifica la marihuana como una droga de la Lista I, entre las sustancias ilegales más peligrosas. El Congreso promulgó la ley para consolidar las leyes sobre drogas en un estatuto global y para reforzar las herramientas de aplicación de la ley contra el tráfico ilegal de drogas. Actualmente, Nebraska y Oklahoma están demandando a Colorado para que aplique la CSA porque la marihuana de Colorado está entrando en sus estados, y no la quieren.
Los estados que han comercializado la marihuana están teniendo remordimientos de comprador. Miles de jóvenes se están volviendo adictos. Por ejemplo, en Colorado, la conducción bajo los efectos del alcohol, el consumo y la adicción a la marihuana por parte de los jóvenes, el consumo de marihuana por parte de los adultos y los ingresos en urgencias relacionados con la marihuana han aumentado considerablemente. Esto le cuesta dinero al Estado.
Pero nuestro país no está indefenso. La epidemia de la comercialización de la marihuana nos viene impuesta por los actos delictivos que producen una abundante oferta de marihuana barata. Detener estos actos criminales haciendo cumplir la ley federal detendrá la epidemia.
Antes de que el presidente Obama fuera elegido, nuestra nación se enfrentó al consumo de drogas con medidas eficaces de salud pública que hacían hincapié en la educación, la prevención y el tratamiento, así como en programas para reducir la producción e interceptar las drogas. Funcionó. A pesar de lo que afirman los defensores de la marihuana, el consumo de drogas disminuyó. El gobierno de Obama no aplica la ley federal. El consumo de drogas ha aumentado, especialmente el de la marihuana.
El gobierno de Obama ha permitido que la marihuana comercializada extienda el consumo de drogas a una escala cada vez mayor, socavando la prevención y el tratamiento. Ahora la gran industria de la marihuana florece y está extendiendo la adicción por toda América.
Nunca en la historia moderna ha existido un mayor apoyo público para poner fin al experimento de casi un siglo de duración de nuestra nación con la prohibición de la marihuana y sustituirla por un mercado para adultos gravado y regulado. Veintitrés estados y Washington, D.C., permiten ahora el uso medicinal del cannabis. Cuatro de estos estados, y Washington, D.C., también permiten el uso recreativo de la marihuana por parte de los adultos. Los funcionarios federales no deberían obstaculizar estas políticas.
La aplicación continua de la prohibición del cannabis supone una carga financiera para los contribuyentes, invade las libertades civiles, genera falta de respeto por la ley, impide la investigación científica legítima de las propiedades terapéuticas de la planta y afecta de forma desproporcionada a los jóvenes y a las comunidades de color.
Los legisladores federales deberían dejar de ceder el control del mercado de la marihuana a las empresas criminales no sujetas a impuestos y permitir a los estados aplicar políticas reguladoras alternativas. Un marco normativo pragmático que permita la producción y venta comercial legal y autorizada de cannabis a los adultos -junto con un entorno legal que fomente el diálogo abierto y honesto entre padres e hijos sobre los posibles daños del cannabis- es la mejor manera de reducir los riesgos asociados al uso o abuso de la planta.
Según una encuesta del Pew Research Center, el 60% de los estadounidenses cree que el gobierno “no debería aplicar las leyes federales sobre la marihuana en los estados que permiten su consumo”. Las encuestas realizadas en los primeros estados de las primarias, como Iowa, New Hampshire y Carolina del Sur, informan de un sentimiento aún mayor de los votantes a favor de esta postura.
Ni la ciencia ni la opinión pública apoyan el argumento del gobierno federal de que la marihuana debe ser una sustancia controlada de la Lista I, una clasificación que equipara el potencial de abuso de la planta con el de la heroína e ignora su utilidad terapéutica.
Afortunadamente, el sistema federalista de los Estados Unidos no obliga a los estados a estar en deuda con esta política intelectual y moralmente en bancarrota. La 10ª Enmienda de la Constitución establece que todos los “poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los Estados, están reservados a los Estados respectivamente, o al pueblo”. De hecho, el juez del Tribunal Supremo Louis Brandeis (1916-1939) opinó en su día que “un estado puede, si sus ciudadanos lo deciden, servir de laboratorio y probar nuevos experimentos sociales y económicos sin riesgo para el resto del país”. Hoy en día, muchos estados están haciendo precisamente eso.
El sentimiento público y el sentido común están impulsando cambios necesarios y largamente esperados en las políticas estatales sobre la marihuana. Los antiguos principios federalistas de Estados Unidos exigen que permitamos que estas políticas evolucionen sin interferencias federales.