Delincuencia económica

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] La investigación criminológica del mundo empresarial empezó cuando Edwin Sutherland lanzó el concepto de La delincuencia de cuello blanco, en un artículo publicado en el año de 1940. Utilizó el concepto en una forma poco precisa refiriéndose a la delincuencia organizada, que hoy es denominado como el Crimen organizado, dijo al respecto:

“Personas respetables o, en último término, respetadas, hombres de negocios y profesionales son los señalados de integrar la organización criminal. La delincuencia de cuello blando en el mundo de los negocios se manifiesta sobre todo bajo la forma de manipulación de los informes financieros de compañías, la falsa declaración de los stocks de mercancías, los sobornos comerciales, la corrupción de funcionarios realizada directa e indirectamente para conseguir contratos y leyes favorables, la tergiversación de los anuncios y del arte de vender, los desfalcos y la malversación de fondos, los trucajes de pesos y medidas, la mala clasificación de las mercancías, los fraudes fiscales y la desviación de fondos realizada por funcionarios y consignatarios.” -Sutherland, 1993.

En este artículo, y con más profundidad en un libro posterior, Sutherland aplicó su teoría de la asociación diferencial, sobre la delincuencia económica. Las prácticas delictivas de representantes de grandes empresas eran, según él, aprendidas, directa o indirectamente de quienes ya las practicaban.Entre las Líneas En este libro define el delito de cuello blanco como un delito que es cometido por una persona de consideración y elevado estatus social en el desarrollo de su profesión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esta definición incluye un amplio abanico de actividades, matizado y dividido en varias subcategorías por autores posteriores.

Clinard y Quinney, en 1994, distinguen entre dos tipos de delincuencia: la delincuencia corporativa, abarca delitos cometidos por representantes de grandes empresas para mejorar la situación económica de éstos, mientras que la delincuencia ocupacional comprende los delitos cometidos por individuos en su interés particular, aprovechándose de su posición en la empresa, y con frecuencia dirigidos contra la empresa misma.

Detalles

Los autores resumen y aplican varias teorías criminológicas a estos fenómenos.

Aparte de la teoría de la asociación diferencial de Sutherland, es también de utilidad la teoría de oportunidad diferencial de Cloward y Ohlin. Una empresa persigue un fin claramente definido y socialmente aceptable: el beneficio. Si los ingresos son menos elevados que los gastos, la empresa se hunde. Si la empresa no puede ganar dinero en una forma legítima, lo conseguirá con fraudes o subvenciones públicas fraudulentas, falsificaciones o adulteración de productos. Igual que la delincuencia juvenil puede considerarse una forma ilegítima de conseguir bienes que no se obtienen en una forma legal, la delincuencia corporativa puede ser considerada una forma ilegítima de conseguir el beneficio empresarial.

También se pueden aplicar a este sector delictivo las teorías sobre subculturas, de manera que cabe decir que se desarrollan unas normas éticas dentro de la empresa que contrastan con los valores dominantes en la sociedad.

Otros Elementos

Además, se pueden utilizar también las teorías sobre el delito como elección; y ver la infracción de normas que regulan la actividad económica como obvio. Como lo expresa Klaus Tiedeman, en 1996, Impuestos producen una resistencia psíquica contra impuestos. El enfoque, según esta perspectiva, no está en la explicación de la conducta delictiva, sino en un análisis del sistema de control que puede refrenar la actividad empresarial ilícita.

Algunos autores opinan que la delincuencia corporativa es más usual en la empresa pequeña y marginal, que lucha por su propia supervivencia. Las normas éticas de la profesión tienden a derrumbarse en situaciones de crisis económica. Shaw y Szwajkowsky, 1975, estudiaron 500 empresas durante un período de 5 años, y concluyeron que las que tuvieron dificultades económicas fueron las que más infracciones cometieron. Clinard y Yeager, en 1980, y Sally Simpson 1987, introducen más matices. Parece que todas las compañías pueden cometer infracciones, pero que las infracciones son más graves en situaciones de crisis económica. Stangeland, 1980, opina que las empresas grandes y poderosas tienen muchas más posibilidades de ejercer presión política y conseguir leyes, decretos y reglamentos que les favorezcan. No tienen que violar la ley con tanta frecuencia, porque la normativa suele estar hecha a su gusto, es decir, a favor de las grandes entidades y en detrimento de la pequeña empresa.

Por desarrollarse en los Estados Unidos de Norte América, donde el sector publico interviene menos en actividades económicas, la investigación criminológica se ha concentrado generalmente en la empresa privada, especialmente en las grandes corporaciones. Las prácticas corruptas en el sector público han sido vistas como un tema aparte.Entre las Líneas En España y otros países donde una parte más considerable del producto nacional se gestiona por el estado, no se pueden analizar estos fenómenos por separado si verdaderamente forman un conjunto.

Autor: Héctor Berducido, A