Delitos Genéticos

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] La idea de que las predisposiciones genéticas heredadas pueden subyacer al riesgo de involucrarse en conductas delictivas no es exactamente nueva. Tal vez lo más convincente es que varios estudios de adopción en las décadas de 1970 y 1980 proporcionaron pruebas sólidas de que tener un padre biológico encarcelado aumentaba el riesgo de ganar una condena penal como adulto, incluso si se desarrollaba a favor de los sociales, respetuosos de la ley, pero genéticamente no relacionados – padres adoptivos. Este hallazgo notable se replicó en cohortes adoptivas de diferentes culturas, incluidos dos estudios escandinavos (Cloninger y otros, 1982; Mednick y otros, 1984), así como en los Estados Unidos (Cadoret y otros).., 1983).

Sin embargo, lo más importante es que estos estudios de adopción temprana compartieron otro resultado notable y profundo, que es que el riesgo genético para el comportamiento delictivo podría verse exacerbado por circunstancias ambientales adversas, como provenir de un entorno socioeconómico bajo (Van Dusen, 1983), o ser criado en una familia con al menos un padre adoptivo criminal (Cloninger et al., 1982; Mednick et al., 1984). Dichos efectos se encuentran dentro del ámbito de las interacciones genotipo por ambiente (GxE) y resaltan la complejidad de los efectos genéticos y ambientales en los resultados criminales.

Las influencias han sido casi totalmente sin especificar, con poca comprensión acerca de cuántos genes, su ubicación en el genoma humano o los entornos o experiencias específicas que conducen a la expresión de genes.

Entonces, ¿qué hay de nuevo en la investigación sobre genética del crimen? La investigación genética actual sobre el comportamiento antisocial, incluida la ofensa criminal, tiene como objetivo especificar la naturaleza de las influencias genéticas y ambientales, y cómo pueden interactuar entre sí para llevar a resultados criminales. Esto se está haciendo de varias maneras, incluidos los estudios de genética molecular que intentan identificar genes específicos que aumentan el riesgo de comportamiento criminal o sus correlatos, como la impulsividad, la toma de decisiones de riesgo y la agresión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico), así como las investigaciones de riesgo biológico y social factores y cómo sus relaciones con el crimen pueden ser mediadas por los genes y el medio ambiente. Nuestro objetivo en este capítulo es revisar las formas en que hemos comenzado a desempaquetar las cajas negras de influencias genéticas y ambientales en el comportamiento antisocial. con un enfoque en los estudios que incluyen delitos penales. Primero revisamos brevemente la evidencia de influencias genéticas (anónimas) yInteracciones gen-ambiente en el comportamiento antisocial, incluidas las diversas formas en que se ha demostrado que estos efectos varían, según el tipo de delito, el género y el desarrollo. A esto le sigue una revisión de estudios recientes que intentan identificar genes específicos y los factores que pueden modificar potencialmente su expresión.

EFECTOS GENÉTICOS Y AMBIENTALES NO ESPECIFICADOS

En el comportamiento criminal

La evidencia más sólida de un efecto genético en la criminalidad proviene de los estudios de gemelos y adopción realizados en varios países, incluidos los Estados Unidos (Cadoret y otros, 1995), Suecia (Sigvardsson y otros, 1982), Dinamarca (Mednick y otros).., 1984), y Noruega (Torgersen et al., 1993). Estos efectos son especialmente fuertes para los delitos contra la propiedad, incluidos el robo, el vandalismo y el daño a la propiedad. La concordancia de gemelos para convicciones es consistentemente mayor para genéticamente idéntico (monocigótico) que para no idéntico / fraternalParejas gemelas (dicigóticas) para delitos contra la propiedad, como vandalismo y robo (Cloninger y Gottesman, 1987). Para los individuos adoptados, existe un mayor riesgo de condenas por delitos contra la propiedad cuando su padre biológico demostró una condena similar, lo que sugiere aún más la importancia de las influencias genéticas en la ofensa a la propiedad.

Puntualización

Sin embargo, en ausencia de convicciones de los padres biológicos, existe un aumento pequeño o nulo en el riesgo cuando son planteados por padres adoptivos con condenas por delitos contra la propiedad (Mednick et al., 1984), lo que indica poca importancia del entorno familiar compartido, al menos cuando existe un riesgo genético. bajo.

Más Información

Las influencias ambientales en la criminalidad no violenta, por lo tanto, parecen en gran medida no familiares y específicas para el individuo en lugar de compartirlas con familiares que viven juntos.

Además, está bien documentado que los hombres son mucho más propensos que las mujeres a participar en la mayoría de las formas de comportamiento delictivo (Junger-Tas et al., 1994; Moffitt et al., 2001; Rutter et al., 2003). Esta diferencia de sexo es más amplia para los delitos violentos (Rutter et al., 1998; Smith y Visher, 1980), y más estrecha para los delitos relacionados con las drogas y el alcohol (Moffitt et al., 2001). Si bien los hombres son arrestados y condenados con mayor frecuencia que las mujeres, la heredabilidad de la criminalidad no violenta es comparable para los dos sexos (Baker et al., 1989; Rhee y Waldman, 2002). Estudios de gemelos han demostrado
mayor concordancia idéntica (monocigótica) que fraterna (dicigótica) para las condenas criminales no violentas en parejas del mismo sexo tanto masculinas como femeninas.

Aviso

No obstante, existe evidencia de efectos genéticos limitados por el sexo, por lo que diferentes factores genéticos o ambientales pueden ser importantes en hombres y mujeres, ya que los gemelos fraternos (dicigóticos) del sexo opuesto son a menudo menos similares que los pares de hermanos fraternos del mismo sexo.

La construcción más amplia de la conducta antisocial, que incluye la delincuencia criminal, así como la agresión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico), también muestra una influencia genética sustancial.Entre las Líneas En un metanálisis que combina el tamaño del efecto en 51 estudios de gemelos y de adopción, Rhee y Waldman (2002) informaron una estimación de heredabilidad del 41%, y el 59% restante de la varianza se debió a factores ambientales. Curiosamente, al comparar los resultados de varias definiciones de comportamiento antisocial, solo los delitos genéticos parecían estar influenciados tanto por efectos genéticos aditivos como no aditivos.Efectos genéticos, posiblemente debido a la dominancia genética y las interacciones epistáticas entre genes, en base a un patrón de resultados por el cual, en promedio, las correlaciones de gemelos idénticos (monocigóticos) son más del doble del valor de las correlaciones de gemelos fraternos (dicigóticos), y también ese padre biológico –Las correlaciones de la descendencia son menos que las correlaciones gemelas fraternales. Tales efectos genéticos no aditivos podrían surgir si uno o más alelos de alto riesgo actúan de manera recesiva, o si ciertos alelos en un locus afectan la expresión de genes en otros loci (epistasis).

Un aspecto intrigante de la literatura sobre genética y crimen es que la fuerte y consistente influencia genética observada para los delitos contra la propiedad no es válida para las condenas criminales violentas. Ninguno de los estudios de adopción más importantes en Escandinavia o los Estados Unidos encontró un riesgo elevado de condenas violentas en función de la ofensa criminal de padres biológicos o adoptivos, aunque un estudio gemelar temprano encontró mayor concordancia idéntica (monocigótica) que fraterna (dicigótica) para convicciones violentas (ver Cloninger y Gottesman, 1987). Este patrón de similitud de gemelos, pero no de padres progenitores, para el comportamiento criminal violento sugiere la posibilidad de no aditivoLos efectos genéticos debidos a la dominancia o la epistasis, lo que daría lugar a un mayor parecido entre los hermanos (y los gemelos), pero no para los padres y los hijos.

Una Conclusión

Por lo tanto, puede haber riesgo genético de delitos violentos como el asesinato y la violación, que pueden derivarse de genes recesivos raros, o combinaciones específicas de alelos que no aparecen en estudios de transmisión vertical a través de generaciones.

Efectos de desarrollo

¿Qué tan temprano en la vida aparecen las influencias genéticas para el delito criminal? El acceso limitado a los registros oficiales de la corte por delitos cometidos antes de los 18 años ha dificultado la investigación de la etiología de los comportamientos de infracción de la ley en los jóvenes de la misma manera que en los estudios de gemelos grandes y de adopción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Aviso

No obstante, existe una amplia literatura para estudios que utilizan los métodos de autoinforme de los padres y maestros de niños, adolescentes y jóvenes, que tienen como objetivo comprender los problemas tempranos de ruptura de reglas y otros problemas de conducta en la infancia y la adolescencia que pueden dar paso eventualmente (finalmente) a conductas de infracción de la ley en la edad adulta.

En la revisión del metanálisis mencionada anteriormente y estudios de adopción de la construcción más amplia de la conducta antisocial (Rhee y Waldman, 2002), las influencias genéticas parecen ser al menos tan importantes (si no más) en niños y adolescentes.

En comparación con los adultos. De hecho, su metanálisis sugirió una disminución significativa en las influencias genéticas a lo largo de la edad, aunque las diferencias de muestra en la edad entre los estudios se confunden con la definición y el método de evaluación del comportamiento antisocial. Los estudios de niños más pequeños tienden a depender más a menudo de las calificaciones de los padres y maestros sobre los comportamientos agresivos y de ruptura de las reglas de los niños, mientras que los estudios de adultos son más propensos a utilizar informes personales o registros oficiales de condenas.

Una Conclusión

Por lo tanto, es difícil saber con exactitud si y cómo las influencias genéticas en la ofensa criminal pueden surgir en el desarrollo. Esto pone de relieve la importancia de utilizar métodos múltiplesEvaluaciones en estudios longitudinales, en las que se estudian franjas de edad estrechas. Algunos de estos estudios longitudinales del comportamiento antisocial han comenzado a arrojar más luz sobre el curso de desarrollo de las etiologías genéticas.

En nuestro propio estudio longitudinal de gemelos sobre el comportamiento antisocial, encontramos una alta heredabilidad (más del 90 por ciento) de una visión común obtenida por las calificaciones del comportamiento antisocial infantil tanto de los padres como de los maestros, así como a través de informes personales de los propios niños. (Baker et al., 2007).

Observación

Además de los efectos genéticos comunes a los tres reporteros del comportamiento antisocial del niño, parece que hay influencias genéticas adicionales específicas para un reportero dado (Baker et al., 2007; Baker et al., 2008).

Más Información

Las influencias genéticas también parecen ser bastante estables desde la infancia hasta la adolescencia, tanto para un factor de comportamiento antisocial general (Baker et al.., 2009), así como medidas más estrechas de agresión proactiva y reactiva (Tuvblad et al., 2009).

La edad de inicio a menudo se considera un moderador de los efectos genéticos en el comportamiento criminal.

Detalles

Las estadísticas oficiales y las encuestas de víctimas muestran constantemente que los adolescentes representan una gran proporción (aproximadamente de un cuarto a un tercio) de todos los delitos. De los estudios de autoinforme también sabemos que entre el 50 y el 80 por ciento de todos los jóvenes participan en comportamiento antisocial en algún momento durante la infancia o la adolescencia.

Puntualización

Sin embargo, una pequeña proporción de todos los individuos antisociales (5-7 %) representa aproximadamente la mitad de todos los actos antisociales (Loeber y Farrington, 1998; Rutter et al., 1998; Vermeiren, 2003). La mayoría de los actos antisociales cometidos están relacionados con el robo,y solo una pequeña proporción es agresiva y violenta (Farrington y Loeber, 2000). También hay algunos patrones de desarrollo bien establecidos en el comportamiento antisocial. Por ejemplo, los individuos con una edad temprana de inicio son más propensos a persistir en el comportamiento antisocial (Loeber y Farrington, 2000; Robins, 1978; Simonoff y otros, 2004; Stouthamer-Loeber y Loeber, 2002; Tremblay y otros, 1994). Finalmente, se ha encontrado que el comportamiento antisocial aumenta en la adolescencia temprana, y alcanza su punto máximo en la adolescencia media.y luego caer bruscamente en la edad adulta joven (Moffitt, 1993). El hecho de que el comportamiento antisocial alcanza su punto máximo en la adolescencia y que la edad de inicio está relacionada con la persistencia es el punto de partida para una taxonomía de desarrollo del comportamiento antisocial que diferencia a los más desviados en el curso de la vida de aquellos que probablemente presenten dificultades temporales durante la adolescencia. La teoría propone que la conducta antisocial ‘persistente en el curso de la vida ‘ y ‘limitada por el adolescente’ difiere en términos de etiología, evolución del desarrollo, pronóstico y clasificación de la conducta como patológica en comparación con la normativa. Se piensa que el comportamiento antisocial persistente en el curso de la vida tiene un desarrollo neurológicoorigen, y comenzar a una edad muy temprana y continuar desde la adolescencia hasta la edad adulta.

Pormenores

Por el contrario, la adolescencia limitado comportamiento antisocial se piensa que es limitado a los años de la adolescencia y estar más influenciado por la presión social, (Moffitt, 1993). DiLalla y Gottesman (1989) habían sugerido previamente una teoría similar, pero se referían al curso de la vida persistente como antisociales continuos y al comportamiento antisocial “limitado por el adolescente” como delincuentes transitorios.

Sugirió un tercer grupo llamado ‘difuntos tardíos’, que se cree que comienzan su ofensa en la edad adulta (DiLalla y Gottesman, 1989).Entre las Líneas En general, se piensa que las influencias genéticas contribuyen más a la conducta antisocial persistente que a la aparición de adolescentes o la conducta antisocial transitoria (Moffitt, 2005a). Solo unos pocos estudios genéticos del comportamiento han reportado hallazgos que pueden interpretarse en apoyo de estas teorías del desarrollo, o al menos en apoyo de diferentes aspectos de estas teorías. Un estudio reciente mostró que un factor genético común estaba influyendo en el comportamiento antisocial en los hombres a partir de los diez años y hasta la edad adulta, por lo que refleja un comportamiento antisocial persistente. Si bien se encontró un factor ambiental común para el comportamiento antisocial de adolescentes y adultos,et al., 2007).

Genética del comportamiento violento vs. no violento en niños

Aunque la distinción entre delitos penales violentos y no violentos es más difícil de hacer en niños y adolescentes que en adultos, varios estudios han comparado las etiologías genéticas para diferentes formas de comportamiento agresivo y antisocial en sujetos más jóvenes. Los investigadores a menudo delinean entre comportamientos abiertos, físicos y posiblemente violentos (conocidos como “agresión”) y comportamientos antisociales encubiertos que incluyen daños a la propiedad y robos (denominados “delincuencia”) (Achenbach, 1991; Frick et al., 1993; Loeber y Hay, 1997). Los estudios longitudinales han mostrado diferencias en el comportamiento violento y no violento, y el comportamiento violento y agresivo generalmente es más estable a lo largo del tiempo, en comparación concomportamientos no violentos y delincuentes (Stanger et al., 1997; Tolan y Gorman-Smith, 1998). Los estudios de gemelos proporcionan más apoyo para esta distinción, ya que se ha encontrado que el comportamiento agresivo y violento es altamente hereditario (Edelbrock y otros, 1995; Eley y otros, 1999; Ghodesian-Carpey y Baker, 1987; Hudziak y otros., 2003), mientras que el comportamiento no violento muestra una influencia aproximadamente igual de los genes y el ambiente compartido (Bartels et al., 2003; Edelbrock et al., 1995; Eley et al., 2003). Los estudios de gemelos también han demostrado que el comportamiento agresivo y violento y no violentolos factores genéticos comunes y la influencia ambiental comparten comportamientos, pero también existen factores genéticos y ambientales únicos para cada tipo de comportamiento (Button et al., 2004; Gelhorn et al., 2006).

Influencias de compañeros y hermanos: ¿compañeros en el crimen?

Numerosos estudios han demostrado que tener compañeros o hermanos antisociales es un fuerte factor de riesgo para el comportamiento antisocial (Farrington y Loeber, 2000; Hawkins et al.., 1998).Entre las Líneas En otras palabras, los individuos antisociales tienden a tener amigos antisociales. Esto podría deberse a un proceso de selección, pero también podría explicarse por un proceso de influencia. Independientemente de la dirección causal involucrada, la mayoría de las actividades antisociales no son perpetuadas por individuos que actúan solos, sino que se realizan junto con otros. Los teóricos de la asociación diferencial argumentan que el comportamiento antisocial se aprende en gran medida a través de las interacciones personales en el grupo de iguales (Sutherland y Cressey, 1978). A través de la interacción con los demás, los individuos aprenden los valores, actitudes, técnicas y motivos del comportamiento criminal y antisocial.

Más Información

Las influencias de los compañeros tienen un gran impacto durante la adolescencia (Lipsey y Derzon, 1998), y esto también ocurre cuando cambia la naturaleza del grupo de pares y una persona tiende a pasar más tiempo con sus compañeros,et al., 1998) (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Relacionado con esto está el hecho de que el comportamiento antisocial es más frecuente en la adolescencia. Aumenta en la adolescencia temprana, alcanza su punto máximo en la adolescencia media y luego desaparece en gran medida en la edad adulta.

En cualquier caso, los compañeros y los hermanos pueden influir entre sí y el efecto de dicha interacción recíproca fenotípica puede investigarse utilizando una muestra gemela.

Pormenores

Los hermanos pueden imitar el comportamiento de cada uno, es decir, el comportamiento en un gemelo conduce al comportamiento en el otro gemelo. O pueden tomar comportamientos opuestos o en competencia.Entre las Líneas En otras palabras, el comportamiento de un gemelo tiene un efecto inhibitorio sobre el comportamiento del otro gemelo (Carey, 1986, 1992). Este tipo de efecto de competencia o interacción de contraste se ha encontrado repetidamente en estudios que investigan los síntomas del trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH).

Puntualización

Sin embargo, muchos de estos estudios utilizaron datos informados por los padres, lo que dificulta la determinación de si el efecto de interacción observado es un verdadero efecto de contraste o si se debe al sesgo del evaluador. Un efecto de imitación se confunde en el entorno compartido y un efecto de contraste se confunde con los efectos genéticos no aditivos dominantes.

Puntualización

Sin embargo, si hay interacción entre hermanos, se esperan diferencias de variación entre gemelos monocigóticos y dicigóticos.

Varios estudios que investigan el comportamiento antisocial han encontrado una interacción positiva entre gemelos, lo que indica que los hermanos a veces cooperan y “se convierten en socios en el crimen”. Un estudio inicial realizado por Rowe (1983) encontró que las influencias genéticas, así como las influencias ambientales compartidas, eran importantes en el desarrollo del comportamiento antisocial y delictivo de los adolescentes.

Puntualización

Sin embargo, análisis adicionales mostraron que los gemelos monocigóticos tenían más probabilidades de cometer actos delincuentes juntos, en comparación con los gemelos dicigóticos.

Una Conclusión

Por lo tanto, se llegó a la conclusión de que, dado que los gemelos pueden influir entre sí, esto puede explicar en parte las influencias ambientales compartidas.Entre las Líneas En otro estudio, Carey (1992) investigó los efectos de la interacción entre hermanos para el comportamiento antisocial en un gran grupo de gemelos daneses. Los gemelos fueron seguidos a través de la policía oficial y registros judiciales. Se encontró una modesta heredabilidad y un efecto positivo de interacción entre hermanos,

Interacciones en el COMPORTAMIENTO PENAL

También debe considerarse la compleja interacción entre los genes y el medio ambiente, además de sus efectos principales en el comportamiento criminal.

Más Información

Las influencias genéticas, por ejemplo, pueden exacerbarse a través de ciertas experiencias o la exposición a circunstancias específicas. Del mismo modo, los individuos con diferentes genotipos pueden responder de manera diferente a la misma exposición ambiental. A la inversa, algunos entornos pueden servir como factores de protección, de manera que los efectos genéticos en los resultados criminales se reducen o eliminan para algunas personas. La dependencia de los efectos genéticos en diferentes entornos o viceversa se conoce como interacción gen-ambiente. Aunque las interacciones gen-ambiente se han vuelto de particular interés en investigaciones recientes sobre psicopatología (Moffitt et al.., 2005; Rutter et al., 2006), se sabe desde hace mucho tiempo que estos efectos complejos se producen en el comportamiento delictivo.

Hay varias formas en que las interacciones gen-ambiente pueden ser probadas en estudios genéticamente informativos. El enfoque clásico se basa en el análisis de varianza (ANOVA) en estudios de adopción en los que los niveles medios de resultados criminales (p. ej., tasas de condena) se examinan en función del riesgo genético (es decir, antecedentes penales en padres biológicos) y riesgo ambiental (es decir, antecedentes penales en adoptivos padres). Algunas de las pruebas más sólidas de gen-ambiente.la interacción en el comportamiento criminal proviene de los estudios de adopción temprana que utilizan este enfoque. Se ha encontrado repetidamente que la predisposición genética para el crimen (por ejemplo, el crimen o la psicopatología en padres biológicos) combinada con un entorno de alto riesgo (es decir, un entorno hogareño adoptivo) conlleva un mayor riesgo de ofensas criminales fuera del resorte de lo que sería Se espera de los principales efectos (aditivos) de los genes y el medio ambiente. Este efecto sinérgico (ilustrado en la Figura 1.1) se ha replicado para cometer delitos contra la propiedad en cada uno de los principales estudios de adopción de conducta delictiva (Bohman y otros, 1982; Cadoret y otros, 1983, 1995; Cloninger y otros, 1982; Crowe, 1974; Mednick et al., 1984).

Se ha informado una interacción gen-ambiente similar para los problemas de conducta en la niñez, utilizando un enfoque de factor de riesgo ambiental medido en gemelos. Jaffee et al. (2005) encontraron que el riesgo ambiental medido (maltrato infantil) agravó el riesgo genético de problemas de conducta (basado en los problemas de conducta de los gemelos). Es decir, el efecto (ambiental) del maltrato en el riesgo de problemas de conducta fue mayor entre aquellos niños que tenían una mayor responsabilidad genética por el trastorno de conducta, en comparación con aquellos que tenían una baja responsabilidad genética. Este hallazgo es paralelo al gen-ambiente.la interacción se informó sistemáticamente en los estudios de adopción temprana de delitos penales, en los que los efectos genéticos fueron más graves en entornos adversos. Esta interacción gen-ambiente también puede encuadrarse de una manera más positiva, de modo que los genotipos favorables pueden proporcionar la mayor protección contra las conductas problemáticas en circunstancias adversas como el maltrato durante la infancia (Jaffee et al., 2005).

Otro enfoque importante para estudiar las interacciones gen-ambiente es a través de la estimación de la varianza genética (y su importancia relativa, es decir, la heredabilidad).

LAS CAJAS NEGRAS DE GENES Y MEDIO AMBIENTE

El santo grial en la investigación genética sobre el comportamiento patológico en general es doble:

(1) para identificar variaciones alélicas específicas que explican la variación fenotípica observable o un aumento en el riesgo de resultados desviados, y (2) entender las condiciones bajo las cuales tales alelos de alto riesgo tienen el mayor o el menor efecto. Con los rápidos avances tecnológicos en la genética molecular y los métodos para genotipar grandes grupos de individuos que usan cientos de marcadores de ADN, los investigadores en ciencias sociales se están sumergiendo en la búsqueda del Santo Grial en la variación de rasgos tanto normales como anormales en una amplia gama de comportamientos.. Aunque hasta la fecha no existen estudios genómicos sobre el comportamiento criminal per se, hay un puñado de estudios que se han centrado específicamente en el comportamiento antisocial (incluyendo delitos penales) y varios otros que estudian muchos correlatos de resultados criminales. A pesar del aumento del interés en los estudios de “identificación genética” de la conducta humana, esta investigación aún está en su infancia, en particular con respecto a los estudios de conducta antisocial y especialmente la delincuencia criminal. Los pocos estudios hasta la fecha se revisan aquí.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Otros intentos de desempaquetar las cajas negras genéticas y ambientales en el comportamiento antisocial incluyen el estudio de los factores de riesgo medidos, que pueden incluir variables tanto biológicas como sociales que predicen los resultados antisociales. La medida en que estos factores de riesgo – antisociallos resultados del comportamiento pueden estar mediados genéticamente y ambientalmente, y pueden entenderse en el contexto de diseños genéticamente informativos, como estudios de gemelos y de adopción, incluso cuando no se estudian los marcadores de ADN. El enfoque del factor de riesgo equivale a estudiar endofenotipos, que son otras variables medibles con una covariación genética significativa con resultados antisociales. Un endofenotipo es un tipo de biomarcador, pero con criterios más estrictos. Un endofenotipo debe asociarse con el resultado en la población, debe ser hereditario y debe encontrarse en un individuo, independientemente del resultado que se manifieste.

Otros Elementos

Además, se espera encontrar un endofenotipo en los no afectados.miembros de la familia a un ritmo mayor que en la población general (Gottesman y Gould, 2003). Los estudios de información genética de los factores de riesgo para delitos penales también se revisan luego de la revisión de los estudios de identificación de genes.

Identificación de genes

A pesar de la abrumadora evidencia de influencias genéticas en los comportamientos criminales y otros comportamientos antisociales, las investigaciones que intentan identificar genes específicos que aumentan el riesgo de cometer delitos penales y las vías bioquímicas entre los genes y el comportamiento siguen siendo relativamente raras. El primer estudio que demostró una relación entre un genotipo específico y un comportamiento antisocial (Brunner et al., 1993) investigó a una gran familia holandesa multigeneracional que tenía varios miembros (especialmente varones) que eran propensos a un comportamiento violento, agresivo e impulsivo, con Historias de lucha, incendio provocado, intento de violación y exhibicionismo. A través de análisis de muestras de ADN en este pedigrí grande, se demostró que los machos agresivos compartían una forma mutante del gen que codifica la enzima MAO-A(monoamina oxidasa A). MAO-A descompone los neurotransmisores (incluida la serotonina, la noradrenalina y la dopamina) que se sabe que son importantes en las conductas impulsivas y en la dependencia de la recompensa.

Detalles

Los alelos mutantes heredados por la los machos agresivos y antisociales, sin embargo, dieron como resultado una producción deficiente de la enzima MAO-A, que a su vez condujo a grandes cantidades en la sangre y al funcionamiento ineficaz de los neurotransmisores necesarios para el control adecuado de los impulsos y las vías de recompensa en el cerebro (Brunner et al., 1993). Este hallazgo de mayor agresión asociada con la deficiencia de MAO producida por una mutación genética en el alelo MAO-A coincide con la investigación en animales utilizando cepas knockout de ratones (Shih, 2004), donde el mismo hallazgo ha sido bien replicado.Además, se han encontrado asociaciones entre la agresión con los neurotransmisores serotonina, dopamina y noradrenalina tanto en humanos como en animales (Arce y Santisteban, 2006). Aunque los efectos principales de la mutación MAO-A no se han replicado todavía en ningún otro pedigrí humano grande, este defecto genético sigue siendo el primer vínculo de este tipo con el comportamiento agresivo en humanos.

También se ha sugerido que los factores ambientales pueden moderar los efectos de las mutaciones MAO-A en la agresión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico), lo cual se podría predecir fácilmente dado el hallazgo bien replicado de interacciones gen-ambiente en el comportamiento criminal en adultos y problemas de conducta y comportamiento antisocial en jóvenes. Un hallazgo altamente citado ilustra tal interacción gen-ambiente en el comportamiento antisocial utilizando un enfoque de gen medido / ambiente medido (Caspi et al., 2002). Un polimorfismo funcional en la MAO-A.Se descubrió que el gen aumenta el riesgo de problemas de conducta (incluida la violencia) en varones adolescentes, pero solo en conjunción con el maltrato infantil temprano. Más específicamente, los niños maltratados (es decir, con un entorno adverso) que tenían el genotipo adverso que confiere una deficiencia de MAO (debido a la herencia del alelo mutante) tenían más probabilidades de desarrollar un trastorno de conducta en la juventud, y el trastorno de personalidad antisocial y el comportamiento criminal violento como adultos.

En cinco estudios incluidos (Caspi et al., 2002; Foley et al., 2004; Haberstick et al., 2005; Kim-Cohen et al., 2006; Nilsson et al.., 2006) los problemas de salud mental adversos fueron mayores para los niños maltratados con el genotipo que confiere una baja actividad de MAOA. Se concluyó que estos hallazgos proporcionan pruebas sólidas que sugieren que el gen MAOA influye en la vulnerabilidad al estrés ambiental y que este proceso biológico puede iniciarse en una etapa temprana de la vida.

Puntualización

Sin embargo, estos hallazgos deben replicarse en muestras que incluyan mujeres.

Además, varios comportamientos y trastornos están asociados con el comportamiento antisocial y criminal; estos incluyen, por ejemplo, el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) y el abuso de drogas y alcohol. Se han identificado algunos genes relacionados con algunos de estos comportamientos y trastornos asociados.

Una Conclusión

Por lo tanto, algunos de estos genes podrían ser considerados como genes candidatos para el comportamiento antisocial y criminal o como predictores. Un estudio reciente encontró evidencia de vinculación con una región del cromosoma 7, que parece contener genes que confieren riesgo a comportamientos externos, como el alcohol, la dependencia de drogas, el trastorno de conducta, el trastorno de personalidad antisocial, la novedad y la búsqueda de sensaciones (Dick et al., 2008). Puede ser que se estudie un espectro más amplio de conductas y trastornos externos para identificar los genes de susceptibilidad. Como se mencionó anteriormente, el TDAH a menudo coexiste con el comportamiento antisocial y criminal (Hechtman, 1999) y los estudios longitudinales muestran que el TDAH conduce al comportamiento antisocial, y no al revés (Kutcher et al., 2004). Usando nuestra muestra longitudinal pudimos mostrar que la covariación entre el comportamiento antisocial y el TDAH se explica en parte por genes comunes (Tuvblad et al.., 2009).Entre las Líneas En relación con esto, un estudio reciente de Caspi y sus colegas encontró evidencia de que el polimorfismo de valina / metionina COMT en el codón 158 (COMT Val158Met) se asoció con una variación fenotípica entre los niños con TDAH.

Pormenores

Los homocigotos de valina / valina también tenían más síntomas de trastorno de conducta, eran más agresivos y tenían más probabilidades de ser condenados por delitos penales.

Puntualización

Sin embargo, la COMT no fue un gen de susceptibilidad para la agresión y el comportamiento antisocial, sino que la COMT influyó en la variación fenotípica en el TDAH y predijo qué niños se involucrarían en la conducta antisocial.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.