Derechos Humanos en el Derecho Internacional
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre los Derechos Humanos en el Derecho Internacional.
[aioseo_breadcrumbs]Derechos Humanos en el Derecho Internacional
Muchas normas del derecho internacional, especialmente el derecho internacional de los derechos humanos, son ampliamente violadas. El sistema legal internacional en su conjunto puede sufrir como resultado.
El derecho internacional de los derechos humanos ha cambiado el derecho internacional. Las dos fuentes principales de las obligaciones legales internacionales, los tratados y las costumbres, se han vuelto más expansivas y más flexibles para incluir más normas de derechos humanos en el ámbito del derecho internacional, a pesar del incumplimiento generalizado de esas normas.Entre las Líneas En un sentido, el éxito del esfuerzo es claro: el derecho internacional ahora regula una amplia gama de conductas relacionadas con los derechos humanos. Si la expansión es una forma efectiva de promover los derechos humanos es ampliamente debatido. Así, por ejemplo, En su ensayo, La influencia de la historia en el cumplimiento de los Estados con las obligaciones de derechos humanos, Adam Chilton y Eric Posner recurren a la economía del desarrollo para observar que las prácticas modernas de derechos humanos son parcialmente una función de los fenómenos de la historia lejana: patrones de colonización, geografía y antigüedad. instituciones Comparan el poder predictivo de estos factores con el de la participación en el régimen legal internacional moderno de derechos humanos. Concluyen que los instrumentos de derechos humanos ratificados en conjunto han tenido poco efecto en las prácticas de derechos de los gobiernos y que, por lo tanto, los investigadores deberían recurrir a factores distintos a los tratados para obtener explicaciones sólidas (si no soluciones) para la amplia variación en las prácticas de derechos humanos en todos los estados.Entre las Líneas En este ensayo de respuesta, desglosamos varios aspectos del régimen de derechos humanos que gran parte de la literatura académica existente, incluida La influencia de la historia, se ha agregado en gran medida. Al hacerlo, mostramos que la agregación de Chilton y Posner oscurece los matices del compromiso con el tratado y los efectos que podrían implicar significativamente el papel normativo del régimen de derechos humanos. Argumentamos que el “tratamiento” de una institución de derechos humanos no es sinónimo de ratificación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Como han señalado otros, la ratificación generalmente funciona a través de procesos e instituciones nacionales e internacionales y opera durante un largo horizonte temporal, extendiéndose mucho antes y después del momento de la obligación legal. Concluimos que, para comprender el proceso mediante el cual el compromiso del tratado podría influir en las condiciones de los derechos, los académicos deben basarse en aquellos estudios que reconocen y aprovechan esta perspectiva.
Sin embargo, el problema más amplio y no reconocido es el efecto potencial de la expansión en el derecho internacional en general. Hoy en día, el derecho internacional incluye una amplia gama de normas de derechos humanos que se violan sistemáticamente, desde los requisitos de información de las Naciones Unidas hasta las violaciones graves de la dignidad humana. Las violaciones generalizadas de algunas normas legales pueden, a su vez, dificultar el cumplimiento de otras. Como una analogía (muy) imperfecta, considere una parte de la teoría de la prevención del delito: las violaciones generalizadas de las leyes de derechos humanos pueden ser un símbolo de la falta de responsabilidad, una señal de que a nadie le importan las violaciones del derecho internacional y que nadie está a cargo”. La rendición de cuentas es una preocupación fundamental del derecho internacional público porque el sistema carece de un mecanismo centralizado de cumplimiento. Independientemente de los méritos del argumento de las “ventanas rotas” en el contexto de la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) nacional, el comportamiento que señala una falta de responsabilidad puede ser especialmente perjudicial para el derecho internacional en general.
La literatura teórica sobre el cumplimiento del derecho internacional sugiere que el incumplimiento en algunas áreas hace que otras normas del derecho internacional sean más difíciles de hacer cumplir. El trabajo en posturas de elección racional, por ejemplo, indica que los estados cumplen con el derecho internacional en parte para proteger su reputación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Si los estados en su conjunto tienden a esperar que los demás no se cumplan, los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de entrar en tratados o desarrollar normas de derecho internacional consuetudinario se vuelven más altos para todos los estados. Una reputación básica de incumplimiento entre los estados generalmente perjudica la cooperación interestatal porque significa que los estados tendrán que hacer más en un acuerdo de tratado para generar compromisos confiables (como el monitoreo del incumplimiento) y porque hace que algunos acuerdos no valgan la pena. o esfuerzo Para estar seguro,totalmente específico para el problema o compartimentado, una suposición plausible por razones que se explican aquí (páginas 103-06).
Otras teorías sobre el cumplimiento del derecho internacional, incluidos el constructivismo y la sociología organizacional (una nueva teoría de cómo el derecho internacional influye en los estados. Al desarrollar esta teoría, aporta una amplia gama de materiales interdisciplinarios, que incluyen, lo más importante, los estudios sociológicos de la globalización), también sugieren que el incumplimiento generalizado de los derechos humanos hará que el resto del derecho internacional sea menos efectivo. Por ejemplo, los constructivistas Jutta Brunnée y Stephen Toope argumentanque las obligaciones legales internacionales surgen de las comunidades de práctica que tienen entendimientos compartidos y que generan normas con características específicas de legalidad. La falta de congruencia entre una norma y el comportamiento impide el desarrollo de una comunidad de práctica (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Razonan en el contexto de la tortura (página 232) que “un fracaso generalizado en defender la ley como enunciado formalmente conduce a un sentimiento de hipocresía que socava la fidelidad a la ley”. Investigación desde el derecho interno y la psicología social, sugiere que la falta generalizada de fe en el gobierno y su capacidad para resolver problemas socavan el sentido de las personas de su propia obligación de cumplir con la ley. Se considera por alguno que las personas obedecen la ley si creen que es legítimo, no porque teman el castigo. Esta es la sorprendente conclusión del estudio clásico de Tom Tyler, que sugiere que los legisladores y los encargados de hacer cumplir la ley harían mucho mejor para hacer que los sistemas legales sean dignos de respeto que para tratar de inculcar el miedo al castigo. Encuentra que las personas obedecen la ley principalmente porque creen en respetar la autoridad legítima.
Si el derecho internacional tiene un problema en este sentido, una solución es hacer cumplir de manera más efectiva el derecho internacional de los derechos humanos: hacerlo no solo beneficiaría a los derechos humanos, sino también al derecho internacional en su conjunto.
Puntualización
Sin embargo, parece poco probable que se cree un sistema internacional de derechos humanos verdaderamente efectivo. Una posibilidad más complicada es encontrar formas de promover y proteger los derechos humanos que no dependen de normas vinculantes del derecho internacional, incluidos los tribunales y tribunales de derechos humanos regionales, los estatutos y constituciones nacionales, el desarrollo de capacidades y las interacciones iterativas con los organismos de revisión, la aplicación de obligaciones suaves, y así sucesivamente. Gracias a los éxitos del movimiento internacional de derechos humanos, existe una gran variedad de herramientas diseñadas para mejorar las prácticas globales de derechos humanos. Si bien todavía tenemos que ver si esos mecanismos funcionarán si están separados de los compromisos legales internacionales vinculantes, está claro que debemos entender el derecho internacional de los derechos humanos como parte de un sistema legal internacional más amplio. El debate en torno al derecho internacional y los derechos humanos debe ser enmarcado para considerar no solo los beneficios potenciales para los derechos humanos, sino también los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) potenciales para el derecho internacional en su conjunto.
Autor: Williams
Derechos Humanos y Conflictos
Se ha creado una gran cantidad de leyes internacionales a través de los numerosos tratados entre naciones y una gama de instituciones internacionales.
Puntualización
Sin embargo, a pesar de la existencia de la ley en papel, en la década de 2000, la comunidad internacional aún enfrenta muchos desafíos para establecer el cumplimiento en la práctica. Las dificultades involucradas pueden verse en los intentos de proteger los derechos humanos en tiempos de paz y durante los conflictos armados.
Convenios de Ginebra y conflicto armado
Los Convenios de Ginebra de 1864 (actualizados en 1906, 1929 y 1949) son reglas que se aplican en tiempos de conflicto armado para proteger a quienes no participan en las hostilidades.
Observación
Además de los civiles, esto incluye a los combatientes que, debido a enfermedades o heridas, ya no pueden luchar.Entre las Líneas En las últimas décadas, la comunidad internacional ha puesto mayor énfasis en la mejor implementación de las convenciones, pero con un éxito limitado y desigual.
Entre las medidas destinadas a ser implementadas por los Convenios de Ginebra se encuentran:
- El entrenamiento del personal militar y otro personal involucrado en la guerra, en la aplicación diaria de las convenciones y reglas.
- El trabajo del Comité Internacional de la Cruz Roja.
- Acción disciplinaria nacional y enjuiciamiento penal por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad).
- Procedimientos penales internacionales por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), como ocurrió en Nuremberg y Tokio después de la Segunda Guerra Mundial, para la ex Yugoslavia, Ruanda, Camboya y Sierra Leona a fines del siglo XX, y los procedimientos ante la Corte Penal Internacional
Varias formas de investigación internacional
Las reclamaciones interestatales derivadas de las guerras en la ex Yugoslavia, África central, Etiopía y Eritrea también han sido decididas por la Corte Internacional de Justicia y una comisión bilateral de reclamaciones.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Los derechos humanos en tiempos de paz
En muchas partes del mundo, los medios para la aplicación y la aplicación del derecho internacional de los derechos humanos en tiempos de paz están mucho mejor establecidos que los de tiempos de guerra. Las leyes nacionales sobre derechos humanos, aplicadas día a día por la policía, los tribunales y otras autoridades, a menudo tienen su origen en el derecho internacional. Las fuentes internacionales pueden incluir leyes contenidas en los principales tratados de derechos humanos y convenios laborales. A lo largo de los años, se han establecido mecanismos internacionales para intentar que las leyes de derechos humanos de tales tratados y convenciones rijan las interacciones transfronterizas de las personas.
Tribunales internacionales
Varios tribunales internacionales se ocupan de disputas internacionales, incluidas cuestiones de conflicto armado:
- La Corte Internacional de Justicia (CIJ), creada en 1946, es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas (ONU). Es un tribunal mundial (o global) responsable de resolver las disputas legales presentadas por los estados.
- La Corte Penal Internacional (CPI) se creó en 2002 como un tribunal permanente. Fue creado para juzgar a individuos acusados de delitos graves como el genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) en los casos en que los estados no pueden o no quieren hacerlo.
- Se han establecido varios tribunales penales internacionales para tratar actos específicos de genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) o crímenes de lesa humanidad (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), incluidos tribunales o tribunales especiales para la ex Yugoslavia, Ruanda, el Líbano, Camboya y Sierra Leona.
Autor: Black
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
- Derechos humanos
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Estaba firmemente convencido de la necesidad de guiarnos por un sistema de valores universalmente reconocidos de lo que es correcto y justo. Las Naciones Unidas nos proporcionan tal estándar de valores y normas, junto con las herramientas para ponerlos en práctica. Ha avanzado rotundamente desde un sistema de derecho internacional tradicional centrado en el Estado, basado en la preeminencia de la soberanía estatal, hacia una institución basada en normas. Sus objetivos son claros: al tiempo que respeta la libertad de los Estados soberanos, también se dedica a proteger y promover la paz, la seguridad, el desarrollo, el Estado de derecho y los derechos humanos de los pueblos del mundo.
El derecho internacional desempeña cada vez más un papel en la configuración de la política estatal, así como en la legislación nacional, para avanzar en la protección de los derechos humanos. También se ha producido un notable crecimiento del derecho penal internacional, con su énfasis en la responsabilidad penal del individuo. Los avances en la justicia penal internacional permanecieron latentes durante medio siglo tras los Tribunales de Núremberg y Tokio. Pero el panorama ha cambiado rápidamente en los últimos 20 años. A la creación del Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia (TPIY) en 1993 y del Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para Ruanda (TPIR) en 1994, siguieron los tribunales internacionales ad hoc de Timor Oriental, Kosovo, Sierra Leona, Camboya y los tribunales para Irak y Líbano. Con la adopción del Estatuto de Roma en 1998, se creó la Corte Penal Internacional, el primer tribunal penal internacional permanente del mundo.
Sin embargo, la idea de desarrollar normas universales de derechos humanos es relativamente nueva. Y este uso por parte de la comunidad internacional del poder judicial respaldado por el castigo para disuadir de las violaciones graves de los derechos humanos es un desarrollo aún más reciente.
El derecho internacional establece normas claras de igualdad, no discriminación y dignidad humana para todas las personas. La Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas es el marco fundacional de los derechos humanos, y hoy en día todos los países del mundo suscriben sus principios. La mayoría de las constituciones y legislaciones nacionales los incorporan, y se han visto reforzados a lo largo de 70 años de firme actividad de las Naciones Unidas que ha supuesto la adopción de convenciones, tratados, resoluciones y declaraciones.
De acuerdo con los principios fundamentales del derecho internacional humanitario y del derecho internacional de los derechos humanos, los Estados aceptan que son ellos los principales responsables de proteger los derechos humanos de su población -derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales- y de satisfacer su exigencia de vivir libres del miedo y la miseria.
Al mismo tiempo, las Naciones Unidas suscriben el principio de que cuando los Estados necesitan ayuda para cumplir con su responsabilidad de proteger a su propio pueblo, la comunidad internacional debe prestarles asistencia. Esto es fundamental cuando los Estados se enfrentan a grupos armados que cometen atrocidades contra la población y cuando un país es asolado por catástrofes naturales o carece de los recursos esenciales para la prestación de servicios.
El derecho internacional también es claro al afirmar que cuando un Estado no protege manifiestamente a su población contra violaciones masivas de los derechos humanos, la comunidad internacional debe intervenir para proteger, utilizando los medios prescritos y circunscritos por la Carta de las Naciones Unidas.
Desgraciadamente, a menudo se invoca la soberanía de los Estados para desviar la acción de las Naciones Unidas destinada a impedir graves violaciones de los derechos humanos. Y los propios gobiernos, por sus acciones u omisiones, son a menudo culpables de tolerar los abusos.
Las Naciones Unidas, como Organización, se enfrente a sus mayores retos en los tiempos actuales. El conflicto en Siria ha entrado en su quinto año, extendiendo sus tentáculos a través de las fronteras hasta Iraq; causando la pérdida de más de 200.000 vidas y desplazando a millones de sirios que ahora se encuentran hacinados en refugios de las Naciones Unidas y en diversos alojamientos provisionales.
Las atrocidades que está perpetrando el grupo rebelde Estado Islámico en Irak y el Levante (ISIL, por sus siglas en inglés) sacuden especialmente nuestra conciencia colectiva. Miles de hombres, mujeres y niños han sido ejecutados o reclutados a la fuerza, las niñas vendidas como esclavas sexuales y las mujeres violadas. Imponiendo su propia forma extrema de Islam, no ofrecen otra opción a sus cautivos que convertirse o ser asesinados. Empleando la sofisticada tecnología moderna de la era digital, el EIIL ha conseguido reclutar a jóvenes combatientes en todo el mundo de la forma más insidiosa. El Gobierno de Irak, incapaz de contener este conflicto masivo, enfrentado a insurgentes sirios y extranjeros, ha pedido ayuda a las Naciones Unidas para proteger a su pueblo.
Otros conflictos complejos y potencialmente muy eruptivos están en curso en Afganistán, la República Centroafricana, la República Democrática del Congo, Libia, Mali, el Territorio Palestino Ocupado, Somalia, Sudán del Sur, Sudán, Ucrania y Yemen. Estas crisis ponen de manifiesto el coste total del fracaso de la comunidad internacional a la hora de prevenir los conflictos. Combinan el derramamiento masivo de sangre y la devastación de infraestructuras con fenómenos transnacionales agudamente desestabilizadores, como el terrorismo, la proliferación de armamento, el crimen organizado y el expolio de los recursos naturales.
Ninguna de estas crisis estalló sin previo aviso. Se acumularon a lo largo de años de agravios contra los derechos humanos; de una gobernanza deficiente o corrupta y de la falta de instituciones judiciales y policiales independientes; de discriminación y exclusión; de desigualdades en el desarrollo; de explotación y negación de los derechos económicos y sociales; y de represión de la sociedad civil y de las libertades públicas.
Los sistemas de detección precoz, como los entonces 51 expertos en procedimientos especiales (actualmente 55) del Consejo de Derechos Humanos, y el escrutinio sistemático de los órganos creados en virtud de tratados nos alertaron repetidamente de estas carencias. Así, aunque no se podían predecir necesariamente los detalles de cada conflicto, se conocían muchas de las quejas sobre derechos humanos que estaban en el núcleo de una confrontación. Podían y debían haberse abordado.
Este era, en primer lugar, el deber de los Estados pertinentes. Pero cuando los gobiernos no pueden o no quieren proteger a sus ciudadanos, la población acude a las Naciones Unidas -a través de sus diversos órganos del sistema, pero específicamente a través del Consejo de Seguridad- para que intervenga, invocando el derecho internacional y desplegando la gama de buenos oficios, apoyo, incentivos y coerción de que dispone para desactivar los detonantes del conflicto.
Los Estados soberanos establecieron el marco internacional de los derechos humanos precisamente porque sabían que las violaciones de los derechos humanos provocan conflictos, y esto socava la soberanía. Una acción temprana para abordar los problemas de derechos humanos protege a los Estados, al alejar la amenaza de una violencia devastadora y de desplazamientos forzosos. El reconocimiento de esta verdad urgente y una concepción más amplia del interés nacional serían más apropiados para un siglo en el que la humanidad en su conjunto se enfrenta a un número creciente de desafíos.
Los derechos humanos son siempre fundamentales para la prevención de conflictos. Los patrones de violaciones, incluida la violencia sexual, proporcionan alertas tempranas sobre la escalada; esta verdad nunca ha estado tan clara como hoy. Pero la agenda de los derechos humanos es también una hoja de ruta detallada sobre las formas de resolver los conflictos. Los años de experiencia práctica de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACDH), a través de su presencia en más de 58 países y mediante los componentes de derechos humanos de las misiones de mantenimiento de la paz, permiten extraer una serie de buenas prácticas que abordan tanto los desencadenantes próximos de los conflictos como sus causas profundas.
Entre ellas se incluyen el fortalecimiento de los actores de la sociedad civil, el aumento de la participación de las mujeres en la toma de decisiones y el diálogo, y el tratamiento de la responsabilidad institucional e individual por los crímenes del pasado y las graves violaciones de los derechos humanos.
Aunque es descorazonador que los conflictos se extiendan sin cesar en un pequeño número de Estados, un número cada vez mayor de países están haciendo, sin embargo, serios esfuerzos por aplicar la agenda de las Naciones Unidas para hacer avanzar los derechos humanos. El mérito de ello debe atribuirse a los innumerables activistas valientes y comprometidos de la sociedad civil, periodistas, defensores de los derechos humanos, abogados y personal gubernamental que, a lo largo de décadas, han conseguido poco a poco arraigar firmemente las normas internacionales de derechos humanos en sus sociedades. Es vital que se conceda a la sociedad civil un mayor espacio democrático en los foros internacionales, así como dentro de cada país.
El interés del Consejo de Seguridad por los derechos humanos aumentó notablemente durante mi mandato como Alto Comisionado, con un creciente reconocimiento de que no puede esperar salvaguardar la paz, la seguridad y el desarrollo a menos que se le alerte sobre el contexto relevante de los derechos humanos. Pero a pesar de las repetidas informaciones sobre la escalada de violaciones en múltiples crisis, por parte de la OACDH y otros organismos de las Naciones Unidas, y a pesar del llamamiento del Secretario General a la acción colectiva, no siempre ha habido una decisión firme y de principios por parte de los miembros del Consejo de Seguridad para poner fin a los conflictos. Las consideraciones geopolíticas a corto plazo y los intereses nacionales, estrechamente definidos, han tenido preferencia en repetidas ocasiones sobre el sufrimiento humano intolerable y sobre las graves violaciones y amenazas a largo plazo contra la paz y la seguridad internacionales.
Las Naciones Unidas también han avanzado mucho en la concienciación sobre los derechos. Hoy en día, no se puede leer un periódico, un blog o encender un canal, sin oír hablar de los derechos humanos. Junto con la mayor visibilidad y activismo de las organizaciones de la sociedad civil, éste es uno de los avances más notables de los últimos 20 años. A pesar de algunas reticencias, los individuos y los grupos se sienten capacitados para exigir una mayor igualdad, participación, responsabilidad y libertad.