▷ Lee Gratis Nuestras Revistas

Recibe gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Marketing digital y SEO, Ensayos, Carreras, Liderazgo, Dinero, Políticas, Inversiones y startups, Ecología, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, y Sectores e industrias, en Substack. Cancela cuando quieras.

Historia del Comercio de Drogas en la India Colonial

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Patricia Barton ha señalado que los esfuerzos del gobierno colonial para distribuir paquetes baratos de quinina en toda la India fracasaron debido a fallas en la distribución y la adulteración común que prevalece en el uso de cinchona y sus alcaloides en la India. 1 Los historiadores de la medicina han examinado las historias de las industrias farmacéuticas en Europa y América del Norte, centrándose en la industrialización, las colaboraciones entre la industria y las escuelas de medicina, y las nuevas estrategias de marketing a finales del siglo XIX y XX. 2 Estos estudios han enfatizado que la organización, a menudo en los cárteles (en el Reino Unido), y las estrategias de mercadeo ayudaron a las compañías farmacéuticas británicas a expandirse a fines del siglo XIX, mientras que la industria alemana dependía en gran medida de la investigación y la producción de nuevas patentes.Entre las Líneas En Estados Unidos, las colaboraciones entre universidades y corporaciones ayudaron en la fabricación de nuevos medicamentos. 3

Las narraciones de la “modernización” y la nacionalización de las drogas indígenas se centran en el nacionalismo cultural, específicamente en la ciencia y la medicina a través de la interacción de sus profesionales con varios aspectos de la actividad nacionalista india. Esto proporcionó el contexto político de la consolidación de las identidades corporativas de los practicantes de Ayurvedic y Unani e informó nuevas estrategias de marketing, transformando las drogas tradicionales en la moderna terapéutica de Ayurveda o Unani. Ayurvedas y Hakims usaron los medios impresos en las principales lenguas indias de Punjabi, Hindi y Urdu para sostener el discurso del cuerpo indio, con movimientos políticos nacionalistas para construir el edificio para un legítimo,[Fin de la página 63] identidad colectiva para ellos mismos. 4 La construcción de este colectivo indígena no fue perfecta; como Kavita Sivaramakrishnan ha señalado, los Punjabi vaids resistieron el discurso dominado por Hindi que validó el nacionalismo hindú y en su lugar optó por apropiarse de la ciencia “indígena” en lengua punjabi y una solidaridad sij. 5 En la tradición Unani, como ha argumentado Seema Alavi, el discurso de los auténticos practicantes de Unani en la esfera pública de Urdu ocurrió en contrapunto al surgimiento de los hakim autocualificados y la difusión del conocimiento de Unani, así como su consolidación en la impresión y la práctica. en el norte de la india. 6En la corte principesca de Hyderabad, la práctica de Unani evitó los debates polémicos entre los reformistas y la práctica tradicional de Unani se absorbió en un sistema hospitalario institucionalizado. 7

Rachel Berger ha afirmado que el Comité de Drogas Indígenas, instituido por el gobierno de la India, privilegió algunas drogas útiles de la India, pero no el sistema de conocimiento de la medicina ayurvédica, que en su lugar “presentó componentes médicamente útiles de la agricultura india como algo con lo que los europeos se habían topado”., de lo cual los indios no habían sido conscientes. ” 8 Esto es inexacto; por el contrario, BP incorporó 50 drogas indias en su adenda colonial desde 1899. 9 En cambio, es posible argumentar que, si bien las drogas ayurvédicas se incorporaron dentro de BP, su uso por los practicantes occidentales fue tolerado dentro de los límites; los “medicamentos de bazar”, los medicamentos de los mercados locales, se usaban con regularidad incluso en hospitales y dispensarios en la India británica y eran “en todos los sentidos sustitutos de los medicamentos más conocidos de BP”.10 Projit Mukharji ha demostrado que ambos [Fin de página 64] Ayurveda y Hakimi en la India colonial se consolidaron a través de exclusiones de conocimiento y práctica subalternos, y al tomar prestado el discurso de la modernidad científica occidental.Entre las Líneas En un contexto más amplio, Mukharji ha defendido la “vernacularización” y la “provincialización” de la medicina Occidental, especialmente en Bengala, que en el siglo XIX se adaptó al vocabulario y la práctica médica local. 12

Investigadores anteriores se han centrado en los profesionales indios y en la modernización de las drogas indígenas centradas en el tropel de las culturas médicas indígenas en consonancia con el nacionalismo indio en diversas formas. Sivaramakrishnan, Berger y Madhuri Sharma han demostrado específicamente que la teoría y la praxis médicas indígenas, particularmente la de Ayurveda, se construyeron a través de la esfera pública en Punjabi e Hindi en el norte de la India.13 Han demostrado, con valor, el funcionamiento de la ciencia médica en sitios de la cultura y la política de la India y sus interacciones con la medicina occidental y la modernidad colonial. Su investigación académica ha proporcionado una matriz para que los historiadores se centren en la pérdida del apoyo institucional y la legitimidad de los sistemas médicos indígenas en la India británica14.

Para pasar del discurso a la praxis, el comercio internacional de medicamentos y productos terapéuticos había florecido en el siglo xvm, de manera proporcional al volumen del comercio en sí. Con el aislamiento de los “principios activos” de los medicamentos a partir de sus materias primas, la potencia de los medicamentos para la venta también aumentó. 15 Como demostró Guy Attewell, las drogas viajaron y se asimilaron fácilmente dentro de las diferentes tradiciones culturales en la era del comercio, lo que las hizo heterogéneas. 16 De hecho, como lo han señalado los antropólogos [final de la página 65], incluso en la época contemporánea del predominio de la biomedicina, los medicamentos y las sustancias terapéuticas utilizadas por los médicos siguen siendo heterogéneas, tomadas de varias tradiciones médicas existentes. 17

Autor: Williams
[rtbs name=”home-historia”]

Historia y Problemas en el Comercio de drogas en la India Colonial

El mercado de las drogas se formó a través de la interacción de tres instituciones: el estado colonial, el surgimiento de la clase media india y el tráfico de drogas. Estos definieron la heterogeneidad del mercado y condujeron a diversos grados de adulteración en el mercado de las drogas.

Las principales ciudades de la India colonial estaban pobladas por una gran clase media en la segunda mitad del siglo XIX. Estas incluían las capitales de la Presidencia de Bombay, Calcuta y Madras, así como las grandes ciudades provinciales como Delhi, Benares, Allahabad, Lahore, Patna, Bangalore, Poona y Ahmedabad, y las estaciones de montaña donde vivían y trabajaban la mayor parte de la oficialidad india británica. más de la mitad del año: Simla, Darjeeling y Ootacamund. Una cultura urbana animada desarrollada aquí; Las ciudades y pueblos de la India británica fueron los lugares de éxito de la economía y la política coloniales, de las poblaciones de indios británicos, angloindios y educados, así como de trabajadores migrantes, comerciantes y pequeños y grandes fabricantes. Muchos indios se beneficiaron de los experimentos coloniales en la construcción de instituciones; universidades y colegios, escuelas de medicina, Los hospitales, el gobierno municipal y la política local, y una cultura de la imprenta, se originaron y echaron raíces en las ciudades coloniales; estos a su vez informaron la esfera pública emergente en la India colonial urbana.

Como han señalado los historiadores, aunque la creación de una clase media moderna en la India fue un proceso ambivalente y fragmentado, una identidad de clase media fue, sin embargo, autodidacta a través de una búsqueda, en muchas formas, de la modernidad. 18 Este fue un proceso conflictivo y, a menudo, contradictorio, que involucraba ideas nuevas y antiguas de relaciones sociales en la cosmovisión emergente de la clase media, un proceso que se puede discernir desde finales del siglo XIX en adelante. 19 El contenido de esta modernidad también estaba impregnado de un profundo compromiso con la ciencia moderna, así como con la antigua epistemología india, incluida la medicina. 20Por lo tanto, incrustados a medida que su consumo se convertía en hogares de clase media (aunque ambivalentemente autoconscientes), los productos terapéuticos asumían connotaciones políticas y comerciales; abarcaba tanto las modernas y “científicas” como las supuestamente antiguas y las antiguas epistemologías y productos validados. El propio compromiso de la clase media con la modernidad estaba imbuido de una reconstrucción de la idea de antigüedad y tradición antigua. Mientras que la clase media india había emergido desde principios del siglo XIX [Fin de la página 67]Establecimientos coloniales, el mercado de las drogas a su vez se había desarrollado a partir de los encuentros del siglo XVIII entre el comercio de East India Company (EIC) y el comercio indígena. El mercado de las drogas y el compromiso de la clase media con la medicina (política y terapéutica) eran mutuamente constitutivos.

Informaciones

Los dos tenían raíces distintivas.

En la India del siglo XVIII, tanto las medicinas occidentales como las indígenas dependían de las hierbas y sus extractos, minerales y materia animal. Los cirujanos de EIC dependían en gran medida de los mercados locales; sus artículos médicos, comúnmente conocidos como “medicamentos de bazar”, incluían cientos de productos botánicos y minerales disponibles localmente de vendedores de drogas indígenas que también eran comerciantes de especias. 21A lo largo del siglo XVIII y principios del XIX, los medicamentos de bazar constituían una proporción significativa, aunque decreciente, de los gastos totales del EIC en terapéutica.

Secuencia

Posteriormente, estos complementaron la cantidad total de medicamentos utilizados por las instituciones médicas gubernamentales. El comercio de productos terapéuticos se diferenciaba según la escala y la producción; en un extremo se encontraban las farmacias “europeas” que atendían a la comunidad india británica y a la aristocrática y los ricos, en el otro, los vendedores de drogas en los bazares locales que vendían drogas, así como medicamentos genéricos de fabricación local. Dentro de este amplio espectro se encontraban los importadores, comerciantes y fabricantes de remedios alopáticos y indígenas, y minoristas y distribuidores que participaron en el vasto mercado subcontinental de medicamentos.

En el siglo XIX, los hospitales y dispensarios caritativos que eran apoyados por el estado colonial utilizaban predominantemente drogas provenientes de Inglaterra.Entre las Líneas En este momento, Gran Bretaña importó una gran cantidad de medicamentos a granel de la India; Estos luego fueron procesados y reexportados a precios mucho más altos. Una gran parte de las drogas fueron compradas por el ejército indio en la India para el uso de sus tropas en sus hospitales. El ejército también compró ampliamente en el extranjero todo tipo de preparaciones farmacéuticas y medicamentos patentados. Desde que la expansión del sistema hospitalario en la India colonial se emprendió por primera vez y luego fue supervisada por la administración militar, el departamento médico del gobierno se encargó de suministrarles medicamentos. 22Por lo tanto, el gobierno fue el mayor comprador de medicamentos en el cambio de siglo. El Almacén Médico Depósitos (TME), que se encuentra en Calcuta, Bombay, Madras, Lahore, y Rangún, también han comprado medicamentos y productos químicos en los bazares y [End Page 68] ellos procesan en sus propias fábricas. El gobierno era fabricante y proveedor de medicamentos para los hospitales y dispensarios asistidos por el gobierno. Aunque procesaba algunas drogas locales en sus fábricas, a finales del siglo XIX, los MSD preferían patrocinar firmas de Inglaterra. Las grandes empresas manufactureras de Inglaterra tenían sus agentes en Bombay o Calcuta que negociaban contratos con el gobierno en su nombre. 23Hasta la descolonización (excepto en los años de las dos guerras), la mayor parte de las compras por parte de MSD eran de Gran Bretaña. Esta fue la causa de gran resentimiento por parte de los fabricantes e importadores indios. 24 Esta presión adquirió proporciones políticas cuando los indios nacionalistas se unieron a los fabricantes indios para presionar a los MSD para que compraran productos indios (de fabricación occidental e indios de drogas). 25

El mercado heterogéneo

El mercado privado floreció fuera de las instituciones asistidas por el gobierno. A principios del siglo XX, las áreas urbanas de la India británica se convirtieron en los sitios de competencia para la distribución y venta de numerosos medicamentos importados de Gran Bretaña, Alemania, Estados Unidos e incluso Japón. Esto también facilitó la entrada y la presencia de varias compañías multinacionales farmacéuticas (CMN), y el mercado indio se convirtió en un área lucrativa para las compañías extranjeras. Algunas de las empresas que participan en la exportación de productos farmacéuticos a la India incluyen Wellcome Burroughs (Reino Unido), Burgoyne and Burbidges (Reino Unido), Parke, Davis and Company (Estados Unidos), Merck (Alemania) y Bayer (Alemania). El mercado de consumo de productos farmacéuticos se refiere no solo a medicamentos, sino también a agua aireada, aceite para el cabello, cremas y pomadas, pasta de dientes, afrodisíacos e innumerables tónicos. Los medicamentos incluían medicamentos patentados, así como píldoras genéricas para el cólera, “píldoras para la fiebre”, “píldoras para el estómago” y afrodisíacos. La identificación de la diabetes como una condición generalizada entre los hombres hindúes de clase media también levantó el espectro de la “degeneración performativa”[Fin de la página 69] de los hindúes frente a los musulmanes supuestamente más fuertes y más viriles (así como a los británicos), que a su vez aumentaron el mercado de “tónicos” que promovieron, de manera expansiva, vitalidad y vigor. 26 El desarrollo y la difusión de la investigación sobre nutrición en los años de entreguerras promovieron posteriormente la venta de productos vitamínicos. 27

A finales del siglo XIX, la mayor parte de las drogas fueron vendidas por importadores británicos o europeos. Tenían su base en las metrópolis coloniales de Calcuta, Bombay y Madras y se dirigían principalmente a la clientela europea (blanca) tanto en las ciudades como en las estaciones de montaña, oficinas centrales de distrito, enclaves industriales y centros comerciales donde residía la población británica de la India..

Pormenores

Las agencias más grandes fueron Treacher and Company (Bombay and Poona), Kemp and Company (Bombay), Messrs Phillip and Company (Bombay), Frank, Ross and Company (Calcutta), Bathgate and Company (Calcutta), Martin y Harris (Calcuta), Stanistreet, Smith and Company (Calcuta), Symes and Company (Simla y Ambala) y WE Smith and Sons (Madras).

Estas firmas se venden al por menor; pero esto era solo una parte de sus preocupaciones comerciales generalizadas. También adquirieron y vendieron medicamentos al por mayor para grandes empresas de propiedad británica en la India, incluidas varias compañías ferroviarias y de té y depósitos que distribuían medicamentos básicos, como compuestos de cinchona, en gran escala a sus trabajadores, o a los estados nativos que construyeron instituciones terapéuticas. para el público, como en Baroda, Travancore y Hyderabad. 28 Las compañías farmacéuticas en Gran Bretaña y Alemania también nombraron a sus propios agentes que negociaban contratos en su nombre con las grandes empresas mayoristas, con un agente que a veces trabajaba para dos o incluso tres empresas simultáneamente. 29Así que había una compleja jerarquía de agentes de fabricantes, mayoristas, minoristas y “farmacéuticos de bazar” que competían entre sí; sin embargo, también era un mercado segmentado; los prósperos residentes británicos y los indios aristocráticos patrocinaban a los grandes minoristas, fabricantes de estilo europeo, mientras que otros recurrían a comerciantes de bazar o vendedores ambulantes de drogas de todas las descripciones.

Los residentes británicos en la India patrocinaron establecimientos “europeos” (de propiedad británica) para suplirles con muchas necesidades.

Más Información

Las importaciones incluyeron paraguas, cubiertos, equipo fotográfico, perfumes, cosméticos, máquinas de coser y gramófonos, frutas en conserva, vinos medicinales, aguardientes y licores, tabaco, carnes enlatadas, cacao, chocolate y, invariablemente, botellas de medicamentos, polvos y medicamentos patentados. cofres 30 La expansión de la burocracia y los establecimientos militares del Raj en el período posterior a 1858 fomentó una comunidad más grande de consumidores británicos de productos médicos y afines europeos. Se aconsejó a los futuros funcionarios públicos, visitantes y misioneros que podrían vivir lejos de los centros urbanos que compren un “botiquín” a un fabricante en Gran Bretaña antes de emprender el viaje. 31En 1887, los distribuidores de Bombay y Calcuta estaban enviando a sus representantes en las estaciones de montaña y pueblos de acantonamiento en el norte de [End Page 71] y el sur de la India, la apertura de nuevas sucursales, así como ponerse en contacto con los médicos directamente. La revista comercial británica Chemist & Druggist instó a farmacéuticos ambiciosos en Gran Bretaña a buscar oportunidades en India. 32 Estas farmacias proveían tanto a europeos como a aristocráticos indios; la mayoría de sus productos eran demasiado caros para los bolsillos indios, incluso los de las clases media y profesional.

Aunque BP era el abanderado de las ventas de medicamentos en la India, no había ninguna legislación para imponer su posición preeminente.Entre las Líneas En ausencia de una ley de alimentos y medicamentos o de un cuerpo de farmacéuticos autónomos, la calidad de los productos variaba; por lo tanto, cada tienda minorista destacada dependía de su propia marca para su comercialización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En muchas ciudades de acantonamiento y estaciones de montaña, estas tiendas formaban parte del paisaje comercial. Treacher and Company, con sede en Bombay, había logrado un virtual monopolio sobre los productos farmacéuticos europeos en Poona, una ciudad de acantonamiento cerca de Bombay. Una guía para los visitantes de Poona señalaba que la calle donde estaba ubicada su tienda se conocía informalmente como Treacher Road. 33 Los fabricantes e importadores Bathgate and Company y Stanistreet, Smith and Company (Figura 2) ambos aparecen como aspectos predominantes del paisaje urbano de Calcuta en una popular sátira bengalí sobre el dominio británico y su impacto en la India. 34

Los comerciantes indios británicos en Bombay, Madras, Rangún y Calcuta se comprometieron directamente con los proveedores de Gran Bretaña y con sus agentes. Un destacado agente, el Sr. Charles W. White, por ejemplo, representó a Burgoyne, Burbidges and Company, AF Pears, así como a Wellcome Burroughs and Company en India. Si bien era una figura más grande que la vida, bien conocido por todos los mayoristas británicos y varios indios, era solo uno de varios. 35 Estos distribuidores-fabricantes utilizaron diarios y periódicos en inglés, así como catálogos impresos y circulares publicados por correo para llegar a sus consumidores. Se comercializaron a través de anuncios en periódicos y publicaciones periódicas en inglés, publicaciones periódicas evangélicas, periódicos en idiomas regionales y revistas médicas. 36 A principios del siglo XX, hubo un auge en las publicaciones médicas en la India en la parte posterior de los fabricantes médicos, minoristas y agentes que publicitaban en gran medida allí.

Informaciones

Los distribuidores también consultaron directamente a profesionales médicos, tanto oficiales como no oficiales.

La necesidad de publicidad y escrutinio parece evidente debido a la competencia de los distribuidores e importadores indios.

Aviso

No obstante, los distribuidores de productos farmacéuticos importados “de fabricación británica” gozaron de un estatus inigualable y una reputación casi mística de “calidad”, al igual que cualquier otro producto de consumo que se importó, especialmente desde la metrópoli. 37 El privilegio de exhibir conocidos nombres británicos fue atesorado por distribuidores en la India.

Detalles

Las empresas británicas proporcionaron sus propias etiquetas con espacio para que los distribuidores colocaran los nombres y direcciones de sus propias agencias, destacando tanto al fabricante como al mayorista. A pesar de su reputación, el estándar de BP no fue mantenido necesariamente por todos los distribuidores británicos porque el mercado no estaba regulado. 38En el cambio de siglo, la India (junto con el sur de África y Australia) fue uno [End Page 73] de los mercados en desarrollo para el tráfico de drogas en la expansión global de la industria, y no es de extrañar, por lo tanto, que el comercio dentro de India fue un foco emergente de los exportadores de drogas de Gran Bretaña, América y el Continente. No hay registros confiables de la cantidad total de fabricación y comercialización (vender lo que se produce; véase la comercialización, por ejemplo, de productos) o/y, en muchos casos, marketing, o mercadotecnia (como actividades empresariales que tratan de anticiparse a los requerimientos de su cliente; producir lo que se vende) de medicamentos y productos farmacéuticos en la India británica en este momento.Si, Pero: Pero aparte de varias fuentes anecdóticas, una lectura del número de compañías que pagaron derechos de aduana (ver su definición; pero esencialmente es una oficina pública encargada del registro de los bienes importados o exportados y del cobro de los tributos correspondientes; ver despacho de aduana y Organización Mundial de Aduanas) para la importación de “material espiritual”, en gran parte para uso en tinturas y drogas, nos proporciona los nombres de docenas de exportadores de Inglaterra, Francia y Alemania. y América. 39

Además de las exhibiciones de lujo en las calles comerciales europeizadas de la India británica, también acechaba un gran mercado de bazar, atendido por distribuidores y mayoristas indios. El término “bazar” denota típicamente un mercado oriental, un espacio esencializado, caótico y exótico.

Pormenores

Los historiadores del mercado en la India han señalado que el bazar estaba lejos de ser un mercado por excelencia exótico y, por lo tanto, subordinado al mercado capitalista europeo. 40 Como ha argumentado Pratik Chakrabarti, en el siglo XVIII el bazar representaba el espacio construido donde los comerciantes europeos se reunían con interlocutores indios para comprar productos terapéuticos locales, a menudo en forma no procesada, que luego se comercializaban en el extranjero. 41También fue donde los cirujanos europeos encontraron “medicamentos de bazar” para usar en sus propios ejércitos y hospitales. Los farmacéuticos victorianos tardíos en Gran Bretaña se referían a todos los comerciantes y comerciantes indios como “comerciantes de bazar”; era un término racializado, imbuido de la amenaza que los comerciantes y mayoristas indios representaban para las prominentes empresas británicas indias. Los importadores y mayoristas indios a menudo preferían patrocinar a los fabricantes alemanes, japoneses y estadounidenses y rebajar los precios de los fabricantes británicos más prominentes y visibles y sus agentes y distribuidores en la India. De hecho, como un editorial en la revista comercial británica Chemist & Druggist señaló a principios de siglo,

“El tráfico de drogas está cambiando… las farmacias estrictamente inglesas no se multiplican, ya que solo las necesitan los blancos y los nativos más ricos. La mayor parte de las personas que reciben sus medicamentos a partir de los boticarios bazar, que se están convirtiendo más numerosos. Son compradores entusiastas, porque son los vendedores más entusiastas del mundo….

Detalles

Las empresas alemanas ahora son entusiastas competidores,… y hacen negocios directos con los bazares.” 42

De hecho, el mercado del bazar había prosperado a fines del siglo XIX y abarcaba no solo productos botánicos y minerales, sino también una gran cantidad de productos terapéuticos procesados que incluían “tinturas, píldoras y medicamentos homeopáticos… e instrumentos de fabricación local”. 43 Hubo un continuo, por lo tanto, entre los grandes vendedores de medicamentos globales y los llamados comerciantes de bazar que también eran un lote segmentado.

Los comerciantes del bazar atendían a un gran número de indios urbanos de clase media y baja. Abarcaban al descendiente ocupacional del comerciante de especias que proporcionaba medicamentos de bazar a los importadores y distribuidores a gran escala de productos farmacéuticos europeos. A pesar de la competencia y las interacciones racializadas, los comerciantes del bazar negociaron y se asociaron con los importadores indios británicos más prestigiosos. El agente y los propietarios de BW and Company, por ejemplo, se enfurecieron cuando descubrieron que los importadores británicos en Madras, WE Smith and Sons, estaban transfiriendo una parte de su descuento “único” para ciertos productos de marca a los distribuidores indios, HS Abdul Gunny and Company, de Calcuta. Su agente envió severas advertencias para que cesaran la práctica; pero en un mercado diverso,44

Los distribuidores indios demostraron ser más flexibles que las grandes farmacias británicas y recurrieron a la importación desde Alemania, Estados Unidos y Japón a precios más bajos para productos similares. Como comentó un farmacéutico estadounidense visitante a fines del siglo XIX, “el comercio de patentes es grande, pero está muy obstaculizado por los nativos, que venden a precios que los europeos no pueden tocar”. 45 En 1892, el Indian Medical Record estimó que Solo en Calcuta había alrededor de 756 empresas farmacéuticas y las dividieron en tres grados: desde los salones de exposición electrificados y bellamente presentados hasta los mayoristas abarrotados en el bazar nativo. 46Del mismo modo, Bombay tenía un gran número de farmacéuticos y fabricantes indios. Los farmacéuticos de la India británica en general, alegaron que [End Page 75] farmacéuticos bazar compraron productos médicos adulterados e inferiores, “bazar de captura líneas baratas de Gran Bretaña.” 47 comerciantes indios, de hecho, con frecuencia se favorecen los productos alemanes debido a la atención que se otorga al mercado. Como señaló un comerciante indio, el comerciante británico necesitaba “adaptarse más a los requisitos, gustos y prejuicios de los millones en la India”, al igual que los exportadores alemanes. 48 Esto incluía observar las demandas culturales en el mercado, desde reducir el tamaño de las cucharas de médula hasta el tamaño de una oveja india hasta vender fruta entera enlatada debido al tabú hindú en relación con el consumo de fruta cortada por personas de una casta diferente.

El floreciente mercado dio ímpetu a la proporción cada vez mayor de la participación no británica del mercado médico indio en el siglo veinte. Los vendedores indios de medicamentos comenzaron a fabricar sus propios productos, incluidos los medicamentos patentados y patentados, especialmente las pastillas para la fiebre, el cólera y la disentería ubicuas. La devastadora epidemia de peste de 1894–96 en Bombay dio como resultado drásticas medidas de salud pública del gobierno y llevó a varias “curas” indígenas que se vendieron en el mercado abierto y se vendieron a hospitales públicos. 49

Una de las empresas más grandes de la India, BK Paul de Calcuta, fue tanto importadora como productora de medicamentos; comenzó como una pequeña empresa familiar y, para 1905, empleaba a unos trescientos asistentes solo en los puntos de venta en Calcuta (Figura 3). Durante un tiempo antes de la Primera Guerra Mundial, Paul incluso disfrutó del “honor distinguido y (para un bengalí) raro del patrocinio virreinal” del gobernador de Bengala. 50 La firma fabricó sus propios medicamentos patentados, medicamentos homeopáticos, instrumentos quirúrgicos y productos farmacéuticos importados y distribuidos de Europa y América del Norte.

El establecimiento minorista principal de BK Paul en Calcuta rivalizó en mostrar cualquier otra farmacia india británica. Después de la expansión de la compañía durante la Primera Guerra Mundial, empleó a más de mil quinientos trabajadores. 51 Inmediatamente después de la guerra, el nieto del fundador, HN Paul, dirigió el primer cuerpo profesional de farmacéuticos de corta duración, la Asociación de Químicos y Drogueristas de Calcuta, que presionó para obtener tasas de cambio favorables de los bancos británicos en Calcuta. 52 BK Paul apareció en los directorios de comercio médico publicados en Gran Bretaña, junto con Wellcome Burroughs, Boots Pure Drugs Company, Parke, Davis and Company y las compañías británicas de Calcuta y Bombay. 53

La historia de éxito de BK Paul, única para una compañía de propiedad bengalí, ha sido interpretada por Mukharji como una historia talismánica del éxito empresarial bengalí que fue aceptable para los bengalíes de clase media contemporánea como un éxito nacionalista y completamente filantrópico.Entre las Líneas En el proceso, se entendió que la firma y su propietario, Butto Kristo, representan una cristalización de un nuevo tipo de traficante de drogas, que margina a los recolectores y recolectores de hierbas subalternas más antiguos que han permanecido sin nombre en la iconografía nacionalista bengalí.

Pormenores

Las afirmaciones de Mukharji son tenues por dos razones. Primero, la lealtad de la clase media bengalí hacia las drogas indígenas era ambivalente. A menudo estaban predispuestos a favor de las drogas producidas en el extranjero. 54 La lealtad nacionalista hacia los productos farmacéuticos se dividió, donde [Fin de la página 77]Los productos manufacturados europeos eran muy apreciados.Entre las Líneas En segundo lugar, BK Paul continuó una tradición más antigua de empresas familiares que comerciaban en mercados mayoristas, excepto que los desafíos eran nuevos. La presencia dominante de los fabricantes y distribuidores angloindios proporcionó una ventaja racial a la competencia (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Butto Kristo no era un farmacéutico educado en la tradición médica occidental. Su éxito se derivó de la presencia del siglo XIX de la familia en los bazares. 55

Otros grandes comerciantes indios de bazar también florecieron, especialmente en Bombay, donde la capital indígena tenía más libertad que en el este de la India. 56 N. Powell and Company fue establecida alrededor de 1889 por un indio, AL Nair. Su empresa comercializaba productos farmacéuticos e instrumentos quirúrgicos importados e instrumentos quirúrgicos manufacturados.Entre las Líneas En 1909, fue el único importador y distribuidor no europeo que expuso sus productos en la exposición de la Unión Médica de Bombay; Para entonces, su compañía era también el agente indio de varios exportadores. 57 N. Powell and Company lideró una asociación informal de químicos y farmacéuticos de Bombay, especialmente el cabildeo en nombre de los comerciantes indios. 58Después de la Primera Guerra Mundial, el propietario recorrió Gran Bretaña y el Continente para buscar agencias de exportadores extranjeros. 59 En la década de 1930, se recomendó a la compañía como los productores de los instrumentos quirúrgicos de mejor calidad, tabletas para el asma, aceite de hígado de bacalao, clorodina, medicamentos para la tos, píldoras para el riñón, píldoras para el hígado, tónicos para el pulmón, sal de salud, tabletas de quinina y tónicos. todo lo cual pudo, declaró el nacionalista Bombay Medical Union, reemplazar las importaciones extranjeras. 60 En lugar de portadores de identidades culturales, tanto BK Paul como N. Powell deben verse como componentes de una nueva estructura de mercados de drogas a principios del siglo XX.

Mientras tanto, las crecientes aspiraciones nacionalistas de finales del siglo XIX destacaron la explotación económica del estado colonial. [Fin de la página 78] Los nacionalistas criticaron el declive de la fabricación de la India como el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de la industrialización en Inglaterra y defendieron el nacionalismo económico. Con protestas a gran escala en la partición de Bengala en 1905, el movimiento swadeshi lideró un boicot de bienes extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) y apoyó la manufactura indígena. 61A lo largo de la lucha nacionalista, el swadeshi siguió siendo una gran fuerza en la política india. Entre 1905 y 1907, surgieron varias compañías químicas y farmacéuticas indias; Estos eran distintos de los farmacéuticos y fabricantes. Fueron establecidos por químicos capacitados en técnicas científicas e interesados en establecer laboratorios que fabriquen productos farmacéuticos para competir directamente con productos farmacéuticos importados. Dos científicos prominentes: PC Ray, profesor de química que inició Bengal Chemicals and Pharmaceutical Works (BCPW) en Calcuta, y TK Gajjar, también profesor de química, se asociaron con BD Amin, un comerciante, y establecieron Alembic Chemical Works (Alembic). en Bombay en 1902.Entre las Líneas En 1907, Alembic trasladó su fábrica a Baroda, un estado principesco en el oeste de la India.62 BCPW, celebrada en la India independiente por su producción farmacéutica pionera, compitió directamente con las multinacionales y con los farmacéuticos y distribuidores europeos. De hecho, las compañías farmacéuticas indias emergentes compitieron por el mismo mercado y fabricaron tanto medicinas occidentales como ayurvédicas. Algunos de ellos no vendieron sus productos al por menor, sino que se concentraron en la distribución de sus productos al por mayor a toda la India. También aprovecharon la oportunidad para exhibir sus productos en exposiciones industriales en la India, especialmente una vez que el movimiento swadeshi por el nacionalismo económico ganó impulso. Como Lisa Trivedi ha argumentado, las exposiciones sirvieron para delinear la geografía (y la cultura) de la nación aspirante. 63Estas exposiciones definieron la nación tanto como las exposiciones imperiales de la época victoriana habían definido el alcance y el poder del Imperio Británico.

El Congreso Nacional de la India organizó la primera Exposición Industrial y Agrícola de la India en 1901 en Calcuta y, en los años siguientes, en Ahmedabad, Bombay, Madras y Benares, todos ellos centros de fabricación o comercio de gran intensidad urbana.Entre las Líneas En el momento en que dio la vuelta de nuevo a Calcuta en 1906-7, que [End Page 79] atrajo a los fabricantes de toda la India e incluyó aproximadamente un millar de expositores. 64 Los fabricantes de las secciones de jabones, productos químicos, perfumería y confitería proporcionaron alternativas indias a los productos importados, con el atractivo añadido de los precios reducidos para los consumidores de clase media. sesenta y cincoLas nuevas compañías farmacéuticas como BCPW y Alembic, así como los antiguos fabricantes importadores como BK Paul ganaron premios por los mejores productos de calidad en productos terapéuticos. 66 Mientras que las firmas establecidas por los modernos químicos-nacionalistas como PC Ray y TK Gajjar no fueron clasificadas como productoras de “medicina de bazar”, las de BK Paul y N. Powell, que eran distribuidores y fabricantes, definitivamente caen en esa categoría. El activismo nacionalista de Ray y Gajjar ha servido para resaltar su importancia en el industrialismo indio en el discurso nacionalista.

Pormenores

Los historiadores también han argumentado que ambos fueron pioneros (particularmente Ray, un nacionalista) de la industria farmacéutica en la India británica. 67Se han olvidado de indicar que su espíritu empresarial era parte de una trayectoria más amplia que incluía a los fabricantes convirtiéndose en importadores y distribuidores de drogas.

Una Conclusión

Por lo tanto, hubo un continuo, desde los llamados distribuidores de bazar hasta los fabricantes con capacitación científica que involucraron a importadores, distribuidores y productores. El elemento crítico de este mercado no era la heterogeneidad de sus vendedores, aunque eso era relevante, sino que un solo medicamento podía ser importado o procesado, distribuido y consumido en muchas formas, potencias y precios diferentes, muy rara vez de conformidad con BP. El ejemplo más obvio de esto es el comercio de quinina y sus alcaloides, que se vendieron en varias potencias y diferentes precios en todo el país. 68 Había una falta inherente de estandarización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

La adulteración en un mercado heterogéneo

Una de las razones para la adulteración generalizada fue que la regulación gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) era leve. No había ley de alimentos y drogas en la India colonial; Las leyes que regulan la venta de venenos y narcóticos como la cocaína evolucionaron poco a poco.Entre las Líneas En Bengala, todos los farmacéuticos que vendían productos farmacéuticos británicos que contenían cualquier forma de veneno tenían que registrarse, pero esta ley difícilmente impedía que cientos de vendedores comerciaran en el mercado informal.Entre las Líneas En Bombay, un acto similar podría imponerse solo en las farmacias de la metrópolis, y luego solo en las más grandes. 69Para fines médico-jurídicos, el gobierno nombró a tres examinadores químicos, en Bombay, Calcuta y Madras, cuyo deber, entre muchos, era examinar los alimentos y otras sustancias vendidas en el mercado y los incautados por las autoridades, generalmente en casos de enfermedad grave. o la muerte de un consumidor. La Ley de Envenenamiento de toda la India del gobierno se aprobó en 1904 después de una década de deliberaciones; Su implementación fue, en el mejor de los casos, fragmentaria. 70

Entre los funcionarios médicos de élite del Servicio Médico de la India, hubo discusiones sobre la regulación limitada del mercado de las drogas. Estos continuaron hasta los años de entreguerras, cuando la presión pública impulsada por los periódicos indios y el cabildeo de los fabricantes británicos e indios más prominentes tuvieron éxito en el nombramiento de un comité de estandarización de drogas por parte del gobierno en 1930. Efectivamente, no hubo control sobre el mercado de drogas en India colonial tardía.

En el discurso oficial, se suponía que la preexistencia de un gran mercado informal de drogas variables había impedido que cualquier legislación lo controlara.Entre las Líneas En 1894, en el primer Congreso Médico de la India en Calcuta, dos funcionarios de IMS, uno de ellos médico bengalí, leyeron un artículo sobre la venta y la “facilidad de distribución” de los venenos en la India. Señalaron que los examinadores químicos de Calcuta y Madras habían encontrado cientos de muertes por envenenamiento e instaron a la necesidad de un control legal.Si, Pero: Pero los funcionarios de élite de IMS afirmaron que era “utópico” que India tuviera un calendario de venenos similar al de Gran Bretaña. 71 Incluso después de que se promulgó la Ley de Venenos de la India, la Gaceta de Bombaydestacó que solo los farmacéuticos que vendían productos de BP estaban cubiertos en términos de la ley, mientras que los medicamentos indios estaban exentos, y además, “Bunneahs y pequeños comerciantes venden cualquier cantidad de medicamentos”. 72 Considerando que la Ley de venenos se refiere solo a los venenos [Fin de la página 81] y los narcóticos, la calidad de las drogas u otros productos no estaba regulada. Estos variaban enormemente y constituían una rica fuente de controversia entre los importadores europeos competidores y entre los distribuidores indios. La mayor parte de la culpa de la preponderancia de productos de calidad inferior recayó en los comerciantes del bazar, desde el gran importador mayorista hasta el modesto vendedor de medicamentos en el pavimento.

El mercado adulterado era inmenso; incluía imitaciones de productos de marcas importadas conocidas como jabones, polvos y medicamentos patentados, así como productos a granel como aceites de oliva y almendras.Entre las Líneas En 1889, Charles W. White, el agente británico de BW and Company, AF Pears and Company, y Burgoyne, Burbidges and Company of England, afirmaron en una visita a la India que la competencia alemana, francesa y estadounidense, con la complicidad total de los mayoristas indios, estaban marginando a los fabricantes británicos con aceites y polvos adulterados de bronce: “calomel que contiene el 50% de tiza, santonin mitad ácido bórico, enviado aquí desde Francia y Alemania, transporte pagado y vendido en la moneda del país, no veo qué honesta puede ser la competencia británica “. 73White desafió con éxito la venta por los distribuidores en Bombay del popular jabón de glicerina Peras, supuestamente suministrado desde Alemania. 74 En el próximo año, Bertie Smith, un importador mayorista británico de medicamentos con sede en Bombay, identificó la “competencia alemana” como su problema, y acusó a las empresas continentales de monopolizar el comercio de ciertos medicamentos mediante la exportación de material adulterado barato a los importadores de medicamentos “nativos”.. 75 Un corresponsal indio anónimo de la revista británica Chemist & Druggist afirmó que en el mercado indio floreció un “bazar de fabricación estadounidense” de una marca inglesa de un medicamento de patente hecho con zarzaparrilla. 76

En 1905, una apasionada apelación del médico de Parsi, Dosabhai Rastamji Bardi, que enseñó en el Grant Medical College en Bombay, demostró el alcance de la adulteración de los alimentos y las drogas. Citando los registros de los Examinadores Químicos de Bombay desde 1872 hasta 1902, Bardi afirmó que había una adulteración constante de las importaciones en el mercado indio:

Es necesario recordar que el farmacéutico minorista apenas los adultera, pero como la gente quiere medicamentos baratos, compra artículos adulterados… no es de extrañar que los médicos estén decepcionados con su tratamiento (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bombay, y para el caso… toda la India, depende de los mercados de Europa y Estados Unidos para su suministro de medicamentos, en cualquier caso de todas las preparaciones químicas y farmacéuticas importantes. 77

Los historiadores coloniales no se han involucrado con el problema de la adulteración en el mercado de drogas de la India. El análisis contemporáneo del mercado indio de drogas fue uno de adulteración y la falta de control de drogas; Tanto en el discurso oficial como en el médico, la adulteración estaba relacionada en gran medida con el mercado del bazar, los fabricantes indios de medicina occidental e india y los importadores inescrupulosos que se ocupaban de los productos del Continente. La retórica oficial y médica sugirió que el fin respetable del mercado estaba dominado por los fabricantes e importadores británicos de la India. La profesionalización de la farmacia es también el tema predominante en el análisis de la historia de la industria farmacéutica en las naciones occidentales desarrolladas. 78Si bien la adulteración o la presencia de medicamentos espurios o diluidos era una realidad importante del mercado indio, la falta de educación profesional y autorregulación y corporatización entre los farmacéuticos proporciona solo un análisis parcial de la adulteración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Lo que se omite en el análisis de la adulteración por parte de los comentaristas contemporáneos (y de hecho el historiador raro como Barton lo ha tratado con referencia a la quinina) es la necesidad de medicamentos de diferentes precios para adaptarse a las diferentes secciones de consumidores dentro del mercado indio. Esto llevó a fármacos de diferentes fortalezas y potencias, a menudo en forma disfrazada, porque BP no reconoció estas diferentes potencias.

El caso se complicó aún más por el uso generalizado de drogas indígenas, que no podía estandarizarse según BP porque los profesionales médicos occidentales sugirieron que primero se analizaran sus principios activos, una tarea gigantesca e imposible.

Una Conclusión

Por lo tanto, la adulteración cubrió un espectro de deficiencias entre los medicamentos vendidos en el mercado; algunos eran medicamentos falsos de forma voluntaria y total, otros eran simplemente medicamentos de menor potencia y precio.

Los ejemplos de adulteración en las importaciones encontradas por el examinador químico de Bombay incluyeron la presencia de clorhidrato de cinchonina, un producto mucho más barato, en una muestra de sulfato de quinina, nitrato de potasio que contiene ácido clorhídrico, tabletas de lombrices sin santonina y una muestra de emético tártaro no conforme con las pruebas de presión arterial. 79 Los importadores proporcionaron productos de calidad inferior no solo a los farmacéuticos minoristas, sino también a los MSD del gobierno. La adulteración y los bienes de calidad inferior fueron generalizados; La diversidad y la cantidad de productos terapéuticos en venta en la India parecían desafiar cualquier intento serio de regulación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto) (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). BP fue el criterio de calidad y una “adición colonial” en 1898 legitimó la “sustitución” de varias drogas por aquellas que estaban fácilmente disponibles y eran utilizadas comúnmente en la India por los practicantes occidentales. 80 Este addendum fue la consecuencia de una larga campaña en India por parte de varios eminentes médicos, tanto británicos como indios. 81 farmacéuticos británicos alegaron aquí que la adición tenía solo valor académico: “ En la India no existe una Ley de Farmacia; una Farmacopea es vista más como una guía ” 82.

Las cincuenta y cuatro drogas agregadas a BP en reconocimiento de las drogas indígenas que podían ser recetadas por los practicantes occidentales en la India hicieron poca diferencia en la producción o venta de drogas indígenas en lugar de las importadas; y, de hecho, el mayor impulso de la sustitución de importaciones y la producción de drogas indígenas comenzó solo cuando la Primera Guerra Mundial circunscribió severamente el comercio de importación en el mercado indio de drogas.

En este mercado, por lo tanto, los fabricantes y distribuidores confían en gran medida en la marca y la publicidad. Todas las principales compañías farmacéuticas, tanto británicas como indias, advirtieron contra las imitaciones y sustituciones producidas inteligentemente para engañar a los clientes para que compren productos de calidad inferior. ¿Qué define entonces la pureza al cliente? La fijación de precios proporcionó una orientación de tipo: los productos caros se consideraron más eficaces. Incluso esta norma se subvirtió regularmente con la producción de medicamentos de imitación vendidos en envases reutilizados de fabricantes de renombre, que respondieron imprimiendo advertencias contra productos de imitación en anuncios y circulares. 83 Mientras tanto, el público indio creía que las empresas británicas vendían sus existencias obsoletas a precios reducidos a los comerciantes de bazar. 84

Los traficantes de drogas proporcionaban productos baratos a los consumidores en todas partes, y había un amplio espectro entre las drogas “puras” e “impuras” que abarcaban varios grados de autenticidad. El único medicamento que el gobierno intentó distribuir ampliamente en la India fue la quinina y sus alcaloides, al principio distribuidos gratuitamente y luego vendidos a un precio nominal. A través de paquetes de bajo costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) que se venden en las oficinas de correos y más tarde a través de una red amplia de distribuidores, los gobiernos provinciales trataron de limitar la devastación [End Page 84] causada por la malaria. Como ha demostrado Patricia Barton, los altos niveles de adulteración (hasta el 80 por ciento) de las tabletas de quinina vendidas por agentes del gobierno y otros distribuidores subvirtieron la política. [rtbs name=”introduccion-a-la-politica”]85

Mientras tanto, los farmacéuticos indios enfrentaban la mayor parte de la culpa por la adulteración y los productos de calidad inferior en el mercado. Estos pueden incluir medicamentos de patente importados, así como medicamentos de uso común en los sistemas de medicina tanto indígenas como occidentales, incluidos la belladona, el acónito, la senna y la asafétida.Entre las Líneas En 1910, los británicos y los drogueristas coloniales sugirieron que mientras “el vendedor nativo está interesado en una ganga,… cuando se dice que puede comprar el jarabe de Easton en cuatro oz (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Botellas, cada una embalada en una caja de cartón a los 36s. asqueroso, parece que se ha alcanzado el límite de la baratura ” 86.

El manual médico de Moore, enormemente popular, un manual de medicina y dieta para residentes británicos en la India que se publicó en varias ediciones, advirtió en 1916 que “la adulteración y sofisticación de los especímenes encontrados en el mercado indio, y la fiabilidad… de las mismas drogas”…. hace que sea absolutamente imposible usarlos con seguridad “. 87 Desde el punto de vista tanto de los intercambios” legítimos “como de la medicina oficial, el problema era doble: dilución e imitación de medicamentos estándar y la calidad incontrolable e incierta de los medicamentos frescos.Entre las Líneas En el mercado que problematizó el mercado indígena de drogas.

Antes de la Primera Guerra Mundial, el discurso público en la India reconoció que se necesitaba algún tipo de legislación, y en las Provincias Superiores, un concejal de la India remitió una solicitud de legislación al Comité Selecto en 1911. 88 Ese mismo año comenzó el Statesman, un diario de Calcuta. una campaña contra las drogas espurias, muchas de las cuales incluían drogas diluidas o impuras de Gran Bretaña, Estados Unidos, Alemania y Japón. El debate comenzó con una carta de Norman Hirst, un farmacéutico que alegó que “envían a la India variedades baratas de sulfatos de quinina; los extractos compuestos de zarzaparrilla en algunos casos que consisten principalmente en glucosa y muchas otras preparaciones medicinales… son casi totalmente deficientes en principio activo y son prácticamente inertes “. 89Hirst demostró la complicidad tanto de los consumidores como de los exportadores y alegó que las compañías británicas de la India necesitaban medicamentos a gran escala para sus poblaciones trabajadoras, como “jardines de té, compañías ferroviarias, minas de carbón,… envían” formularios de licitación “o citas para sus medicamentos, y por lo general aceptan la [End Page 85] oferta más baja.” 90 por lo tanto, la adulteración en el mercado indio tiene que ser entendido como una consecuencia de no simplemente la rapacidad de los comerciantes o la falta de control del gobierno, sino también las necesidades diferenciales y Prioridades de los consumidores de productos terapéuticos.

En la era del nacionalismo, los profesionales médicos indios solían ver la adulteración en dos niveles: el fracaso de la autorregulación por parte de los comerciantes e industriales y la falta de profesionalización por parte de los farmacéuticos. El expediente médico de la India defendió las asociaciones cooperativas y sugirió el establecimiento de un sistema de aprendices para capacitar a posibles farmacéuticos. 91Ambos eran sueños lejanos. El movimiento popular por una política de control de drogas continuó en la prensa india, tanto nacional como regional.Entre las Líneas En los años de entreguerras resultó ser una cuestión nacionalista. La prensa india, en un momento de intensa competencia entre la capital india y británica en la fabricación y el comercio, invirtió la acusación de adulteración y señaló que los fabricantes británicos y los importadores británicos en la India se unieron para lanzar productos farmacéuticos de calidad inferior en el mercado indio.Entre las Líneas En 1925, un artículo en el diario The Bengalee, reproducido por el Indian Medical Record., alegó que todas las compañías farmacéuticas reputadas en Calcuta, tanto británicas como indias, hicieron una práctica regular de engañar a los clientes al etiquetar sus productos como de fuerza de BP, incluidos BCPW, Stanistreet, Smith and Company, D. Waldie and Company, y BK Paul (distribuidores de productos importados así como fabricantes). Afirmó que el examinador químico de Calcuta había informado que “las empresas locales compiten entre sí y con las empresas importadoras tratan de reducir el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de fabricación utilizando menos medicamentos y alcohol, y que las empresas importadoras, a su vez, han comenzado una práctica similar”.. ” 92 Después de una fuerte protesta de Stanistreet, Smith and Company, el Indian Medical Recordse retractó de esta pieza, pero la colusión omnipresente de fabricantes, productores y distribuidores en varias etapas de drogas adulterantes fue aparente y generó constantes pedidos de una ley de alimentos y drogas para la India. Esto se agravó particularmente en la era inmediata de la posguerra, cuando las compañías británicas, alemanas y estadounidenses arrojaron el exceso de acciones de la Primera Guerra Mundial en el mercado indio a gran escala.Entre las Líneas En los años de entreguerras, por lo tanto, aunque la mayoría de los problemas de adulteración siguieron siendo familiares, adquirieron una nueva urgencia en el discurso público.

¿Por qué era la adulteración tan generalizada e imposible de contener? Se puede argumentar que el mercado en sí mismo se conformó con diferentes grados de potencia, que se vendieron a [ tasas finales] correspondientemente diferentes para adaptarse a los bolsillos de los consumidores.Si, Pero: Pero el mercado médico (como cualquier otro en la India colonial) en efecto no era laissez-faire. Los MSD compraron una gran cantidad de productos médicos (del Reino Unido) y fabricaron varios medicamentos en sus fábricas. El ejército de la India y, en menor prioridad, los hospitales del gobierno, por lo tanto, recibieron una calidad de medicamentos que generalmente se ajustaban al estándar de BP.

Una Conclusión

Por lo tanto, hasta la Primera Guerra Mundial, el gobierno de India mostró poco interés en controlar el mercado privado de drogas y se mantuvo indiferente ante la opinión pública o la presión nacionalista por una ley de control de drogas.

La Primera Guerra Mundial cambió las prioridades del gobierno. Durante la guerra, el ejército indio se desplegó en varios lugares, como Mesopotamia, donde las importaciones de Europa resultaron difíciles y las de Alemania cesaron por completo. Los propios productos de los MSD resultaron ser inadecuados; confiaron en los fabricantes con sede en la India para proporcionar varios medicamentos estándar y productos quirúrgicos. Varios fabricantes indios, particularmente los grandes productores-minoristas, hicieron una fortuna en el suministro de contratos gubernamentales. 93Los MSD se encargaron a los fabricantes británicos más importantes de Calcuta y Bombay.

Aviso

No obstante, durante la guerra, el ejército indio ya no podía permanecer aislado de las variaciones en la potencia de la medicina y los productos quirúrgicos que impregnaban el mercado privado. Hubo una acusación; el Cuerpo Médico del Ejército Real puso a Phillips y Company of Bombay en una lista negra perpetua después de que las investigaciones revelaron que había suministrado medicamentos y vendajes quirúrgicos altamente adulterados y de baja calidad durante la guerra. 94

No era solo que el ejército indio había estado en peligro en el campo.Entre las Líneas En los últimos años de la guerra, la mayoría de los hospitales gubernamentales y las instituciones benéficas de menor calidad y los hospitales privados enfrentaron una grave escasez de medicamentos. El clamor por una independencia de las importaciones, sin embargo calificado, resonó incluso entre los profesionales médicos británicos del IMS. Aquí a los nacionalistas indios se unieron otros motivados por una enorme escasez de medicamentos. La urgencia en el discurso público reflejaba eso dentro de la propia profesión médica. Su preocupación abarcó tres temas relacionados: la prevención de la adulteración de medicamentos tanto genéricos como de propiedad exclusiva; formación profesional para químicos; y un ímpetu, particularmente por parte de profesionales médicos indios entrenados en medicina occidental tanto como por Ayurvedas y Hakims, para clasificar, procesar y usar sustitutos indios de[Fin de la página 87]Productos importados occidentales tanto como sea posible. Con el énfasis en la sustitución de importaciones y la exploración más profunda de plantas medicinales autóctonas (desprovistas de sus “impurezas”) por médicos y empresarios por igual, la complejidad del mercado se intensificó en este momento. La amplia gama de drogas indígenas y la fabricación local de drogas llegaron a los avisos oficiales y médicos; pero el discurso público y la inquietud médica por la falta de regulación en el mercado crecieron en el período inmediato de posguerra. Las drogas indígenas fueron, por lo tanto, buscadas y objeto de sospecha. Aunque las demandas para la sustitución de importaciones de drogas de la farmacopea indígena continuaron informando la política del gobierno, una vez que la desesperación de la escasez terminó con la guerra, hubo poca convicción en cualquier iniciativa del gobierno para introducir la sustitución de importaciones mediante el fomento de los suministros de los fabricantes indios a los MSD. Varios gobiernos provinciales (después de la provincialización de la salud en 1919) intentaron “experimentos” de cultivo con otras plantas como linaza, soja, mostaza, ipecacuanha y cannabis en Sind, Punjab, Assam y las provincias centrales. Los resultados fueron fragmentarios en el mejor de los casos.95

▷ Lo último (en 2026)

▷ Si te gustó este texto o correo, considera compartirlo con tus amigos. Si te lo reenviaron por correo, considera suscribirte a nuestras publicaciones por email de Derecho empresarial, Emprender, Dinero, Marketing digital y SEO, Ensayos, Políticas, Ecología, Carreras, Liderazgo, Inversiones y startups, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, Startups, y Sectores económicos, para recibir ediciones futuras.

Después de la Primera Guerra Mundial, las importaciones británicas, estadounidenses e incluso alemanas se reanudaron y el poco énfasis del gobierno en la sustitución de importaciones disminuyó. La presión nacionalista a gran escala y el impulso hacia la sustitución de importaciones llevaron a algunas concesiones para la industria india después de la guerra. Estos no se extendieron a la industria farmacéutica, sin embargo. Los MSD continuaron controlando todos los suministros a los hospitales gubernamentales y los medicamentos importados fabricados en el extranjero.

Pormenores

Las administraciones hospitalarias del gobierno a menudo se resintieron por la pérdida de independencia y la burocracia involucrada en su contratación exclusivamente de los MSD.Entre las Líneas En 1935, el cirujano general del gobierno de Bombay se rindió a la presión de los hospitales del gobierno para comprar sus propios medicamentos a través de licitaciones. Varias empresas británicas, indias británicas y de bazar suministraron a los hospitales, pero este sistema se suspendió porque el cirujano general dictaminó que el método era susceptible de fraude.

Una Conclusión

Por lo tanto, el control de los MSD sobre el suministro de hospitales gubernamentales permaneció intacto. Esto dejó a los mercados privados vulnerables a medicamentos espurios, medicamentos patentados que sobrevivieron con publicidad agresiva y falsa, y adulteración en diferentes niveles de fabricación y distribución.

Como hemos visto, el problema de la adulteración había despertado a la opinión pública a principios del siglo XX. Se hizo prominente en el discurso nacionalista [final de la página 88] durante y después de la guerra, cuando las compañías indias alegaron que las compañías extranjeras estaban arrojando productos de calidad inferior en el mercado indio. Los nacionalistas intervinieron para exigir la legislación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). 96 profesionales médicos tanto indios como británicos indios mostraron interés en la sustitución de importaciones, así como en la compilación de una farmacopea india.

En el período de entreguerras, cuando la Liga de Naciones inició la cooperación internacional tanto en el control de estupefacientes (a nivel internacional, ha sido objeto de los siguientes instrumentos multilaterales promocionados por las Naciones Unidas: Protocolo que enmienda los Acuerdos, Convenios y Protocolos sobre Estupefacientes, concertados en La Haya el 23 de enero de 1912, en Ginebra el 11 de febrero de 1925, el 19 de febrero de 1925 y el 13 de julio de 1931, en Bangkok el 27 de noviembre de 1931 y en Ginebra el 26 de junio de 1936. Lake Success, Nueva York, 11 de diciembre de 1946; Convenio internacional sobre el opio. La Haya, 23 de enero de 1912; Acuerdo relativo a la fabricación, el comercio interior y el uso de opio preparado. Firmado en Ginebra el 11 de febrero de 1925. Lake Success, Nueva York, 11 de diciembre de 1946; Acuerdo relativo a la fabricación, el comercio interior y el uso de opio preparado. Ginebra, 11 de febrero de 1925; Convenio internacional sobre el opio. Ginebra, 19 de febrero de 1925 y Lake Success, Nueva York, 11 de diciembre de 1946 (incluido el Protocolo, adoptado en Ginebra, 19 de febrero de 1925); Convenio para limitar la manufactura y regular la distribución de estupefacientes. Ginebra, 13 de julio de 1931 y Lake Success, Nueva York, 11 de diciembre de 1946 (incluido el Convenio para limitar la manufactura y regular la distribución de estupefacientes, adoptado en Ginebra, 13 de julio de 1931, y el Protocolo de firma, de la misma fecha); Acuerdo relativo a la supresión del hábito de fumar opio (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bangkok, 27 de noviembre de 1931 y Lake Success, Nueva York, 11 de diciembre de 1946; Acuerdo relativo a la supresión del hábito de fumar opio (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bangkok, 27 de noviembre de 1931; Convenio para la supresión del tráfico ilícito de drogas nocivas. Ginebra, 26 de junio de 1936 y Lake Success, Nueva York, 11 de diciembre de 1946, incluido el protocolo de firma, de la misma fecha); Protocolo que somete a fiscalización internacional ciertas drogas no comprendidas en el Convenio del 13 de julio de 1931 para limitar la manufactura y regular la distribución de estupefacientes, y modificado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, el 11 de diciembre de 1946. París, 19 de noviembre de 1948; Protocolo para limitar y reglamentar el cultivo de la adormidera y la producción, el comercio internacional, el comercio al por mayor y el uso del opio. Nueva York, 23 de junio de 1953; Convención Única sobre Estupefacientes, 1961. Nueva York, 30 de marzo de 1961; Convenio sobre Sustancias Psicotrópicas. Viena, 21 de febrero de 1971; Protocolo por el que se enmienda la Convención única sobre estupefacientes, 1961. Ginebra, 25 de marzo de 1972; Convención única sobre estupefacientes, 1961, modificada por el Protocolo que modifica la Convención única sobre Estupefacientes, 1961. Nueva York, 8 de agosto de 1975; y Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias. Viena, 20 de diciembre de 1988) como en la estandarización de sueros y vacunas, el gobierno capituló ante el clamor general en el país, así como ante las nuevas iniciativas internacionales e instituyó la Investigación sobre Drogas. Comité (DEC) en 1930. Fue presidido por RN Chopra, quien había investigado exhaustivamente las propiedades de las drogas indígenas en la Escuela de Medicina Tropical de Calcuta. El DEC, que consultó a la industria naciente, minoristas y profesionales médicos, hizo varias recomendaciones para regular la importación, venta y fabricación de productos farmacéuticos en el país y para agilizar la capacitación de farmacéuticos en institutos técnicos en su informe de 1931.

Conclusión

¿Por qué se archivó el informe del DEC durante quince años? Barton ha argumentado que la transferencia de la responsabilidad por la salud a los gobiernos provinciales (que, después de la devolución del poder en 1919, fue gobernada por gobiernos nacionalistas) hizo que la política de toda la India fuera imposible para el gobierno colonial en Delhi. 97El control sobre la industria farmacéutica de la India fue un asunto más complicado que la falta de iniciativas del gobierno central o la falta de estandarización de las drogas a nivel internacional, aunque éstas también jugaron un papel importante. La cultura de la administración de medicamentos en la India involucraba necesariamente a fabricantes, minoristas, comerciantes de bazar y una multitud de profesionales médicos que practicaban una variedad de terapias, alopáticas, homeopáticas o ayurveda o Unani, que también vendían sus propias pociones y píldoras a sus pacientes.. Si bien los productos terapéuticos occidentales podrían mantenerse teóricamente según los estándares de BP, los médicos occidentales, británicos e indios por igual, insistieron en que las drogas indígenas no podían estandarizarse porque sus principios activos no habían sido aislados. Muchos profesionales médicos nacionalistas educados en Occidente hicieron campaña por una farmacopea india, y estaban siendo exportados para su procesamiento en el extranjero. Al igual que la legislación de control de drogas, una Farmacopea de la India también se convirtió en una demanda política nacionalista después de la Primera Guerra Mundial.Entre las Líneas En este momento, el enorme y no regulado mercado de drogas en la India continuó floreciendo y los debates sobre la estandarización y la adulteración se fusionaron; los médicos y las autoridades oficiales afirmaron que hasta que los principios activos de las drogas indígenas fueran identificados y probados “científicamente”, era imposible incluirlos (o a sus profesionales) dentro de un mercado regulado. Las demandas para la sustitución de importaciones de medicamentos de la farmacopea indígena continuaron informando la política del gobierno, aunque de una manera demasiado imprudente para invocar cualquier convicción en la política entre los consumidores.Entre las Líneas En 1920 se formó un comité de fabricación de drogas indígenas.98 En este momento, el comercio de exportación a la India volvió a repuntar, y la sustitución de importaciones volvió a ser una aspiración nacionalista en lugar de una política del gobierno, hasta la próxima guerra mundial.

Las medicinas importadas no sufrieron tal falta de autoridad científica como los sustitutos de la India.

Indicaciones

En cambio, en su caso, las medicinas de patente siguieron siendo el quid del discurso público y la consternación de las autoridades médicas. 99El DEC había condenado el enorme comercio de medicamentos patentados por sobrevivir con una publicidad agresiva y generalmente falsa y con la credibilidad de los médicos y los consumidores, y la mayoría de ellos relacionados con productos importados. Cuando la adulteración se convirtió en un tema muy disputado entre los distribuidores indios británicos y los fabricantes indios, afectó el comercio de importación en dos aspectos. El primero fue un impulso general, nacionalista para el consumo de bienes swadeshi.Entre las Líneas En segundo lugar, el discurso del carácter distintivo de los trópicos como un entorno de enfermedad único (que definía la medicina tropical) impregnaba la imaginación popular e incluso médica. Esto llevó a la idea de que solo las terapias fabricadas en la India eran adecuadas para los cuerpos de la India y el clima de la India. 100Si bien este tropo fue favorecido por Ayurvedas y Hakims, los practicantes de la medicina occidental fusionaron estas ideas climatológicas y culturales dentro de su práctica médica también. Por ejemplo, el laboratorio del Dr (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bose, una farmacia manufacturera establecida en Calcuta por Kartick Chandra Bose, un médico-empresario, anunció que sus propios productos eran superiores a los productos importados, porque ciertos medicamentos (como las píldoras de ácido láctico) se deterioraron por completo cuando se consumieron en la India “tropical”. 101

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Bose también fundó una revista médica, “Alimentos y drogas”, en la que publicaba sus propios productos variados y los de BK Paul.

Detalles

Los artículos publicados en “Alimentos y drogas” eran relacionados con los “componentes activos” beneficiosos de las frutas y verduras de la India que se usan comúnmente y están disponibles en los bazares. 102 Por lo tanto, el problema de la adulteración se fusionó con los problemas logísticos de deterioro y climas y tropos raciales y fue impugnado ferozmente por empresas manufactureras y comerciales rivales. Si bien los institutos de investigación del gobierno continuaron produciendo sueros y vacunas a gran escala con un enfoque en su estandarización, no hubo tal control sobre la calidad de los medicamentos para la venta en el mercado abierto. La adulteración y su elusiva pureza de contraparte continuaron siendo los sitios en conflicto en el mercado médico en la India colonial.

Autor: williams

Notas

1. Patricia Barton, “‘The Great Quinine Fraud’: Legality Issues in the ‘Non-Narcotic’ Drug Trade in British India,” Soc. Hist. Alcohol Drugs 22, no. 1 (2007): 6–25.

2. R. P. T. Davenport-Hines and J. Slinn, Glaxo: A History to 1962 (Cambridge: Cambridge University Press, 1992); Jonathan Liebenau, Medical Science and Medical Industry: The Formation of the American Pharmaceutical Industry (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1987); V. Quirke, Collaboration in the Pharmaceutical Industry: Changing Relationships in Britain and France, 1935–1965 (New York: Routledge, 2008); Michael Robson, “The French Pharmaceutical Industry, 1919–1939,” en Pill Peddlers: Essays on the History of the Pharmaceutical Industry, ed. Gregory J. Higby, Elaine Stroud, y Jonathan Liebenau (Madison: American Institute of the History of Pharmacy, 1990), 107–21; Roy Church and E. M. Tansey, Burroughs, Wellcome & Co.: Knowledge, Trust, Profit and the Transformation of the British Pharmaceutical Industry, 1880–1940 (Lancaster: Crucible, 2007).

3. Judy Slinn, “Research and Development in the UK Pharmaceutical Industry from the Nineteenth Century to the 1960s,” in Drugs and Narcotics in History, ed. Roy Porter and Mikuláš Teich (Cambridge: Cambridge University Press, 1996), 168–86.

4. See Kavita Sivaramakrishnan, Old Potions, New Bottles: Recasting Indigenous Medicine in Colonial Punjab, 1850–1945 (Hyderabad: Orient Longman, 2006); Madhuri Sharma, Indigenous and Western Medicine in Colonial India (New Delhi: Foundation Books, 2012); See also Charles Leslie, “The Ambiguities of Medical Revivalism in Modern India,” in Asian Medical Systems: A Comparative Study, ed. Charles Leslie (Berkeley: University of California Press, 1976), 356–67.

5. Sivaramakrishnan, Old Potions, New Bottles (n. 4), 13.

6. Seema Alavi, “Unani Medicine in the Nineteenth Century Public Sphere: Urdu Texts and the Oudh Akhbar,” Indian Econ. Soc. Hist. Rev. 42 (2005): 101–29.

7. Guy Attewell, Refiguring Unani Tibb: Plural Healing in Late Colonial India (New Delhi: Orient Longman, 2007).

8. Rachel Berger, “Ayurveda and the Making of the Urban Middle Class in North India, 1900–1945,” in Modern and Global Ayurveda: Pluralism and Paradigms, ed. Dagmar Wujastyk and Frederick M. Smith (Albany: State University of New York Press, 2008), 101–15.

9. GOI Medical, “GMC: A Report from the Pharmaceutical Committee on the Proposed Indian and Colonial Addendum to the BP of 1898” (March 1899), Asia, Pacific and África Collections, British Library (henceforth APAC), IOR/P/5645, 373–97.

10. “The Indian and Colonial Addendum to the British Pharmacopeia,” Indian Med. Gazette 36 (1901): 62–63.

11. Projit Bihari Mukharji, “Pharmacology, ‘Indigenous Knowledge,’ Nationalism: A Few Words from the Epitaph of Subaltern Science,” in The Social History of Health and Medicine in Colonial India, ed (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Biswamoy Pati and Mark Harrison (London: Routledge, 2009), 195–212.

12. Projit Bihari Mukharji, Nationalizing the Body: The Medical Market, Print and Daktari Medicine (London: Anthem Press, 2011), esp. 75–110.

13. Sharma, Indigenous and Western Medicine (n. 4), 120–39.

14. Deepak Kumar, “Los competidores desiguales, terreno desigual: encuentros médicos en la India británica, 1820–1920”, en Western Medicine como Contested Knowledge, ed. Andrew Cunningham y Birdie Andrews (Manchester: Manchester University Press, 1997), 172–90; Neshat Qaiser, “Política, cultura y colonialismo: el debate de Unani con la doctrina “, en Salud, medicina e imperio: Perspectivas sobre la India colonial, ed (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Biswamoy Pati y Mark Harrison (Londres: Sangam Books, 2001), 317–55.

15. Pratik Chakrabarti, “Imperio y alternativas: Swietenia febrifuga y los sustitutos Cinchona”, Med. Hist. 54, no. 1 (2010): 75–94.

16. Guy Attewell, “Trayectorias de sustancias entremezcladas: Tiryaq, circulación y transformación terapéutica en el siglo XIX”, en Historiografías coloniales cruzadas: Historias de medicamentos coloniales e indígenas en perspectiva transnacional, ed. Anne Digby, Waltraud Ernst y Projit B. Mukharji (Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Press, 2010), 1–20.

17. Susan Reynolds Whyte, Sjaak Van Der Geest y Anita Hardon, Vida social de los medicamentos (Cambridge: Cambridge University Press, 2002), 3–19, 79–103.

18. Douglas E. Haynes y Abigail McGowan, “Introducción”, en Hacia una historia de consumo en el sur de Asia, ed. Douglas E. Haynes, Abigail McGowan, Tirthankar Roy y Haruka Yanagisawa (Nueva Delhi: Oxford University Press, 2010), 1–25.

19. Sanjay Joshi, “Introducción”, en Modernidad fracturada: Haciendo de una clase media en el norte colonial de la India, ed. Sanjay Joshi (Nueva Delhi: Oxford University Press, 2001), 1–22.

20. Para la fascinación india por la ciencia y la tecnología modernas, véase Pratik Chakrabarti, Western Science in Modern India: Metropolitan Methods, Colonial Practices (Delhi: Permanent Black, 2004); Shiv Visvanathan, un carnaval para la ciencia: ensayos sobre ciencia (para un examen del concepto, véase que es la ciencia y que es una ciencia física), tecnología y desarrollo (Delhi: Oxford University Press, 1997); David Arnold, Everyday Technology: Las máquinas y la fabricación de la modernidad de la India (Chicago: University of Chicago Press, 2013).

21. Mark Harrison, Medicina en una era de comercio e imperio: Gran Bretaña y sus colonias tropicales, 1660–1830 (Oxford: Oxford University Press, 2010), 22.

22. Oficina de la India, “Informe del Comité sobre el Suministro de Medicamentos para la India” (1875), APAC, IOR / L / MIL / 7/15141.

23. “Suministros médicos a las juntas locales y municipales”, Indian Med. Rec. (en adelante IMR) 6 (1894): 148.

24. Por ejemplo, vea las representaciones de Smith, Stanistreet and Company y Union Drug Company ante el Comité de Investigación de Drogas en 1930, “Informe del Comité de Investigación de Medicamentos” (Calcuta, 1931), 131.

25. Las denuncias de los fabricantes indios de que el departamento de tiendas del gobierno se negó a patrocinar sus productos, no solo la medicina sino también el acero y las máquinas herramientas, fueron propagadas continuamente por la Cámara Nacional de Comerciantes de la India en los años de entreguerras. Véase la dirección del presidente, “Informe anual de la Cámara de Comerciantes de la India, 1922–23” (Bombay, 1923), pág. 49.

26. Para un argumento de que el concepto de raza en la India colonial podría ser esencialista y también “performativo”, es decir, modificable a través de la dieta, vea David Arnold, “Diabetes en los trópicos: raza, lugar y clase en la India, 1880–1965, ” Soc. Hist. Med. 22 (2009): 245–61.

27. Ver anuncio de Diabetrine por la firma KC Mitter, IMR 32 (1912): ix; “Notas sobre nuevas preparaciones”, Med. Digest 2 (1934): 58; Anuncio para Berin por Glaxo Lab. Ltd., Calcutta Med. J. 42 (1945): ix.

28. El próspero y princely estado de Baroda, por ejemplo, usaba regularmente las empresas farmacéuticas de fabricación y comercialización (vender lo que se produce; véase la comercialización, por ejemplo, de productos) o/y, en muchos casos, marketing, o mercadotecnia (como actividades empresariales que tratan de anticiparse a los requerimientos de su cliente; producir lo que se vende) de Treacher and Co. y Kemp and Co. de Bombay para ordenar la entrega de medicamentos, productos químicos, telescopios, lentes de ópera, cigarros, etc. y vinos y licores. Oficina de registro de Baroda, Huzoor English, 99/127/19, 1875–79.

29. Por ejemplo, “Pharmacy in India”, Chemist & Druggist (en adelante C&D), 2 de octubre de 1886, 448; “Bombay Medical Congress desde el punto de vista farmacéutico ”, Pharmaceutical Journal and Pharmacist, 20 de marzo de 1909, 409; “Párrafos personales”, droguero de la India y del este (en adelante IED), julio de 1920, 25.

30. Para un estudio fascinante sobre el uso y la apropiación cultural de productos occidentales hechos a máquina, tales como máquinas de coser y máquinas de escribir (los gramófonos, las cámaras y los relojes caen en esta categoría), ver Arnold, Everyday Technology (n. 20), esp. 40–68.

31. Francis Hogg, Comentarios prácticos principalmente relacionados con la salud y las enfermedades de las familias europeas en la India, con referencia especial a la gestión materna y la economía doméstica (Benares: Medical Hall Press, 1877), iii.

32. “Indian Pharmaceutical News”, C&D 29 (1886): 235; y “Pharmacy in India”, C&D 29 (1886): 448.

33. Guía de Poona y Kirkee, con el Directorio, para la temporada 1876, etc. (Bombay: Treacher and Co, 1876).

34. Durgadas Rai, Debgoner Mortye Agaman (Calcuta: Gurudas Chattopadyay and Sons, 1929), 498–502, 548.

35. “La farmacia en la India”, C&D 30 (1889): 239.

36. Por ejemplo, ver Bombay Guardian, 5 de enero de 1901, 1.

37. Chris Furedy, Comerciantes y comerciantes británicos de Calcuta, 1830–1900 (York: publicado por el autor, 1976), 9. Ver también Herbert Compton, Vida indígena en la ciudad y el país (Londres: G. Newnes, 1904), 145.

38. “Informe del Comité de Investigación de Drogas” (n. 24), 86.

39. Lista alfabética de medicamentos, medicamentos y otras preparaciones libres de alcohol y que contienen, Recopilación de los resultados de los análisis realizados por las aduanas (ver su definición; pero esencialmente se trata de las oficinas públicas encargadas del registro de los bienes importados o exportados y del cobro de los tributos correspondientes; ver despacho de aduana y Organización Mundial de Aduanas) en Calcuta, Bombay y Madras (Madras: Superintendente de Prensa del Gobierno, 1903), 1.

40. Rajat Kanta Ray, “Capital asiática en la era de la dominación europea: El ascenso del bazar, 1800–1914”, mod. Asiático Stud. 29, no. 3 (julio de 1995): 449–554.

41. Pratik Chakrabarti, “Mercados médicos más allá de Occidente: Bazar Medicina, Comercio y el Establecimiento Inglés en la India del Siglo XVIII”, en Medicina y el Mercado en Inglaterra y sus Colonias, c.1450 – c.1850, ed. Patrick Wallis y Mark Jenner (Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007), 196–215.

42. “Noticias actuales sobre el comercio de exportación: India y Ceilán”, C&D 66 (1905): 375.

43. “Un informe de las exposiciones de drogas, productos químicos, instrumentos, etc. en la Exposición Internacional de Calcuta”, C&D 26 (1884): 115.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

44 (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). BW y Co. a WE Smith, 28 de marzo de 1906 (en adelante WA [Wellcome Archives]), WF / E / 03/21, recuadro 114.

45. John A. Falck, “Farmacia en la India”, C&D 30 (1887): 441–42.

46. “El comercio de químicos y drogueristas en Calcuta”, IMR 3 (1 de septiembre de 1892): 350.

47. “Incursiones de la India”, droguero británico y colonial, 31 de marzo de 1911, 257. Tales quejas abarcaban unos cincuenta años, hasta el Comité de Investigación de Drogas de 1930. Por ejemplo, “Farmacia en la India”, C&D 33 (1888): 552; “Indagación de drogas de la India”, C&D (1931): 249.

48. “India y los comerciantes alemanes”, Indian Trade Journal, 16 de abril de 1908, 100–101.

49. Mukharji, Nacionalizando el Cuerpo (n. 12), 179–212.

50. “La historia de una farmacia”, IMR 29 (1909): 185.

51. C&D 104 (1926): 757-60.

52. C&D 93 (1921): 70.

53. EJ O’Meara, Guía médica para India y Libro de recetas (Londres: Butterworth, 1920), 647–48.

54. Incluso en 1940, un médico bengalí señaló que “algunos médicos indios no recetarán ningún medicamento que no sea de origen británico”. SB Banerjea, “Drogas en la India”, químico indio y oriental, febrero de 1940, pág. 39.

55 (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Butto Kristo era del subcaste “comerciante de especias” y uno de los muchos propietarios ausentes de familias mercantes que poseían propiedades en las áreas rurales de Bengala y que vivían en Calcuta. Meera Guha, “Crecimiento del distrito comercial de Calcuta”, Econ. Polit. Semanal 17, no. 46 (13 de noviembre de 1965): 1695–98.

56. AK Bagchi, Private Investment in India, 1900–1939 (Londres: Routledge, 2000), 157–216. Esto cambió después de la Primera Guerra Mundial. Ibid., 192–95; BR Tomlinson, “Las empresas coloniales y la decadencia del colonialismo en el este de la India 1914–47”, mod. Asiático Stud. 15, no. 3 (1981): 455-86; C. Markovits, Indian Business and Nationalist Politics 1931–31: La clase capitalista indígena y el auge del Partido del Congreso (Cambridge: Cambridge University Press, 1985), 10.

57. “Congreso médico de Bombay: desde el punto de vista farmacéutico ”, Pharmaceutical Journal and Pharmacist, 20 de marzo de 1909, 409.

58. C&D 96 (1922): 45.

59. IED 2 (1921): 194.

60. All India Swadeshi Directory (Ahmedabad: Gujarat Sahitya Mandir, 1931), 385–88.

61. Para una descripción más completa del movimiento swadeshi en su fase anterior, vea Sumit Sarkar, El Movimiento Swadeshi en Bengala, 1903–1908 (Ranikhet: Permanent Black, 2011).

62 (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). BD Amin, El ascenso y el crecimiento de los trabajos químicos de Alambique: una historia (Baroda: Alembic Printing Press, 1939), 2–5.

63. Lisa N. Trivedi, “Mapeo visual de la ‘Nación’: Swadeshi Politics en la India nacionalista, 1920–1930″, J. Asian Stud. 62, no. 1 (febrero de 2003): 11–41.

64. Informe de la Exposición Industrial y Agrícola de la India, Calcuta, 1906–7 (Calcuta: Oficina de la India Industrial, 1907), v.

65. Ibid., Xxii.

66. Ibid., 106-13.

67. Ver, por ejemplo, Pratik Chakrabarti, “Science and Swadeshi: The Establishment and Growth of the Bengal Chemical and Pharmaceutical Works 1893–1947”, en Science and Modern India: An Institutional History, c.1784–1947, ed. Uma Das Gupta (Delhi: Pearson, 2010), 117–42; D. Tripathi y M. Mehta, Business Houses en el oeste de la India: un estudio sobre respuesta empresarial, 1850–1956 (Londres: Jaya Books, 1990), 116–30.

68. Desde los paquetes de “pice” de cinco granos distribuidos a través de las oficinas de correos hasta las variedades más potentes y costosas disponibles en las famosas unidades minoristas. [rtbs name=”minorista”] Actas del Teniente Gobernador de Bengala, Departamento Municipal, Rama Médica, Calcuta, junio de 1911, P / 8687 / APAC, 6-8; “Las ganancias en la fabricación de quinina”, Lancet, 9 de septiembre de 1905, 801–2. Ver Patricia Barton, “Polvos, pociones y tabletas: Política, ciencia y la pureza de las drogas en la India británica, 1890 a 1939”, en Drogas e imperios: Ensayos en el imperialismo moderno y la intoxicación 1500–1930, ed. James Mills y Patricia Barton (Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007), 142–61.

69. AC Allen, “Nota sobre la Ley de Venenos de la India”, Pharmaceutical Journal and Pharmacist, 28 de agosto de 1909, 309; “The Indian Poisons Act”, Pharmaceutical Journal and Pharmacist, 16 de octubre de 1909, 470.

70. Allen, “Nota sobre la Ley de Venenos de la India” (n. 69).

71. Gaceta de Bombay, 4 de enero de 1895, 4.

72. Ibid.

73. C&D 34 (1889): 239.

74. Ibid.

75. “Una charla sobre el comercio de drogas en la India”, C&D 37 (1890): 71.

76. “Propietarios en la India”, C&D 55 (1899): 1077.

77. Procedimientos 9 (1905) de la Sociedad Médica y Física de Bombay: 5–61.

78. DJ Malleck, “El profesionalismo y los límites del control: farmacéuticos, médicos y sustancias peligrosas en Canadá, 1840–1908”, Med. Hist. 48, no. 2 (2004): 175-98; Deborah Anne Savage, “Las profesiones en teoría e historia: el caso de la farmacia”, Bus. Econ. Hist. 23, no. 2 (1994): 129–60; Frederick Kurzer, “George SV Wills y la Facultad de Química y Farmacia de Westminster: Un capítulo en educación farmacéutica en Gran Bretaña”, Med. Hist. 51 (2007): 477–506.

79. Procedimientos de la Sociedad Médica y Física de Bombay 9 (1905): 27.

80. GOI Medical, “GMC” (n. 9), 373-78.

81. Vea la apelación de Kanny Lal Dey en el primer Congreso Médico Indio en 1895, Pharmaceutical Journal and Transactions 25 (1894–95): 446.

82. C&D 62 (1903): 117.

83. Por ejemplo, en 1912, BW y compañía publicaron panfletos en Tamil, Bengalí y Gujarati anunciando medicamentos de marca de “tabloide”, instando a “Cuidado con la imitación”. Tenga especial cuidado en comprar medicamentos ‘Tabloides’ preparados solo por BW y Co. ”Circular Book 18, 1912–13, WA, WF / M / GB / 01/19/01, 20–23.

84. Rai, Debgoner (n. 34), 498.

85 (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Barton, “Polvos, pociones y tabletas” (n. 68).

86. Droguerista británico y colonial, 26 de agosto de 1910, 183.

87. CA Sprawson, Manual de Moore sobre medicina familiar e higiene para la India (Londres: JA Churchill, 1916), 1.

88. C&D 78 (1911): 38.

89. “Drogas para la India”, C&D 78 (1911): 54.

90. Ibid.

91. “Cooperación según se aplica a la industria, particularmente a la educación farmacéutica”, IMR 41 (1921): 79–80.

92. “Adulteración de drogas”, IMR 45 (1925): 336.

93. Exportación de quinina a Jartum, Smith, Stanistreet y Co (mayo de 1919), no. 98, 1, Archivos Nacionales de la India, Comercio e Industria, P / 9863; Ingresos / Comercio e Industria, Actas B (junio de 1915), APAC, 137.

94. “Suministro de tiendas médicas defectuosas por los Sres. Phillips y Co (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bombay, 1916,” APAC, IOR / L / MIL / 7/15148/8.

95. Archivos Nacionales de la India, Nueva Delhi, Departamento de Educación para la Salud y Tierras, Salud, Archivo no. 53-45 / 37-H 1937 No. F. 104-3 / 32 h: 1-70; “Plantas medicinales en Madras”, IED 6 (1929): 5.

96. Dharamsi Morarji y compañía al Gobierno de India, Indian Medical and Pharmaceutical Review, febrero de 1924, 33.

97 (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Barton, “‘Gran fraude de quinina'” (n. 1).

98. Informe sobre los procedimientos del Comité de Fabricación de Drogas (Simla: Government Central Press, 1920), 1–5.

99. Archivos Nacionales de la India (n. 95); “Plantas medicinales en madras” (n. 95), 5.

100. A menudo esto fue deliberado; algunos fabricantes británicos vendieron a la India paquetes destinados al consumo “doméstico”, cuyo contenido se deterioró cuando llegaron a los consumidores indios. “Importación ilícita”, IED, febrero 1930, 29.

101. “Sobre el peligro del uso en la India de las llamadas tabletas de bacilos de ácido láctico fabricadas en Europa”, Food and Drugs 1 (1910): 15–22.

102. Lal Mohan Ghosal, “Una investigación sobre la composición química y las propiedades de la leche (agua) del coco”, Food and Drugs 1 (1910): 33; “The Study of Metabolism of Mango…,” Food and Drugs 1 (1910): 80–84; Ardeshir K. Turner, “Analysis of Bombay Bazar [ sic ] Vegetables”, Food and Drugs 1 (1910): 87–89; Narendra Nath Basu, “Análisis de las semillas de Jack Fruit”, Food and Drugs 1 (1910): 89–90.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.

▷ Lee Gratis Nuestras Publicaciones

,Si este contenido te interesa, considera recibir gratis nuestras publicaciones por email de Derecho empresarial, Emprender, Dinero, Políticas, Ecología, Carreras, Liderazgo, Ciencias sociales, Derecho global, Marketing digital y SEO, Inversiones y startups, Ensayos, Humanidades, y Sectores económicos, en Substack.

Relacionado

5 comentarios en «Historia del Comercio de Drogas en la India Colonial»

International

27 de enero de 2019 a las 2:03 pm

La adulteración de drogas en este mercado ha sido ignorada casi por completo por los historiadores, excepto con referencia a la distribución de quinina. Patricia Barton ha señalado que los esfuerzos del gobierno colonial para distribuir paquetes baratos de quinina en toda la India fracasaron debido a fallas en la distribución y la adulteración común que prevalece en el uso de cinchona y sus alcaloides en la India. 1Si bien Barton ha hecho una importante contribución a la historia de la adulteración de las drogas, su perspectiva se limita a la quinina. Los problemas de la adulteración en la quinina (o cinchona) no se pueden ver aisladamente a la totalidad de las complejidades políticas y culturales que definieron el mercado de las drogas en la India colonial. Este artículo explora la historia de la heterogeneidad y la adulteración en el emergente mercado de drogas de la India. Argumenta que el discurso de la adulteración en la producción y comercialización de drogas en la India se basó en realidades únicamente indias, como la participación de las drogas indígenas en el mercado, el nacionalismo económico ( swadeshi).), el encanto esquivo de la sustitución de importaciones y una pluralidad de tradiciones y prácticas médicas. El problema de la adulteración de drogas en la India es más amplio que el de la falta de regulación gubernamental. Veo que este artículo explica cómo se formó el mercado de las drogas en la India colonial y por qué se mantuvo en gran parte sin control a pesar de la intervención estatal o nacionalista.

Cargando...

Responder
International

27 de enero de 2019 a las 2:04 pm

Aunque los estudios en la historia india de la medicina han explorado cómo el colonialismo cambió las instituciones y la práctica de la medicina en la India, hay una atención relativamente escasa a la historia de la producción y el suministro de drogas. Las historias recientes sobre drogas en la India se han centrado en la terapia ayurvédica y Unani: su comercialización, estandarización y relación enredada con el establecimiento médico británico británico y con el nacionalismo indio.

Cargando...

Responder
International

27 de enero de 2019 a las 2:04 pm

El comercio de medicamentos y terapéuticos en la India era complejo y se produjo en múltiples niveles. Estos procesos de producción, comercialización y dispensación de medicamentos indios se realizaron en un mercado intensamente competitivo, dinámico y diverso. Las polaridades de los productos terapéuticos indígenas y occidentales fueron una construcción de este mercado. Los términos “Occidental” e “Indio”, “Ayurveda” y “Alopatía”, “Unani” y “Doctoria”, y “swadeshi” y “extranjero” tenían una profunda resonancia política, pero estas dialécticas apenas representaban la totalidad de la Mercado de drogas y fueron reflexivos, a menudo, de estrategias de marketing. En cambio, la producción y el consumo de medicamentos y otros productos terapéuticos a fines de la India de finales del siglo XIX y principios del siglo XX eran ideológicamente flexibles y comercialmente vibrantes. Un internacional, la cultura terapéutica heterogénea colocó a la India dentro de este comercio; y este comercio transnacional abarcó e incluyó las lenguas vernáculas terapéuticas regionales, tanto en impresión médica como en productos terapéuticos. Este mercado se hizo sobre todo en las ciudades indias. Y aunque el temor a la adulteración fue generalizado, no fue un constructo de la heterogeneidad del mercado, sino una parte inalienable de la creación del propio mercado.

Cargando...

Responder
International

27 de enero de 2019 a las 2:05 pm

¿Las consolidaciones nacionalistas e institucionales modificaron el contenido de los medicamentos y sustancias terapéuticas que se venden en la India colonial? ¿Cómo fueron distribuidos y comercializados? ¿Fue la adulteración generalizada del mercado la consecuencia de su heterogeneidad? ¿En qué medida influyó la participación de los establecimientos médicos patrocinados por el gobierno que compraron productos terapéuticos del mercado en el mercado de las drogas?

Cargando...

Responder
International

27 de enero de 2019 a las 2:05 pm

Por lo tanto, las discusiones sobre la medicina indígena o india se han centrado en las trayectorias epistémicas y discursivas, con énfasis en los aspectos culturales de la medicina, pero han ignorado la estructura del mercado en sí.

Cargando...

Responder

Responder a InternationalCancelar respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

	Equipos en la Cultur… en Organización de la Empresa
	Inversiones Temporal… en Rendimientos
	Arbitraje sobre Cont… en Tratado Internacional
	Sociedad de Inversió… en Instituciones Financieras y de…
	Banco de Inversión… en Financiación e Inversión

Historia del Comercio de Drogas en la India Colonial

Historia y Problemas en el Comercio de drogas en la India Colonial

Informaciones

Secuencia

El mercado heterogéneo

Pormenores

Más Información

Informaciones

Aviso

Detalles

Pormenores

Detalles

Pormenores

Pormenores

Una Conclusión

La adulteración en un mercado heterogéneo

Una Conclusión

Una Conclusión

Aviso

Pormenores

Una Conclusión

Conclusión

Indicaciones

Detalles

Notas

Comparte esto:

Me gusta esto:

Relacionado

5 comentarios en «Historia del Comercio de Drogas en la India Colonial»

Responder a InternationalCancelar respuesta

Descubre más desde Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales