Historia del Common Law

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Nota: puede ser de interés la información sobre Common Law en Inglaterra también. También del Common Law en Estados Unidos.

El término derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) (como a veces se traduce el “common law”) se utilizó por primera vez en Inglaterra durante el siglo XIII. Se refería al repertorio “común” de normas y entendimientos que habían comenzado a ser reconocidos en todo el reino durante la segunda mitad del siglo anterior, a medida que el gobierno central se consolidaba. Estos entendimientos comunes generalizados, que se consideraban en contraste con las costumbres que sobrevivían de carácter simplemente localizado, se institucionalizaron como ley al ser invocados para sustentar las decisiones de los jueces en los tribunales reales.Entre las Líneas En resumen, este derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) en evolución pretendía representar los entendimientos inmemoriales que prevalecen en el mundo social y, al mismo tiempo, fue utilizado como instrumento de gobierno por los tribunales a medida que se convertían en una rama distintiva del gobierno. Este sentido primario del término derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) ha sobrevivido y continúa utilizándose, particularmente como un medio de contrastar esta fuente con otras que los tribunales ingleses utilizan ahora simultáneamente -‘estatuto’ y’equidad’ (véase su historia).Si, Pero: Pero el término ha adquirido ahora un sentido secundario general al identificar el dominio legal más amplio que se formó a través de la difusión del derecho inglés bajo el proceso de expansión colonial. Este mundo del common law contrasta con el que ocupan los sistemas codificados de derecho civil de la Europa continental, inspirados directamente en el derecho romano y en los que se originan en él.

El término derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) se utilizó en Inglaterra a principios de la Edad Media, cuando un repertorio “común” de normas y entendimientos fue reconocido en todo el reino a medida que se consolidaba el gobierno central. Estos entendimientos se institucionalizaron como ley cuando se invocaron para sustentar las decisiones de los jueces en los tribunales reales.

Secuencia

Posteriormente, el método distintivo del derecho anglosajón fue el procedimiento por el cual los abogados recuperaron las normas para sustentar sus argumentos y los jueces para justificar sus decisiones a partir de las actas de sentencias anteriores. Este procedimiento, ahora ampliamente difundido a través de los asentamientos ingleses y la expansión colonial, contrasta con el del mundo del derecho civil continental bajo el cual el juez busca las reglas para fundamentar una decisión en un texto autoritativo, finalmente codificado. Los intentos de “teorizar” el derecho consuetudinario, en el sentido de reunir reglas y procedimientos para fines de exposición y comentario, se hicieron desde una etapa muy temprana, pero todos los grandes textos jurídicos ingleses de la época medieval y de los primeros tiempos modernos fueron preparados por profesionales y no por académicos de las universidades. Sólo a partir de principios del siglo XIX comenzó a desarrollarse en Inglaterra un cuerpo de teoría específicamente legal, arraigado en la tradición del derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) pero alejado de la práctica. Este cuerpo de teoría vincula firmemente la ley con el gobierno y mantiene un enfoque consistente en la toma de decisiones judiciales, el núcleo duradero del derecho consuetudinario.

Derecho del Common Law Inglés y sus Características

El Common Law se desarrolló en la Inglaterra medieval como la ley común (el derecho común) a todo el país y se ha convertido en el término genérico utilizado para describir el sistema legal inglés, así como aquellas jurisdicciones legales que adoptaron un marco legal similar, ya sea históricamente a través de la colonización o de otra manera. La clasificación de las garantías reales en hipotecas, títulos con desplazamiento e hipotecas según el derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) se remonta al derecho romano, aunque se han desarrollado diferencias significativas en su funcionamiento.

Tres tipos de garantías reales consensuadas, que reflejan la clasificación anterior, se reconocen generalmente en relación con los bienes muebles en el Common Law: la prenda, la hipoteca y la carga. Tales intereses suelen ser otorgados por la persona que adeuda el pago o el cumplimiento de una obligación concreta garantizada por el bien.

Puntualización

Sin embargo, la responsabilidad personal subyacente del deudor no es un criterio necesario. Un tercero puede dar cualquiera de las garantías reales, en apoyo de una promesa hecha por un deudor a un acreedor.

El derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) clasifica los bienes y las participaciones en los bienes por referencia a si son “legales” o “equitativos”. Esto refleja el desarrollo histórico y el reconocimiento de bienes e intereses por parte de los tribunales que ejercen lo que se describe como jurisdicción de “derecho consuetudinario” o “equitativa”. La clasificación sigue siendo importante en el contexto del régimen de las garantías reales, ya que puede influir en el tipo de garantía que puede adquirirse sobre determinados bienes, así como en el funcionamiento de las reglas de prelación y en la disponibilidad de recursos.

Una prenda, una forma muy temprana de garantía, es creada por una persona (el pignorante) que da posesión de un objeto a un acreedor (el acreedor prendario) a modo de garantía, sobre la base de que el acreedor devolverá el objeto al pagar la deuda.Entre las Líneas En caso de incumplimiento, el acreedor prendario puede vender como agente del prendario. Se dice que el acreedor prendario tiene un “bien especial”, es decir, una “posesión” distinta de la propiedad. Es un rescate de bienes tangibles (elige en posesión), en el cual el acreedor obtiene el interés legal de posesión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En el derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) (a diferencia de lo que ocurre en el derecho civil) no es posible otorgar una prenda sobre bienes inmateriales puros (elegidos en acción), como una deuda, ya que esa forma de propiedad no tiene una manifestación física y, por lo tanto, es incapaz de ser poseída. Cuando las elecciones en curso se plasman en una documentación (un documento intangible), como en el caso de las letras de cambio, se puede realizar una pignoración.

Sin embargo, es más común, ya que las garantías sobre bienes personales son las garantías reales sin desplazamiento de la hipoteca y la carga. Pueden ser tomados sobre todas las formas de propiedad personal y no solo en posesión.

La hipoteca consiste en una transferencia de la titularidad por parte del deudor que posee la propiedad (deudor hipotecario) al acreedor (acreedor hipotecario), sobre la base de que la titularidad se volverá a transferir en el momento del pago de la deuda. La transferencia de la titularidad puede tener lugar por ley, dando lugar a una hipoteca legal.Entre las Líneas En teoría, la transferencia de la titularidad legal trae consigo una transferencia de posesión cuando la propiedad son bienes, aunque es práctica común que el deudor hipotecario permanezca en posesión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Una transferencia de título puede ocurrir alternativamente en equidad, dando lugar a una hipoteca equitativa. Aunque en ambos casos, el interés del “título” se transfiere al acreedor hipotecario, hace tiempo que se ha reconocido que el deudor hipotecario tiene un interés equitativo en ese bien (conocido como “el valor neto de la amortización”). Los remedios de un acreedor hipotecario incluyen los remedios de venta, posesión, nombramiento de un receptor y ejecución hipotecaria, siendo este último un medio por el cual el acreedor hipotecario busca la aprobación del tribunal para extinguir la equidad de la redención y tomar posesión de la propiedad.

En la práctica, en la vida comercial moderna, es común que las empresas utilicen la carga equitativa como su forma preferida de garantía sobre los bienes personales. Un cargo se describe comúnmente en términos de que el prestatario (cargador) se apropie de la propiedad para el cumplimiento de una obligación que tiene con el prestamista (acreedor). Puede funcionar como un valor “fijo”, lo que significa que se adhiere al bien en el momento de su creación como un contrato ejecutable.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Puntualización

Sin embargo, durante el siglo XIX, los tribunales que ejercían una jurisdicción equitativa reconocieron además la existencia de un “gravamen flotante” en respuesta a las necesidades industriales y comerciales. La carga flotante ha sido descrita como un interés no en activos específicos sino en un fondo de activos en constante cambio. Mientras la carga siga flotando, el cargador puede ocuparse de los activos en el curso ordinario de los negocios.

Una Conclusión

Por lo tanto, es una forma de seguridad particularmente útil en relación con el inventario. Una carga flotante puede cristalizarse, lo que significa que se fija y se adhiere a un bien específico, impidiendo que el cargador se ocupe de ella. La cristalización ocurre cuando ocurren ciertos eventos que afectan al cargador, a saber, la liquidación, la administración judicial, el cese del negocio y los incumplimientos especificados en el acuerdo de cargo.

Las cargas también pueden ser asumidas sobre la tierra, al igual que las hipotecas equitativas.

Puntualización

Sin embargo, es importante no confundir una carga en el sentido descrito anteriormente con la “carga por medio de una hipoteca legal”, que se ha utilizado en Inglaterra desde mediados de la década de 1920 como una forma de garantía sobre la tierra.Entre las Líneas En la actualidad es el único formulario legal que se puede utilizar sobre la tierra registrada (siendo la tierra regulada por la legislación de registro, actualmente la Ley de Registro de Tierras de 2002). Esta carga por medio de una hipoteca legal no implica ninguna transferencia de título legal, lo que la diferencia de la hipoteca tradicional de derecho consuetudinario. La hipoteca de derecho consuetudinario, analizada anteriormente en relación con los bienes personales, había surgido en relación con la tierra en el siglo XV y sobrevivió hasta mediados de la década de 1920, a diferencia de las formas anteriores de garantía sobre la tierra que implicaban que el acreedor hipotecario poseyera la tierra en régimen de arrendamiento y obtuviera la propiedad en caso de incumplimiento de acuerdo con las condiciones del arrendamiento.

El acreedor que tiene la garantía bajo la carga de una hipoteca legal tiene poderes legales equivalentes a los de un acreedor hipotecario de derecho consuetudinario.

Una Conclusión

Por lo tanto, los recursos que se pueden ejercer incluyen la venta, la ejecución hipotecaria, la posesión y el nombramiento de un administrador judicial. Las cargas legales sobre la tierra, descritas como hipotecas, pueden encontrarse en otras jurisdicciones de Common Law que desde el siglo XIX adoptaron un sistema de transferencia, conocido coloquialmente como “título de Torrens”. Toma su nombre de Sir Robert Torrens, a quien se le atribuye la introducción de la legislación inicial en Australia del Sur en 1858, aunque se dice que se basa en “sistemas hanseáticos de registro mercantil”. Ha sido adoptado en otros países, incluyendo Nueva Zelanda, partes de Canadá, partes del Sudeste Asiático, África y el Caribe y se describe como “la fuerza inspiradora” detrás de los esquemas de registro de tierras ingleses.

Revisor: Lawrence

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.