Historia del Derecho Comparado

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la Historia del Derecho Comparado. En inglés: History of Comparative Law.

En este texto se examina la historia del derecho comparado. El nacimiento del derecho comparado como disciplina se remonta al año 1900, cuando el Congrès International de Droit Comparé de París lo elevó por encima del nivel de estudios y tratados singulares, dispares, aunque notables, a una empresa colectiva y concertada guiada por teorías, métodos y proyectos (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Antes de 1900 había poco interés en una comparación legal sistemática. El derecho comparado se caracterizó, en la comunidad comparativa occidental, por un síndrome de inferioridad significativa. Los comparadores no se sintieron adecuadamente reconocidos por sus pares académicos ni suficientemente representados en el currículo de la facultad de derecho. Hoy en día, la realidad (cambiante) de la marginalidad curricular y la creciente popularidad del derecho comparado parece alimentar la esperanza de una merecida invitación al campo de las ciencias jurídicas.

La expresión derecho comparado es una expresión moderna, utilizada por primera vez en el siglo XIX, cuando quedó claro que la comparación de las instituciones jurídicas merecía un enfoque sistemático, a fin de aumentar la comprensión de las culturas extranjeras y fomentar el progreso jurídico.

Puntualización

Sin embargo, desde los primeros tiempos, algunos estudiosos e investigadores han hecho uso de la técnica comparativa, conscientes de las ventajas que se pueden obtener.

Raíces antiguas del derecho

En el siglo VI a.C., según la leyenda, el legislador griego Solón, ante la tarea de recopilar las leyes de Atenas, reunió las leyes de varias ciudades-estado. Del mismo modo, en el siglo V a.C., se señaló (informó) que una comisión romana había consultado los estatutos de las comunidades griegas de Sicilia antes de dar a Roma las famosas Leyes de las Doce Mesas. Se dice que Aristóteles, en el siglo IV, recopiló las constituciones de no menos de 158 ciudades-estado en su esfuerzo por elaborar una constitución modelo (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Así, desde la antigüedad parece que quienes desean establecer un sistema justo han buscado inspiración y ejemplo en el extranjero.

Puntualización

Sin embargo, la verdadera expansión del derecho comparado se vio obstaculizada por una serie de obstáculos, como el parroquialismo de los grupos sociales, el desprecio por los extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) o los “bárbaros”, y la creencia en la sacralidad o la inviolabilidad eterna de las normas jurídicas heredadas.

Aunque ciertas prácticas e instituciones que se introdujeron en el derecho romano se originaron indudablemente en las provincias imperiales, la ciencia jurídica romana no tuvo conocimiento del derecho comparado. Tampoco puede decirse que las universidades medievales de Europa hayan mostrado una gran preocupación por el derecho comparado (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). A lo largo de los siglos, su interés se limitó al derecho romano, se complementó en ciertas áreas o se modificó en cierta medida por el derecho canónico. Mientras que los miembros de la primera escuela de pensamiento (llamados glosadores) se limitaban a la tarea de dilucidar el significado de los códigos de derecho romanos, sus sucesores (los postglosadores) se encargaban de la ordenación y adaptación sistemática de esa ley a las condiciones sociales imperantes.Entre las Líneas En ningún momento se hizo un esfuerzo por comparar las leyes. Las leyes consuetudinarias que se encuentran aquí y allá difícilmente podrían interesar a los investigadores académicos que trabajan para dar a la sociedad un modelo de justicia ideal y para descubrir o dilucidar una ley superior por encima de la creación de la humanidad. De hecho, en su opinión, las leyes locales no eran más que basura y evidentemente estaban condenadas a la decadencia. Comparar estas prácticas locales habría sido una pérdida de tiempo; compararlas con las leyes romanas habría sido casi indecente.

Función de los jueces

Ese desprecio no es característico de la actitud de los jueces y abogados que tienen el deber de administrar justicia, principalmente mediante la aplicación del derecho consuetudinario. Su material contenía áreas de incertidumbre y requería adaptación a las necesidades sociales.Entre las Líneas En el trabajo de determinar el contenido de una costumbre, y en la tarea de llenar los vacíos de la aduana, el juez o abogado tuvo que considerar qué costumbres permitir que prevalezcan (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Al hacerlo, tuvo que decidir si una costumbre era más justa que otra y hasta dónde debía llegar en la introducción de conceptos de justicia ideal (basados en el derecho romano) que estaban siendo promovidos por las universidades (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Así pues, se han puesto en marcha dos procesos: la eliminación de las costumbres locales contradictorias y la aceptación y el rechazo de elementos del derecho romano.Entre las Líneas En cuanto al primer proceso, los aspectos comparativos del trabajo se realizaron entre bastidores y, en consecuencia, se conocen los resultados de la fusión de las diferentes leyes locales o municipales, pero no el razonamiento que conduce al resultado.

Pormenores

Por el contrario, en lo que respecta al segundo proceso, algunas publicaciones ponen a la vista el acto de comparación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esto fue particularmente notable en Inglaterra, donde algunos escritores -como Sir John Fortescue en el siglo XV y Saint-Germain en el XVI- emprendieron la comparación entre el derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) y el derecho romano, y en 1623 Sir Francis Bacon sugirió a Jaime I que se redactara una obra en la que se comparara el derecho inglés y el derecho escocés, como paso previo a la unificación de los dos sistemas.

Comienzos del siglo XIX

A pesar del uso ocasional de la técnica comparativa, sin embargo, el derecho comparativo en sí mismo no fue reconocido como una rama separada o como una técnica fundamental de la ciencia jurídica hasta el siglo XIX.Entre las Líneas En particular, no participó en la educación jurídica. Es absolutamente impensable que la búsqueda de la justicia se enseñe por referencia a una serie de normas consuetudinarias que son incompletas, a veces arcaicas y generalmente consideradas bárbaras. Un fundamento de principios éticos y políticos en lugar de consideraciones sociológicas, una apelación a la razón en lugar de un estudio del comportamiento humano o de un precedente judicial – estos fueron considerados los verdaderos criterios de progreso.

Con la llegada del siglo XIX, la codificación del derecho puso fin al dualismo existente en muchos países entre un sistema ideal, tal como se enseña en las universidades, y las leyes que se aplicaban en la práctica cotidiana. La codificación de esas leyes cotidianas les otorga la condición de una ley nacional, purgada a fondo de anacronismos y ordenada de manera sistemática. Esa ley codificada se convirtió en la piedra angular de la educación jurídica. Esta promoción de las costumbres locales, consideradas en adelante como plenamente acordes con la justicia natural, puede considerarse como la causa subyacente de la aparición y el auge del derecho comparado.

En resumen, la actitud hacia el derecho comparado tiende a cambiar cuando un país hace que su legislación nacional sea objeto de estudio jurídico y los estudiantes de derecho comienzan a contrastarla con sus homólogos extranjeros.Entre las Líneas En Europa, este cambio se hizo evidente a principios del siglo XIX. Las revistas jurídicas se fundaron en Alemania en 1829 y en Francia en 1834 para profundizar un estudio sistemático del derecho extranjero.Entre las Líneas En Francia, las leyes civiles y mercantiles de los estados modernos se tradujeron con “concordancias” que hacían referencia a las disposiciones correspondientes de los códigos franceses; y en Inglaterra, en 1850-52, Leone Levi publicó una obra titulada Commercial Law, Its Principles and Administration; The Mercantile Law of Great Britain Compared with Roman Law and the Codes or Laws of 59 Other Countries.

En 1831 se creó una cátedra de legislación comparada en el Colegio de Francia, a la que siguió, en 1846, una cátedra de derecho penal comparado en la Universidad de París.Entre las Líneas En 1869 se fundó en Francia la Société de Législation Comparée, seguida en 1873 por el Institut de Droit International y la International Law Association.Entre las Líneas En Inglaterra, la Society of Comparative Legislation fue fundada en 1895, y la Quain Professorship of Comparative Law fue creada en la Universidad de Londres en 1894 (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Asimismo, se crearon cátedras de derecho comparado y se emprendieron proyectos de derecho extranjero en todo el continente europeo, pero con especial vigor en Francia.

Esfuerzos internacionales

El siglo XIX finalizó con un acontecimiento importante: la reunión del Primer Congreso Internacional de Derecho Comparado en París en 1900. Expertos de toda Europa presentaron ponencias y debatieron sobre la naturaleza, los objetivos y el interés general del derecho comparado. Se hizo especial hincapié en su papel en la preparación de un “derecho consuetudinario para el mundo civilizado”, cuyo contenido sería establecido por la legislación internacional.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Puntualización

Sin embargo, se hizo hincapié en la legislación comparativa y la codificación porque (con la excepción de un jurista inglés) el congreso solo había atraído a juristas de países de Europa continental, todos los cuales habían codificado el derecho, en contraste con el derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) inglés o common law.

Una Conclusión

Por consiguiente, la idea de una ley mundial (o global) promulgada fue el resultado natural de sus actuaciones.

Las convulsiones resultantes de la Primera Guerra Mundial (1914-1918) provocaron un cambio de rumbo (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). A partir de entonces, el interés europeo comenzó a extenderse más allá de los propios sistemas continentales, primero a los de los países de derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) (principalmente Inglaterra y los Estados Unidos), luego aún más lejos a los sistemas socialistas, y finalmente, después de 1945, a las leyes de los nuevos estados independientes de Asia y África. El nuevo territorio de estudio jurídico que se abrió de este modo dio lugar a referencias al derecho comparado, más que a la legislación comparativa.

Autor: Black

Derecho Comparado en la Edad Moderna

Existe una entrada sobre el Derecho Comparado en la Edad Moderna.

Instituto de altos Estudios de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal Comparado

El Instituto de altos Estudios de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal Comparado, es una asociación civil sin fines de lucro, con personería jurídica, integrada por magistrados, académicos, profesores, abogados y otras profesiones que acreditan idoneidad y solvencia profesional, y/o funcional, y/o académica en sus actividades relacionadas con la cuestión penal. Es miembro honorario el Dr. Enrique BACIGALUPO y ha sido declarado de interés por la Cámara de Diputados de la Provincia de Mendoza. Entre sus fines, sobresale el de crear un espacio latinoamericano amplio y plural de investigación, intercambio, reflexión y trabajo y favorecer la integración regional, promover la elaboración de reglas marco camino a la unificación, e intercambiar conocimientos, experiencias y actividades vinculadas a la investigación, programas de formación.

Fuente: Revista Sistemas Judiciales

Congrès International de Droit Comparé

Por Países

Recursos

Notas y Referencias

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.