Historia del Nacionalismo Japonés

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobrela “Historia del Nacionalismo Japonés”. Con el fin de la Segunda Guerra Mundial tuvo lugar el “Fin del Imperialismo Colonial” japonés. [aioseo_breadcrumbs]

La era Meiji

La apertura comercial que encubre una política colonialista impuesta por el comodoro Perry en 1853 mediante la amenaza de los cañones estadounidenses fue sentida como una humillación nacional y una amenaza a la independencia nacional, en la medida en que las potencias occidentales estaban llevando a cabo una política de expansión colonial en Asia oriental (Guerra del Opio, 1840 ; represión sangrienta del levantamiento cipayo en la India, 1857 y 1858) que afectó a los estados vecinos de Japón, que se sentían amenazados por el imperialismo occidental desde finales del siglo XVIII.

Tras el tratado de 1854 impuesto por Perry, el cónsul estadounidense Townsend Harris negoció un tratado que negaba a Japón el derecho a instalar barreras aduaneras a los productos occidentales e instituía el estatus de exterritorialidad para cualquier occidental que residiera en Japón, lo que significaba la imposibilidad de que la justicia japonesa persiguiera los delitos cometidos por occidentales en territorio japonés.

Al no tener otra opción ante la amenaza militar, el bakufu (gobierno del shogun) se vio obligado a firmar este humillante tratado en 1858. El carácter claramente racista del tratado provocó un estallido nacionalista en Japón, resumido en el lema “Respeto al Emperador y occidentales fuera” (en japonés Sonnō jōi). El auge de este nacionalismo provocó ataques a los occidentales que residían en Japón, que siempre iban seguidos de ataques de represalia contra las ciudades japonesas por parte de las flotas occidentales, causando muchas víctimas civiles (bombardeo de Kagoshima, 1862; bombardeo de Shimonoseki, 1864).

La imposibilidad de expulsar al imperialismo occidental por la fuerza dio lugar a una nueva corriente nacionalista marcada por el pragmatismo que desembocó en la era Meiji; consistía en modernizar Japón según las tecnologías occidentales para dotar al país de una potencia que le permitiera repeler las presiones ejercidas por éstas sobre la independencia nacional. El shogunato, considerado incapaz de llevar a cabo esta labor de modernización, debía ser sustituido por el poder imperial, según los nacionalistas, lo que se hizo en 1868.

Una de las prioridades diplomáticas del gobierno Meiji fue conseguir la derogación del tratado de 1858, lo que se hizo en 1899 (derogación de la extraterritorialidad) y en 1911 (reconocimiento de los derechos de aduana).Entre las Líneas En este último caso, la derogación del tratado estuvo vinculada a la guerra ruso-japonesa (1904-1905), primera victoria de una nación asiática contra una europea (que dio una inmensa esperanza a las poblaciones entonces colonizadas por las potencias europeas) y que confirió un inmenso prestigio al Imperio japonés, que a partir de entonces Occidente ya no pudo considerar como una colonia potencial.

El contexto político en Asia Oriental ligado a la apertura forzada de Japón permite afirmar que el nacionalismo japonés de la era Meiji se asemeja más a un nacionalismo defensivo frente al imperialismo occidental, aunque es posible ver en la anexión de Corea en 1910 una inflexión hacia un nacionalismo expansionista que caracteriza la política imperial durante la era Shōwa. A diferencia del nacionalismo imperialista de las décadas siguientes, éste va de la mano de una deseada occidentalización. Esto se expresó de muchas maneras, incluida una cultura canina específica, que llevó a las autoridades a valorar las razas británicas en detrimento de las japonesas, que fueron cazadas como perros parias o vagabundos.

Autor: Henry

Historia del Nacionalismo Japonés: Militarismo, Imperialismo, y Liberalismo

Fundamentos de la tradición militar japonesa

Siete siglos de control del shogunato

La historia del Japón moderno se remonta al año 1867, que marcó el fin del feudalismo y la restauración del emperador en el poder político activo. Durante casi siete siglos antes de esa fecha, el emperador y los nobles de la corte habían vivido recluidos en Kioto. Aunque el emperador conservaba teóricamente el poder absoluto, la administración del país corría a cargo de un shogun o señor de la guerra supremo, que exigía lealtad a los daimyo o señores de la guerra subordinados, que a su vez ejercían una autoridad absoluta en sus respectivos feudos. Bajo el daimyo se encontraban los samuráis o caballeros, que constituían una clase intelectual y militar, cuyos miembros estaban formados como administradores y guerreros. No existía una clase media. Por debajo de los samuráis en la escala feudal sólo se encontraba el heimin o pueblo llano, que no poseía poder ni derechos políticos.

El sistema feudal alcanzó un mayor grado de perfección y perduró durante más tiempo en Japón que en cualquier otro país, en parte debido a una política de reclusión nacional aplicada por los shogunes durante más de 200 años. Durante ese periodo se prohibió a los extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) el acceso a Japón y a los japoneses abandonar el país bajo pena de muerte. [rtbs name=”muerte”] [rtbs name=”pena-de-muerte”] [rtbs name=”pena-capital”] Las actividades de los misioneros españoles y portugueses, considerados una amenaza para los ideales e instituciones japonesas, fueron en parte responsables de la adopción de esta política. Sólo a los comerciantes chinos y holandeses, que no estaban interesados en propagar la fe religiosa, se les permitió participar en el comercio japonés, aunque sólo en un puerto. Por lo demás, la nación vivía una existencia ermitaña.

Poco después de que el país fuera abierto a los extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) por el almirante Perry en 1853, los daimyo, al frente de poderosos clanes, se rebelaron y rompieron el poder del shogun.Si, Pero: Pero los daimyo sólo tenían influencia local, por lo que sobrevino un periodo de incertidumbre.Entre las Líneas En esta situación, los clanes se dirigieron al emperador en busca de liderazgo, devolviéndole una posición de participación activa en los asuntos de Estado.

Un estudioso de este periodo de la historia japonesa dice que fue “una lucha de las clases dominantes en la que el pueblo llano no tomó parte. La revolución fue más política que social (se puede estudiar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue una transferencia de poder de un grupo gobernante a otro, y los grupos que salieron triunfantes habían estado en los estratos superiores de la sociedad en los días prerrevolucionarios. Todo el movimiento fue una pequeña ola en el gran océano inmóvil de la vida japonesa, que seguía conservando el espíritu tradicional del feudalismo. La revolución sólo fue grande en cuanto a la forma.”

El emperador Mutsuhito había subido al trono siendo un niño de 14 años, sólo ocho meses antes de la dimisión del último shogun. Su reinado, que duró hasta 1912, fue conocido con el nombre de “Meiji” o “gobierno ilustrado”.

Posición del Daimyo y del Samurai tras la Restauración

La juventud del emperador hizo inevitable que no tomara una parte dominante en la temprana reorganización de las instituciones políticas tras la restauración. Se rodeó de asesores (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “assessors” en derecho anglo-sajón, en inglés) de entre los daimyo y los samuráis. Los líderes de estas clases hicieron efectivo su poder y fueron la influencia controladora en el gobierno durante muchos años tras el fin del shogunato. Al mismo tiempo, persistieron las rivalidades entre clanes, y los dos principales, Choshu y Satsuma, se impusieron al resto.

Los daimyo, que fueron nombrados pares en la nobleza reorganizada y que constituían parte de los miembros de la Cámara de los Pares según la constitución, habían sido señores de la guerra en el régimen feudal. Los samuráis, que posteriormente organizaron la poderosa burocracia gubernamental, habían sido los caballeros del daimyo. Sólo ellos tenían el privilegio de llevar espadas.Entre las Líneas En la época del feudalismo había crecido una tradición en torno a los samuráis y las espadas de los samuráis que explica en gran medida el poder ejercido por los militaristas del Japón moderno.

Desde el siglo IX hasta el XIX [dice Iwasaki] Japón fue gobernado por la espada. …El shogun gobernaba a los señores porque podía derrotarlos en la batalla.

Informaciones

Los daimyo gobernaban sus territorios por el poder de la espada; y cualquier samurái podía matar a voluntad a cualquier heimin [plebeyo]. El samurái nunca viajaba al extranjero desarmado. …La espada del samurái era su honor, que le era más querido que su vida. La espada era un símbolo de Dios.

Durante diez siglos, la nación estuvo inmersa en esta tradición. No es de extrañar que los japoneses de hoy se inclinen por el militarismo. Se ha dicho que el militarismo de Japón fue importado de Alemania. Japón era una nación militar antes de conocer a Alemania. Lo que, ocurrió fue esto: Los devotos del viejo espíritu militar, buscando un medio de expresión en el mundo moderno, vieron el esquema prusiano de militarización, lo encontraron bueno y lo adaptaron en la medida de lo posible a Japón.

En 1881, el movimiento a favor de un gobierno representativo, fomentado en parte por los samuráis de los clanes menores que no habían tenido éxito en la lucha por el poder político tras la restauración, había cobrado tanta fuerza que el emperador prometió el establecimiento de una asamblea popular para 1890.Entre las Líneas En el periodo intermedio, los samuráis que ocupaban puestos de influencia consolidaron su fuerza organizando una burocracia gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) basada en el principio de los concursos. Establecieron un sistema de educación obligatoria universal y atrajeron al servicio del gobierno a los más ambiciosos de los graduados universitarios (se puede estudiar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue también en el período anterior a la adopción de la Constitución cuando el príncipe Yamagata, un líder de la Choshu, organizó un ejército nacional sobre la base del servicio militar obligatorio universal.

Posición privilegiada de los elementos militares bajo la Constitución

El príncipe Ito, otro destacado dirigente de la Choshu, viajó a Europa en 1882 para estudiar los sistemas constitucionales occidentales. Encontró en la constitución prusiana el modelo más adecuado para conservar los poderes del emperador y de la oligarquía gobernante, permitiendo al mismo tiempo una asamblea representativa. Los líderes japoneses, además, habían quedado impresionados por la unificación de Alemania y la posición a la que ese país se había elevado en Europa gracias a la fuerza de sus armas. La constitución japonesa, redactada en gran parte por el propio príncipe Ito, fue promulgada por el emperador el 11 de febrero de 1889.

La constitución otorgaba a los ministros de guerra y de la marina el derecho de acceso directo al emperador, derecho que también poseían los jefes de los estados mayores del ejército y la marina. Además, el ministro de la guerra debía ser un general o teniente general, y el ministro de la marina un almirante o vicealmirante. Sólo los oficiales en servicio activo podían ocupar esos puestos del gabinete hasta 1913, cuando el privilegio se extendió a los oficiales de la lista de reserva.Entre las Líneas En la práctica, estas disposiciones han hecho que los jefes del ejército y de la marina sean prácticamente independientes del control civil. La presión puede ejercerse sobre el gabinete mediante la dimisión o la amenaza de dimisión de los ministros de guerra o de la marina.Entre las Líneas En efecto, si alguno de estos ministros dimite, todos los demás elegibles para ocupar la vacante pueden negarse a aceptar el nombramiento hasta que se satisfagan los deseos del departamento, ya sea mediante la dimisión de todo el gabinete y la constitución de un nuevo gobierno o mediante la adopción de las medidas o el curso de acción deseados.

Los militaristas de Japón obtuvieron un mayor apoyo y prestigio después de la guerra chino-japonesa de 1894-1895, cuando, por la interposición de Rusia, Francia y Alemania, Japón se vio obligado a renunciar a la península de Liaotung, puerta sur de Manchuria, que había adquirido como resultado de su victoria sobre China. Muchos japoneses que estaban dispuestos a favorecer una política exterior conciliadora consideraron este episodio como una demostración de que Japón debía confiar en la posesión de fuerza armada para avanzar en su posición en el mundo.

Limitaciones al liberalismo bajo la Constitución de 1889

La constitución otorgada por el emperador no establecía un gobierno representativo como el practicado por las naciones occidentales. El carácter de las instituciones constitucionales y extraconstitucionales permitió a las viejas clases dirigentes conservar su poder durante una generación frente a la fuerza creciente de los partidos políticos y de los partidarios de una forma de gobierno verdaderamente democrática. Hasta 1920 podía decirse que el gobierno de Japón es, en teoría, una monarquía absoluta, en la forma, una monarquía constitucional limitada, y en el hecho, una burocracia completa. La influencia de la burocracia ha disminuido en la última década, y el gobierno y la responsabilidad del partido parecen haberse establecido firmemente.Si, Pero: Pero sólo cuando los antiguos líderes han abandonado la escena, Japón se ha acercado a los estándares de democracia reconocidos ahora por la mayoría de las naciones.

El artículo 1 de la constitución establece: “El Imperio de Japón será reinado y gobernado por una línea de emperadores ininterrumpida por edades eternas”. Los japoneses se enorgullecen de haber sido gobernados por una única dinastía durante 26 siglos. El actual emperador Hirohito se considera el 124º de la línea fundada por el emperador Jimmu en el año 660 a.C. La tradición sostiene que éste descendía de la Diosa del Sol, cuyo nieto fue encargado por los dioses para gobernar Japón.

Aunque en teoría el ejercicio de las funciones ejecutivas, legislativas y judiciales está encabezado por el emperador, su poder está limitado por las formas constitucionales y por la costumbre. Además, el emperador es considerado y venerado como el amigo y protector del pueblo, y se espera que actúe de acuerdo con las necesidades de la nación. “Japón”, dijo Iwasaki en 1921, “nunca verá una revolución contra el emperador. La rebelión no es necesaria. El advenimiento de la democracia sería agradable para el Mikado, ya que estaría de acuerdo con las tradiciones de su línea, y un pueblo emancipado seguiría venerándolo para siempre”.

Los Ancianos del Estado y el Consejo Privado

Aunque el advenimiento de la democracia en Japón ha sido gradual y aún no se ha completado, la tendencia en esa dirección no ha sido retrasada directamente por el emperador. Una de las influencias más poderosas hacia el conservadurismo en el desarrollo del Estado japonés moderno fue la institución conocida como el consejo de genro o estadistas mayores. Originalmente era un grupo de cinco samuráis de los clanes Choshu y Satsuma, sucesores de los hombres que aconsejaron al emperador en los primeros años de la restauración.

Informaciones

Los dos miembros más destacados del grupo eran el príncipe Ito, principal autor de la constitución, y el príncipe Yamagata, que organizó el ejército japonés. El título de “ancianos estadistas” se les aplicó por primera vez en 1900, cuando se retiraron de la participación activa en los asuntos del gobierno. Otros dos líderes -el marqués Okuma y el príncipe Saionji, protegido del príncipe Ito- se sentaron junto a los ancianos estadistas y posteriormente recibieron ese apelativo. De los siete, sólo sobrevive el príncipe Saionji, que ahora tiene 84 años. Todos los ancianos estadistas procedían de la clase media o baja de los samuráis y obtuvieron sus títulos nobiliarios en reconocimiento a los servicios prestados a la nación.

Los ancianos estadistas no tenían estatus constitucional, pero su consejo era el que más pesaba ante el emperador y el gobierno en todas las cuestiones importantes de política interior y exterior. Salvo un breve paréntesis, el cargo de primer ministro fue ocupado hasta 1900 por uno de ellos, y después de ese año siguieron nombrando al primer ministro. Incluso hoy en día, cuando un gabinete dimite, el príncipe Saionji es consultado por el emperador sobre la elección de un nuevo primer ministro. Es un liberal y recientemente ha seguido la práctica de recomendar al líder del partido de la oposición en la cámara baja de la Dieta. A principios de este mes, el ministro de Asuntos Exteriores le pidió consejo sobre la respuesta de Japón a las propuestas de las potencias para solucionar los problemas de Shanghai y Manchuria.

Aunque ha habido cierto sentimiento de que los ancianos estadistas deben ser sucedidos por un consejo similar, ahora se cree generalmente que la institución dejará de existir con la muerte del príncipe Saionji. El establecimiento prácticamente total del principio de responsabilidad del gabinete apoya esta última opinión, ya que la aceptación de esa práctica deja poco margen para las funciones desempeñadas por los ancianos estadistas. Un escritor japonés comentó el papel desempeñado por estos hombres de la siguiente manera:

Sea cual sea el futuro, los genro sirvieron, en general, con éxito a sus días y propósitos; tenían el poder cerebral, el propósito moral y la capacidad física para superar los obstáculos de su día y generación. Eran un gran freno a la acción directa e individualista y, al mismo tiempo, funcionaban como un lubricante maravillosamente eficiente que tenía la capacidad de suavizar las cosas en tiempos de crisis.

Otro grupo consultivo, con estatus constitucional pero no responsable ante la Dieta, es el Consejo Privado. Está formado por los miembros del gabinete y por unos doce hombres más nombrados por el emperador, con el asesoramiento del primer ministro, entre aquellos que se han distinguido en el servicio nacional. La función del Consejo Privado es consultar los asuntos sobre los que el emperador le pide consejo. No está facultado para modificar las medidas que se le presentan, aunque en la práctica puede sugerir cambios y pedir que se vuelvan a presentar las propuestas en su forma modificada. El emperador tiene pleno poder para rechazar los consejos de este grupo, pero rara vez lo hace. Otra función del consejo es la interpretación de la constitución, y su decisión en estos asuntos sólo está sujeta a la revisión del emperador.

El Consejo Privado ha perdido fuerza como órgano ejecutivo del gobierno, ya que el gabinete es cada vez más responsable ante la Dieta, pero durante años el ministerio se sintió obligado a obtener la sanción del consejo antes de introducir proyectos de ley, para evitar la posible humillación de que tales medidas fueran rechazadas posteriormente por el emperador por consejo del consejo. El conservadurismo natural del organismo tuvo así su efecto en la legislación.

El gabinete japonés y la Dieta Imperial

Los ministros individuales del gabinete, seleccionados por el primer ministro, son responsables ante el emperador, pero el gabinete en su conjunto no se menciona en la constitución. Dado que los ministros sólo son responsables ante el emperador, un voto de desconfianza por parte de la cámara baja de la legislatura no conlleva necesariamente su dimisión. Aunque la falta de apoyo en la Cámara de Representantes ha llegado a ser la causa dominante de la caída de un gabinete, en los primeros tiempos la dimisión de un ministerio solía ser el resultado de intrigas entre los estadistas más veteranos.

La falta de responsabilidad ante la Dieta otorgaba al gabinete amplios poderes. Una cámara baja refractaria podía ser disuelta obteniendo una orden del emperador. Sólo el gabinete tiene derecho a iniciar el presupuesto, y si esa legislación es rechazada, se arrastra el presupuesto del año anterior. La Dieta, además, no puede rechazar o reducir, sin la concurrencia del ejecutivo, los gastos ocasionados por el poder ejecutivo del trono, como los necesarios para llevar a cabo las ordenanzas y tratados imperiales, o los gastos para el mantenimiento de las ramas administrativas del gobierno, siempre que hayan sido aprobados en presupuestos anteriores. Los ingresos también pueden ser obtenidos por el gabinete mediante el aumento de las tasas cobradas por diversos servicios gubernamentales. Cuando la Dieta no está reunida, el gabinete puede legislar a través de ordenanzas imperiales, aunque dicha legislación debe ser aprobada en la siguiente sesión para que siga en vigor. La Dieta sólo se reúne tres meses al año, y el gabinete puede suspender sus sesiones en cualquier momento por períodos no superiores a 15 días.

La Cámara de Representantes y la Cámara de los Pares

La mayoría de los proyectos de ley aprobados por la Dieta son medidas gubernamentales. Se presentan pocos proyectos de ley privados, ya que las propuestas que no cuentan con el apoyo del gobierno tienen pocas posibilidades de convertirse en ley. Hasta hace poco, la Cámara de Representantes ha sido poco más que un foro para pronunciar discursos en defensa o crítica del gobierno, y sus sesiones, incluso ahora, son extremadamente desordenadas. Un arma utilizada a veces por la Dieta contra el gabinete es un discurso dirigido al emperador, en el que se señalan las condiciones insatisfactorias y se intenta hacer ver que los ministros frustran la voluntad del emperador. El gabinete dimite entonces o desafía a la Cámara con una orden de disolución.

La Cámara de Representantes cuenta ahora con 466 miembros elegidos para mandatos de cuatro años. Los miembros deben tener 30 años o más.Entre las Líneas En la primera Cámara, elegida en 1890, se exigía un requisito de propiedad a los candidatos, pero desde 1900 todos los hombres de 30 años o más son elegibles. De 1890 a 1900 el electorado estaba restringido a los hombres de 25 años o más que pagaban un impuesto nacional directo anual de al menos 15 yenes (unos 7,50 dólares). Sólo alrededor de medio millón de votantes podían cumplir esta condición. El electorado se incrementó en 1900 y en 1920 mediante la reducción del impuesto requerido. El sufragio universal masculino fue establecido por la ley electoral de 1925, aumentando el electorado a unos 12.000.000. Actualmente se está promoviendo un movimiento a favor del sufragio femenino. El año pasado el gobierno presentó un proyecto de ley para rebajar la edad de voto a 20 años, pero el Consejo Privado, temiendo la influencia de los estudiantes que tienden a albergar “pensamientos peligrosos”, se negó a respaldar la propuesta.

La Cámara de los Pares cuenta ahora con 411 miembros. Casi la mitad de este número pertenece a la nobleza, incluidos los miembros de la familia imperial (que no ejercen su derecho a participar en las sesiones); todos los príncipes y marqueses; y 18 condes, 66 vizcondes y 66 barones elegidos por sus respectivas órdenes. Sesenta y seis miembros son elegidos por períodos de siete años por y entre los más altos contribuyentes de las distintas prefecturas. Cuatro miembros de la Academia Imperial son elegidos por ésta para un mandato similar a propuesta del emperador. El resto de los miembros, que no superan los 125, son hombres nombrados de por vida por el emperador por servicios meritorios.Entre las Líneas En la práctica, estos nombramientos se hacen a menudo por razones políticas y últimamente incluyen a numerosos miembros de los partidos. La ley electoral de 1925 suprimió una disposición anterior que establecía que el número de miembros no titulados de la Cámara de los Pares no debía superar el número de miembros titulados.

En el pasado, la Cámara de los Pares era enemiga de los partidos políticos y entraba en frecuente conflicto con los gabinetes de los partidos. La afluencia de hombres de partido entre los nominados imperiales, que con los representantes de los grandes contribuyentes ejercen la verdadera dirección de la cámara, ha tendido a llevar las luchas partidistas a ese órgano. Los pares se han vuelto algo sensibles a la opinión pública y últimamente no se han mostrado dispuestos a forzar la dimisión de un gabinete.

Ascenso de los partidos políticos a una posición de influencia

El crecimiento temprano de la democracia en Japón se vio obstaculizado por el atrincheramiento de las antiguas clases dirigentes en los distintos organismos gubernamentales.Si, Pero: Pero incluso antes de que se otorgara la Constitución, se habían formado dos partidos entre los pequeños samuráis y otros grupos cuyos intereses habían sido menospreciados en la reorganización del gobierno. Estos partidos se denominaron “liberal” y “progresista”, pero no eran en ningún sentido representativos de las necesidades o deseos del pueblo. Por el contrario, tanto ellos como sus sucesores defendían los intereses de los grupos minoritarios y posteriormente pasaron a estar bajo el control de los ricos terratenientes y los capitalistas industriales. Sus plataformas carecen de sentido, ya que sus miembros se unen por líderes particulares y no por principios bien definidos.

Cuando se estableció la Dieta, los partidos, a través de sus representantes elegidos, tuvieron la oportunidad de criticar y obstruir, pero el control fue retenido por los ancianos estadistas y los burócratas, cuyos miembros ocupaban los puestos del gabinete. No obstante, la influencia de los partidos aumentó, y en 1898 los dos principales líderes de los partidos fueron llamados a formar un gabinete. Les pilló desprevenidos y las disensiones internas pronto provocaron su caída. Aunque los partidos perdieron algo de prestigio con esta experiencia, la fuerza subyacente del movimiento no se vio afectada. De hecho, su importancia fue tal que el propio príncipe Ito entró en la arena política en 1900 y organizó la Seiyukai (asociación política fraternal), que ha perdurado hasta nuestros días y que en diciembre pasado formó el gobierno que ahora controla Tokio.

En 1901, tras un breve ministerio, el príncipe Ito cedió el liderazgo del partido Seiyukai al príncipe Saionji. Siguió una especie de tregua política, en la que el príncipe Saionji se alternó en el cargo de primer ministro con el príncipe Katsura, al frente de un ministerio burocrático, hasta 1912. El 30 de julio de ese año finalizó la era Meiji con la muerte del emperador Mutsuhito. La era Taisho (de gran rectitud), que comenzó con la subida al trono del emperador Yoshihito y duró hasta su muerte el día de Navidad de 1926, abarcando el periodo de la Guerra Mundial, fue testigo de un gran crecimiento de la industrialización de Japón con el consiguiente cambio en el espíritu del pueblo, y marcó un considerable aumento del poder de los partidos políticos.Entre las Líneas En 1920 se redujo el requisito de propiedad para los votantes y finalmente se abolió por completo el año anterior a la muerte del emperador.

El príncipe Katsura creó en 1912 un nuevo partido político, el Kenseikai (asociación de gobierno constitucional). El vizconde Kato se convirtió en su líder a la muerte de Katsura, pero el gabinete formado por el partido Kenseikai a principios de 1914 estaba encabezado por el anciano marqués Okuma, que había sido el fundador de uno de los partidos originales. El gabinete de Okuma permaneció en el cargo tres años, dando paso finalmente a un ministerio burocrático mientras duró la guerra. El movimiento del partido alcanzó un nuevo punto álgido en 1918, cuando un plebeyo se convirtió en primer ministro por primera vez, Kei Hara, al frente de un gabinete Seiyukai compuesto íntegramente por hombres del partido, con la excepción de los puestos de guerra y de la marina. Hara permaneció al frente del gobierno hasta su asesinato el 4 de noviembre de 1921.

A continuación, dos efímeros gabinetes del partido ocuparon el cargo. Tras el desastroso terremoto de 1923, dos ministerios burocráticos sucesivos ejercieron el control. Desde 1925 no ha habido ningún gabinete no partidista. Los gabinetes Kenseikai, encabezados primero por el vizconde Kato y luego por Reijiro Wakatsuki, gobernaron de 1925 a 1927. Mientras tanto, el partido Seiyukai se había dividido en dos facciones, una de las cuales conservó el nombre original y la otra, tras un breve intervalo, se unió con el Keuseikai para formar el Minseito (partido del gobierno popular). El Seiyukai y el Minseito son los dos partidos principales en la actualidad. Desde 1927 han formado ministerios alternativamente. El Seiyukai es más representativo de los intereses terratenientes, mientras que el Minseito lo es de los intereses industriales, pero ambos están afiliados a las grandes empresas.

Declive de la burocracia: Cambio en la actitud de las masas

La táctica seguida por la burocracia con respecto a los partidos políticos reaccionó al final en perjuicio de los primeros. Los viejos dirigentes que controlaban el gobierno se negaron a flexibilizar las normas de la administración pública, por las que las filas de la burocracia estaban cerradas a todos, excepto a los recién llegados elegidos. Los partidos, agobiados por los gastos electorales causados por las frecuentes disoluciones e incapaces de recompensar a los trabajadores del partido con puestos en el gobierno, se dirigieron en busca de apoyo a los líderes de la industria y las finanzas. Los burócratas aprobaron este procedimiento, y así creció una alianza cada vez más fuerte entre los partidos y los capitalistas e industriales. Los representantes complementaron su pequeño salario y cumplieron con sus obligaciones electorales estableciendo provechosas conexiones comerciales.

El resultado inevitable fue que los partidos acabaron alcanzando un poder y una fuerza que los burócratas no pudieron resistir. Además, sus antiguos líderes estaban muriendo, y la mayoría de sus sucesores lógicos se habían alineado con los partidos cada vez más influyentes. El príncipe Yamagata, anciano estadista, militarista y último de los grandes burócratas, murió en 1922. El marqués Okuma también murió ese año, y el príncipe Matsukata al año siguiente, dejando al príncipe liberal Saionji como único estadista mayor superviviente. La influencia del Consejo Privado también estaba siendo frenada por el creciente poder del gabinete, y la Cámara de los Pares, invadida por hombres del partido, se estaba volviendo más sensible a la opinión pública.

La educación obligatoria hizo que el analfabetismo fuera casi total en Japón.Si, Pero: Pero a los niños se les enseñaba que el emperador era su único gobernante y la única influencia importante en la política. Creyendo en su autoridad divina, las masas concluían naturalmente que si el emperador era el único que gobernaba, su gobierno era bueno, y que en cualquier caso no podía ser cambiado. El énfasis educativo se puso en los deberes del pueblo, con poca mención a sus derechos. Se les decía que el gobierno debía dejarse en manos de los hombres sabios, que estaban mejor si no interferían en esos asuntos.

Estos puntos de vista fueron aceptados complacientemente hasta el momento de la guerra. La rápida industrialización que se produjo entonces hizo que cambiara la actitud. Y la lucha en Europa en favor del principio de la democracia causó una profunda impresión en el pueblo japonés.

Pormenores

Los hombres del partido, cuyos recursos habían aumentado gracias a los grandes beneficios obtenidos por la industria, proclamaron el triunfo de la democracia. La burocracia militarista, cuya fuerza se había basado en parte en las formas de gobierno tomadas de Prusia, tendía, por otra parte, a simpatizar con Alemania. La influencia de la opinión pública en la tendencia hacia la democracia en Japón ha sido muy valorada por un estudioso japonés de la cuestión.

El aumento de la fuerza de los partidos políticos puede deberse en parte a la desaparición de los viejos estadistas del clan burocrático, pero se debe más propiamente al aumento de la fuerza de la opinión pública en la política. …El desarrollo económico provocado por la guerra [ruso-japonesa] hizo que incluso la clase baja tuviera cierto interés en la política y se produjo un despertar político de las masas. Después de la Guerra Mundial, esta idea ya creciente de la democracia recibió un fuerte incentivo. La caída del militarismo alemán y la victoria de la causa de la democracia dieron al pueblo una vívida impresión de lo que significaban la libertad y la igualdad tanto en la política nacional como en la internacional, y una democracia sana ha encontrado finalmente un fuerte punto de apoyo en Japón.

El último obstáculo para la consecución de una forma de gobierno genuinamente representativa se superó en 1925 con la adopción del sufragio universal masculino. Un gran número de personas instruidas que ejercían una importante influencia en la formación de la opinión pública obtuvieron así el derecho al voto. El gran aumento del electorado, además, hizo inviable el soborno (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “bribery” en derecho anglosajón, en inglés) masivo de los votantes que había sido común anteriormente y, por lo tanto, redujo los gastos electorales y abrió el camino para que los jóvenes con talento se presentaran a los cargos políticos.

Crecimiento de los partidos políticos proletarios desde 1925

La organización política de los elementos obreros japoneses no servía de nada antes de 1925, ya que la existencia de una calificación de la propiedad servía para negar el voto a las clases trabajadoras. Además, el espíritu del sistema gremial de los días feudales había sido mantenido por los primeros industriales y había tenido el efecto de desalentar cualquier interés en la política por parte de los trabajadores. A los empleados de las plantas industriales se les enseñó a considerar a sus empleadores como sus protectores, como los siervos habían considerado a los maestros artesanos. Y el desarrollo de un movimiento obrero se vio obstaculizado por la oposición del gobierno, que calificó de socialistas todas las manifestaciones de este tipo y tomó medidas activas para reprimirlas. El gabinete Hara adoptó una actitud más indulgente hacia el trabajo y aligeró las restricciones a la libertad de expresión.Si, Pero: Pero incluso hoy en día sólo una proporción muy pequeña de trabajadores japoneses está organizada, ya que los sindicatos no tienen estatus bajo la ley.

Los promotores de los partidos políticos proletarios no tenían, pues, un terreno fértil sobre el que trabajar. Su problema se complicaba aún más por el conflicto de intereses económicos entre los trabajadores de la ciudad, que querían arroz barato, y los trabajadores del campo, cuyos intereses iban en otra dirección. No obstante, los esfuerzos por formar un partido proletario unido en 1925 estuvieron a punto de tener éxito hasta que la cuestión del comunismo provocó una ruptura. Cualquier asociación destinada a “cambiar el carácter fundamental del Estado o a negar el sistema de propiedad privada” está prohibida en Japón, por lo que los organizadores del partido obrero tuvieron que ser extremadamente cautelosos a este respecto.

El más estable de los partidos proletarios es el Shakai Minshuto (socialdemócrata), que cuenta con la mayoría de los intelectuales interesados en el movimiento. Se trata de un partido socialista moderado similar al Partido Laborista británico. El otro partido proletario principal es el Rodo Nominto (laborista), que es una organización de izquierdas, acusada de tener inclinaciones comunistas. Otros dos partidos proletarios nacionales y varias organizaciones locales similares presentaron candidatos a las elecciones generales de 1928.

Aunque obtuvieron unos 500.000 votos en 1928, los proletarios sólo eligieron ocho representantes. La razón principal de este resultado fue que los partidos no limitaron el número de sus candidatos, de modo que en numerosos casos los proletarios se enfrentaron entre sí. La misma debilidad fue aún más evidente en 1930, cuando los partidos proletarios obtuvieron más votos que antes, pero sólo eligieron a cinco candidatos. Sin embargo, la verdadera desventaja del movimiento es la debilidad y la falta de unidad de los sindicatos.

Militarismo vs. Liberalismo en Japón desde la Guerra

Oposición militarista a los tratados de limitación de armas

El gobierno japonés ha prestado su apoyo al movimiento pacifista desde la guerra, aunque no sin fuertes críticas por parte de las sociedades jingoístas y de algunos elementos militaristas. Parece que hubo menos objeciones a los tratados elaborados en Washington en 1922 que al tratado naval de Londres de 1930. Sin embargo, incluso en el primer caso, el descontento con el compromiso de limitar los buques capitales y con el acuerdo de retirarse de Shantung dio lugar a amenazas contra la vida del almirante Kato, ministro de la marina y principal delegado naval en la conferencia, que a su regreso a Japón se vio obligado a desembarcar en secreto debido al peligro de asesinato.

La aceptación de las limitaciones de Londres por parte del gobierno entonces en el poder creó muchos más disturbios. Varios altos cargos navales, entre ellos el jefe del Estado Mayor de la Armada, dimitieron. El almirante Takarabe, ministro de la marina, recibió un puñal con la sugerencia de que se hiciera el hara-kiri para expiar la “traición” a su país en Londres. Diez oficiales de la marina se hicieron realmente el harakiri.Si, Pero: Pero el ministro de Asuntos Exteriores Shidehara, antiguo embajador en Estados Unidos y destacado liberal japonés, se mantuvo en su decisión de insistir en la ratificación. Esta se llevó a cabo sólo después de un retraso causado por las tácticas de obstrucción por parte del Consejo Privado. Es significativo que en esa controversia el gabinete llegara a criticar al Consejo Privado por su actitud y que forzara la aprobación del tratado a pesar de la intensa oposición de la marina. El resultado final fue, al menos por el momento, una clara victoria de los miembros civiles del gobierno sobre los militaristas y los burócratas.

El rumbo del gabinete en este caso contrastó con una controversia del año anterior en la que el Consejo Privado había sostenido que la frase “en nombre de sus respectivos pueblos” del pacto de Kellogg constituía una derogación de la soberanía del emperador. El consejo se negó a aprobar la ratificación de ese instrumento hasta que el primer ministro Tanaka emitiera una declaración en la que afirmara que la frase no se aplicaba a Japón.

Reversión de la política japonesa en Manchuria en 1931

Un gabinete del Minseito, encabezado por el “Viejo León” Hamaguchi, estaba en el poder durante la conferencia naval de Londres. El 14 de noviembre de 1930, Hamaguchi fue herido por el disparo de un patriotero, actuando, se creía, en represalia por la política naval del gabinete. El barón Shidehara fue nombrado primer ministro en funciones.Entre las Líneas En abril de 1931, Hamaguchi, que seguía sufriendo los efectos de su herida, dimitió, y un nuevo gabinete del Minseito, con la mayoría de los antiguos ministros, fue organizado por el barón Wakatsuki, que había encabezado la delegación japonesa en Londres.

Los militaristas se mostraron contrariados por estos acontecimientos. Shidehara había hecho oficial una política para China basada en el apoyo al gobierno nacionalista de Nanjing y en la resolución de las dificultades con China por medios diplomáticos, más que militares. Mientras que su política era favorecida por algunos líderes empresariales, otros se estaban desanimando al no obtener concesiones satisfactorias de los chinos. Shidehara ya era muy impopular entre los militaristas por su actitud con respecto al tratado de Londres. Hamaguchi, siendo aún primer ministro, había anunciado una política de recortes drásticos en el presupuesto de los servicios de defensa para 1932, con la promesa de promover una mayor limitación de los armamentos. Wakatsuki, que había sido elevado al rango de par después de la conferencia de Londres y que estaba comprometido con la política de reducción, estaba, por supuesto, completamente en desgracia con los militaristas.

Mientras que los militaristas se oponían a su política, Hamaguchi al menos había sido respetado por ellos. No fue el caso de Wakatsuki. Poco después de que se convirtiera en primer ministro, el general Ugaki, uno de los generales más liberales, dimitió como ministro de guerra, y la opinión generalizada fue que se le había convencido para que dejara paso al general Minami, “hombre fuerte” de los militaristas, que le sucedió.

En el verano de 1931, los disturbios en Corea costaron la vida a ciudadanos chinos y provocaron un boicot a los productos japoneses. Este movimiento, que parecía contar con el apoyo del gobierno chino, creció en intensidad tras el estallido de los problemas en Manchuria, de modo que en octubre las exportaciones mensuales de productos japoneses de algodón a China habían caído a menos de 400.000 yardas cuadradas en contraste con los 46.000.000 de yardas cuadradas de octubre de 1930. Los incidentes provocadores en Manchuria habían culminado en agosto con el asesinato de un capitán del ejército japonés que, según se decía, estaba reuniendo información militar mientras se hacía pasar por profesor de geología.

Los elementos militares de Japón consideraron el asesinato del oficial como un insulto a su país. El general Minami atacó públicamente lo que describió como la débil política de China del Ministerio de Asuntos Exteriores. La prensa jingo comenzó a realizar ataques personales maliciosos contra Shidehara. El general Minami se reunió en Osaka con los comandantes militares, los principales financieros y los hombres de negocios interesados en las empresas de Manchuria, y la dirección del Ferrocarril del Sur de Manchuria se reorganizó para incluir a varios miembros con afiliación militar.

En septiembre, el ministro japonés en China se reunió en Nankín con T. V. Soong, ministro de finanzas chino. El 17 se anunció en Tokio que se había llegado a un acuerdo para constituir una comisión chino-japonesa que examinara y resolviera todas las cuestiones pendientes entre los dos países en Manchuria, ese día se celebraban en Japón elecciones prefecturales. El general Minami, a pesar de ser un ministro del gabinete del Minseito, se había declarado a favor del Seiyukai y había suministrado aviones militares para esparcir panfletos denunciando al Minseito y al barón Shidehara.

Detalles

Los activistas del Minseito habían contraatacado revelando nuevas evidencias de corrupción en el ya desacreditado régimen Seiyukai de dos años antes. Los resultados de las elecciones disponibles a mediodía del día 18 indicaban que el partido Minseito había ganado por goleada. Esa noche, el ejército japonés entró en acción en Manchuria, denunciando que había sido atacado por fuerzas chinas.

Al cabo de una semana, la opinión pública japonesa, enardecida por el fervor patriótico, se inclinó a favor del ejército. Wakatsuki y Shidehara no tuvieron más remedio que respaldar una política que parecía haber sido impuesta por los militaristas. Estos últimos parecían temer que si el Ministerio de Asuntos Exteriores iniciaba largas negociaciones con China, estaría haciendo el juego a los funcionarios chinos. Al parecer, también buscaban vengarse de las indignidades sufridas por el ejército a manos de los chinos en Manchuria. Sólo se puede conjeturar si estaban motivados por designios más profundos.

Caída de Wakatsuki: Formación de un Gabinete Seiyukai

Se ha sugerido que Estados Unidos adoptó un curso moderado en sus intercambios diplomáticos con Japón respecto al asunto de Manchuria con la esperanza de poder ayudar a mantener en el poder a Wakatsuki y Shidehara, defensores de una política exterior conciliadora.Entre las Líneas En cualquier caso, el gabinete se vio obligado a dimitir el 11 de diciembre. Su caída no parece haber estado directamente relacionada con los acontecimientos en Manchuria. Al parecer, se produjo en parte por las maniobras políticas del ministro del Interior Adachi, un fuerte líder del Minseito que había fracasado en la promoción de un plan para un gabinete de coalición. El gobierno también había perdido el favor de los intereses financieros y comerciales que se oponían a la política fiscal ortodoxa del ministro de Finanzas Inouye. El mantenimiento del patrón oro había obstaculizado sus esfuerzos por competir con los comerciantes británicos en Oriente.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

El 13 de diciembre, Ki Inukai, líder del Seiyukai, formó un gabinete y al día siguiente se abandonó el patrón oro. Inukai, de 76 años, llamado el “Viejo Zorro”, es conocido por su astucia, pero también tiene fama de íntegro y se dice que es universalmente respetado. El ministro de Asuntos Exteriores, Yoshizawa, es su yerno. Un asesor cercano al gobierno es Jotaro Yamamoto, que fue presidente del Ferrocarril de Manchuria del Sur en el último régimen Seiyukai, un puesto de igual importancia que un cargo del gabinete, ya que el gobierno es propietario de la mitad de las acciones de esa empresa. Yamamoto fue el autor de un plan quinquenal para la expansión de la industria japonesa que ha sido adoptado por el Seiyukai. El partido es un firme partidario de la ayuda gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) a la industria. El nuevo gabinete se considera más amistoso con los militaristas que el gobierno saliente del Minseito. Su actitud hacia la Sociedad de Naciones no es cordial. El 30 de enero de 1932 se citó a un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores diciendo que la eventual retirada de Japón de la Liga estaría en consonancia con una resolución adoptada por el partido Seiyukai poco antes de que el primer ministro Inukai asumiera el cargo.

Al carecer de mayoría en la cámara baja de la Dieta, el gabinete de Inukai disolvió ese órgano por orden imperial el 21 de enero.

Detalles

Las elecciones generales se celebrarán el 20 de febrero. Las plataformas de los partidos, como suele ocurrir en Japón, no difieren mucho. El Seiyukai se compromete a gastar unos 180.000.000 de dólares en los próximos cinco años en carreteras locales, ferrocarriles y obras fluviales y portuarias. Esta es una propuesta calculada para ganar votos en los pueblos pequeños. Y se espera que el abandono del patrón oro resulte ventajoso para el partido por el alivio otorgado a los agricultores y a los intereses comerciales. El Minseito, por su parte, afirma que el abandono del patrón oro sólo beneficiará a un pequeño grupo de capitalistas y banqueros a costa de toda la nación. Promete estabilizar el cambio, ampliar el seguro estatal, proporcionar alivio al desempleo y ampliar el sistema de indemnización a la exportación.

Elecciones generales japonesas de 1928, 1930 y 1932

Las elecciones generales del 20 de febrero de 1928 fueron las primeras celebradas bajo la ley de sufragio universal masculino. La organización del partido Minseito a partir de dos partidos anteriores había dejado al gabinete Seiyukai del barón Tanaka con una minoría en la cámara baja de la Dieta.Entre las Líneas En la campaña que siguió a la disolución de la Cámara de Representantes, el Seiyukai propuso atacar la depresión empresarial de entonces mediante la financiación (o financiamiento) estatal de nuevas empresas. Su política era expansiva, inflacionista y “positiva”. El Minseito abogaba por una política deflacionista, “negativa”, de ahorro y recorte.Entre las Líneas En asuntos exteriores, el Seiyukai reconocía su creencia en una política de intervención armada en China para proteger a los ciudadanos y las inversiones japonesas, mientras que el Minseito abogaba por una penetración industrial pacífica. Esta división en las políticas de los dos partidos fue más marcada de lo que había sido el caso en las elecciones anteriores.

Los resultados dieron al Seiyukai una pluralidad de sólo dos escaños en la Cámara de Representantes, pero el gabinete de Tanaka pudo mantenerse en el cargo gracias a la negociación con los grupos minoritarios.

Detalles

Las elecciones se caracterizaron por el aumento del número de miembros de los dos partidos principales y la correspondiente reducción de los independientes, junto con la elección de ocho candidatos proletarios.

Los esfuerzos del gobierno de Tanaka por llevar a cabo su programa legislativo tuvieron poco éxito, ya que la mayoría de los proyectos de ley presentados con este fin no recibieron la aprobación de la Cámara de los Pares. El envío de fuerzas armadas a Shantung para proteger los intereses japoneses provocó el boicot de los chinos, con los consiguientes efectos negativos para los negocios japoneses (se puede estudiar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Finalmente, el 2 de julio de 1929, el gabinete dimitió por la cuestión de la responsabilidad por la muerte del mariscal Chang Tso-lin, señor de la guerra de Manchuria, cuyo tren había sido bombardeado al pasar bajo un puente del ferrocarril de Manchuria del Sur cerca de Mukden. Tras su dimisión, salió a la luz una larga serie de escándalos que implicaban a miembros del gobierno de Tanaka, aunque el propio primer ministro no estaba implicado. El barón Tanaka murió el 29 de septiembre de 1929 (se puede estudiar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue el último representante político destacado de la camarilla militar Choshu.

Hamaguchi sucedió a Tanaka como primer ministro. Como el partido Minseito estaba en minoría en la Cámara de Representantes, este órgano se disolvió el 21 de enero de 1930, cuando la Dieta volvió a reunirse tras el receso de Año Nuevo.Entre las Líneas En la campaña electoral, el Minseito abogó por una política de reducción en el interior y de conciliación en el exterior. El Seiyukai se vio muy perjudicado por las revelaciones de corrupción que siguieron a la dimisión del gabinete Tanaka.Entre las Líneas En las elecciones del 20 de febrero, el Minseito obtuvo 273 escaños, el Seiyukai 174, los partidos proletarios 5 y otros grupos 14. El gobierno, por tanto, tenía una mayoría absoluta de 80 escaños, lo que hacía innecesaria cualquier negociación con los grupos minoritarios.

Detalles

Las elecciones parecían marcar el establecimiento definitivo de un sistema parlamentario bipartidista.

En una entrevista concedida a un corresponsal de prensa el año pasado, el ministro del Interior Adachi respondió lo siguiente a una pregunta sobre si el gobierno de partidos en Japón había llegado para quedarse:

Sí, debido al sufragio masculino.

Detalles

Los antiguos partidos pequeños, los llamados neutrales, independientes y demás, cuyos votos podían obtenerse mediante administraciones burocráticas, han desaparecido prácticamente. La cámara elegida está ahora dividida en dos partidos.Entre las Líneas En el futuro, los gabinetes sólo podrán formarse con el partido que tenga la mayoría.

Adachi también dijo que creía que la Cámara de Representantes era cada vez más fuerte que la Cámara de los Pares. Esta opinión es compartida por otros observadores políticos. El partido Minseito ha defendido una enmienda constitucional para limitar los poderes de la Cámara de los Pares haciendo que un proyecto aprobado tres veces por la cámara baja se convierta en ley sin el asentimiento de los pares, una práctica similar a la que se sigue en Inglaterra. Sólo el emperador tiene poder para iniciar una enmienda constitucional. Hasta ahora no se ha realizado ningún cambio en la constitución tal y como fue promulgada originalmente en 1889.
El partido Seiyukai predice que, en las próximas elecciones, obtendrá una clara mayoría en la Cámara de Representantes.

Más Información

Los observadores políticos opinan que se producirá un estancamiento.Entre las Líneas En ese caso, el gobierno se verá obligado a negociar con los grupos minoritarios para mantener su dominio en la cámara baja, como se hizo tras las elecciones de 1928.

Once días antes de las elecciones, la campaña se vio sumida en la confusión por el asesinato de Junnosuke Inonye, ministro de finanzas del gabinete Wakatsuki y líder encargado de los preparativos electorales del partido Minseito. Inouye fue asesinado cuando se dirigía a un mitin político por un joven que se cree que es miembro de una sociedad patriotera reaccionaria. Capturado inmediatamente después del crimen, el asesino dijo que estaba motivado por la simpatía hacia la población campesina de Japón, cuyos sufrimientos atribuía a la política de deflación del ex ministro de finanzas. Inouye, tres veces ministro de finanzas y dos veces gobernador del Banco de Japón, estaba considerado como el banquero más importante de Japón y como un líder nacional con visión de futuro. Era un defensor de las opiniones políticas liberales y un firme partidario de la política de conciliación internacional promovida por el barón Shidehara.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Dominio de los militares en la crisis chino-japonesa

Se espera que los votantes japoneses den al partido del primer ministro Inukai una pluralidad, si no una mayoría absoluta, de los escaños de la Cámara de Representantes en las elecciones generales que se celebrarán el 20 de febrero de 1932. Aunque la política militar positiva que sigue ahora Japón en China no es un tema de la campaña electoral, ya que cuenta con el apoyo general de la opinión pública, se reconoce que el gobierno actual es más favorable a esa aventura que el gabinete que dimitió el 11 de diciembre de 1931.

El barón Shidehara, ministro de Asuntos Exteriores del último gobierno del primer ministro Wakatsuki, en una carta publicada en un periódico de Tokio el 2 de febrero, advertía al gobierno de las “consecuencias irreparables” que podrían producirse si se dejaba llevar por la excitación de Shanghai. “Japón”, dijo, “debería dejar de lado su salvación de la cara y resolver el problema de Shanghai de común acuerdo con las otras potencias”. Sus opiniones parecían ser compartidas sólo por unos pocos liberales, en su mayoría educadores y profesionales. La aprobación en los periódicos del curso del gobierno ha sido casi unánime.

El envío de una nueva fuerza expedicionaria

Aunque el gabinete de Inukai aparentemente dudó en enviar unidades del ejército a Shanghai, parece que se vio obligado a hacerlo para evitar la amenaza de dimisión de sus ministros de guerra y marina.

Para explicar su acción en el envío de una nueva fuerza expedicionaria, el gobierno emitió una declaración el 6 de febrero en la que decía que no estaba motivado por “ningún otro motivo que el de cumplir con su deber internacional y salvaguardar el gran número de ciudadanos japoneses y las propiedades valoradas en cientos de millones”, y que “a menos que los chinos, al continuar las hostilidades o al obstruir a nuestro ejército en la consecución de estos fines, le obliguen a tomar las medidas necesarias, no hay ninguna intención de que entre en una campaña agresiva”. Por el Tratado de las Nueve Potencias de 1922 las potencias acordaron respetar la independencia política y la integridad territorial de China. Japón propuso el 8 de febrero de 1932 que este tratado fuera sustituido por un nuevo acuerdo que estableciera zonas desmilitarizadas de 15 a 20 millas de ancho, bajo supervisión internacional, alrededor de los principales centros comerciales chinos, incluyendo Shanghai, Cantón, Hankow, Tsingtao y Tientsin. Manchuria quedaría excluida del plan. La imposición de tales disposiciones en China sería contraria al espíritu del pacto de las Nueve Potencias, que se basaba en evitar la injerencia extranjera en ese país. También iría en contra de los esfuerzos chinos por abolir los derechos extraterritoriales concedidos por tratados anteriores. Estados Unidos, según se indicó en Washington, no está a favor de la propuesta.

Los elementos civiles del gabinete japonés parecen estar ahora ansiosos por adoptar una actitud más moderada para conciliar la opinión mundial.Si, Pero: Pero el predominio de los militaristas está indicado por su capacidad de obligar al envío de refuerzos de tropas a China, así como por otros incidentes del episodio de Shanghai. Y todo indica que la política de acción armada inaugurada en Manchuria el pasado mes de septiembre fue dictada por los militaristas en contra de los deseos del ministerio entonces en funciones.

Estos acontecimientos ponen de manifiesto la división en Japón entre las fuerzas del militarismo y las fuerzas del liberalismo. El poder persistente de los militaristas, tanto sobre el gobierno como sobre el pueblo, puede entenderse más claramente cuando se ha considerado el desarrollo de las instituciones y costumbres gubernamentales japonesas, así como la antigua tradición militar del imperio. Las diferencias actuales entre los líderes militares y civiles son sólo un ejemplo de un conflicto por el control entre estos elementos que se ha prolongado durante medio siglo. La democracia, dificultada por numerosos obstáculos, se ha desarrollado lentamente en Japón. Todavía no está sólidamente establecida.Entre las Líneas En épocas de crisis como la actual, cuando la opinión pública se ve agitada por una cuestión que parece implicar el honor y el prestigio nacionales, es fácil que los militaristas se impongan. Sin embargo, desde 1925, cuando se concedió el sufragio universal masculino, Japón ha dado pasos definitivos hacia la consecución de una forma de gobierno genuinamente representativa.

Datos verificados por: Dewey, feb 1932

[rtbs name=”japon”] [rtbs name=”nacionalismo”] [rtbs name=”imperialismo”]

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

Asociación de Asistencia a la Regla Imperial
Camiones con sonido en Japón
Sentimiento anti-coreano en Japón
Sentimiento antichino en Japón
Cuestiones étnicas en Japón
Nippon Kaigi
Uyoku dantai
Netto uyoku
Cultura de Japón
Centro Internacional de Investigación de Estudios Japoneses
Japonización
Historia política de Japón, Movimientos nacionalistas en Asia, Imperio de Japón, Racismo en Japón
Japonófilo
Estudios japoneses
Japonismo
Servicio civil de Japón
Restauración Meiji
Sintoísmo de Estado
Modernización militar japonesa de 1868-1931
Movimiento del Pacífico del Mundo Oriental
Paradigma de los gansos voladores
Milagro económico japonés de posguerra
Historia Política de Japón, Imperialismo, Imperio Japonés, Militarismo, Movimientos Nacionalistas en Asia, Relaciones Ruso-Japonesas

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.