Delincuencia Juvenil

Este elemento es un complemento a las guías y cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y un análisis sobre este tema.

[rtbs name=”jovenes-africanos”]
En inglés: Juvenile Delinquency

Expresión usada con la finalidad de referirse a las conductas indebidas llevadas a cabo por los jóvenes. Este texto ofrece un panorama histórico del contexto en el que surgió el concepto de delincuencia y, junto con él, de las diversas instituciones establecidas para “almacenar” a los jóvenes delincuentes.

Breves Consideraciones sobre las Orientaciones Político-criminales del Tratamiento de la Delincuencia Juvenil

Con este título, Julio César Kala escribió un artículo en la Revista Ciencia Jurídica [1], cuyo sumario es el siguiente: La respuesta institucional frente a los menores de edad que actualizan conductas contempladas en la ley penal se ha orientado, en general, en términos similares a la respuesta penal dirigida a los adultos, pero sin las garantías constitucionales que éstos han conquistado

Sólo recientemente con el modelo de responsabilidad juvenil se ha cobijado a los jóvenes con las garantías inherentes a un sistema de justicia penal democrático, sin embargo, persistir en qué el criterio de responsabilidad juvenil esté contemplado en el ámbito penal genera problemas de consistencia interna y externa de ésta orientación político-criminal.

Introducción a la Delincuencia Juvenil

El concepto encuentra su razón de ser en el diferente papel que debe jugar el Estado frente a esta clase peculiar de delitos. Así, la comisión de un delito no difiere en la práctica de quien la realice, pero sí hay diferencias en cuanto a la respuesta del Estado. Ante la delincuencia juvenil se entiende que el Estado debe procurar la educación, tutela y protección de la juventud, antes que a la mera sanción penal que se aplica a los adultos.Entre las Líneas En cada legislación varía el concepto de delincuencia juvenil hasta el punto de que en algunos países existe, o así se entiende, cuando los actores de los delitos tienen entre 17 y 21 años, y en otros cuando se encuentran entre los 7 y los 17 (lo cual es tanto como distinguir entre delitos realizados por jóvenes o por adolescentes). No se han elaborado estadísticas fiables que permitan asegurar en qué clase social tiene más incidencia el problema de la delincuencia juvenil, porque tienen distinta trascendencia social e incluso penal los delitos cometidos por jóvenes de clase baja que los de la clase alta o acomodada.

Indicaciones

En cambio, sí se ha estudiado la composición por sexos de la delincuencia juvenil, llegándose a la conclusión de que hay tres o cuatro veces más muchachos que muchachas delincuentes. Asimismo el estudio de las pandillas de jóvenes que cometen delitos ha revelado que la mayoría de las bandas se compone solo por varones, alguna vez se trata de pandillas mixtas y resulta muy extraño el caso de grupos con estas características formado en exclusiva por chicas.

A LA LUZ DE LA CRIMINOLOGÍA

La delincuencia juvenil ha aumentado de forma alarmante en los últimos tiempos, pasando a ser un problema que cada vez genera mayor preocupación social, tanto por su incremento cuantitativo, como por su progresiva peligrosidad cualitativa. La delincuencia juvenil es además una característica de sociedades que han alcanzado un cierto nivel de prosperidad y, según análisis autorizados, más habitual en los países anglosajones y nórdicos que en los euromediterráneos y en las naciones en vías de desarrollo. Es decir, en las sociedades menos desarrolladas la incidencia de la delincuencia juvenil en el conjunto del mundo del delito es menor que en las comunidades más avanzadas en el plano económico.Entre las Líneas En las grandes ciudades latinoamericanas, la delincuencia juvenil está ligada a la obtención —delictiva— de bienes suntuarios de consumo y por lo general no practican la violencia por la violencia misma sino como medio de obtener su objetivos materiales.

Los estudios criminológicos sobre la delincuencia juvenil señalan el carácter multicausal del fenómeno, pero a pesar de ello, se pueden señalar algunos factores que parecen decisivos en el aumento de la delincuencia juvenil desde la II Guerra Mundial. Así, son factores que se encuentran en la base de la delincuencia juvenil la imposibilidad de grandes capas de la juventud de integrarse en el sistema y en los valores que éste promociona como únicos y verdaderos (en el orden material y social, por ejemplo) y la propia subcultura que genera la delincuencia que se transmite de pandilla en pandilla, de modo que cada nuevo adepto trata de emular, y si es posible superar, las acciones violentas realizadas por los miembros anteriores del grupo.[2]

Los patrones de delincuencia juvenil

Aquí se explora brevemente los patrones de delincuencia en un contexto internacional y nacional utilizando datos de algunos países, principalmente del hemisferio norte. Se examinan los patrones de delincuencia teniendo en cuenta que se interrelacionan con un complejo entramado de variables asociadas con la edad, el género, la etnia, la condición socioeconómica y los pueblos indígenas.

Una de las tendencias más dramáticas evidentes en los patrones de delincuencia en las últimas dos décadas ha sido la reducción de la brecha de género, con tasas de crimen y violencia registradas para las niñas que crecen a un ritmo más rápido que para los niños en la mayoría de los países del “common law”, incluyendo el Reino Unido, Australia, Canadá y los Estados Unidos. La doctrina ha tratado de ofrecer varias explicaciones para explicar estas tasas crecientes de delincuencia femenina. Una de ellas es la tesis de las “hermanas en el crimen”, que en los años 70 predijo que la emancipación de la mujer conduciría inevitablemente a un aumento de la delincuencia y la criminalidad femeninas. A medida que las oportunidades de las mujeres en el mundo se asemejaban más a las de los hombres, se profetizó que también lo harían sus patrones de delincuencia. A finales de los años ochenta y principios de los noventa surgió una tesis más sofisticada que sugería que el aumento de la participación de las niñas en las actividades centrales de las subculturas juveniles aumentaba tanto su oportunidad de cometer delitos como su vulnerabilidad a ser criminalizadas, aumentando así sus tasas oficiales de delincuencia. Es ciertamente concebible que un mayor número de niñas hayan llegado a llamar la atención adversa de las autoridades judiciales a través del cambio cualitativo en su participación en las subculturas juveniles, en particular las que se dedican a la venta y experimentación de drogas.

Puntualización

Sin embargo, no es capaz de explicar el dramático aumento de las tasas de delincuencia entre las adolescentes. Al menos en algunos contextos geográficos, se ha argumentado que el dramático aumento de las tasas oficiales de delincuencia femenina entre los años sesenta y mediados de los noventa se debió principalmente a cambios legislativos y políticos en los sistemas de justicia de menores. Estos cambios condujeron a la de-sexualización de los delitos de las niñas y a la penalización de la conducta una vez sexualizada como un caso de bienestar o un delito de estatus. Por otra parte, el creciente fenómeno del acoso cibernético a través de la tecnología móvil e Internet parece estar teniendo un impacto considerable en la exacerbación de los encuentros violentos entre las adolescentes. Claramente no hay una teoría que singularmente sea capaz de explicar por qué más niñas están siendo arrastradas a la justicia de menores, especialmente en el caso de los delitos de violencia y, por lo tanto, este patrón sigue siendo un enigma criminológico.

Si bien ha aumentado el interés por la relación entre la masculinidad y la delincuencia, hay poco acuerdo sobre por qué los varones siguen dominando abrumadoramente a quienes cometen delitos y delitos. Existe un conjunto de literatura particularmente polémica sobre este tema.

Detalles

Las explicaciones tienden a caer en una de las siguientes. Relatos biológicos de la “masculinidad peligrosa” que subrayan la importancia de la herencia, factores genéticos como explicación de la criminalidad. Relatos psicológicos que enfatizan la importancia de las predisposiciones psicológicas en la formación de un niño delincuente y relatos sociológicos que enfatizan la importancia de la atracción de las subculturas delincuentes hacia los niños como una forma de lograr credenciales masculinas. Relatos feministas que subrayan la importancia de la hiper-masculinidad como predictor de la delincuencia masculina y un enfoque refrescante influenciado por estudios sobre masculinidades que resiste la tentación de reducir el crimen o la violencia cometidos por niños y hombres a un simple relato universalista de la masculinidad. Este último enfoque es quizás el más fructífero, ya que abre una gama mucho mayor de explicaciones para la masculinidad de la delincuencia.

Los hombres jóvenes siguen teniendo un monopolio virtual sobre los delitos violentos, especialmente los delitos sexuales violentos perpetrados contra otros hombres y mujeres jóvenes. Existen varios ejemplos espectaculares de violencia sexual desatada en el contexto de hombres jóvenes que demuestran sus credenciales masculinas a través de rituales culturales degradantes de vinculación masculina, emborrachándose y divirtiéndose. Un ejemplo es la violación y asesinato de Leigh Leigh en una fiesta en la playa y al problema recurrente del sexo y la violencia evidente entre los futbolistas profesionales como ejemplos de esos rituales dañinos. Parte de la doctrina más reciente rechaza las explicaciones esencialistas de estos patrones, recurriendo en cambio a nuevos trabajos en el campo de los estudios de masculinidad para dar explicaciones sobre algunos de estos patrones de género. Cabe añadir aquí una nota positiva, señalando que los hombres jóvenes no son un grupo homogéneo preprogramado para ser violentos, y que muchos llegan a la edad adulta después de haber moldeado las masculinidades, los modales y las sexualidades constituidas éticamente. De ahí que la forma de abordar la violencia y la violencia sexual sugerida en varias obras sea prevenirla a través del cultivo de la ética sexual.

Delincuencia Juvenil

Antes de 1899, el concepto de delincuencia — la idea de que el crimen juvenil es algo diferente al crimen cometido por los adultos — era inexistente. Cuando los jóvenes violaron las leyes en ese momento, la mayoría de las personas consideraron sus acciones como crímenes dignos de la misma tramitación y castigos de la corte (incluso la prisión y la pena de muerte) como delitos cometidos por los adultos. Los expertos acreditan a un grupo de reformadores progresistas en el último 1800s, conocido como los “ahorradores del niño,” para inventar el concepto. Sus esfuerzos resultaron en la creación de tribunales de menores y programas correccionales separados.

Informaciones

Los delitos cometidos por los menores se interpretaron a partir de entonces como causas diferentes de la delincuencia adulta. Los jóvenes eran considerados menos responsables de sus acciones y, por lo tanto, más merecedores de tratamiento que de castigo.

Detalles

Los ahorristas del niño también ayudaron a establecer leyes de la ofensa del estado que definieron actividades como ilegales para las personas bajo edad especificada. Por ejemplo, el tabaquismo en menores de edad, el consumo de alcohol por menores, el ausentismo escolar y las violaciones al toque de queda son delitos de estatus.

El primer tribunal de menores fue establecido en el Condado de Cook, Illinois, en 1899, y el estudio académico de la delincuencia juvenil por investigadores afiliados a la Universidad de Chicago comenzó poco después, a principios de 1900. Hoy en día, la delincuencia juvenil es un problema social bien reconocido en la sociedad estadounidense y una próspera especialidad de investigación académica.
Medición de la delincuencia

Las dos principales fuentes de información sobre la magnitud de la delincuencia y que es más probable que se involucren en la delincuencia son las estadísticas oficiales de detención y los cuestionarios de auto-informe. Cada uno tiene fortalezas y limitaciones, y a veces proporcionan imágenes algo contradictorias de la magnitud de la delincuencia y las características de los delincuentes.

El Federal Bureau of Investigation Uniform Crime Report (UCR), que podría traducirse por el informe uniforme de la Oficina Federal de investigación sobre el crimen, proporciona los datos más completos sobre detenciones de menores en los Estados Unidos. La UCR es una recopilación de información de los organismos encargados de hacer cumplir la ley en todo el país sobre los delitos denunciados a la policía y los detenidos por detención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Para todos los arrestos, la UCR incluye información sobre la edad, raza y género de la persona detenida. Al combinar esta información con los datos del censo de Estados Unidos sobre la composición demográfica de la población, la UCR puede reportar arrestos en un año dado como una tasa por 100.000 residentes de los Estados Unidos en varias categorías demográficas (por ejemplo, las chicas blancas de 10 a 17 años).

La UCR es una herramienta valiosa para determinar los cambios en la delincuencia a lo largo del tiempo, pero tiene limitaciones, particularmente en la subcuenta de la verdadera cantidad de delincuencia, porque la mayoría de los actos delincuentes nunca dan lugar a ningún informe a la policía, y mucho menos conducir a un arresto. Especialmente subrepresentado en los datos son ofensas del estado, el tipo más común de delincuencia. También sesgar los datos es el hecho de que los jóvenes que viven en diferentes comunidades están sujetos a niveles muy diferentes de vigilancia, y la policía a menudo ejercen discreción al decidir si arrestar a un joven delincuente o manejar (gestionar) el asunto de forma informal sin hacer un Detención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Otra limitación de la UCR es que reporta solo unas pocas características demográficas de los detenidos, limitando así su utilidad para entender las causas de la delincuencia.

Las encuestas de auto-Informe utilizan cuestionarios autoadministrados o entrevistas en las que se pide a los encuestados que informen sobre su propio comportamiento delictivo. Estas encuestas también pueden preguntar a los encuestados sobre varias características y experiencias de vida que pueden estar correlacionadas con su delincuencia. Los estudios de auto-informe, especialmente los estudios longitudinales que estudian la misma juventud en múltiples ocasiones a lo largo de su niñez y adolescencia, son útiles para aprender sobre las causas de la delincuencia.Entre las Líneas En muestras representativas de jóvenes de Estados Unidos y repetidas con el tiempo, los estudios de autoinforme pueden sugerir prevalencia de varios tipos de delincuencia y evaluar las tendencias en la participación de delincuentes. Dos estudios de encuestas representativos a nivel nacional son el seguimiento del estudio futuro de los estudiantes de octavo grado y de las personas de la tercera edad, y la encuesta nacional de hogares sobre el consumo de drogas y la muestra de salud de los jóvenes de 12 a 17 años. Estas encuestas se refieren principalmente al consumo de tabaco, alcohol y drogas, pero también incluyen preguntas sobre otras formas comunes de delincuencia.

Los principales puntos fuertes de los estudios de autoinforme son que permiten estimaciones de conducta delictiva que no impliquen informes o detenciones policiales, y permiten a los investigadores entender las causas de la delincuencia. Estas ventajas superan algunas de las limitaciones de los datos de detención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los estudios de auto-informe, sin embargo, tienen sus propias deficiencias y limitaciones. Los estudios del uno mismo-informe confían en el retiro exacto y el informe honesto de la conducta que los encuestados pueden no recordar o divulgar. Por otra parte, algunos encuestados pueden informarse falsamente de participar en actos delictivos que no se han cometido realmente. Resulta que los jóvenes adolescentes son más propensos a reportar falsamente la delincuencia, por lo que los investigadores han desarrollado una serie de técnicas para evaluar la fiabilidad y validez de la delincuencia autoinformada. Las salvaguardias incluyen preguntar a los encuestados si alguna vez usaron un fármaco ficticio (por ejemplo, “bindro”). Los informes automáticos tienden a ser más precisos cuando los encuestados creen que sus respuestas serán anónimas o confidenciales.

A pesar de las limitaciones de los datos de arresto y los estudios de autoinforme, sus fortalezas complementarias y sus resultados consistentes a través de metodologías permiten conclusiones razonablemente confiables sobre el alcance, las tendencias y las causas de la delincuencia.

Prevalencia y tendencias

Aunque muchas personas creen que actualmente estamos en medio de una ola de crímenes violentos juveniles, las detenciones de menores por delitos graves han disminuido en los últimos años. El número de menores arrestados por homicidio en 2005 fue 47 por ciento más bajo que en 1996.Entre las Líneas En general, la tasa de detención del índice de violencia juvenil en 2005 fue 25 por ciento más baja de lo que había sido en 1996.

Aviso

No obstante, a diferencia de otros delitos contra las personas, la tasa de arrestos juveniles por agresión simple no ha disminuido sustancialmente desde mediados de la década de 1990. Esto puede deberse a políticas recientes que requieren que la policía haga detenciones en los incidentes escolares y domésticos que anteriormente se habrían manejado de forma informalmente.

Las tasas de arresto por delitos de propiedad juvenil han disminuido sustancialmente.Entre las Líneas En 1981, hubo aproximadamente 2.500 detenciones de delitos inmobiliarios por 100.000 juveniles de 10 a 17 años en los Estados Unidos.Entre las Líneas En 2005, la tasa de arrestos juveniles por delitos de índice de delitos de propiedad había disminuido a menos de 1.500 por 100.000 jóvenes. La tasa de arresto por robo de menores en 2005 fue menos de la mitad de la tasa que había sido 25 años antes (es decir, en la generación de sus padres). Aunque las detenciones de robo de vehículos motorizados de jóvenes aumentaron entre 1981 y 1991, desde entonces han caído a menos de la mitad del nivel 1991.

Las detenciones por violaciones de drogas no han seguido los descensos observados por crímenes violentos y de propiedad. De hecho, la tasa de detenciones de menores aumentó más del 50 por ciento de 1981 a 2005.

Puntualización

Sin embargo, el gran aumento de las detenciones juveniles en este período parece reflejar un aumento de la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) en lugar de una mayor participación de las drogas por parte de los jóvenes, ya que el consumo de drogas autoinformado por los jóvenes en los estudios epidemiológicos nacionales disminuyó en este mismo tiempo Período.

Características de los delincuentes

Véase la entrada sobre el delincuente menor.

Delincuencia infantil

En el ámbito jurídico penal, la delincuencia infantil se ocupa de las conductas indebidas de los menores de cierta edad [14 años en numerosos países], que estan exentos de responsabilidad penal en la mayor parte de los ordenamientos jurídicos. Los criterios de justificación de esta delimitación de edad ha sido objeto de diversos debates político-criminales. El fenómeno de la delincuencia infantil, por su menor frecuencia y otras razones, ha sido consideráblemente menos estudiado, por la literatura criminológica, que la delincuencia juvenil.

Visualización Jerárquica de Delincuencia juvenil

Asuntos Sociales > Vida social > Problema social > Delincuencia
Asuntos Sociales > Demografía y población > Composición de la población > Distribución por edades > Joven
Derecho > Derecho penal > Derecho penitenciario > Establecimiento penitenciario > Centro de educación vigilada
Derecho > Organización de la justicia > Sistema judicial > Jurisdicción judicial > Jurisdicción de menores

Delincuencia juvenil

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Delincuencia juvenil

Véase la definición de Delincuencia juvenil en el diccionario.

Características de Delincuencia juvenil

[rtbs name=”asuntos-sociales”]
[rtbs name=”derecho”]

Recursos

Traducción de Delincuencia juvenil

Inglés: Juvenile delinquency
Francés: Délinquance juvénile
Alemán: Jugendkriminalität
Italiano: Delinquenza giovanile
Portugués: Delinquência juvenil
Polaco: Przestępczość nieletnich

Tesauro de Delincuencia juvenil

Asuntos Sociales > Vida social > Problema social > Delincuencia > Delincuencia juvenil
Asuntos Sociales > Demografía y población > Composición de la población > Distribución por edades > Joven > Delincuencia juvenil
Derecho > Derecho penal > Derecho penitenciario > Establecimiento penitenciario > Centro de educación vigilada > Delincuencia juvenil
Derecho > Organización de la justicia > Sistema judicial > Jurisdicción judicial > Jurisdicción de menores > Delincuencia juvenil

Véase También

• Joven
• Centro de educación vigilada
• Jurisdicción de menores

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas y Referencias

1. Julio César Kala, Ciencia Jurídica de la Universidad de Guanajuato, México, Vol. 3, Núm. 5 (2014): enero-junio 2016
2. Enciclopedia Microsoft® Encarta® 2009. Microsoft Corporation, 2008.

Véase También

• Política criminal
• Prevención de delincuencia juvenil
• tutelarismo
• responsabilidad

Desviación
Justicia Juvenil
Crimen
Criminología
Sociología
Sociología del derecho
Estado
Delito
Subcultura
Menor de edad
Tribunal de menores
Comportamiento antisocial
Criminalidad juvenil
Delincuencia infantil
Jóvenes en situación de riesgo social
Personalidad antisocial
Alteración de la conducta

Bibliografía

Traducción al Inglés

En el ámbito de los derechos humanos, la traducción de delincuencia juvenil es juvenile delinquency.