Importancia de las Organizaciónes Humanitarias
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: Puede intresar asimismo la información relativa a las Organizaciones Humanitarias Cristianas y sobre la intervención humanitaria.
Las Organizaciónes Humanitarias
Cubierto por agencias de noticias que trabajan las 24 horas del día, el mundo podía ver en los años 90, por primera vez, y en tiempo real, los horribles espectáculos del fracaso de los Estados y la guerra civil, la limpieza étnica y el genocidio, la utilización de niños como soldados capaces de cometer crímenes de guerra y la huida de millones de personas de todas las formas de violencia sólo para encontrar “seguridad” en campamentos de refugiados del tamaño de una ciudad sin alimentos, refugio o atención médica adecuados.
La comunidad humanitaria no se enfrentó completamente a estos desafíos -como si eso fuera posible- pero sí se expandió drásticamente en alcance y escala y proporcionó nuevas formas de asistencia a más personas que en toda su historia.
Las cifras no pueden contar la historia de la rápida evolución del sector humanitario, pero dan una idea. Una creciente aglomeración de organizaciones humanitarias comenzó a migrar de una emergencia a otra: En 1992, antes de la intervención estadounidense, sólo había un puñado de organismos de ayuda en Somalia. Aproximadamente 200 fueron a Rwanda en 1994. Alrededor de 250 estaban en Kosovo en 1999. El tsunami de 2004 atrajo a cientos de organismos de ayuda; había alrededor de 180 ONG en Banda Aceh (Indonesia) después del tsunami de 2004, y estas cifras no incluyen a los organismos privados nacionales de voluntarios, los organismos de las Naciones Unidas y los miembros de las sociedades de la Cruz Roja; y alrededor de 900 se registraron en las Naciones Unidas, y muchas más nunca se molestaron en hacerlo, después del terremoto de 2010 en Haití. El hecho de que haya más organizaciones significa que hay más trabajadores de ayuda que nunca. Una estimación conservadora sugiere que hay unos 210.000 trabajadores de ayuda humanitaria, lo que representa casi el doble en la última década. Pero se necesita más que un ejército de personas bien intencionadas para alimentar tal expansión, también se necesita dinero, y mucho. Las contribuciones privadas han aumentado de manera constante en las últimas dos décadas y media, particularmente a medida que las agencias de ayuda se volvieron mejores en la comercialización de sus productos. Pero el gran dinero vino de los estados. La asistencia oficial aumentó de dos mil millones de dólares en 1990 a seis mil millones de dólares en 2000, y años más tarde había casi dieciocho mil millones disponibles para la asistencia humanitaria, la mayoría de ellos procedentes del sector público.
Además de estos aumentos cuantitativos, hubo igualmente impresionantes avances cualitativos. Las organizaciones humanitarias estaban haciendo más cosas que nunca. La misión del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados se amplió de la protección de los refugiados a la lucha contra las causas fundamentales de la huida de estos. Muchas otras organizaciones no gubernamentales comenzaron a abordar las causas fundamentales de la violencia, que incluían una lista de posibles culpables, entre ellas la cultura de la violencia, la falta de respeto de los derechos humanos y la ausencia de instituciones democráticas. En otras palabras, a medida que las comunidades humanitarias comenzaron a imaginar cómo construir la paz después de la guerra, se deslizaron hacia los estados en construcción. No estaban solos. A medida que estas organizaciones humanitarias tradicionales comenzaron a moverse en nuevas áreas, se reunieron con otras organizaciones internacionales y no gubernamentales que tradicionalmente no se contaban como parte del club humanitario, incluyendo el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y el Banco Mundial.
Con el tiempo, las organizaciones humanitarias se aventuraban ahora en el territorio antes tabú de la política, cooperando y coordinando con los Estados intervinientes, tratando los momentos de destrucción como oportunidades para el cambio político y asumiendo funciones que antes eran exclusivas de los gobiernos. De repente, las organizaciones humanitarias se estaban involucrando en la política y ejerciendo el poder al involucrarse en asuntos de gobierno.
Datos verificados por: Jenny
[rtbs name=”derecho-humanitario”] [rtbs name=”organizaciones-internacionales”] [rtbs name=”humanitarismo”]Conocimiento Especializado de las Organizaciónes Humanitarias
Autoridad Experta de las Organizaciónes Humanitarias
La gobernanza humanitaria (véase más detalles), para tener éxito, logra una autoridad moral que no deriva de ningún lugar especial, sino más bien de una humanidad compartida. La humanidad compartida permite una autoridad moral, supeditada a la presunción de los valores universales que otorga a los humanitarios el poder de actuar.
No basta con ser bueno; los humanitarios también deben hacer el bien. No siempre fue así. Durante la mayor parte de su historia, los humanitarios actuaron como si con aparecer en el lugar de la crisis fuera suficiente.
Entre las Líneas
En los buenos tiempos de la acción humanitaria, muchos organismos de ayuda apenas se registraban como organizaciones; eran estructuras aparentemente temporales reunidas con un mínimo de planificación y dotadas de personal voluntario con un gran corazón, pero con poca formación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).
Entre las Líneas
En muchos aspectos, quienes dirigían estas organizaciones disfrutaban de su estilo de vida peculiar, porque reflejaba su idea de cómo es una organización de voluntarios.
Puntualización
Sin embargo, esos días son historia.
Entre las Líneas
En los últimos decenios, como se describe en la entrada dedicada al funcionamiento del humanitarismo, este se modernizó de todas las maneras imaginables, en respuesta tanto a los donantes que querían tener la seguridad de que su dinero se gastaba con prudencia como a los organismos que estaban cada vez más convencidos de que el socorro de emergencia no era lugar para aficionados.
Conocimiento Especializado
Al no poder confiar exclusivamente en su autoridad moral, el humanitarismo tuvo que demostrar su competencia.
Entre las Líneas
En consecuencia, empezó a desarrollar conocimientos especializados, formación avanzada, burocracias con procedimientos operativos estándar y libros de normas con directrices. Estos avances tuvieron varias consecuencias directamente relacionadas con el poder y la política del gobierno humanitario, así como con el poder local de los territorios donde las ONGs actuaban. Al igual que la autoridad moral, la autoridad experta niega su propia política presentándose como objetiva e imparcial. Los expertos confían en las reglas, el conocimiento técnico, las pruebas y la ciencia para generar su aparente desapego.
Otros Elementos
Además, el experto justifica la acción en relación con los conocimientos especializados de que dispone todo el mundo: si todos tuvieran los mismos conocimientos, actuarían más o menos de la misma manera. Los expertos no son intrínsecamente mejores que otros, sólo más conocedores.
Y de hecho, nada les gustaría más que compartir ese conocimiento con otros, para enseñar a otros cómo pescar (y no tener que entregar un pez cada día, como se ha dicho hasta la saciedad). La pericia es similar a la autoridad moral de otra manera también: no reclama nada para sí misma, sino todo para los demás. Un conocimiento experto que tiene estas cualidades de autodefensa proporciona una base firme para el paternalismo.
La creciente importancia de los conocimientos especializados ha contribuido a preservar y ampliar el imperio de la gobernanza humanitaria. Una cultura de liberalismo que valora un proceso inclusivo de participación y una cultura de la pericia técnica en este ámbito que valora el conocimiento especializado tiran en direcciones opuestas, pero las fuerzas centralizadoras tienen ventaja.
Entre las Líneas
En los últimos decenios la respuesta automática a cualquier problema sobre el terreno ha sido más coordinación, más normalización, más integración y más centralización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).
Entre las Líneas
En esta línea, cabe señalar que cada paso se dio por razones específicas, con problemas particulares en mente, que aparecían sobre el terreno. Ninguno fue simplemente impuesto por la burocracia internacional, sino que fueron negociados entre diferentes gobiernos e instituciones. Algunos fueron adoptados a regañadientes.
Si, Pero:
Pero cada paso, con el tiempo, representaba una transferencia de poder a las instituciones internacionales. Destacan dos aspectos de estas iniciativas. Uno, cada uno de ellos ha sido técnico o burocrático. El segundo aspecto es que muchas de estas reformas, de estos intentos para mejorar la calidad de la asistencia, ha fracasado; otros no.
Si, Pero:
Pero si juzgamos estas reformas en términos de su capacidad para preservar el poder de los sectores humanitarios, entonces han sido un éxito rotundo. El conocimiento es la carta de triunfo. Por supuesto, existe un respeto creciente por el “conocimiento local”, pero como el conocimiento local se contrasta con el conocimiento experto y, por lo tanto, el conocimiento local nunca puede ser un conocimiento experto, los expertos suelen obtener la primera y la última palabra.
Un efecto relacionado de la creciente importancia de los conocimientos especializados para la gobernanza humanitaria es que potencialmente socava su condición sagrada. Los expertos, si son buenos, dan resultados y son juzgados sobre esa base. La virtud importa menos que las consecuencias. Si la medida definitiva del éxito es el resultado, entonces, ¿a quién le importa si las mantas, los medicamentos y los alimentos son entregados por una organización humanitaria, unos grandes almacenes, un contratista o el ejército de los Estados donantes? Muchas organizaciones humanitarias admiten el punto general de que los resultados importan, pero se defienden en varios aspectos. Insisten en que son tan eficientes, si no más, que los Estados o las corporaciones, en parte porque tienen una reserva de mano de obra barata. Aparecen cuando las necesidades son grandes, no sólo cuando hay ganancias que hacer o poder que agarrar. Las organizaciones humanitarias defienden su territorio no por interés propio sino porque el enfoque en las consecuencias puede ser malo para los necesitados. Puede que tengan razón en eso.
Si, Pero:
Pero vale la pena señalar que ganar, perder o empatar, el poder permanece en la cima.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Los conocimientos especializados y la modernización general del sector no sólo ayudan a mantener y ampliar el imperio de la gobernanza humanitaria, sino que también tienen el potencial de ampliar la distancia física y emocional entre los trabajadores humanitarios y los necesitados.
El estilo de vida de los humanitarios, especialmente en situaciones de conflicto y posteriores a conflictos, es cada vez más un mundo aparte de los de la calle. Muchos de estos cambios están asociados a precauciones de seguridad comprensibles.
Si, Pero:
Pero también se derivan de una creciente maquinaria que organiza la acción desde arriba hacia abajo y rota a los individuos de un lugar a otro dependiendo de su conjunto de habilidades. Aunque es peligroso idealizar a los misioneros, éstos tendían a permanecer en un lugar durante años, lo que les obligaba a aprender las lenguas y costumbres locales, lo que a su vez podía fomentar una auténtica apreciación de las formas locales de conocer y hacer. Compárese ese estilo de vida con el humanitario profesional, cuya experiencia no es un lugar sino un método, cuya presencia es siempre temporal, cuyas calificaciones dan prioridad a la técnica en detrimento del conocimiento de las culturas e idiomas locales, y cuya orientación es siempre la base de operaciones, a muchos miles de kilómetros de distancia.
Revisor: ST
Los Sectores Humanitarios, el Paternalismo y el Humanitarismo
Nota: En otro lugar se ha hecho referencia a las fuerzas del humanismo, se ha centrado la atención en el mundo del humanitarismo, señalado las fuerzas de destrucción, producción y compasión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). También se examinado los sectores humanitarios y se ha hecho referencia a la tradición desde la ilustración humanista (véase).
[rtbs name=”derecho-humanitario”] [rtbs name=”organizaciones-internacionales”] [rtbs name=”humanitarismo”]Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
Acción Humanitaria, Derecho Humanitario, Derecho Internacional Humanitario, Humanismo, Derecho Internacional Humanitario, Conflictos Armados, Historia Humanitaria, Humanismo, Humanitarismo, Ayuda Humanitaria,
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Pero el humanitarismo me ha obligado a hacer algo más que localizar el lugar de la religión en los asuntos mundiales. También me ha llevado a aceptar que el humanitarismo es una cuestión de fe.